Арбитражный московский областной суд официальный сайт
Prokurors.ru

Юридический портал

Арбитражный московский областной суд официальный сайт

Компетенция Арбитражного суда Московской области (АсМО)

Значение арбитражных судов субъектов Российской Федерации

Занимаясь предпринимательской или иной экономической деятельностью, никто не застрахован от недобросовестного поведения контрагента, неисполнения обязательств стороной по договору, действий государственных органов, препятствующих нормальному ведению бизнеса. Какие-то разногласия можно решить путем переговоров с противной стороной и заключением соглашений, направленных на урегулирование отношений, какие-то проблемы можно решить путем обращения в вышестоящие государственные органы с жалобой. Однако наиболее эффективным способом защиты является обращение в судебные органы.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации являются основными органами судебной власти в экономической сфере, так как практически все арбитражные споры начинаются в арбитражном суде первой инстанции, а только уже потом рассматриваются в вышестоящих инстанциях.

Компетенция Арбитражного суда Московской области

Компетенция Арбитражного суда Московской области (далее – АсМО) в целом схожа с компетенцией других арбитражных судов первой инстанции.

Компетенция арбитражных судов состоит из подведомственности дел (круг дел, которые могут быть рассмотрены арбитражным судом и не могут быть рассмотрены, например, в суде общей юрисдикции) и подсудности дел (т.е. какой конкретно арбитражный суд может рассмотреть тот или иной спор) (глава 4 АПК РФ).

Подведомственность дел Арбитражному суду Московской области (АсМО)

По общему правилу (статья 27 АПК РФ) арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подведомственность определяется на основании двух основных критериев: субъектного состава спора (субъектный) и экономического характера спора (предметный).

Предметный критерий подведомственности является основным, доминирующим над субъектным критерием при определении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными. Значимость предметного критерия обусловлена тем, что данный критерий закреплен не только в АПК РФ, но и в части 3 статьи 22 ГПК РФ, где прямо указано на подведомственность экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законодательством, к ведению арбитражных судов.

В АПК РФ не дается понятий экономического или предпринимательского спора, экономической деятельности. Суть данных понятий раскрывается в других законах или путем системного толкования законодательства.

В общем виде экономический характер спора отражает суть взаимоотношений спорящих сторон, т.е. спор возникает из осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Так, пунктом 1 статьи 2 ГК РФ определено понятие предпринимательской деятельности, являющейся самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Понятие «экономическая деятельность» представляется более широким, чем «предпринимательская деятельность», исходя из анализа статьи 5 Закона об арбитражных судах, пункта 1 статьи 2 ГК РФ. Данный вывод подкрепляется и судебной практикой.

Арбитражный суд рассмотрел требование о взыскание расходов на проведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором располагалось помещение ответчика (ИП), имеющее статус нежилого. Так как спорные правоотношения сторон были связаны с использованием общего имущества многоквартирного дома, где располагалось нежилое помещение ответчика, спор был признан носящим экономический характер и подведомственным арбитражному суду в порядке ст а тьи 27 АПК РФ ( Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2014 по делу
№ А64-8115/2013).

Спор между Администрацией г. Владивостока (истец) и Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением по договору социального найма жилого помещения физическому лицу как участковому уполномоченному милиции признан был признан подведомственным арбитражному суду, так как исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства и Закона о милиции, спор носит экономический характер и его участниками являются юридические лица ( Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-412/2015 по делу № А51-16894/2014).

Данные позиции судов показывают, что некоммерческий характер основной деятельности организации или органа власти не означают, что споры с их участием не носят экономического характера.

Субъектный состав споров, рассматриваемых арбитражным судом, определен частями 2 и 5 статьи 27 АПК РФ. В качестве субъектов споров выделяют:

1. Юридические лица;

2. Индивидуальные предприниматели;

3. Публично-правовые образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования);

4. Государственные органы и органы местного самоуправления, а также иные органы;

5. Должностные лица;

6. Образования, не имеющие статуса юридического лица;

8. Иностранные организации;

9. Международные организации;

10. Иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

11. Организации с иностранными инвестициями.

Однако помимо общего правила подведомственности дел в законе закреплены специальные случаи отнесения дел к подведомственности арбитражных судов (часть 6 статьи 27 АПК РФ):

1. О несостоятельности (банкротстве);

2. По корпоративным спорам, закрепленным в статье 225.1 АПК РФ;

3. По спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, ИП;

4. О защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5. И другие дела, указанные в законе.

Определенные категории дел, возникающих из административных правоотношений (оспаривание нормативных правовых актов, оспаривание ненормативных правовых актов и другие споры), дела об установлении фактов (например, факт владения юридическим лицом или ИП недвижимым имуществом как своим), дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля вотношении третейских судов также относятся к подведомственности арбитражных судов субъектов РФ (статьи 29-32 АПК РФ).

Все указанные выше категории дел могут быть рассмотрены в АсМО.

Подсудность дел Арбитражному суду Московской области (АсМО)

Подсудность необходима для разграничения подведомственных арбитражным судам дел между различными звеньями в системе арбитражных судов.Подсудность разграничивает дела между судами, находящихся на одном уровне (например, между апелляционными арбитражными судами) и различных уровне (между арбитражным судом субъекта и окружным арбитражным судом).

Так, арбитражным судам первой инстанции подсудны все споры, за исключением тех, которые АПК РФ относит к подсудности Суда по интеллектуальным права и арбитражным судам округов (рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумные сроки).

В разграничении подсудности между судами одного звена существенную роль играет принцип территориальности. Согласно статье 35 АПК РФ иски предъявляются в арбитражный суд субъекта РФ по месту жительства или месту нахождения ответчика, по месту нахождения имущества, если первые два обстоятельства неизвестны истцу, по месту исполнения договора, по месту нахождения филиала или представительства юридического лица.

Однако стороны могут самостоятельно определить суд, в котором будет рассмотрено дело, в случае возникновения спора между ними.

В статье 38 АПК РФ определены некоторые категории дел, которые вне зависимости от территориального принципа, должны быть рассмотрены исключительно в Арбитражном суде Московской области:

1. Споры, в которых лицом, участвующим в деле выступает арбитражный суд. Если стороной выступает суд, находящийся в Московском судебном округе, то такой спор будет рассмотрен в Арбитражном суде Тверской области.

2. Споры между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области.

Резюмируя все вышесказанное, в АсМО рассматриваются споры, в которых стороны (юридическое лицо – ответчик имеет юридический адрес на территории области) или предмет спора (недвижимое имущество, являющееся предметом спора, находится в области) тесно связаны с территорией субъекта, в данном случае в Московской областью, если стороны сами выберут данный суд для рассмотрения спора, возникшего меду ними, или в силу прямого указания закона.

Читать еще:  Продажа части дома при наличии законченного судебного решения

Полномочия арбитражного суда

В наиболее общем виде полномочия арбитражных судов субъектов обозначены в статье 25 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а именно: рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 36 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» к полномочиям арбитражных судов субъектов РФ относится:

1. Рассмотрение в первой инстанции всех дел, подведомственных арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда РФ, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов.

Данное полномочие является основным и отсылает нас к подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов.

Подвновь открывшиеся обстоятельства понимают юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны заявителю или суду.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам допускается при соблюдении ряда условий:

– вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела и вынесения по его существу судебного решения;

– значение таких обстоятельств для разрешения спора является существенным, а в ряде случаев решающим. Оценку значения открывшихся обстоятельств для существа спора производит суд;

– отсутствие каких-либо сведений или информации о существовании указанных обстоятельств как у суда первой инстанции, принявшего решение по делу, так и у участников процесса.

3. Обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом в арбитражном суде первой инстанции.

4. Изучение и обобщение судебной практики.

Данное полномочие суда направлено на выработку единообразия в судебной практике при применении законодательства.

5. Подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов.

При выявлении коллизии в законодательстве суд может выступить с предложением о внесении изменений в действующее законодательство.

6. Анализ судебной статистики.

Преследует цель выявления в деятельности суда направлений, требующих особых внимания (например, резкий рост числа споров об обжаловании ненормативных правовых актов органов власти).

Адвокат Макаров и партнёры

ПОИСК ПО САЙТУ

АДВОКАТ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

АДВОКАТ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСТВО

Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке.

От судов общей юрисдикции отличают специализированные суды, рассматривающие особые категории дел: военные, арбитражные (торговые, хозяйственные, коммерческие), таможенные, налоговые, по трудовым спорам, административные, ювенальной юстиции и др.

Особая разновидность судов — конституционные суды, главной функцией которых является конституционный контроль. В некоторых странах конституционный суд считается особым органом контроля и не входит в судебную систему.

В некоторых странах существуют также религиозные суды (например, мусульманский суд шариата) и суды на основе обычаев.

В судебную систему России входят суды следующих уровней:

федеральные суды — Конституционный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции (в том числе военные суды), арбитражные суды, Дисциплинарное судебное присутствие, Суд по интеллектуальным правам
суды субъектов Федерации — конституционные (уставные) суды субъектов Федерации, мировые судьи.
По юрисдикции (специализации) суды делятся на:

конституционные и уставные — рассматривают соответствие законодательства Конституции РФ конституциям (уставам) субъектов Федерации;
суды общей юрисдикции — рассматривают административные, гражданские и уголовные дела, а также иные дела, отнесенные законом к их компетенции;
арбитражные суды — рассматривают споры в сфере экономической и иной хозяйственной деятельности;
Дисциплинарное судебное присутствие является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков (далее — жалоба) и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков;
Суд по интеллектуальным правам — являясь частью системы арбитражных судов, рассматривает споры об установлении права и его защите (аналогичен патентным судам иностранных государств).
Судебную систему Российской Федерации составляют суды трех звеньев:

суды высшей инстанции — Конституционный суд, Верховный суд, Высший арбитражный суд;
суды второй инстанции — федеральные суды субъектов Федерации (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд автономного округа, автономной области, суд города федерального подчинения), окружные (флотские)военные суды, федеральные арбитражные суды округов и апелляционные арбитражные суды (строго говоря последние два — это суды третьей и второй инстанции соответственно);
суды первой инстанции — федеральные городские и районные суды, мировые судьи, гарнизонные военные суды, арбитражные суды субъектов Федерации;
конституционные (уставные) суды субъектов Федерации не имеют какой-либо инстанции и не подчинены Конституционному суду РФ.

Конституционный суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1

Справочная: (812) 404-33-11, (812) 404-31-99

Верховный суд Российской Федерации
Адрес:121260 г.Москва, ул. Поварская, 15

Справки: по приему граждан тел.(495)690-54-63;
По жалобам: по уголовным делам (495)690-49-09;
По жалобам: по гражданским делам (495)690-43-14;

Федеральный Арбитражный суд Московского округа

127994, Москва, ГСП-4,ул. Селезневская, д. 9,
107808, г. Москва, ГСП-6, проспект Академика Сахарова, 18 (старое здание)

Телефон: (495) 609-57-69

Московский городской суд
107076, Москва, Богородский вал, д. 8

Уголовная канцелярия 1-я инстанция (495)963-87-46;
Уголовная канцелярия 2-я инстанция (495)963-57-53;
Гражданская канцелярия 1-я и 2-я инстанции (495)963-55-74;

Арбитражный суд г. Москвы
115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Справки: (495) 600-96-96
По апелляционным жалобам — (495)600-99-53
По делам, отправленным в кассационную инстанцию — (495)600-99-52
По делам о несостоятельности (банкротству) — (495)600-99-51
Группа регистрации исполнительных листов суда — (495)600-96-38
Канцелярия суда — (495)600-96-64

Московский областной суд
143402, Московская область, г. Красногорск-2,
65-66 км. МКАД,Мякининская пойма,

гражданская канцелярия (кассация) 8 (498) 692-60-97
уголовная канцелярия (1-я инстанция) 8 (498) 692-60-48
справочная 8 (498) 692-60-10

Арбитражный суд Московской области
107996, г. Москва, ГСП-6, проспект Академика Сахарова, д. 18

официальный сайт Арбитражного суда Московской области
Телефон: (499) 975-29-26, Факс: (499) 975-13-83
Справочная: (495) 661-30-05

Мособлсуд официальный сайт апелляция

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Читать еще:  Приостановить/отменить заочное решение гражданского суда

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

143402, Московская область,
Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,
МКАД 65-66 км,
Московский областной суд.

Добро пожаловать на сайт Московского областного суда!

Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Московского областного суда. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для участников процесса, граждан, представителей средств массовой информации.

Обращение в суд – действенный механизм защиты нарушенных прав и свобод граждан. Возможность получения достоверной информации о деятельности судов, открытость, доступность и прозрачность правосудия — основа доверия граждан к судебной системе.

Московский областной суд стремится обеспечивать эффективное информационное взаимодействие в процессе отправления правосудия всех заинтересованных лиц, с учетом соблюдения законных прав и свобод участников судебного разбирательства. Разработанные сегменты сайта объективно представляют информацию о структуре, деятельности, правовой основе работы суда и правилах оформления судебной документации.

Судебная система Подмосковья является одной из крупнейших в России. В ее структуру входит Московский областной суд, 53 городских (районных) суда, 334 участка мировых судей, 6 гарнизонных военных судов, Арбитражный суд Московской области, которые также имеют свои локальные сайты, где регулярно размещается актуальная и достоверная информация.

Мы надеемся, что наш сайт в полной мере станет для Вас источником получения необходимой информации о работе Московского областного суда, а также поможет ориентироваться в событиях, происходящих в судебной системе Московской области.

Приглашаем на работу в суд

Контакты и график работы

ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА

8 (498) 692-60-00

Уважаемые посетители сайта! По телефону единой информационно-справочной службы Вы можете получить информацию о результатах рассмотрения судом жалоб и дел, а также получить разъяснения по порядку обращения в суд. Информацию о слушании дел можно также найти на главной странице или активировав ссылку.

ПРИЕМ ГРАЖДАН

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-15 — начальник отдела

(498) 692-60-48 — заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-28 – группа исполнения

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-40 – группа ущерба

(498) 692-60-93 – группа отправки дел в ВС РФ

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-49 для получения справок

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 39-85 — консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-03 – по вопросам организации работы отдела

(498) 692-60-00 — добавочный номер 62-84 — по вопросам направления оконченных гражданских дел в городские (районные) суды

(498) 692-60-00 — добавочный номер 63-39 — по вопросам назначенных гражданских дел в апелляционной инстанции, входящей и исходящей корреспонденции

(498) 692-60-99 (только по гражданским делам)

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-17 – начальник отдела

(498) 692-61-18 – консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕЗИДИУМА

(498) 692-60-30 — начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-22 — заместитель начальника отдела по уголовным делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-54 — заместитель начальника отдела по гражданским делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-22 — канцелярия президиума по уголовным делам

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-33 — канцелярия президиума по гражданским делам

ОТДЕЛ ЭКСПЕДИЦИИ И АРХИВА

(498) 692-60-20 — заместитель начальника отдела, справки о поступлении писем и иной корреспонденции в Московский областной суд

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 – специалист отдела, обработка поступающих дел из городских судов

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 – специалист отдела, отправка корреспонденции

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-11 – консультант отдела, отправка дел в городские суды

ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ С ПИСЬМАМИ И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН

(498) 692-60-16 – начальник отдела

(498) 692-60-02 – заместитель начальника отдела

АРХИВ

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-56

ОТДЕЛ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА

(498) 692-60-94 – заместитель начальника отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-44 – специалист отдела

(498) 692-61-22 – консультанты отдела

ОТДЕЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, КАДРОВ И СЕКРЕТНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

Пн – Чт с 09.15 до 17-45, перерыв с 13.00 до 13.45

Пт с 09.15 до 16.30, перерыв с 13.00 до 13.45

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-10

компетенция по приему

начальник отдела государственной службы, кадров и секретного делопроизводства

Лепсе Александр Владимирович

оформление приема на работу, увольнения, работа с кандидатами в судьи, консультации по вопросам трудового права и законодательства о государственной службе, вопросы противодействия коррупции, удостоверение доверенностей

заместитель начальника отдела государственной службы, кадров и секретного делопроизводства

Малина Инна Николаевна

оформление отпусков, отгулов, воинский учет, работа с ветеранами, вопросы пенсионного и медицинского страхования, выдача копий документов, удостоверений, при отсутствии начальника отдела — вопросы, входящие в его компетенцию

Пестровская Елена Григорьевна

прием и отправка спецпочты

дежурный судья по ОРМ

прием сотрудников спецслужб по выдаче разрешений на ОРМ по отдельному графику

ОТДЕЛ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА

(495) 647-70-38 — начальник отдела

ОТДЕЛ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА

(498) 692-60-55 – начальник отдела

ОТДЕЛ АНАЛИЗА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

телефоны: (498) 692-60-85 — ведущий консультант

(498) 539-39-57 — консультант

ОТДЕЛ РЕЖИМА И БЕЗОПАСНОСТИ

(498) 692-61-27 – начальник отдела

(498) 692-61-27 – заместитель начальника отдела

Ведём и выигрываем
дела в арбитражных
судах Москвы и СПБ

Помогаем бизнесу
сохранить деньги

Занимаемся урегулированием конфликтов и судебных споров среднего и крупного бизнеса.

Находим решения
в каждом деле

Досконально изучаем проблему
и специфику бизнеса. Находим пути решения конкретно вашего случая.

Консультируем бесплатно

Обсудим задачу, оценим возможность подачи в суд или мирного решения.

Берёмся за работу, когда
у компании назревает спор
или он уже начался. Подадим иск или выстроим защиту против иска.

Поможем выйти победителем
при взыскании дебиторской
задолженности , спорах
с договорами поставки ,
подряда и займа .

При нарушениях договоров
аренды и услуг .

При любых спорах
с недвижимостью .

А также прениях
с государственными
органами
и административных
нарушениях .

Портфолио побед наших клиентов

Взыскано задолженности и неустойки на 33,5 млн рублей

Защитили клиента от неправомерного требования взыскании задолженности

Снижение клиенту административный штраф в 2 раза

Спасли компанию от потери земельного участка

Включение в реестр требований кредиторов

Добились оценки действий администрации города явно недобросовестными

Оспорили решение таможенного органа о доначислении платежей, принятого по итогам камеральной проверки

Изменили практику применения Закона о банкротстве в Западно-Сибирском округе по аналогичным спорам

Взыскана задолженность по договору поставки в размере 4,3 млн рублей

Взыскано с заказчика в пользу исполнителя задолженность и неустойка

Ведущие юристы Prospectacy со стажем до 12 лет

Стаж 6 лет, окончила Финансовый университет при правительстве РФ, автор многих юридических статей в профильных изданиях.

Стаж 6 лет, высшее образование по специальности «Юриспруденция».

Честные цены без выдуманных часов

У нас фиксированные тарифы. Не выдумываем ненужные судебные часы, повышая гонорар юриста. Защищаем ваши интересы с прозрачной оплатой услуг.

Консультация

Разбираемся в деле, оцениваем возможность подачи в суд
или мирного решения.

Сбор документов

Составляем исковое заявление, готовим необходимые документы, подаём досудебную претензию и иск.

Читать еще:  Могу ли я потребовать возврат товара?

Представляем интересы вашей компании в суде. 94% дел заканчиваются победой наших клиентов.

Гонорар успеха

Возможен в некоторых категориях дел. Вы получите конечную стоимость на бесплатной консультации.

Отношения на первом месте

Фокус на отношениях

Если у дела плохие перспективы, мы скажем честно — не идите в суд. Наши юристы не заработают деньги, но получат долгосрочные отношения, основанные на доверии.

Внимательность к делу

Только доскональное изучание каждого случая уменьшает риск проиграть. Интересы клиента = репутация Prospectacy.

Фиксированная оплата

Мы эффективно и экономично добиваемся результата, не навязывая лишних услуг и не затягивая процесс.

Защищаем
интересы бизнеса
по всей стране

Какая бы проблема не беспокоила вашу компанию, мы готовы её решить или найти обходные пути.

Бесплатная консультация юриста

Оставьте свои контакты и получите:

  • разбор всей документации, которая у вас имеется на данный момент;
  • оценку возможности подачи в суд или мирного решения. Решим вместе, что делать дальше.

© 2020 Проспектаси Юридическая компания

Команда Prospectasy

От латинского prospectus – возможность, реализация, перспектива. Мы выросли из кипрской компании PROSPECTACY LTD, оказывающей услуги в области права. Нам передался не только багаж знаний, но и философия ведения дел — основательно, с умом, с максимальным уважением к клиенту. Мы за открытое, честное взаимодействие — с коллегами, клиентами, соперниками в суде.

  • У нас фиксированные прозрачные тарифы. Никаких растягиваний дел для повышения ценника юриста.
  • Большая команда профессионалов, любящих своё дело. Секрет наших побед в живых, харизматичных юристах.
  • Знаем, как выигрывать самые сложные дела. Досконально изучаем специфику бизнеса, добиваемся результата в 8 из 10 процентах случаев.

Бесплатная консультация юриста

Оставьте свои контакты и получите:

  • Разбор всей документации, которая у вас имеется на данный момент
  • Оценку возможности подачи в суд или мирного решения. Решим вместе, что делать дальше.

Взыскание в пользу клиента задолженности и неустойки по договору оказания услуг

По договору оказания услуг исполнитель, являясь собственником складской базы, оказывал заказчику услуги по предоставлению права организации площадки для складирования и хранения принадлежащего заказчику имущества, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

В нарушение условий заключенного договора оказываемые услуги заказчиком не оплачивались, что явилось основанием для расторжения договора и предъявления иска о взыскании задолженности и неустойки в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017 по делу № А40-156893/2017 с заказчика в пользу исполнителя взыскано 50 360 руб. задолженности и 118 338,72 руб. неустойки.

Защита от неправомерного требования о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда

Субподрядчик обратился в суд с исковым заявлением к подрядчику о взыскании 7 273 331,21 руб. задолженности по договору строительного подряда, а также 63 499 422,64 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что субподрядчик выполнил работы стоимостью 7 273 331,22 руб., однако подрядчик уклонился от их оплаты. В обоснование требования о взыскании убытков истец указывал, что ответчиком не исполнялись встречные обязательства по договору подряда – в течение длительного периода времени не предавалась рабочая документация, а также не была обеспечена своевременная передача строительной площадки.

Поскольку предъявленные к приемке работы являются скрытыми, суд признал мотивированным отказ подрядчика от подписания актов ввиду отсутствия исполнительной документации и актов освидетельствования скрытых работ. Также в материалы дела истцом не были представлены какие-либо доказательства несения убытков в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу № А56-141482/2018 в иске отказано полностью.

Взыскание в пользу клиента задолженности и неустойки по договору аренды строительной техники

По договору оказания услуг техникой с экипажем исполнитель обязался оказывать заказчику погрузо-разгрузочные, транспортировочные и иные услуги по заявкам заказчика с использованием своей строительной техники и автотранспорта, включая услуги по управлению этой техникой и её техническому обслуживанию (экипаж), а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Обязательства по оплате заказчиком не исполнялись, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу № А56-148220/2018 с заказчика в пользу исполнителя взыскано 33 586 446,54 руб. в том числе 29 312 257,43 руб. задолженности, 4 274 189,11 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Взыскание в пользу клиента задолженности по договору поставки

Между двумя компаниями была достигнута договоренность о поставке изделий из древесины. Исходя из достигнутой доверенности, поставщик выставлял покупателю счета на оплату с указанием наименования и количества товара, а покупатель платежными поручениями перечислял поставщику денежные средства в качестве предварительной оплаты товара. Договор поставки в виде единого документа, подписанного сторонами, не составлялся.

Однако поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара покупателю в согласованный срок.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 по делу № А56-40636/2016 с поставщика в пользу покупателя взыскано 4 283 522,50 руб. долга, 218 500 руб. неосновательного обогащения, 140 278,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 4 502 022,50 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.08.2016 по дату фактической уплаты долга.

Снижение размера назначенного клиенту административного штрафа в 2 раза

Постановлением Россельхознадзора, вынесенным по результатам проведенных проверок использования земельных участков, сельскохозяйственная организация была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа. Событие вменяемого административного правонарушения выразилось в невыполнении землепользователем установленных требований и обязательных мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями, кустарниками и сорной растительностью.

Постановление Россельхознадзора было обжаловано в судебном порядке. По результатам рассмотрения жалобы решением Дедовичского районного суда Псковской области от 06.09.2016 по делу № 12-2/2016 обжалуемое постановление Россельхознадзора изменено, размер назначенного административного штрафа в два раза. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом учтены действия сельскохозяйственной организации по устранению последствий выявленного правонарушения.

Защита сельхоз. организации от неправомерного изъятия земельных участков

Прокурор обратился в суд с требованием об изъятии из собственности сельскохозяйственной организации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с последующей их продажей с публичных торгов. Требование прокурора было мотивировано тем, что с момента регистрации права собственности земельные участки собственником не используются для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Решением суда первой инстанции заявление прокурора было удовлетворено. Суд постановил изъять из собственности сельскохозяйственной организации земельные участки с последующей их продажей с публичных торгов.

Однако при принятии решения суд первой инстанции не учел, что положениями законодательства предусмотрена определенная процедура, которая в обязательном порядке предшествует обращению в суд с требованием об изъятии земельного участка. Так, принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника может осуществляться только при условии неустранения собственником фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания. Доказательств соблюдения этой процедуры прокурором в материалы дела не представлено.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 03.11.2015 по делу № 33-7614-2015 решение суда первой инстанции было отменено. Суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора. Также с земельных участков был снят арест, наложенный судом по заявлению прокурора в рамках производства по делу.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector