Что делать, если неверно указана сумма задолженности?
Prokurors.ru

Юридический портал

Что делать, если неверно указана сумма задолженности?

Почему на сайте судебных приставов нет суммы долга

Федеральная служба судебных приставов — орган исполнительной власти, призванный выполнять постановления суда, в том числе проводить взыскательные операции с недобросовестными заемщиками или должниками.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Что входит в обязанности приставов

В обязанности судебных приставов входит реализация исполнительного производства, а именно:

  • опись и оценка имущества должника;
  • составление соответствующего акта;
  • реализация имущества посредством аукциона (изымается для последующей продажи только собственность, изъятие которой не противоречит действующим правовым нормам).

Исполнительное производство должно проводиться на законных основаниях только после постановления суда. С подобным решением можно ознакомиться самостоятельно на официальном интернет-ресурсе службы судебных приставов.

Если на сайте ФССП не указана сумма долга, то, вероятно, что банк еще не обратился в суд или компетентные органы не вынесли соответствующего решения о взыскании задолженности.

Что такое информационная система судебных приставов по долгам

Информационная система судебных приставов — единый сервис для всех субъектов РФ, посредством которого каждый гражданин может ознакомиться с суммой своей задолженности. На сайте ФССП не отображается сумма долга в основном лишь в том случае, если гражданин не числится в базе ФССП и по нему еще не начато исполнительное производство.

Полная информация о наличии долга и его сумме значится в личном кабинете пользователя и доступна к ознакомлению только после авторизации.

Как она работает и какую информацию можно получить

После авторизации на официальном сайте службы судебных приставов, гражданин может ознакомиться с постановлением суда и датой судебного заседания, по итогам которого было принято соответствующее решение. Также указана информация о сумме долга.

Помимо этого, при наличии долга, на данном сервисе будет отображена следующая информация:

  • ФИО должника;
  • данные исполнительного листа (реквизиты);
  • ФИО судебного пристава;
  • адрес регионального отделения ФССП.

Сервис предоставляет также возможность гражданам погасить все имеющиеся долговые обязательства перед данной службой любым из предложенных на сайте способом.

Информационная система судебных приставов по долгам предназначена для ознакомления граждан с их существующими долгами перед государственными или коммерческими структурами.

Что делать если на сайте ФССП не указана сумма долга

Почему на сайте судебных приставов нет суммы задолженности? Основная причина — отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства. Это вероятно, если кредитор не подал в суд на неплательщика.

Однако если пользователь уверен в наличии данного судебного постановления, то рекомендуется уточнить информацию о наличии задолженности на официальном сервисе государственных услуг после регистрации и авторизации.

Узнать о наличии или отсутствии задолженности возможно также посредством личного обращения в службу судебных приставов по месту регистрации. После вынесения судом постановления о принудительном взыскании долга, неплательщик уведомляется письмом по месту жительства. В нем указана следующая информация:

  • адрес ближайшего отделения ФССП;
  • контактный телефон для связи с судебным приставом;
  • сумма долга.

Если на сайте ФССП не указана сумма долга, то это может быть также связано с временными техническими сбоями.

Итак, на сайте судебных приставов нет суммы долга по следующим причинам:

  • задолженность является погашенной;
  • технический сбой;
  • отсутствие исполнительного производства (кредитор или иное лицо не подало в суд иск на должника).

Узнайте, как узнать задолженность по электроэнергии.

Как и где можно уточнить сумму долга у приставов

Размер имеющейся задолженности возможно уточнить, обратившись по предоставленному на сайте ФССП региональному номеру телефона.

Для получения информации потребуется представиться, изложить суть проблемы и продиктовать паспортные данные.

При решении лично посетить отделение ФССП необходимо предварительно узнать часы приема для должников у оператора, либо обратиться к своему приставу напрямую и договориться о встрече.

Сотрудники данной структуры положительно относятся к гражданам, которые добровольно идут на контакт, поэтому для решения проблемы возможно договориться о встрече во внеурочные часы.

Существующую задолженность можно уточнить с помощью:

  • мобильных приложений;
  • посредством личного обращения в отдел ФССП или по контактному номеру телефона;
  • после авторизации на сайте государственных услуг;
  • на официальном сайте службы судебных приставов.

Заключение

Оплатить существующую задолженность можно на сайте ФССП или при личной встрече с уполномоченным лицом.

После вынесения судебного решения и начала исполнительного производства, существующий долг необходимо погашать только судебным приставам.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Неправильный расчет задолженности по алиментам

1.1. Жалуйтесь на приставов в прокуратуру

1.2. почему неправильно? Судебные приставы и должны рассчитывать алименты исходя из средней заработной платы по России, это предусмотрено ст.113 СК РФ.

1.3. Если у вас нет заработка и вы нигде не оформлены, то приставы расчитывают алименты исходя из средней зарплаты по России.
В данной ситуации решение проблемы – хоть куда-нибудь трудоустроиться.

2.1. Можете, но сперва в военную прокуратуру.

3.1. Пишите заявление у старшего судебного пристава и требуйте Перерассчитать, заявление пишите в двух экземплярах на вашем экземпляре принимающая сторона должна расписаться.

4.1. Ольга.
Несмотря на тот срок, который прошёл после появления права на алиментные выплаты, претендовать на получение алиментов более чем за последние три года не стоит.
В соответствии с требованиями законодательства суд примет решение выплачивать содержание на детей именно за последние три года.
В случае, если не охваченный Вашим заявлением год за пределами данного срока, то есть ранее соответствующей даты 2013 года, то суд не взыщет алименты за указанный период.

Обращайтесь – поможем защитить Ваши права и законные интересы.

5.1. Или в произвольной форме составляйте, или в личку к юристу обращайтесь

6.1. Правильно.Удерживать будут по 70% из ЗП

7.1. Конечно, предъявите решение судебному приставу.

7.2. получите исполнительный лист.

8.1. Составление искового заявления, платная услуга.

9.1. Как правило – в 10-дневный срок. Но и позже – никто не мешает обратиться с новым заявлением о рассчете и оспаривать его, если не согласны.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

10.1. В вашем случае Бухгалтер ответственности не несет.

11.1. Вам нужно обратиться в эту службу письменно и после их отказа или неответа на ваше заявление обращаться и взыскивать через суд.

12.1. Да- должны учесть.

13.1. Не вернете уже никак. ст.116 СК РФ.

13.2. Алименты не могут быть возвращены.
Однако, если постановление пристава или действия пристава по перечислению данной суммы признаны судом, начальником отдела незаконными, то Вы можете обратиться в суд с иском к службе приставов и взыскать данную сумму.

13.3. Оспаривайте действия пристава

14.1. Да можно руководствуясь статьями 131-132, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ
Обращайтесь составлю все для суда.

15.1. обжалование постановлений судебного пристава входит в ваше право и является компетенцией суда по его рассмотрению.Следовательно обращайтесь с жалобой в суд.

16. У моего мужа собираются удерживать 71% от зарплаты по исполнительным листам по алиментам и задолженности по алиментам в пользу двух несовершеннолетних детей от предыдущих браков. У нас родился в браке ребенок и у меня трое несовершеннолетних детей от первого брака. Законно ли это?

Может ли судебный пристав исполнитель пересматривать сумму задолженности по алиментам самостоятельно при предъявлении документов, указывающих на неправильный расчет задолженности?

16.1. Вы меня удивляете. В каком же это подразделении суд. приставов есть такие приставы, которые собираются удерживать 71% от заработка. Семейный кодекс четко регламентирует исчисление алиментов: четверть заработка на 1-го ребенка, одна треть -на двоих и 50% если детей 3 и более.Смело говорите это приставу, если не послушает – пишите жалобу в Управление юстиции или в прокуратуру.
С уважением.

17.1. Валентина Владимировна,
независимо от того с какого года накапливается задолженность неустойку рассчитывают путем арифметических действий – сумма долга за месяц умножить на процентную ставку и на кол-во дней просрочки (помним, что в 2008 году ставка изменилась).
Если пристав отказывает в предоставлении сведений о размере долга за каждый из месяцев, отказ пристава нужно обжаловать вышестоящему, либо в суд.

18.1. Задолженность правильно рассчитали, а если не согласны.то обжалуйте.

19. За период с 2012 г-2015 г судебным приставом-исполн. Был создан расчет задолженности по алиментам на 2 детей из расчета 33% от всех видов зп. Но в этот период один ребенок достиг 18 лет.

сумма задолженности 382000.

Ответчик подал в 2016 г на уменьшение размера алиментов и уменьшение суммы задолженности.

Суд иск удовлетворил. Назначил 25% от всего заработка и уменьшил задолженность ровно на половину долга=191000

Далее я попросила приставов на основании этого решения суда сделать другой расчет задолженности для подачи иска в суд на неустойку.

Получила такой документ.

Они просто уменьшили сумму как суд, оставив задолженность 191000,

А я думаю, что это неправильно. Ведь исходя из перерасчета этой суммы на 25%, получается, что мне насчитана сумма 16,5%

Читать еще:  Неофициальное трудоустройство как привлечь работодателя к ответственности?

Правильно ли я думаю, чтобы подать в суд и обжаловать расчет задолженности приставами?

19.1. да, вы вправе обратиться в суд и обжаловать начисленную неустойку
рассчитайте сами и взыщите в судебном порядке
Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 115]
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

20. За период с 2012 г-2015 г судебным приставом-исполн. Был создан расчет задолженности по алиментам на 2 детей из расчета 33% от всех видов зп. Но в этот период один ребенок достиг 18 лет.

сумма задолженности 382000.

Ответчик подал в 2016 г на уменьшение размера алиментов и уменьшение суммы задолженности.

Суд иск удовлетворил. Назначил 25% от всего заработка и уменьшил задолженность ровно на половину долга=191000

Далее я попросила приставов на основании этого решения суда сделать другой расчет задолженности для подачи иска в суд на неустойку.

Получила такой документ.

Они просто уменьшили сумму как суд, оставив задолженность 191000,

А я думаю, что это неправильно. Ведь исходя из перерасчета этой суммы на 25%, получается, что мне насчитана сумма 16,5%

Правильно ли я думаю, чтобы подать в суд и обжаловать расчет задолженности приставами?

20.1. Исходя из вашего сообщения судья не правильно произвел расчет задолженности, Однако судебный пристав сейчас не может его изменить в связи с наличием решения суда по вопросу. Вам необходимо обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

20.2. Что бы точно сказать верно ли был сделан расчет судебным приставом исполнителем и судом, нужно видеть постановление пристава и решение суда.
Обжаловать последний расчет пристава, где он исходил из решения суда, полагаю безсмыслено, тут либо обжаловать решение суда либо обращаться с самостоятельным иском об изменении расчета задолженности.

21. Муж получил возврат подоходного налога при покупке квартиры за 2014, 2015 годы через ИФНС на расчетный счет. В 2015 году его ребенку исполнилось 18 лет. Вопрос: должен ли он вернуть 25% от возврата подоходного налога? В интернете имеются решения судебных заседаний с разными исходами. 1 вариант:” В соответствии с п.1 ст.99 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ ” Об исполнительном производстве” размер удержаний из заработной
платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Аналогичное положение содержится и в п.4 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 г. №841 “О перечне видов заработной платы
и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несевершеннолетних детей”

Согласно ст. 220 НК РФ налогоплательщик при определении налоговой базы по налогу на доходы физ. лиц имеет право на имущ. Вычет.
При предоставлении имущ. Налоговых вычетов фактически уменьшается налогооблагаемая база и, соответственно, увеличивается доход.

Т.о., если лицу, обязанному выплачивать алименты, предоставлен имущ. Налоговый вычет и фактически произведен возврат суммы удержанного
налога на доходы физ. лиц, то алименты д.б. удержаны со всей суммы з/п, полученной работником.

То обстоятельство, что имущ. Налоговый вычет не указан в Перечне заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание
алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденном Постановлением Правительства от 18.07.1996 г. №841, не свидетельствует о том, что
с него не подлежат взысканию алименты, так как по существу имущ. Налоговый вычет является з/п (доходом), которая возвращена налогоплательщику
посредством предоставления налоговой льготы.

Допущенные судами нарушения норм материального права явл. существенными, приведшими к неправильному разрешению спора и служат основанием для
отмены судебных постановлений в порядке надзора. ”
2 вариант:
Дело № 2-3895/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 13 августа 2015 года. Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.при секретаре Карасевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солоненко Т. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска, У С Т А Н О В И Л Солоненко Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска от 28 мая 2015 года. В обосновании требований указано, что на основании исполнительного листа с Солоненко Е.В. в ее пользу взыскиваются алименты в размере *** доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Калининским РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Солоненко Е.В. Ей стало известно, что должником в 2008 году была приобретена трехкомнатная квартира, в связи с чем был получен имущественный налоговый вычет за период с 2008 по 2013 год. Ею в адрес судебного пристава-исполнителя Проничкиной Ю.В. были направлены заявления о расчете задолженности по алиментов с учетом полученного налоговоговычета, на который получен ответ об отказе в перерасчете задолженности. Полагает, что полученная сумма от имущественного вычетадолжна быть включена в доход Солоненко Е.В., с которого подлежат уплате алименты, в связи с чем просит отменить постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска Пермяковой Т.А и обязать рассчитать и взыскать задолженность в доходов алиментоплательщика Солоненко Е.В. в связи с получением имущественного вычета за 2008-2013 года через ИНФС по Калининскому району г. Челябинска. …Конституционный Суд Российской Федерации указывал в своих постанвоелния, что смысл имущественного налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий, что освобождение от уплаты налогов по своей природе является льготой, исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2008 г. N 5-П, определение от 26 января 2010 г. N 153-О-О, от 17 июня 2010 г. N 904-О-О, от 25 ноября 2010 г. N 1557-О-О).Изложенное свидетельствует о том, что имущественный вычет не поименован в Перечне видов заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, носит компенсационный характер, направленный на решение задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, в связи с чем не подлежит учету при исчислении размера подлежащих взысканию алиментов… В связи с изложенным, суд находит оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, оснований для отмены постановления и признании действий незаконными не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Солоненко Т. В. отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: М.А. Решетова.

21.1. Решает суд, ответ на ваш вопрос только платный, анализ ситуации это конкретная работа

22.1. Жалобу в прокуратуру подавайте.

22.2. Для того, чтобы была теоретическая возможность возмещения ущерба за счет виновных должностных лиц, Вы первоначально должны признать в судеб их действия/бездействие незаконными. Если суд сказал, что пристав должен был производить индексацию, тогда попробуйте обжаловать то, что он не производил индексацию (бездействие), в связи с чем у вас возникла задолженность по алиментам, для погашения которой Вы взяли кредит, т.е. понесли убытки в виде процентов по кредиту + можно попробовать моральный вред.

Банк не исполнил долг

Поэтому очередное решение Верховного суда по спору добросовестного клиента и банка очень поучительно.

Суть истории в следующем – житель Рязани взял кредит в банке, в залог оставил документы на автомобиль. Выплачивал кредит аккуратно по 14 тысяч рублей в месяц. По окончании выплат попросил вернуть документы на машину. Но ему отказали, заявив, что он – должник. При проверке выяснилось, что последний платеж был направлен не на погашение его кредита, а на погашение займа совершенно незнакомого гражданина. Ошиблась сотрудница банка, которая в графе “назначение платежа” спутала цифры и указала неверный номер кредитного договора. После чего деньги ушли на счет абсолютно постороннего человека.

Все попытки гражданина решить проблему с банком ни к чему не привели. Банк долго (почти два года) молчал, а потом выставил человеку счет на сто тысяч рублей, доказывая, что гражданин – злостный должник и сведения о нем банк направил в несколько бюро кредитных историй.

Пришлось человеку идти в суд с иском, в котором он попросил вернуть документы на машину, выплатить моральный ущерб, штраф и сообщить в кредитные бюро, что он не должник.

Райсуд встал на сторону гражданина. Он распорядился вернуть истцу ПТС. Его обязательства по кредитному договору суд посчитал исполненными. И еще суд велел банку направить в кредитные бюро информацию с требованием исключить гражданина из списка недобросовестных заемщиков. А еще взыскал с банка штраф и моральный ущерб. Банк в свое оправдание заявил, что под заявлением о перечислении денег на счет постороннего человека истец расписался – банк просто исполнил волю клиента.

Читать еще:  Мфюа лишили лицензия

Недовольный банк обратился в областной суд, где нашел полное понимание. Апелляция решение коллег отменила и приняла новое решение: гражданину отказать.

Теперь пришлось уже истцу обращаться дальше. Верховный суд РФ не согласился с выводами областного суда. Вот что увидела в деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Долг у истца образовался потому, что последний платеж ушел незнакомому гражданину. Из-за последнего незаплаченного взноса появился долг, и банк на него начислял пеню. Спустя два года долг превысил сто тысяч рублей. Районный суд заявил, что банк “допустил неправомерное зачисление денежных средств в погашение другого кредита”. Но о долге банк клиенту не сказал, а стал начислять срочные проценты и проценты на просроченный долг, добавляя неустойку.

Областной суд все эти выводы перечеркнул. По его мнению, ошибки при оформлении “не являются основанием для неисполнения таких поручений”. Облсуд не нашел факта “неправомерных действий банка”.

Верховный суд с этим не согласился. По мнению суда, для правильного разрешения спора суд должен был установить, какие действия банка по платежному поручению “будут являться надлежащим исполнением принятых на себя обязательств”.

Вот еще что заметил Верховный суд – его коллеги из облсуда сделали вывод, что сотрудница банка сформировала заявление о переводе денег от имени истца по представленным им лично реквизитам. Но этот вывод, подчеркнул ВС, не подтверждается материалами дела. В деле нет информации, какие именно реквизиты платежа представил наш герой. Судя по иску гражданина, ошибку при заполнении реквизитов платежного поручения допустил сотрудник банка. А апелляция в нарушение закона (ст. 198 ГК) это утверждение не проверила.

Верховный суд напомнил коллегам нормы Гражданского кодекса, в которых говорится о добросовестном поведении сторон. Эти нормы высокий суд привел к тому, что банк, видя образовавшуюся у добросовестного клиента задолженность по последнему платежу, не счел нужным сообщить гражданину об этом и очень долго ждал. В результате человек о своих проблемах узнал спустя два года, когда сумма долга перед банком выросла с 14 до 100 тысяч рублей.

Верховный суд отменил решение областного суда и велел ему пересмотреть дело.

Должен ли суд в решении по делу приводить расчет задолженности и раскрывать ее состав?

Здравствуйте, коллеги! В преддверии Нового года и самого праздничного времени из всех наших праздников вы, надеюсь, позволите мне некоторое отступление от жанра профессионального обсуждения. Хотя бы в паре строк?

То, что излагаю сначала – это не сказка, а присказка. Сказка будет впереди (то есть ниже присказки). Но присказку не пропускайте. Приступаю. И возвращаюсь к строгому стилю письма.

Гражданский процессуальный закон требует, чтобы в исковом заявлении был указан расчет взыскиваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Помимо этого закон требует, чтобы к исковому заявлению был приложен отдельный документ – “Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы”, подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

Как вы, коллеги, как оцениваете это законодательное установление? Жду ваши комментарии, а для затравки разговора скажу, что я бы оценил его в целом как разумное, логичное развитие принципа состязательности, а также правила о распределении бремени доказывания. Хотя в этом установлении есть перегиб. Следовало приведенные выше требования изложить альтернативно, не через союз “и”, а через союз “или”. Чтобы у истца был выбор. И если расчет сложный, длинный – он мог размещать расчет в отдельном документе. Если же расчет короткий и простой – непосредственно в исковом заявлении.

Какова судебная практика? По моим наблюдениям, неоднозначная. С перегибами в двух противоположных направлениях. Я встречал судебные определения, которыми исковые заявления оставлялись без движения со ссылкой на то, что к ним не приложен расчет исковых требований. При том, что такой расчет приводился в самих заявлениях.

Другая крайность – некоторые судьи в легкую принимали к производству исковые заявления, в которых не было никакого расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной сумму. Ни в самом заявлении, ни в приложении к заявлению.

А каковы ваши наблюдения практики в этой части, коллегии? Встречали ли крайности? Какие, по какой категории споров? В каких судах и с каким итогом?

Теперь перехожу к сказке. Которая никакая не сказка, а сплошная быль. Не так давно мне попалось судебное решение, где иск удовлетворен, взыскана некая сумма, но расчет задолженности ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судья не привел. Состав задолженности предполагается сложным, но даже в самом общем виде он не раскрывается, поэтому непонятно, с чем суд из исковых требований согласился, с чем – нет. Для въедливых, помимо этого, поясню еще одну важную подробность – ни в исковом заявлении, ни в приложениях к нему расчета взыскиваемой суммы также не было.

Причем правовых норм, которые непосредственно и однозначно обязывают суд раскрывать в судебном решении расчет и состав задолженности, в процессуальном законодательстве нет. Если ошибаюсь – поправьте меня, коллеги.

Но это не все, у меня к вам еще ряд вопросов.

1. Вы с подобными решениями сталкивались? Если да, то в каких судах, по каким категориям споров? Как на эти решения вы реагировали и какой результат получили?

2. Есть ли в действующем законодательстве возможность обосновать необходимость раскрытия в судебном решении расчета и состава взыскиваемой задолженности? Если да – обоснуйте.

3. Если полагаете, что обоснование невозможно, выскажитесь по следующему вопросу: это правильно (не приводить в судебном решении расчет взыскиваемой суммы, не раскрывать состав задолженности, а указывать лишь общую сумму взыскиваемых денежных средств)? Тогда обоснуйте вашу позицию.

Или, если это неправильно, следует ли законодательство менять? Дополнять? Как, чем?

  • 8907
  • рейтинг 1

Строительное право: сложные вопросы применения законодательства

Корпоративное право (52 ак.ч.)

Introduction to English Legal System (интенсив)

Комментарии (4)

Должен ли суд в судебном акте приводить расчет задолженности и раскрывать ее состав?

Для ответа на этот вопрос необходимо затронуть сущность процесса, а также его фундаментальные принципы.
Одним из важных принципов является осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд исходит из вышеназванного принципа, когда оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Арбитражно-процессуальное законодательство последовательно раскрывая принцип состязательности сторон, требует от ответчика согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В этом месте, вернемся к заданному вопросу, поскольку необходимость раскрывать расчет задолженности и ее состав в судебном акте зависит от процессуального поведения сторон.
Если ответчик не оспаривает задолженность и не приводит конкретных возражений в порядке ст. 131 АПК РФ, не предоставляет контрасчет, то, в судебном акте, на наш взгляд, не имеется необходимости приводить расчет и состав задолженности, поскольку он принимается судом как правильный, что соответствует смыслу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, содержащей разъяснения о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исключение из этого правила содержится в ч. 4 ст. 70 АПК РФ, согласно которой Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Во всех иных случаях, установление судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу, на которые не указывает, как на основание своих возражений ответчик и последующее опровержение их судом, будет свидетельствовать о том, что суд первой инстанции фактически исполнит обязанность ответчика, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения. Это соответствует и правовой позиции изложенной, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Читать еще:  Право на долю участка

Вывод.
Таким образом, если в суде имеется спор, связанный с правильностью расчета задолженности, который должен быть с инициирован ответчиком, то суд должен привести расчет и его состав, если спора не имеется, и ответчик возражений не предоставил, а обстоятельств ч. 4 ст. 70 АПК РФ не наблюдается, то суд не должен приводить расчет и его состав, ограничившись констатацией факта размера задолженности.
К доказательству правильности вывода, следует присовокупить, что исследуемый вопрос находится в сфере норм процессуального права, а судебный акт принятый с нарушением норм процессуального права можно отменить, только в исключительных случаях и в случае, если это повлекло за собой принятие неверного судебного акта, чего исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ не произошло.

Далее, касаясь вопроса о дискреционных полномочиях судьи принимать или не принимать иск к производству в случае , если к иску не приложен расчет в виде отдельного документа, а также в случае, если расчет, к тому же, не приведен в иске, следует обратить внимание на следующее.
Во-первых, как мы уже сказали, законность судебного акта оценивает не сторона по делу, а вышестоящий суд. При этом суд исходит из требований процессуального закона, поэтому те нарушения норм процессуального права, которые не ведут к принятию неверного решения, могут судом допускаться. Повторюсь, МОГУТ СУДОМ ДОПУСКАТЬСЯ.
Следовательно, в случае если суд исходит из того, что предполагает, что возражений от ответчика не поступит, суд может исходить из расчета приведенного в иске, тем более, что оспорить Определение о принятии иска к производству нельзя.
Если расчет задолженности усматривается из иска, и не приложен документ, в виде отдельного документа – расчета взыскиваемой суммы, то суд имеет право прийти к выводу, что такой расчет фактически имеется. Это происходит потому, что не существует требований к содержанию расчета взыскиваемой суммы задолженности, т.е. этот расчет составляется в свободной форме. И это, является, во-вторых.

Вывод.
Принятие иска к судопроизводству без расчета взыскиваемой суммы в виде отдельного документа зависит от усмотрения судьи, так как это процессуальное нарушение, которое не влечет принятия неправильного решения, к тому же формы расчета не предусмотрено.

Что касается вопроса о необходимости реформирования указанных законоположений с целью, ужесточить формальность суда к требованиям статей 131, 132 АПК РФ, то я полагаю, это излишний ригоризм. В данном случае, необходимо повышать профессиональный уровень судей, а не улучшать, и без того, совершенные требования в части расчета взыскиваемой суммы, который необходимо раскрывать при подаче иска.
Как известно, лучшее- враг хорошему.

Виды и последствия ошибок в платежном поручении

Платежное поручение может оформляться или по налогам/бюджетным сборам, или по платежам в адрес контрагентов. Этот документ обязательно должен быть составлен правильно. Если будут допущены ошибки, существует риск того, что предполагаемый получатель не получит средств.

Основная информация

Рассмотрим базовые ошибки, которые допускаются при платежах:

  • Переплаты. В этом случае оформляется возврат части средств.
  • Недоплаты. В этом случае или вносится доплата, или производится зачет переплаты.

Если платеж пока обрабатывается банковским учреждением, плательщик может направить в операционный отдел уточняющий документ.

Последствия допущенных ошибок

Платежные поручения нужно составлять внимательно. Даже если ошибка не приведет к утрате средств, на исправление ее все равно придется тратить много времени. Рассмотрим последствия ошибки:

  • Не вовремя уплаченные налоги. Последствия: начисление пени, штрафов, риск повторной уплаты полной суммы налога.
  • Налог считается невыплаченным. Последствия: пени, штрафы.
  • Платеж поступил в другой фонд. Зачет сумм между разными фондами не осуществляется. Потому придется выплачивать налог в полной сумме вновь.

Ошибку придется исправлять. А это влечет за собой отрыв от деятельности работников, необходимость в составлении дополнительных документов, судебные разбирательства.

Вероятные ошибки при платежах в адрес контрагента

Значение перечня наиболее распространенных ошибок облегчает проверку и выявление недочетов в конкретных платежных поручениях. Очень часто допускаются эти ошибки:

  • Неверно указанный ИНН. Если во всем остальном поручение оформлено правильно, то контролирующие органы не имеют права требовать уточнения реквизитов.
  • Неверно указано основание платежа. Это также несущественная ошибка. Средства придут получателю. В этом случае имеет смысл связаться с получателем. Его ответ с уточнением основания платежа прилагается к поручению. Сделать это нужно обязательно, так как в обратном случае возможна путаница. Она может привести к затруднениям в работе бухгалтеров и представителей налоговой.
  • Выделение НДС, если поручение касается контрагентов, находящихся на специальном налоговом режиме. К примеру, контрагент может использовать УСН. В этом случае ему не нужно уплачивать НДС. Соответственно, в платежном поручении не нужно выделять НДС. Если это все-таки сделано, нужно отправить уточняющее письмо в адрес своего банка. Последний направляет уведомление банку, обслуживающему контрагента. Исправить ошибку обязательно нужно. В обратном случае контрагенту придется уплачивать налог по увеличенной ставке.
  • Неправильное обозначение целей платежа. К примеру, средства фактически были переведены в качестве аванса за услугу. Однако в поручении в качестве цели прописан заем. В этом случае также нужно уведомить об ошибке банк. Если этого не сделать, то компания не получит вычет по авансу.
  • Неверные сведения о контрагенте. Реквизиты контрагента могут быть изменены. Однако не всегда фирма рассылает уведомления об этом. То есть платеж отправляется по старым реквизитам. В этом случае перечисленные средства будут находиться в банковском учреждении до уточнения информации. На шестой день средства возвращаются их отправителю. У компании при совершении такой ошибки есть два направления действий: подача уточненной информации в банк или получение средств обратно на шестой день с последующим переоформлением поручения.

Даже если ошибка кажется несущественной, все равно ее в большинстве случаев нужно исправлять.

Ошибки, которые можно исправить

Рассмотрим исправимые ошибки и порядок их ликвидации:

  • Неправильно указано назначение средств. Нужно выполнить сверку с ИФНС по налогу, а затем заполнить акт сверки. Он подписывается бухгалтером, а также представителем ИФНС.
  • Завышенный размер платежа. Можно действовать несколькими путями. Первый: направление средств повторно. Переплаченные деньги пойдут на оплату следующих платежей. Второй: оформление возврата платежа на расчетный счет компании.

Перечисленные ошибки считаются несущественными. Их относительно легко исправить.

Ошибки, которые нельзя исправить

Рассмотрим существенные ошибки, которые не подлежат исправлению:

  • Указание неправильного КБК. К примеру, неверно указаны цифры кода или же взят старый КБК. В этом случае платеж признается неклассифицированным. Налог будет считаться невыплаченным. То есть плательщику придется уплачивать пени и штрафы за просрочку. Для исправления ситуации нужно направить заявление в ИФНС. В нем указывается просьба о зачете переведенных средств. К заявлению прилагаются копия неправильного поручения и выписка из банка.
  • Занижение платежа. Налог также не считается уплаченным. Для исправления положения нужно внести в бюджет недостающую сумму.
  • Указание КБК, который относится к другому налогу. В этом случае можно действовать несколькими путями. Это, во-первых, возврат средств на расчетный счет плательщика. Во-вторых, это повторная уплата платежа. Что будет со старым платежом? Он зачисляется по другому налогу, к которому относится КБК. По этому налогу образуется переплата, которая зачтется при следующем платеже.
  • Неправильный счет получателя. Это самая сложная ошибка. Деньги придется отправлять повторно. За просрочку платежей начисляется пеня.
  • Неправильное название банковского учреждения. Также является необратимой ошибкой.
  • Указание несуществующего КБК. Оформляется возврат средств. Платеж направляется повторно.

Между существенной и несущественной ошибками есть большая разница. При исправимых ошибках плательщику достаточно отправить уточнение. В этом случае платеж будет считаться уплаченным. Ошибки, не подлежащие исправлению, предполагают, что налоги или платежи контрагентам не считаются выплаченными. То есть на плательщика будут накладываться штрафы, пени.

Особенности оформления заявления на уточнение налогового платежа

Если бухгалтером была допущена несущественная ошибка, реквизиты требуется уточнить. Для этого составляется заявление, содержащее информацию:

  • ФИО руководителя ИФНС.
  • Реквизиты компании: наименование, ИНН, КПП, ОГРН, адрес.
  • Дата.
  • Наименование заявления.
  • Просьба об уточнении платежа со ссылкой на нормативные акты (пункты 7-8 статьи 45 НК РФ).
  • Информация о платеже (размер, конкретизация совершенной ошибки, исправленный вариант).
  • Перечень прилагаемых документов.

ВАЖНО! К заявлению имеет смысл приложить копию поручения, а также копию банковской выписки.

Ошибки при направлении платежей в бюджет

Платежное поручение на платежи в бюджет отличается множеством полей, что располагает к допущению ошибок. Однако среди этих полей есть те, на которые контролирующие структуры обращают мало внимания. В частности, это следующие строки:

  • Налоговый период.
  • Статус плательщика налогов.
  • Номер и дата поручения.
  • Основание платежа и его тип.

Если ошибки будут допущены в этих строках, исправлять их не обязательно. Также несущественной является строка «очередность платежа». Исключение – поручение отправляют компании, деятельность которых сопряжена с финансовыми сложностями: ограничения по расходным операциям, недостаток средств на банковском счете. Если присутствуют эти обстоятельства, то строка «очередность» проверяется в первую очередь.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector