Что можно предпринять, если мужа обвинили в экстремизме?
Prokurors.ru

Юридический портал

Что можно предпринять, если мужа обвинили в экстремизме?

Что делать, если обвиняют в экстремизме, как происходит судебный процесс и как доказать невиновность?

Преступления экстремистской направленности наказываются крупными штрафами и тюремным заключением, и чтобы предотвратить правонарушение, важно знать основные признаки и способы доказательства фактов экстремистской деятельности. Возможность доказать невиновность в суде зависит от состава и обстоятельств преступления.

  • 8 (800) 350-32-81 – Регионы
  • +7 (499) 938-87-49 –Москва
  • +7 (812) 425-68-37 –Санкт-Петербург

Как происходит осуждение за экстремизм

Под экстремизмом понимают любую противоправную деятельность, направленную на разжигание ненависти на национальной, расовой, политической или религиозной почве, а также ненависти к лицам другого пола или социальной группы. К социальным группам могут относиться лица, объединенные:

  • родом деятельности;
  • уровнем дохода;
  • отношением к действующей власти;
  • отношением к отдельным личностям и т. д.

За экстремистскую деятельность, создание экстремистских организаций и структур, а также финансирование таких структур предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 282-282.3 УК РФ. Согласно ст. 282 УК, за экстремизм предусмотрены следующие виды наказаний:

  • штраф в сумме от 300000 до 500000 рублей;
  • принудительные работы в течение 1-4 лет;
  • тюремное заключение сроком от 2 до 5 лет.

Важно учитывать, что при совершении правонарушения экстремистской направленности с использованием служебного положения осужденный дополнительно к вышеуказанному наказанию лишается права работать в определенных сферах в течение 3 лет после окончания отбывания наказания.

Порядок судопроизводства

В общем виде процедура привлечения обвиняемого в экстремизме к ответственности происходит в следующем порядке:

  1. В отделение полиции поступает сообщение об экстремистской деятельности.
  2. Сотрудники полиции проводят доследственную проверку.
  3. При наличии состава преступления возбуждается уголовное дело.
  4. Проводятся следственные действия, включающие принятие мер пресечения, сбор доказательств и улик.
  5. В суд общей юрисдикции направляется исковое заявление.
  6. Проходит досудебное следствие и назначается дата судебного заседания.
  7. Суд рассматривает дело и оценивает наличие признаков экстремизма и иных преступлений в действиях обвиняемого.
  8. Выносится решение, которое может быть оспорено в десятидневный срок в суде высшей инстанции.

Заявить об экстремизме в полицию могут любые частные лица, а также представители власти – депутаты, сотрудники прокуратуры, общественные деятели и т. д.

Заявления об экстремизме направляются в отдел полиции по борьбе с терроризмом и экстремизмом, а следственный комитет решает вопрос о возбуждении уголовного дела и собирает доказательства.

Обвинителем в судебном процессе может выступать:

От прокурора требуется выполнение следующих функций:

  • поддержание позиции следствия по обвинению;
  • обеспечение законности обвинения;
  • обоснование всех пунктов обвинения;
  • аргументация требуемого наказания.

Прокурор вправе отказаться от обвинения и участия в судебном процессе при условии детальной аргументации своей позиции суду (п. 4 ст. 37 УПК РФ). Отказ прокурора от обвинения происходит в случаях, когда в ходе судебных прений невиновность обвиняемого становится очевидной.

Частным обвинителем является либо потерпевший от действий обвиняемого, либо общественный деятель. Требованием частного обвинителя может являться не только привлечение правонарушителя к ответственности, но и возмещение причиненного ущерба или морального вреда, в отдельных случаях – публичные извинения или опровержения.

Проверка на экстремизм

В ходе досудебного следствия сотрудники правоохранительных органов должны собрать доказательства того, что действия обвиняемого разжигали ненависть или вражду на почве неприязни к определенной социальной группе. К основным способам проверки относят:

  • оценка публичных высказываний обвиняемого;
  • оценка последствий взаимодействия обвиняемого с потерпевшими или иными лицами;
  • оценка последствий действий обвиняемого для стабильности общества и государственного строя.

Если действия обвиняемого (например, публичные призывы) привели к столкновениям групп людей друг с другом или с правоохранительными органами, или обвиняемый нанес оскорбления каким-либо лицам в связи с их принадлежностью к одной из социальных групп, то производится сбор доказательств в виде показаний свидетелей, протоколов полиции о задержании, а также аудио- и видеоматериалов.

Лингвистическая экспертиза проводится специалистами, имеющими филологическое образование. По итогам экспертизы выносится заключение о наличии или отсутствии в тексте экстремистской составляющей.

Как доказать невиновность

Нередко уголовному преследованию за экстремизм подвергаются лица, не имевшие цели оскорблять какую-либо социальную группу людей или призвать к беспорядкам. Несмотря на то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность в суде, дополнительные аргументы защиты могут позволить оправдать подсудимого.

К основным методам защиты обвиняемого относятся:

  • доказательство несвязанности преступления с экстремизмом;
  • доказательство неосведомленности обвиняемого об экстремистском характере публикации;
  • проведение независимой лингвистической или графической экспертизы.

Часто происходит привлечение граждан к ответственности по ст. 282 УК за распространение в социальных сетях экстремистских материалов путем размещения их на личной странице или указанием одобряющих пометок, даже если они были поставлены случайно или без фактического ознакомления с материалом. В данном случае нужно запросить у интернет-провайдера или администратора соцсети историю трафика и показать, что обвиняемый не был ознакомлен с материалом и не мог оценить его экстремистский характер.

Результаты лингвистической экспертизы часто существенно отличаются у различных экспертов, поэтому дополнительная экспертиза может показать отсутствие в тексте, размещенной обвиняемым, экстремистской составляющей.

Защита обвиняемого

Стоимость услуг адвокатов, занимающихся защитой лиц, обвиняемых в экстремизме, складывается из следующих пунктов:

  • предварительная консультация – 1000-2000 рублей;
  • подготовка возражения на иск – 5000-10000 рублей;
  • помощь и защита задержанного в рамках следствия – 15000-50000 рублей;
  • защита интересов обвиняемого в суде – 20000-50000 рублей;
  • подача апелляции – 3000-5000 рублей.

Стоимость услуг зависит от тяжести совершаемого преступления, а также от региона обращения и известности конкретного адвоката.

Обвинение в экстремизме всегда носит субъективный характер, и исход дела во многом зависит от грамотных действий защиты и наличия доказательств в пользу обвиняемого и его положительной репутации в семье и на работе или учебе. Для доказательства невиновности важно показать отсутствие экстремистской составляющей в мотивах и действиях обвиняемого.

Как защитить право говорить то, что думаешь

Любой пользователь интернета в России может столкнуться с преследованием за высказывание своих мыслей. Всё больше людей получают реальные сроки. Иногда достаточно лайка или репоста, чтобы против вас возбудили уголовное дело об экстремизме, оскорблении чувств верующих или оштрафовали по КоАП. Уязвимы все, от политактивистов до журналистов, от школьных учителей до безработных жителей маленьких городов.

Некоторые юристы говорят, что лучший способ избежать преследования по «интернет-статьям» — самоцензура. Пользователей призывают аккуратнее выбирать выражения, крепко думать, прежде чем публиковать что-либо, и избегать конфликтов. Однако 29 статья Конституции РФ гарантирует каждому россиянину свободу мысли и слова. Мы расскажем о том, как защитить эту свободу.

Почему это важно?

От интереса борцов с экстремизмом не застрахован никто. Вот несколько примеров наказаний за высказывания в сети. В 2011 году жителя Татарстана оштрафовали за лайк под скриншотом кадра из фильма «Американская история X» про неонацистов (сам фильм не запрещён в РФ). В 2013 году жительница Первоуральска получила 120 часов обязательных работ за комментарий под записью о встрече Нового года, где она назвала праздник «древним кельтским ритуалом». В 2015 году журналистку из Смоленска оштрафовали на 1000 рублей за демонстрацию нацистской символики: девушка выложила фото своего двора времён войны и проглядела там флаг гитлеровской Германии. В том же году анархистку из города Иваново оштрафовали на 100 тыс. рублей за репост записи с призывом протестовать против существующего политического режима.

Это только вершина айсберга. Иногда дела возбуждают по совсем странным поводам: против нелестно высказавшейся о поведении своих сограждан в Турции россиянки, написавшего стихи о президенте РФ школьного учителя и сравнившего Россию с Венесуэлой блогера. Более подробно об абсурдной борьбе с экстремизмом в современной России можно прочитать здесь и здесь. А информационно-аналитический центр «Сова» уже давно ведёт хронику «неправомерного антиэкстремизма».

Руководитель Информационно-аналитического центра «Сова»

Антиэкстремистские статьи, надо помнить, это еще и статьи о насильственных преступлениях ненависти. И лет пять назад именно они давали основной массив правоприменения. Теперь основной массив — разного рода высказывания (в основном ст. 280 и 282, но не только). Из них подавляющее большинство приговоров не могут быть названы неправомерными. Чаще всего речь о призывах к насилию и дискриминации или о грубых формах расизма. Хотя нередко преследуются не очень опасные высказывания — просто из-за их малой аудитории. Неправомерные приговоры за высказывания всегда были и остаются в пределах 10% от общей массы. Много это или мало? Как посмотреть… Было некоторое ухудшение, связанное с войной в Украине, но оно сходит на нет. Конечно, доля приговоров (неважно, правомерных или нет по существу) за высказывания, сделанные в интернете растет, и доросла уже до 90%. Это понятно: во-первых, именно там почти все и высказываются, во-вторых, искать там тоже легче, особенно в «ВКонтакте», от которого легко получить данные авторов.

По каким законам вас могут осудить за высказывание собственного мнения?

За неосторожное высказывание собственного мнения в России предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность. Вот основные статьи.

В Уголовном кодексе:

Статья 282. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации ( «экстремизм»)

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации ( «пропаганда сепаратизма»)

Статья 148. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих ( «оскорбление чувств верующих»)

В Кодексе об административных правонарушениях:

Статья 20.29. Массовое распространение экстремистских материалов (если их к тому моменту признали экстремистскими).

Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Какую норму применить в каждом конкретном случае, решает следователь.

Одна из главных проблем, связанных с этими законами, — размытость понятий. Особенно ярко это проявляется в случае со 148 и 280 статьями УК.

Руководитель Информационно-аналитического центра «Сова»

Когда закон формулируется под некий срочный (или предположительно срочный или острый) общественный или политический запрос, редко получается хорошо. [Законопроект об оскорблении чувств верующих в 2012 году] явно делался задним числом под кейс Pussy Riot. Получилось плохо. Получился гибрид составов статей 213 и 282, непонятно, зачем нужный в конструкции УК.

Читать еще:  Что будет, если не прийти по повестке военкомата?

Правоприменение соответствующее. Статья 280 до 2002 года имела вполне нормальный состав, но переименованная в «призывы к экстремистской деятельности» оказалась зависима от нелепого определения этой деятельности в соответствующем законе. На примере этого закона можно определенно сказать, что он планировался не для репрессий, а для того, чтобы облегчить жизнь правоохранительным органам и в ответ на запрос общества о противодействии ультраправым. Но неудачная конструкция сделала правоприменение заведомо избирательным, что через несколько лет привело и к идее использовать закон как дубинку.

Как появляются такие дела?

По доносу. Многие уголовные и административные дела за высказывания в интернете появляются после доносов. Их пишут «верующие», чьи чувства якобы были оскроблены, профессиональные борцы с инакомыслием и просто «бдительные граждане». В таком случае доносчик получает статус «заявителя», и его данные фигурируют в материалах следствия.

От полицейских. В роли инициатора уголовного дела могут выступать сами правоохранители. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возбуждение дела на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (ст.140). В этом случае, даже если в основу дела и был положен донос, узнать об этом не получится. Теоретически возможна ситуация, когда некий следователь для повышения статистики раскрываемости сам просматривает страницы в соцсетях, находит контент, который, по его мнению, может стать поводом для обвинения, и пишет рапорт.

Как и кто решает, что опубликованное вами — экстремизм или оскорбление чьих-то чувств?

Актуальный список признанных экстремистскими материалов доступен на сайте Минюста. Однако иногда написанное вами (процитированное, выложенное в сети) не является изначально экстремистским материалом. Чтобы признать его таковым, следствие должно провести экспертизу. Доходит до того, что у некоторых следственных органов появляются «карманные эксперты», которые готовы подтвердить любые обвинения. Таким образом, потенциально любой текст или картинка могут быть признаны разжигающими ненависть или оскорбляющими чувства верующих.

Главным критерием для определения статьи, по которой могут привлечь за экстремизм — умысел. Возьмем такой пример: типографии заказывают печать книги из списка экстремистских материалов. Менеджер, не зная об этом, принимает заказ, типография его выполняет, то есть производит экстремистскую литературу, а затем хранит тираж у себя на складе. Здесь налицо состав административного правонарушения — руководители типографии выполнили работу и получили за нее вознаграждение, не задумываясь о том, что именно они печатают.

Теперь другая ситуация: некий интернет-пользователь выкладывает на своей странице текст запрещенной книги. В самом по себе этом поступке нет состава уголовного преступления. Следствию предстоит доказать, что действие было произведено умышленно, то есть с целью возбудить ненависть или вражду. Для этого собирают доказательства. Ими могут быть, например, комментарий автора публикации в духе «вот книга, которая подскажет, как правильно действовать» или другие выражения поддержки написанного в экстремистском произведении. Для того, чтобы доказать умысел, следователи могут изучать иные публичные высказывания подозреваемого и в качестве довода использовать даже его «лайк» под комментарием другого человека, который одобрил содержание экстремистской книги.

«Мы все под колпаком»: известный адвокат рассказал , как штампуют дела по экстремизму

Адвокат из Екатеринбурга Алексей Бушмаков , известный своей работой по громким «экстремистским» делам , включился в работу над делом барнаульской девушки Марии Мотузной , хотя и не надеется на оправдательный приговор. Юрист рассказал altapress.ru о пробелах в законодательстве , ошибках следствия по экстремистским делам и за какую активность в соцсетях грозит срок.

«Все хотят «палочки»

— Вы замечаете , что число дел по ст. 282 УК РФ выросло?

— Может , их и стало больше , не берусь утверждать. А может , о них просто стали больше говорить. Одно ясно точно: все дела штампованные. В них одни и те же процессуальные действия. Есть у следователей некая методичка , по которой они работают.

— А что плохого в этой «методичке»?

— Мы в «Агоре» ( международная правозащитная группа адвокатов — прим. altapress.ru) анализируем приговоры по статье за экстремизм. Одни и те же ошибки во всех делах. Например , на момент обыска уже лежит изготовленная экспертиза на картинки обвиняемых , ее предъявляют по факту. Такого не должно быть. Человек должен иметь возможность заявить отвод экспертам , выбрать другую организацию. Кроме того , обвинение обязано доказать умысел на совершение преступления. У нас же никто толком этим не занимается , нашли картинку и все — ты экстремист.

Местные суды на эти ошибки глаза закрывают , а вот Верховный и Конституционный суды уже обратили на них внимание. Мы надеемся , что в связи с этим дела только по лайкам , репостам без негативной оценки развалятся в вышестоящих инстанциях.

— Значит , просто лайкнуть какую-то картинку — это все-таки не экстремизм?

— По-настоящему экстремистские картинки и комментарии , на мой взгляд , должны содержать призывы , побуждение к каким-то преступным действиям по отношению к определенной группе людей. Один и тот же противоправный материал можно репостить как с целью поддержки , так и с целью критики. Верховный суд РФ как раз просит следователей не бороться с теми , кто осуждает экстремизм и привлекает внимание к этой проблеме.

Ну вот возбудить дело по картинке с часами патриарха — это что такое вообще? Почему по ст. 5.26 , 20.29 Кодекса об административных нарушениях не возбуждают дела , почему обязательно уголовные? Потому что все хотят «палочки».

Где у экспертов глаза

— У нас нет единой методики определения экстремизма?

— Четких критериев , на которые могли бы ориентироваться люди , не существует. Одну и ту же картинку в Барнауле сочтут экстремистской , а в Новосибирске пропустят. Хочется сказать: ну вы уже определитесь , ребята.

Есть методика Минюста , она более-менее адекватная. И по закону , органы СКР должны отправлять свои материалы именно туда. Если нет возможности — тогда в Минюст в соседнего региона. А если и там не вышло — можно обратиться к частным экспертам.

У вас в Алтайском крае есть лаборатория Минюста. Вопрос: почему тогда экспертизы в делах Мотузной и Маркина делали в автономной организации «Лингва-Эксперт»? Она ведь наверняка еще и платная.

— Почему до заявления Марии Мотузной не было такого резонанса по поводу экстремизма?

— У правоохранителей есть тактика запугивания , введения в заблуждение. К человеку приходят в 6 утра , когда он ничего не соображает спросонья. Рассказывают , что на него материала собрано лет на пять заключения. А если , мол , сознаться , ничего страшного не будет. Такое практикуется повсеместно , особенно в маленьких городах. Люди в погонах тыкают в лицо бумажками с печатями и все , сопротивление уже сломлено. Если несовершеннолетний , пугают проблемами у родителей. Лишь единицы пытаются бороться.

Кроме того , Маша не просто пожаловалась , а расписала все в красках в форме треда в Twitter. Это сыграло большую роль в возникновении резонанса.

Рабочий чат — тоже публичное место

— А если постить мемы в чате или личных переписках? Это считается распространением?

— Распространение — это когда с материалом ознакомились больше двух человек. То есть , если вы скидываете мемы только в закрытый альбом , скорее всего , его не обнаружат. А вот если увидят что-то интересное в открытом доступе , то найдут и этот альбом , и положат его в дело , чтобы доказать , что увлечение такими картинками систематическое. А то , что было в «сохраненках» до 2017 года , считается публичным — до этого времени у пользователей не было возможности скрывать этот альбом.

Если ваши картинки видят только друзья , тут тоже риск — кто-то может «настучать». Чат с коллегами или друзьями — это тоже публичное место. Отправил картинку , кто-то пожаловался — все , 282-я статья.

— Могут ли человека наказать за то , что его страницу «ВКонтакте» взломали и превратили в сборище экстремистских картинок? Сейчас это один из самых популярных вопросов на эту тему.

— Эта соцсеть активно сотрудничает с органами и дает ответы на все интересующие их вопросы. В том числе заключение по поводу возможного взлома. Они сами фиксируют IP-адреса , с которых посещают страницу , плюс жалобы пользователей на взлом.

Если соцсеть считает , что контроль над страницей утрачен не был , значит , посты размещал ее владелец. А если ваш друг решил неудачно пошутить и насохранял экстремистских картинок — вы это не докажете. Если только он не напишет чистосердечное.

— Так что делать , чтобы обезопасить себя от возбуждения дела по 282-й статье?

— У правоохранителей на этот счет один ответ: не уверен — не выкладывай , не лайкай , не репости. Лайкнул — значит , по их мнению , одобрил то , что написано. Мы вообще все под колпаком. Вы можете ничего не подозревать , а на вас уже лежат скриншоты у какого-нибудь следователя. Лежат и ждут своего часа , когда у него дойдут руки. А срок давности по 282-й статье — шесть лет. Отсюда и все эти картинки еще из 2013 года , по которым судят. То , что тогда казалось ерундой , в 2018-м уже жуткий экстремизм. Восприятие меняется.

Даже если вы почистили страничку , нет гарантии , что вы уйдете от ответственности. Вдруг на вас уже собраны скриншоты? Ну и что , что удалили — оно ведь было. А если удалил , значит , знал , что это незаконно , так что сам себя сдал.

Экстремизм

  • У меня забрали телефон, на проверку на экстремизм, могут ли мне поставить прослушку?
  • Может ли фраза “твори Ху*ню” рассматриваться как призыв к экстремизму?
  • Является ли экстремизмом в объявлениях “сдам квартиру славянам”, “продам славянам”?
  • Сын осужден за экстремизм. Выпустят ли меня на Украину?
  • Как бороться с потребительским экстремизмом?
  • Публикации
  • Потребительский экстремизм
  • Противодействие экстремизму
  • Центр экстремизма
  • Центра по противодействию экстремизму
  • Защита от потребительского экстремизма

1. У меня забрали телефон, на проверку на экстремизм, могут ли мне поставить прослушку?

1.1. никому это не надо. Прослушка телефона может осуществляться только на основании постановления суда.
Удачи вам и всего наилучшего

1.2. Если только по соответствующему решению суда. Без решения суда – только неофициальную. Но результаты такого “неофициального” (без решения суда) прослушивания телефонных переговоров не могут быть признаны результатами ОРД, соответственно, не могут являться доказательствами Вашей вины.

2. Может ли фраза “твори Ху*ню” рассматриваться как призыв к экстремизму?

2.1. Думаю что нет, призыва к экстремизму здесь нет.

Читать еще:  Что делать, если нет возможности оплачивать микрозаймы?

3. Является ли экстремизмом в объявлениях “сдам квартиру славянам”, “продам славянам”?

3.1. Не является. Это вполне закономерное требование в связи с последними событиями в России. Такова реальность и люди хотят себя обезопасить.

4. Сын осужден за экстремизм. Выпустят ли меня на Украину?

4.1. Вас выпустят. Вы не отвечаете за действия своего сына.
Оснований для ограничения Вам выезда за границу в данном случае нет.

4.2. Согласно действующему законодательству нет запрета для родственников осужденных за экстремизм для выезда за границу.

4.3. Анна!
Родители не несут ответственности за действия детей и наоборот. Т.ч., если в отношении Вас не было никаких запретов, то из РФ Вас выпустят. О действиях пограничной службы Украины судить сложно.

4.4. Анна, конечно выпустят.
Общие основания для отказа в выезде за границу следующие:-имеете допуск к гостайне;-проходите военную или альтернативную гражданскую службу;-подозреваетесь или обвиняетесь в совершении преступления;-осуждены за совершение преступления;-уклоняетесь от наложенных судом обязательств:-предоставили заведомо ложные сведения при оформлении документов на выезд;-являетесь сотрудником ФСБ.

4.5. Анна! Ваш сын осужден и отбыл свое наказание. По закону у него нет препятствий для выезда за границу. Всего хорошего!

5. Как бороться с потребительским экстремизмом?

5.1. Как? В рамках правового поля.

5.2. В суде, например.

6. Что такое экстремизм и какие люди к ним относятся?

6.1. экстремистской организации

(введена Федеральным законом от 25.07.2002 N 112-ФЗ)

1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, –
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

6.2. приверженность крайним взглядам, методам действий (обычно в политике)[1]. Экстремизму подвержены как отдельные люди, так и организации, преимущественно политические. Среди политических экстремистских действий можно отметить провокацию беспорядков[2], террористические акции, ведение партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия[2], внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме». Подробнее >>>

7. Как выиграть дело по обвинению в экстремизме.

7.1. обратитесь к адвокату, пусть он изучит материалы дела. Без их знания ничего сказать нельзя

8. Можно ли привлечь к уголовной отстветственности за экстремизм.

8.1. В общем смысле – можно.

9. Потребительский экстремизм в стоматологии. Нужен Адвкат.

9.1. можете выбрать любого адвоката из представленных.

10. ЦПЭ (центр противодействия экстремизму) и фсб это одно и тоже? У кого больше силы?

10.1. первый раз слышу про такой центр, а ФСБ это все-таки министерство государства и располагает силой,а центр это что то к чему то

11. Что можно понимать над покупательским экстремизмом и недобросовестным покупателем?

11.1. Людей, которые злоупотребляют своими правами – берут вещи и постоянно их меняют, хотя вещь качественная.

12. Объясните, что такое экстремизм на простых понятных примерах?

12.1. Экстремизм – приверженность крайним взглядам и мерам.По Экстремизму должна быть проведена экспертиза и только тогда может быть возбуждено УД.

13.1. По ст.46 Конституции РФ. Может и подать в суд ст.131 ГПК РФ.

13.2. Может подать, и шансы на выигрыш очень велики. Другое дело, что если он призывал к экстремизму – в его же интересах замять это дело и нигде не рисоваться.

14. Скажите пожалуйста может ли быть высказывание “таких надо усыплять” в адрес инвалидов быть квалифицировано как экстремизм? Это комментарий ВКонтакте

‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

14.1. Исходя из содержания ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” данное высказывание может быть предметом рассмотрения на наличие признаков экстремисткой деятельности.

14.2. От контекста зависит.
Из приведённых трёх слов не понятно, “каких” надо усыплять и что именно вкладывается в понятие “усыплять”.
Я вот ребенка постоянно усыпляю и вроде бы этим ничего предосудительного не совершаю.

15.1. Не является, но учитывая что в России отсутствует независимый суд как форма контроля за действиями правоохранительных органов, нужно будет обратиться к хорошему адвокату.

16.1. За такое могут вам что нибудь придумать. Лучше не рискуйте.

17.1. Общаться можете. Администрирование заключается в руководстве. Вот создавать сообщества или быть их руководителем нельзя.

17.2. Администрирование сайта состоит в управлении сайтом, что включает в себя управление контентом и управление хостингом.

Управление контентом аналогично функциям редактора периодического печатного издания (наполнение содержанием, исправление ошибок, редактирование и т.п.).

Управление хостингом состоит в выборе технических средств и их размещении на своей или арендуемой территории, а также в “облаке”, включая наем персонала и контроле за его работой, либо передаче этих функций по договору сторонней организации, в части функционирования программно-аппаратных средств и обслуживающих их персонала.

Не является администрированием выполнение только некоторых таких функций по трудовому или гражданско-правовому договору, с подчинением другим лицам либо в интересах таких лиц, за которыми остается право окончательного решения управленческих вопросов.

18.1. в вашем случае можете обратиться в полицию с заявлением,

“Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2018)
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

19.1. Нет, конечно, никакой уголовной ответственности нет, экстремизм это активные действия, прежде всего пропаганда и агитация, но не чтение литературы.

20.1. Нет, это – не экстримизм. Нам невозможно оценить действия руководителя только с Ваших слов. Действия муниципальных служащих вправе оценивать районные прокуроры и суды. Вам надо обратиться с соответствующей жалобой.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

21.1. Уважаемый Гость, в данном случае такая жалоба составляется в произвольной форме. Лучше будет, если Вы обратитесь к юристу в личные сообщения.

22.1. Конечно может, если вы причинили работодателю материальный ущерб.
Но возможно компьютер заберут только на время, а потом вернут, после вынесения приговора.

Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения.
Желаю Вам удачи и всех благ!

23.1. Не будет амнистии. Но есть возможность на УДО рассчитывать. Разумеется, что информация и реальная помощь – платно.

24.1. Анна! Если у Вас нет возможности пригласить адвоката по соглашению, то у Вас будет адвокат по назначению, который разъяснит Вам, что нужно делать. Вы будете знакомиться с материалами уголовного дела и посмотрите, какими доказательствами подтверждают органы предварительного следствия Вашу виновность в совершении данного преступления.

25.1. Здравствуйте! Игоря Мовенко Гагаринский районный суд города Севастополя приговорил к двум годам колонии за экстремизм в соцсетях за комментарий в сообществе “Крим – Украiна” (“Крым – это Украина”), датированный 2016 годом.

Приговор – два года лишения свободы – вынесен по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса России (призывы к экстремистской деятельности посредством сети Интернет).

Здравствуйте! А вопрос то у Вас какой?

26. Есть ли в моем случае состав преступления экстремизм?

Сейчас просто в поисковике набрала чтобы узнать что это такое “майн кампф, майн кампф запрещена в России и майн кампф читать” , но её я так и не стала читать и не буду читать и не каких противоправных действий совершать не собираюсь.

26.1. Нет преступления.
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

27.1. Уважаемый Артур, в данном случае надо обратиться к юристу, чтобы он Вам составил грамотный договор. С помощью которого Вы и будете защищены от потребительского экстремизма.

27.2. Артур, добрый вечер! Данная услуга по составлению договора оказывается на платной основе, поскольку носит бизнес-характер. также персональный характер. В соответствии с правилами сайта не может быть оказана бесплатно, как минимум по первому обозначенному в ответе основанию. При необходимости Вы можете обратиться к юристу очно.

28.1. нет не обязательно его следует возобновить, если это будут проверять вышестоящее руководство, то они и так смогут все проверить и выяснить.

29.1. Вы можете подавать жалобу в прокуратуру.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”
Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 24.11.2014 N 357-ФЗ)
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Читать еще:  Можно ли временно зарегистрировать без присутствия регистрируемого?

30.1. если вы не согласны с отказом органов полиции, то его возможно обжаловать в прокуратуру или суд.
Удачи вам и всего наилучшего

Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно сесть

Опасность 1. Демотиваторы

В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети «ВКонтакте» демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил «лайк» тексту интервью, а карикатура «подвязалась» автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: «Смерть русской гадине», в которой усмотрели «призыв к физическому уничтожению русских».

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети «ВКонтакте» фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики

Последняя новость об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти или вражды посредством расы и национальности» и части 1 статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во «ВКонтакте» в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина

В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во «ВКонтакте» нескольких записей сообществ «Украинской народной самообороны» и «Правого сектора» (организация запрещена в России. — Прим. ред.). За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и «Правый сектор».

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих

Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества «Двач» во «ВКонтакте» разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил «умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии».

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности

В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во «ВКонтакте» материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистского содержания.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный «не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших познаний им специфики Интернета имеет неограниченное количество людей».

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не «статья»?

Фото: Глеб Щелкунов

— В законодательстве до сих пор нет определения такому понятию, как перепост, рассказывает юрист общественного движения «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян . Поэтому любой случай так называемого «расшара» материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии «Жорин и партнёры» Сергея Жорина, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно . «Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может быть подвергнут ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост», — прокомментировал он Лайфу.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

«Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. (. ) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, — заявил «Эху Москвы» замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Тонкая грань

Фото: Глеб Щелкунов

Эксперты сходятся во мнении, что никто не застрахован от привлечения к ответственности за высказывания в соцсетях.

Наказание может настигнуть даже за «подзамочные» посты. «Кто-то из ваших друзей может сделать скрины и “настучать” в соответствующие органы, после чего будет возбуждено дело о распространении незаконной информации посредством Интернета, — объясняет Саркис Драбинян. — С точки зрения закона никакой разницы нет. Закрытость или открытость аккаунта на это никак не влияет. И подобные разбирательства уже были».

По его словам, за последнее время больше всего судебных разбирательств касалось именно призывов к экстремизму. Как считает Дарбинян, это связано с обеспокоенностью властей проявлением экстремизма в Сети. «Таким образом вводится самоцензура на уровне самих владельцев аккаунтов и владельцев групп, чтобы они сами отслеживали и удаляли какую-то информацию, которая может быть воспринята как незаконная», — отметил он.

О важности разделения между высказыванием своего мнения и противоправным контентом рассуждает и Жорин: «Суд должен разобраться, где мнение, а где утверждение. Мнение не может наказываться. Важно, чтобы суды, которые рассматривают такие дела, вели их осторожно и с точки зрения закона. Это очень тонкая грань: где мнение, а где экстремизм».

По словам эксперта, с экстремизмом, призывами к насилию, суициду и прочему необходимо бороться, но преследование, а тем более уголовное, за высказывания в Интернете на сегодняшний день должно быть исключительной мерой. «Куда ц елесообразнее использовать другие инструменты, например, блокировки, удаление противоправного контента самой онлайн-площадкой», — говорит он .

Как минимизировать риск

Существуют слова-маркеры, которые могут «подтолкнуть» соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:

— Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: «чурки», «жиды», «чёрные») или другие «слова ненависти» («коммуняки», «либерасты», «фашизоиды»), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия ( убийца , бандит , проститутка , путана ). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики («власть», «революция», «восстание», «убийство», «православие», «ислам». ).

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих — последовательное противопоставление одной религии с другой и требование «обращать» иноверующих и неверующих или уничтожать их.

«Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться», — считает Елена Кара-Мурза.

Что касается использования оценочных слов, фиксирующих о выражении явного мнения, например, «я считаю», «по моему мнению», эксперт отмечает, что это не может спасти от потенциального судебного разбирательства.

«Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора. (. ) Даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса», — объяснила она.

Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они «не освобождают от ответственности», отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector