Каковы последствия, если я отказался от теста на наркотики?
Prokurors.ru

Юридический портал

Каковы последствия, если я отказался от теста на наркотики?

Отказ от теста на наркотики

1.1. Нет- таких требований законодательством не предусмотрено.

1.2. Вправе, если появится подозрение, что работник находится в состоянии опьянения

1.3. Если работа Работника связана с выполнением трудовых функций повышенной опасности, либо иными особыми условиями, Работодатель вправе в случае подозрений на алкогольную или наркотическую зависимость Работника предложить Работнику пройти тест на такую зависимость.
Но в любом случае принудительно “отправить его сдать тест” руководитель права не имеет.
Может вызвать врача для освидетельствования. прямо на рабочее место, но если откажется должен быть составлен акт.
Удачи Вам!

2.1. Не ставят.
Согласно статье 12.26 КоАП РФ: Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

3.1. Петр! Действия учителя неправомерны. Обратитесь в родителям, пусть они этот вопрос решают с директором школы и пишут жалобу в районо, гороно. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

4.1. Чтобы сохранить работу вам необходимо было в тот же день пройти самостоятельное медицинское освидетельствование о том, что вы не находитесь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и представить его руководству. В случае увольнения, оно будет признано незаконным на основании данного освидетельствования.

4.2. никто не может принудить вас к прохождению медицинских процедур, без оснований и без решения суда, все только добровольно.

5.1. В Росздравнадзор как показывает практика, в таких случаях обращаться бесполезно. Поэтому лучше обращаться в суд и проходить экспертизу.

5.2. Ставят диагноз употребление с вредными последствиями
Не бывает таких диагнозов по определению. Употребление ЧЕГО вы забыли написать. А гадать желания нет абсолютно.
Они пишут либо употребление неустановленного вещества или/и состояние какого-либо опьянения.
Если вам поставили факт употребления, то никакого отказа от освидетельствования не было с вашей стороны.

5.3. ВМакстим, вам нужно оспорить этот диагноз в суде – нужно подать заявление в суд и провести экспертизу в рамках дела.

6.1. Если это связано с управлением источники повышенной опасности, автомобилем. то медосмотр вы обязаны проходить.

7.1. Правомерны будут действия врача. Если на учете состоите, то не менее пяти лет стоять и будете. тем более Ваша работа связана с транспортом. Можете пробовать снять через комиссию диспансера, но это индивидуально решается.

8.1. Александр, если все в порядке, то Вам нечего бояться и Вы можете пройти этот тест, если ничего запрещенного или сильнодействующего не принимаете.
Отказаться можете, но это сразу настораживает людей, и они точно начнут в чем-то Вас подозревать. А отказ от освидетельствования на наличие наркотиков – это Ваше право. Никто не может заставить пройти этот тест.

9.1. Да, это законно.

10.1. отчислить за отказ не имеют право.

10.2. Отчислить не могут. Правильно все сделал. Думаю, что до отчисления не дойдет.

10.3. За подобный отказ его не отчислят.

11.1. Если вас лишают прав за пьянку, необходимо иметь представление о правовом состоянии дела. По возможности обратитесь к юристу. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт.

12.1. Подавайте жалобу на действие сотрудников в суд

12.2. Это очень сложно сделать, сейчас нужно думать над доказательной базой. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

12.3. Поздно уже. надо было сразу ехать в больницу и сдавать тест добровольно, без направления.

12.4. А что Вам мешало поехать и пройти освидетельствование?
Сейчас в каком Вы были состоянии – никому не интересно, поверьте, и причина отказа правового значения не имеет.
В суде будет выясняться вопрос – отказывались или нет.

13.1. арестовать вас не могут по данному поводу, а пройти заново МО – уже поздно

14.1. отказ от прохождения теста повлияет на продолжительность нахождения на учете в диспансере

15.1. Статья 12.26. КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

16.1. Смотрите, все дело в том, имеется ли приказ командования части в отношении вас о необходимости прохождения полиграфа. Если издан, то в соответствии с Уставом внутренней службы, вы обязаны его выполнить, а потом, в случае несогласия с ним, оспорить в судебном порядке. Если приказа нет, то можете не выполнять.

17.1. подобного рода вопросы рассматриваются исключительно на платной основе. Попробуйте сократить свой вопрос или обратитесь к любому специалисту на сайте лично. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

18.1. У Вас один совет – обжалуйте дальше вплоть до Верховного суда РФ. ст.30.1 КоАП РФ. Больше ничего Вам посоветовать не можем. Если что – обращайтесь за помощью к юристам сайта.

18.2. К сожалению ничего противозаконного в этом нет. Отказ от медицинского освидетельствования само по себя является нарушения влекущим лишение прав.

18.3. Состав вмененного Вам административного правонарушения образует именно отказ от требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование, независимо от его результатов. Поэтому, на мой взгляд, решение суда законное.

18.4. Вас лишили за отказ от освидетельствование, а не за нахождении за рулем в состоянии опьянения, поэтому в данном случае вы ничего не сможете сделать. Можете конечно попробовать жаловаться вплоть до верховного суда, но это вряд ли поможет. Отказываться не нужно было.

19.1. Добрый вам вечер
Уважаемый Константин, при наличии вашего богатого опыта, здесь все будет зависеть от судьи и ее эмоционального состояния в день вынесения приговора. Но шансы у вас есть, небольшие, но есть.
С уважением.

19.2. Константин! Правильно поступить, – это адвоката найти хорошего. Не надо заниматься самолечением. Что бы ответить на ваш вопрос, нужно, как минимум видеть материалы дела.. . мы ведь не гадалки.

20.1. Вас лично предупреждали и разъясняли ст.51 Конституции РФ.Вы первоначально дали показания которые правдоподобны, а в последующем после консультации с адвокатом стали выстраивать защиту. Я не судья, но Ваше первоначальное объяснение будут читать всё,прокурор, судья и будут делать выводы. Если возбудят уголовное дело, то Вам всем придётся отвечать по закону. Надо думать ещё,что за Вами следили и ДПС было в “засаде”, у них есть записи, которые Вам ещё не давали. Признание вины смягчает наказание, а. Думайте сами.

20.2. Ваши объяснения без адвоката, особенно, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, ничего сами по себе не значат, только на них невозможно построить обвинение. В тоже время нельзя не согласиться с предыдущим юристом Анатолием Анатольевиче, за Вами следили и скорее всего у них есть видео, где вы или ваш друг собирали растения. Так просто ДПС в поле не поедет.

21.1. Саид необходимо видеть дело, чтобы можно было что то сказать, вам необходимо поехать в суд заранее и написать заявление на ознакомление с делом путем фотосъемки, а потом дать ознакомится с делом юристам, после этого можно будет, что то советовать. Очень мало информации, но из того, что вы сказали можно сделать вывод о вашей невиновности, лучше нанять хорошего юриста по этой сфере деятельности в вашем городе. У меня большой опыт в этом, но без изучения дела я не могу сказать что нужно сделать.

Читать еще:  Можно ли включить в доли детей в новой квартире?

22.1. Нанимайте адвоката, он Вам поможет разобраться в данной ситуации. Мировой суд рассмотрит и примет решение, их два: лишить или оправдать. Все требования сотрудников полиции необходимо выполнять впредь.

22.2. Вас можно понять. Но это эмоции. По факту, Вы совершили административное правонарушение, отказавшись от освидетельствования. И Ваше добровольное освидетельствование на зафиксированный факт отказа уже никак не повлияет. Если сот рудники ГИБДД при оформлении протоколов не допустили процессуальных нарушений, то Вас ждет штраф и и лишение. Всего хорошего.

22.3. К сожалению в общении с доблестными гаишниками вы сделали ряд серьезных ошибок. Но не будем из анализировать, это вам ничего уже не даст. Суд у Вас где? по месту жительства или в Дивном?
Надеюсь в протоколе написали о рассмотрении по месту жительства или нет? Объяснение писали или нет? Протокол и другие документы подписывали? Были ли свидетели при Вашем отказе? В Вашем случае поможет. И то может быть, только юрист который будет представлять ваши интересы в суде. И. по любому, в случае наложения на вас наказания, надо будет обжаловать. Бороться следует всегда до конца. Почта указана под ответом.

Тест на наркотики в школе: чем грозит отказ от прохождения

О ситуации в климовской школе на своей странице в фейсбуке рассказала старшая сестра одной из одиннадцатиклассниц. Она опубликовала информационное согласие на проведение профилактического медицинского осмотра с обследованием учащегося на предмет потребления наркотических средств, психотропных и токсических веществ, отметив, что сестра не хотела его давать, но подписать бумагу ее вынудили классный руководитель и два завуча.

«Ребенок учится в 11 классе, наркотиков не употребляет, но принципиальная», – написала в соцсети сестра школьницы, призвав юристов прокомментировать действия школы по принуждению учеников к подписанию добровольного согласия.

О профилактических медосмотрах учащихся на предмет потребления наркотиков говорится в федеральном законе № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В статье 53.4 этого документа сказано, что «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста 15 лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста 15 лет».

Порядок тестирования школьников на наркотики строго регламентирован

Приказом Минздрава РФ от 6 октября 2014 года № 581н установлен порядок проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно нему, тестировать учащихся на наркотики можно ежегодно с 13-летнего возраста при наличии письменного добровольного согласия со стороны родителей или опекунов, если школьнику нет 15 лет, либо его собственного согласия, если учащийся старше 15.

«Обучающиеся, достигшие возраста 15 лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста 15 лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”»

«Обучающиеся, достигшие возраста 15 лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста 15 лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”», – сказано в приказе Минздрава.

Там же отмечается, что перед непосредственным тестированием «образовательная организация совместно с представителями медицинской организации, осуществляющей профилактический медицинский осмотр, проводит собрание обучающихся и родителей (или иных законных представителей), на котором информирует их о целях и порядке проведения профилактического медицинского осмотра».

Сам профилактический медосмотр проводится в медицинской организации в четыре этапа. Первый подразумевает информационно-разъяснительную беседу о незаконном потреблении наркотиков, сбор анамнеза и сведений о принимаемых по назначению врача наркотических и психотропных лекарственных препаратах, а также медицинский осмотр, проводимый врачом психиатром-наркологом.

На втором этапе проходит предварительные химико-токсикологические исследования мочи обучающихся на предмет наличия в ней наркотических средств и психотропных веществ. На третьем этапе подтверждающие химико-токсикологические исследования направлены на идентификацию запрещенных веществ, если они были обнаружены. На четвертом этапе специалисты разъясняют учащемуся, достигшему 15 лет, либо родителю или опекуну, если школьнику нет 15, результаты обследования. Если они были положительными, то учащийся, опять-таки – при наличии информационного согласия, направляется в специализированную медицинскую организацию, осуществляющую наркологическую помощь. Но сведения, полученные по результатам тестирования на наркотики, в любом случае вносятся в медицинскую документацию обучающегося.

Нарушает ли школа закон, заставляя учащихся соглашаться на тестирование?

С юридической точки зрения администрация климовской школы грубо нарушила порядок проведения профилактических медосмотров в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ. Как отмечает правозащитник Лев Левинсон, школа не провела собрание, на котором детям старше 15 лет и родителям детей от 13 до 15 лет должны быть разъяснены цели и порядок добровольного тестирования. Кроме того, отказ от участия в осмотре предусмотрен законом, и он не должен повлечь за собой никаких индивидуальных разбирательств.

«Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров, в том числе анализов, никаких последствий не влечет и повлечь не может. На то они и добровольные. Но, к сожалению, нередко случается, что отказавшихся обвиняют в том, что они что-то скрывают, клеймят наркоманами, которые боятся разоблачения»

– Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров, в том числе анализов, никаких последствий не влечет и повлечь не может. На то они и добровольные. Но, к сожалению, нередко случается, что отказавшихся обвиняют в том, что они что-то скрывают, клеймят наркоманами, которые боятся разоблачения. В таких случаях уместно напомнить, что отказ от освидетельсвтования может объясняться тем, что человек в себе уверен и не видит смысла доказывать, что он не употребляет наркотиков, – отмечает руководитель программы «Новая наркополитика» и член правления фонда «Общественный вердикт».

Лев Левинсон – один из тех, кто яро выступает против принуждения школьников к тестированию на наркотики. Правозащитник убежден, что такие «добровольно-принудительные» осмотры нарушают конституционные гарантии достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной тайны, презумпции невиновности. При их проведении есть большая вероятность нарушения конфиденциальности и разглашения персональных данных. Более того, высок процент ошибочности результатов тестов. Например, в 2014 году в Москве результаты тотальной проверки показали, что 3% школьников употребляли наркотики. При сравнении с показателями других регионов выяснилось, что столичные цифры в 300 раз больше, чем у них. Стали разбираться. Оказалось, 70% положительных тестов были ложными, а невиновных людей уже заклеймили.

– Экспресс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления. Положительная реакция возможна вследствие различных ненаркотических факторов. Для получения достоверного результата требуются исследования методами тонкослойной, газовой, жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии, но делать эти дорогостоящие процедуры никто не будет, – считает Лев Левинсон.

Что касается заявления о том, что без результатов тестов на наркотики невозможно поступить в вузы, то разговоры о том, чтобы тестирование абитуриентов было обязательным, ходят давно, но юридически они пока никак не оформлены.

– Включение в уставы вузов и сузов положения об отчислении студента за употребление наркотиков – это юридически порочное предложение, – уверен правозащитник. – Устав учебного заведения не может противоречить федеральному закону.

Ошибка теста на наркотики: миф или реальность?

Наркотическая зависимость представляет собой одну из серьезнейших проблем XXI века. По данным Всемирной организации здравоохранения, на сегодняшний день зарегистрировано около 50 миллионов наркоманов. И это только те, кто попал в поле зрения медицинских работников и правоохранительных органов. От последствий пагубной зависимости ежегодно умирает примерно 450 тысяч человек, и эта цифра никак не желает снижаться.

Стоит ли удивляться тому, что экспресс-тестирование на наличие в организме запрещенных веществ широко вошло в повседневную жизнь? Как говорят эксперты, это очень верное и логичное решение, которое позволит хотя бы немного уменьшить масштабы «наркотической эпидемии».

Читать еще:  Расторгнуть договор с ан

Однако эта система несовершенна: зачастую исследование показывает положительный результат даже у тех, кто ни разу в жизни не употреблял наркотики. Почему же тесты могут быть ложноположительными? Что делать в таком случае? Как восстановить доброе имя и репутацию? Разбирался MedAboutMe.

Доверяй, но проверяй: как проводится тест?

Что же представляет собой такое исследование и как оно проводится? Тест направлен на обнаружение в биологических жидкостях определенных видов наркотических веществ или их метаболитов. Основная его цель — выявить использование запрещенных препаратов.

В последние годы широко применяется набор иммунохроматографических тестов. Человеку выдаются специальные тест-полоски (их может быть три, пять или десять), которые показывают наличие (но не количество) того или иного вещества в моче. Их погружают в биологическую жидкость на 20-30 секунд, после чего извлекают и еще через 5 минут оценивают результат. Если в тестовой зоне выявляются две линии любой интенсивности — проба отрицательна. Наличие только одной линии свидетельствует об обнаружении вещества, имеющего концентрацию выше или равную пороговой.

С помощью иммунохроматографических тестов можно обнаружить:

  • опиаты;
  • каннабиоиды (в том числе и синтетические);
  • барбитураты;
  • амфетамины;
  • бензоидазепины;
  • кокаин;
  • антидепрессанты (трициклические);
  • хиназолинины;
  • опиоиды;
  • фенциклидин.

В Америке и странах Европы в качестве материала для анализа используют не только мочу, но и волосы пациента. Такое тестирование позволяет определить употребление наркотических препаратов в течение 1-3 месяцев. В отечественной наркологии этот способ применяется крайне редко.

Удивительно, но даже анализ сточных вод крупных очистных сооружений может сказать о многом. К примеру, с его помощью можно узнать, в каком районе города предпочитают каннабис, а в каком — не брезгуют и амфетамином.

«Это они курили, а я просто рядом стоял!»

Именно это оправдание можно часто услышать от подростков, которые пытаются спрятать от родителей свои первые сигареты или скрыть факт общения с неприглядной компанией. Запах действительно очень сильно въедается в волосы и одежду: а поэтому доказать свою невиновность сложно. Удивительно, но такая же история может произойти и при контакте с человеком, который курит марихуану.

Если долгое время находиться в комнате, насквозь пропитанной ароматами каннабиоидов, а потом отправиться на экспресс-тестирование, шанс получить положительный результат очень даже вероятен. К счастью, последующие анализы довольно быстро опровергают факт зависимости.

Какие лекарства могут стать причиной ложного результата?

Домашняя аптечка — это самый настоящий «клад» для нарколога. Конечно, у некоторых счастливых, относительно здоровых людей в ней можно обнаружить лишь зеленку с пластырем и активированный уголь. Но что же делать тем, кому повезло меньше? Список лекарств, которые могут дать положительный результат теста на наркотики, действительно обширен: в него входят антидепрессанты, некоторые антибиотики, применяемые для лечения туберкулеза, а также снотворные, антигистаминные и антиретровирусные препараты для борьбы с ВИЧ.

В группу риска попали даже безобидные анальгетики и спазмолитики, которые используются многими для избавления от боли и жара. Кодеин, входящий в их состав, является алкалоидом опиума. Конечно, одна выпитая таблетка не даст такого же эффекта, как употребление полноценного наркотического препарата, однако тест будет положительным, что повлечет за собой ряд вопросов.

В зарубежных странах врачи рекомендуют своим пациентам всегда иметь при себе рецепт. Это позволит избежать длительных проверок и значительно сэкономит всем время. Однако за границей многие препараты отпускаются исключительно по рецепту, чего не скажешь о нашей стране.

Вы много читаете, и мы это ценим!

Оставьте свой email, чтобы всегда получать важную информацию и сервисы для сохранения вашего здоровья

Девятиклассники смогут сами отказаться от теста на наркотики

Мосгордума подготовила поправки к принятому в первом чтении законопроекту «О профилактике наркомании и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ в городе Москве». В них на год — с 16 до 15 лет — снижается возраст школьников, которые сами могут решать, проходить им добровольное тестирование на наркотики или нет. Об этом «Известиям» сообщила председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмила Стебенкова. Учитывая, что в столице в школу ребенок может поступить как в шесть, так и в семь или восемь лет, согласие на проверку будут спрашивать у семи-, восьми- и девятиклассников. При этом родители на ситуацию влиять уже не смогут. По мнению экспертов, если подростки будут проходить тестирование после девятого класса, его результаты смогут стать поводом для отказа в переводе в 10 класс.

Напомним, законопроект о добровольном тестировании школьников и студентов на наркотики в середине декабря был принят Мосгордумой в первом чтении. Окончательно принять его столичный парламент намерен 6 февраля 2013 года, рассказала Стебенкова. Уже весной тестирование детям будут предлагать во всех школах города.

По словам Стебенковой, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан» дает несовершеннолетним право на согласие или отказ от медицинского вмешательства с 15 лет. До этого за ребенка решают родители. Эту же норму московские парламентарии решили применить и в случае с тестированием на наркотики. Исключение сделано только для больных наркоманией подростков. Они не смогут самостоятельно решать вопрос о тестах до 16 лет. При этом, как уточняют депутаты, «не следует исходить из того, что несовершеннолетние обучающиеся, дающие согласие на предусмотренное законопроектом тестирование, являются больными наркоманией».

Эксперты сомневаются, что 15-летние подростки добровольно согласятся пройти эту процедуру, если на них не будут влиять родители.

— В этом возрасте у детей с родителями всегда сложные отношения, поэтому подростки могут отказаться просто назло, используя это как обострение конфликта, — считает психолог, директор центра развития человеческого капитала «Люди будущего» Ирина Агличева.

В любом случае эксперты сомневаются в добровольности тестирования на наркотики, которая декларируется в проекте закона.

— Добровольно — это когда человек сам хочет и идет сдавать тест, с родителями или без. Когда же ему начинают настойчиво предлагать это в школе, систему уже нельзя назвать добровольной, — говорит администратор инициативной группы «В защиту образования» Константин Окуньков.

Напомним, еще пару месяцев назад московские власти предлагали сделать тестирование на наркотики массовым и обязательным в рамках ежегодной диспансеризации учащихся. Об этом «Известиям» рассказывал руководитель аппарата антинаркотической комиссии департамента региональной безопасности Владимир Попенков. Теперь он утверждает, что стоит дождаться окончательного принятия как московского закона, так и федерального, который тоже пока принят в первом чтении. Пока в обоих говорится о добровольности. По словам Попенкова, вопрос о подготовке Москвы к тестированию до конца не проработан. Известно только, что проверки будут проводиться в поликлиниках, к которым прикреплены школы.

Родители могут принудить подростка и старше 15 лет к тестированию, считает адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Антон Лелявский.

— Но только в том случае, если есть угроза здоровью ребенка либо неопровержимые сведения о том, что он злоупотребляет препаратами. Во всех остальных случаях, если 15-летний подросток откажется от теста, а родители заставят силой, у них могут возникнуть сложности с органами опеки и попечительства, если, конечно, появятся жалобы, — сказал адвокат.

Между тем эксперты опасаются, что тестирование на наркотики — особенно в девятом классе — станет поводом для того, чтобы не переводить некоторых учеников в 10-й класс.

— Минобрнауки недавно опубликовало проект приказа, упрощающего отчисление из школы, — напомнил сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов.

Согласно документу, к школьникам можно применять три вида наказания: замечание, выговор и отчисление. Последние два — только к достигшим 15 лет. Отчислять можно будет не только за неосвоение учебной программы, но и за появление в школе пьяным, а также за аморальное поведение или «оказание негативного влияния» на окружающих. По мнению Демидова, информация о результатах тестирования на наркотики обязательно станет известна администрации школы, так как анонимность в системе образования сохранить практически невозможно.

Проверка школьников на наркотики фактически станет частью диспансеризации

FTIMES – Подпишитесь на самое интересное в

Как известно, Минздрав утвердил процедуру проверки школьников и студентов на употребление наркотических средств.

Проверка фактически станет частью диспансеризации: ее будут проводить в медицинских учреждениях и заносить результаты в медкарту. Таким образом, они больше не останутся анонимными.

Читать еще:  Расторжение договора купли продажи транспортного средства при наличии дефектов

Правозащитники предупреждают, что теперь информация о результатах такого тестирования легко может попасть в чужие руки и испортить жизнь подростку.

Проверка школьников на наркотики будет способствовать повышению эффективности борьбы с наркоманией

Член думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Чиркова внесла в Госдуму законопроект, согласно которому российских школьников могут проверять на наркотики в принудительном порядке.

«Данный законопроект предлагает установить, что… добровольного согласия несовершеннолетнего (старше 15 лет), его родителей или иных законных представителей на медицинское освидетельствование не требуется», – указала депутат в пояснительной записке.

Согласно законопроекту, несовершеннолетний будет проходить проверку, если имеет видимые признаки наркотического опьянения. Один из родителей ребенка будет в обязательном порядке информирован о проведении освидетельствования. Результаты анализов будут иметь анонимный характер.

По мнению Чирковой, возможность обязательного медосвидетельствования несовершеннолетних будет способствовать повышению эффективности борьбы с наркоманией.

Тестирование и его последствия

Сейчас тестирование на наркотики школьников включено в общий порядок прохождения диспансеризации, поэтому некоторые регионы (например, Свердловская область) считают необходимым выявление группы риска путем психологического тестирования.

Практика, однако, показывает, что одних благих намерений недостаточно: к ним должна прилагаться правовая грамотность и научно обоснованные методы скрининга (то есть выявления в общей массе детей из группы риска), диагностики и лечения наркозависимых, а с этим большие проблемы.

Глава Бурятии Алексей Цыденов принял решение о поголовном тестировании всех школьников, студентов техникумов и первокурсников республики на наркотики. Он не первый и наверняка не последний, кому пришла в голову такая идея, но получили ли от этого пользу?

Тестирование на наркотики — это медицинская процедура, а любые медицинские действия по закону добровольны.

Без согласия пациента или его представителей медицинскую помощь по закону можно оказывать только в нескольких случаях, — и подозрение в употреблении наркотиков в число этих случаев не входит, поэтому на тестирование детей до 15 лет должны соглашаться их родители или опекуны, а те, кому 15 уже исполнилось, подписывают согласие самостоятельно тоже по закону.

Вероятно, глава Бурятии этих законов не читал. Так что уполномоченному по правам ребенка Бурятии Татьяне Вежевич пришлось объяснять, что речь идет не о принудительном тестировании, а о том, чтобы убедить родителей согласиться на тестирование детей.

20 сентября московский портал Крылатское.ру рассказал, что получил несколько жалоб от родителей учащихся школы № 1471, где было организовано тестирование учеников 8 и 10 классов на наркотики.

Учителя, собирая с родителей согласие на подобные манипуляции, сообщили, что тем, кто его не пройдет в школе, придется проходить тестирование в поликлинике — платно; а что все это добровольно — не сказали.

Ученики же расценили организацию процедуры как унижение человеческого достоинства: их отправляли с баночками в туалет, собирая емкости на выходе.

Родители недоумевали: почему тестирование проводится именно в этих классах, зачем оно нужно, что будет с теми, кто откажется, и с теми, у кого обнаружат наркотики, а также кто узнает о результатах тестирования.

Судя по тому, что искать ответы на эти вопросы пришлось районному порталу, в школе родителям ответить ничего не смогли.

В школе Уйского района Челябинской области разразился скандал: мама одной из семиклассниц сообщила, что детей начали тестировать на наркотики, а за отказ от исследования пригрозили автоматически отнести ребёнка в группу риска.

— После того случая на детей со стороны школы началось давление, — рассказала мама семиклассницы Елена. — В школе по решению психолога начали проводить тесты на наркоманию, алкоголь и интимные связи со сверстниками. Попросили разрешения от родителей. Посмотрела вопросы этого теста — они так сформулированы, что их даже взрослый понять не может, а ребёнок вообще от балды напишет ответы. В итоге решила отказаться. Мне тут же позвонили из школы и сказали: «Раз вы отказались от теста, ваш ребёнок автоматом попадёт в группу риска». Я не понимаю, зачем тогда нас спрашивают, если это тестирование принудительное?

Мама девочки решила пойти другим путём и обратилась в районную больницу.

— Спросила, могу ли самостоятельно пройти аналогичное тестирование с ребёнком, я ведь не знаю, в каких целях школа собирается использовать моё согласие. Мне предложили приехать, сделать тест на алкоголь и табакокурение у нарколога, взять справку у гинеколога, сдать анализ на ВИЧ и принести в школу свой тест. Неужели нужно доходить до такого! — возмущена женщина. — Получается, мы должны сейчас доказать, что не входим в группу риска! Я считаю, что в этой ситуации не могу защитить своего ребёнка.

В школе, где учится девочка, заверили, что принудительно никого не заставляли проходить тестирование.

— Это всероссийское социально-психологическое тестирование на выявление раннего употребления наркотических, психотропных веществ и табакокурения. Оно проводится с седьмого по одиннадцатый классы. Это даже не наша инициатива, — объяснила замдиректора школы по воспитательной работе. — Нам пришли методические рекомендации, по ним согласие на тестирование детей младше 15 лет подписывают родители, более старшие дети делают это самостоятельно. В пятницу мы раздали согласия, не подписала только одна родительница. У нас есть штатный педагог-психолог, который проводит это тестирование. Вчера в большинстве классов мы его провели. Если родители отказались, ребёнок в тестировании не участвует. Никаких угроз и претензий никто никому не предъявлял, о постановке на учёт ребёнка речи не идёт, потому что это анонимное тестирование, дети не подписывают опросники, собирается общая статистика, которую мы потом отправляем в районный отдел образования.

Ведущий специалист управления образования администрации Уйского района Анна Марченко также подтвердила добровольность и анонимность тестирования.

— Такое тестирование школьников проводится уже не первый год, в нём все вопросы составлены так, чтобы психолог по ответам мог понять, входят ли дети в группу риска: не потребляют какие-то вещества, а насколько они способны поддаться дурному влиянию, сможет ли ребёнок отказать, если ему предложат те же наркотики, — уточнила специалист. — Всё это проводится анонимно, даже дети рассаживаются по одному за парты, как на ЕГЭ, чтобы никто не видел ответов. Единственное, было рекомендовано родителям разъяснить, что если они отказались, то ребёнок может попасть в группу риска не потому, что он наркоман, а потому, что может попасть под дурное влияние. Смысла отказываться от тестирования нет — это не оскорбит чувства и достоинство ребёнка.

Результаты этого теста психолог подсчитывает даже не в абсолютных цифрах, а в процентах.

— Он делает заключение, что из седьмого класса столько-то процентов подвержены влиянию или попадают в зону риска, не более, — добавила Анна Марченко. — Это сделано для того, чтобы в школе спланировать профилактическую работу.

Представитель районного управления образования добавила, что сейчас тестирование проводится начиная с седьмого класса, потому что всё более младшие школьники попадают под дурное влияние и начинают заниматься сбытом наркотиков.

«К идее тестирования должен прилагаться четкий и безопасный для семьи и самого ребенка алгоритм действий школы, родителей и т. п. в случае положительного результата, без него эта идея вредна».

«Бюрократическая система распространилась и в образовании, подменив собой живое участие педагогов в судьбе ребенка, ориентируя их только на отчеты, показатели и рейтинги, — и в такой системе ничего хорошего ребенка не ожидает».

«У семьи должна быть возможность защититься от вмешательства государства».

И вдруг совсем иное: «Вообще не надо детям ничего говорить, и никаких согласий не надо брать, просто добавить еще одну графу к диспансерному анализу крови. Если бы это сделали вовремя — я бы все равно прошла с сыном те же круги ада, но седины и затрат было бы меньше».

Почему волнуются родители

И родители беспокоятся: будет ли соблюдаться медицинская тайна? Кто будет иметь доступ к результатам анализов? Будут ли их сообщать школе? Каковы правовые последствия положительных анализов на наркотики? А если положительный анализ не врет — что будет предпринимать школа?

Совершенно очевидно, что прежде, чем брать с родителей и детей согласие на тестирование, им надо все это объяснить.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector