Кто может обжаловать удо
Prokurors.ru

Юридический портал

Кто может обжаловать удо

Всё об уголовных делах

Варианты поведения – при отказе суда в условно-досрочном освобождении:

а) подготовка к следующему “раунду” – следующее обращение возможно только через полгода ( ч.10 175 УИК ). Если Вам отказали в предыдущем ходатайстве, то постарайтесь проанализировать причину.

Что должно произойти за следующие полгода ?

– увеличится отбытая часть срока;

– должны появиться новые поощрения, а старые взыскания отдалятся по времени;

– очень желательно, чтобы Вы могли представить что-то дополнительно (возмещение вреда, семейная ситуация, гарантийное письмо о трудоустройстве и пр. (см. Приложения к основному ходатайству).

б) отказ в УДО не препятствует сразу же воспользоваться другим механизмом, в ч.11 175 УИК указано, что можно обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более мягкое, не дожидаясь истечения 6-месячного срока.

п. 26 Пленума N 21 обжалование решений – при исполнении приговора

в) отказ можно обжаловать – в ап елляционном и ка ссационном порядке.

Обжалование – по вопросам исполнения приговора

– решения суда по всем во просам, связанным с исполнением приговора обжалуются точно в таком же порядке как и обычные приговоры (об этом указано в 401 УПК и п. 26 Пленума N 21);

– Глава 45.1 УПК апелляционный порядок – обжалования судебных решений

а). первое, что Вы можете сделать, обжаловать отказ – в ап елляционном порядке;

– материалы по апелляционному обжалованию можно изучить здесь: Апелляция – карта всех материалов о II -й (апелляционной) стадии;

– Глава 47.1 УПК кассационный порядок – обжалования судебных решений

б). второе, что Вы можете сделать, обжаловать отказ – в ка ссационном порядке;

– материалы по кассационному обжалованию можно изучить здесь: Кассация – карта всех материалов о III -й (кассационной) стадии.

Рекомендации по применению жалобы

– жалоба подается не напрямую в апелляционный суд (хотя адресуется именно ему);

ч.1 389.3 УПК подача апелляционной жалобы через суд, вынесший решение

– подача апелляционной жалобы производится через суд, на решение которого мы жалуемся ( ч.1 389.3 УПК ).

Как это выглядит на практике:

– адресуем жалобу в апелляционный суд, но сдаем ее в суд, вынесший обжалуемое решение.

– в самой жалобе это выглядит так “В судебную коллегию по уголовным делам ___________ областного суда, через________ районный суд).

– никаких обязательных приложений к апелляционной жалобе не предусмотрено (в отличие от всех иных стадий);

– в п.5 ч.1 389.6 не содержится требований прикладывать какие-либо определенные документы (в этом пункте подразумевается право заявителя приложить к апелляционной жалобе какие-либо документы, но не обязанность). Фактически, ничего прикладывать не нужно. Например, Вы не обязаны прикладывать:

Жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

СКАЧАТЬ простой бланк: zhaloba-na-otkaz-v-udo_blank.doc [31 Kb] (cкачиваний: 193)

Жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В соответствии с ч.3 79 УК условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее _________________

На сегодняшний день мной отбыто из назначенного срока_____________________.

До полного отбытия наказания мне осталось ___________________________.

В период отбывания наказания я в совершенном преступлении раскаялся, принял все доступные мне меры по возмещению причиненного преступлением ущерба.

В связи с этим считаю, что для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

Я обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Полагаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:

ч.3 389.6 УПК ходатайство – об участии в рассмотрении жалобы

– п.2 ч.1 389.12 УПК осужденный участвует – если он ходатайствует об этом

Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием ( ч.3 389.6 УПК )

– в отличие от суда первой инстанции, Ваше участие в суде при рассмотрении апелляционной жалобы – не обязательно;

– то есть, Ваша неявка не помещает рассмотрению дела ( п.2 ч.1 389.12 УПК ).

– если Вы желаете принимать участие в судебном заседании, то необходимо указать это в тексте жалобы отдельной строкой “Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием;

– о форме участия можно прочитать здесь: Форма участия осужденного – в апелляционном заседании.

На основании изложенного,

Постановление районного суда отменить.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить меня условно-досрочно от наказания на неотбытый срок.

– пример судебного решения в стадии апелляции:

Городской суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Приговором районного гражданин осужден к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в районный суд с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 7 УПК постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует. В соответствии с требованиями действующего законодательства ( 79 УК ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно встало на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался на:

– обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких ,

– количество совершенных преступлений,

– конкретные данные о личности осужденного, представленные суду и исследованные материалы, и пришел к выводу об отсутствии данных о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом судом не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно:

– отношение к содеянному,

– отсутствие злостных нарушений,

– добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания,

– а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, – поведение осужденного за весь период отбывания наказания,

– наличие поощрений и взысканий.

Характер и время взысканий

– среди перечня нарушений найдите самые ничтожные (хранение продуктов в неположенном месте и т.п.), обратите внимание суда, что нарушения не свидетельствуют об антисоциальной направленности;

– найдите среди перечня нарушений, те которые позволяют заявить о том, что они объясняются свойством эмоционального характера осужденного, но не имеют никого криминогенного характера (взыскания за невежливое обращение с другими осужденными, отказ убрать руки за спину и т.п.).

Время наложения взысканий

– проверьте, погашено ли дисциплинарное взыскание, прошел ли 1 год с даты его наложения ( 117 УИК );

– постарайтесь найти устойчивую положительную динамику в поведении осужденного после последнего взыскания;

– обратите внимание суда, что нарушения не носят системный характер и потому не свидетельствуют об антисоциальной направленности.

– суды при отказах в удовлетворении ходатайств по вопросам исполнения приговора часто применяют такую формулировку “суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства”. То есть, эта фраза используется как основание для отказа. (Взята эта формулировка из п. 5 Пленума N 8, который утратил силу). То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он ранее вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими). Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл более половины срока наказания и положения 79 УК соблюдены. Согласно выводу администрации исправительного учреждения возможно предоставление права условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, вывод суда, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в судебном заседание представлены документы, Положительно характеризующие осужденного, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.15 УПК , суд апелляционной инстанции

Постановление районного суда: отменить. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Осужденного освободить условно-досрочно от наказания на неотбытый срок.

Жалоба на отказ в УДО: порядок составления и подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 10.01.2019

Последнее обновление: 03.06.2019

Рассказываем, как самостоятельно обжаловать незаконный отказ в условно-досрочном освобождении.

Как заслужить условно-досрочное освобождение в 2019 году?

Как известно, решение об УДО принимает суд. На что обращает внимание судья при вынесении положительного вердикта? В 2019 году основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания могут выступать следующие обстоятельства:

  • Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы превышает 6 месяцев;
  • Осужденный раскаялся и осознал свою вину;
  • Осужденный полностью или частично возместил ущерб, причиненный преступлением;
  • Осужденный поддерживает отношения с родственниками;
  • Осужденный страдает заболеванием, которое признано препятствующим отбыванию наказания;
  • Осужденный активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения;
  • У осужденного отсутствуют взыскания за несоблюдение режима;
  • К ходатайству об условно-досрочном освобождении приложены положительные характеристики осужденного (от администрации колонии, с места работы или учебы и т.д.).

Обратите внимание! Вывод суда о том, что осужденный исправился и может быть отпущен на свободу досрочно, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об УДО.

Как часть можно подавать ходатайство об УДО?

Право на условно-досрочное освобождение есть у всех — подать соответствующее ходатайство могут даже преступники, приговоренные к пожизненному сроку. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный имеет право подать прошение еще раз —но не ранее чем через полгода после получения судебного решения.

Читать еще:  Могут ли отказать в отпуске с последующим увольнением?

То есть, заключенный и его адвокат могут ходатайствовать об УДО один раз в 6 месяцев.

Основания для отказа в условно-досрочном освобождении

В соответствии с нормами действующего законодательства осужденный не может рассчитывать на УДО, если он:

  • Был замечен в нарушении правил внутреннего распорядка ИУ;
  • Умышленно отклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда;
  • Возместил вред, причиненный преступлением, лишь в незначительном размере.

Обратите внимание! Наличие у заключенного взысканий само по себе не может стать причиной для отказа в УДО. При разрешении этого вопроса судья должен учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения.

Апелляционная жалоба на отказ в УДО

Суд отказал вам в условно-досрочном освобождении, и вы считаете, что этот отказ является необоснованным и незаконным? В этом случае у вас есть право обжаловать постановление в судебном порядке.

Апелляционная жалоба на отказ в УДО (т.е., обжалование решения суда, еще не вступившего в законную силу) должна включать в себя:

  • Наименование суда, в который подается жалоба (в соответствии со ст. 389.3. УПК РФ апелляция по уголовному делу подается через суд, вынесший обжалуемое решение);
  • Сведения об осужденном (ФИО, место отбывания наказания);
  • Сведения об адвокате осужденного (ФИО, почтовый адрес, номер телефона);
  • Реквизиты постановления суда об отказе в условно досрочном освобождении;
  • Причины, по которым осужденный считает указанное постановление незаконным и необоснованным;
  • Просьбу отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении;
  • Список прилагаемых документов (копия приговора, копия постановления об отказе в УДО и т.д.);
  • Дату составления жалобы.

Обратите внимание! Апелляция по УДО подается осужденным или его адвокатом в течение 10 дней с момента вынесения соответствующего постановления.

Кассационная жалоба на отказ в УДО

Если судебное постановление об отказе в условно-досрочном освобождении уже вступило в законную силу, она может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Порядок составления кассационной жалобы такой же, как и в случае с апелляцией.

Обратите внимание! Кассационная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении от наказания может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Как правильно подать жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении?

В 2018 году апелляционная или кассационная жалоба на отказ в УДО может быть подана на личном приеме у судьи (или у его помощника), через канцелярию суда или по почте — заказным письмом с описью вложения.

Освобождение по УДО по решению суда

Звонили из суда. Вот этот товарищ — http://reporter63.ru/115685/article/voditel-dorogoj-inomarki-ubil-troih-.html — готовится выйти по УДО, отбыв в колонии-поселении около 2-х лет из 5-ти. Моральный ущерб до сих пор не компенсирован ни одной из семей. Есть свидетельства (незадокументированные), что будучи на “побывке” дома во время отбывания наказания, садился за руль. Могут эти свидетельства помочь (если задокументировать и предъявить в суде по УДО)? Решение этого суда будет окончательным? Что нужно предпринять, чтобы не допустить освобождения этой скотины?

Ответы юристов ( 5 )

Здравствуйте, Марина! Согласно ст.397 УПК РФ

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

4)об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии со ст.399 УПК РФ

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего
Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный
представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и
(или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо
путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный
представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте
судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или)
представителя в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его
законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со
дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего,
его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о
дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в
нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Это нормы применяемые судами при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осужденный имеет право заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении по отбытии 1/3 срока наказания по уголовным делам средней тяжести. Это право осужденного, но не обязанность суда его удовлетворить. Согласно ст.399 УПК РФ Вы вправе участвовать в судебном заседании, высказывать свое мнение, заявлять ходатайства в том числе и о приобщении в качестве доказательств сведения о нарушения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом такого нарушения суд вряд ли удовлетворит ходатайство об удо.

Кроме того, суды практически во всех случаях отказывают в удо при наличии невыплаченного гражданского иска.

Постановление суда будет не окончательным. Его можно обжаловать в вышестоящий суд в порядке апелляции и далее в кассационном порядке.

Право осужденного обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении возникает у осужденного вновь после отказа через 6 месяцев.

Спасибо. Вроде бы, понятно.

Уточните, пожалуйста, отдельного гражданского иска?

Не было отдельно суда по возмещению морального вреда. Иск был подан в рамках уголовного дела.

«Не было отдельно суда по возмещению морального вреда. Иск был подан в рамках уголовного дела.»

Не важно в каком порядке удовлетворен гражданский иск. Главное то, что он не возмещается потерпевшему.

Коллеги пояснили, что для исполнения гражданского иска должно быть возбуждено исполнительное производство и в настоящее время исполнительный лист находится в колонии где отбывает наказание осужденный. Суд при решении вопроса об удо устанавливает возмещен ли вред причиненный преступлением. Если не возмещен, то по какой причине.

«Еще один нюанс: состояние здоровья осужденного могут принять во внимание при принятии решения об УДО и в какой степени это может повлиять на решение суда?»

Если по состоянию здоровья осужденный может отбывать наказание в колонии, то суд вряд ли заинтересуют его медицинские документы. Даже осужденные с одной ногой отбывают сроки и инвалиды.

Что значит свидетельства незадокументированные? Есть свидетели которые видели егоза рулем? Тогда можно попробовать написать заявление в прокуратуру, в котором указать, что сейчас рассматривается дело об УДО.

Да, есть свидетели.

Что значит попробовать? Могут не принять заявление?

В соответствии с ч.3 ст. 175 УИК РФ

Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Представитель потерпевших имеет право участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об УДО и высказывать свое мнение и отношение к данному ходатайству. Отказ суда в УДО не лишит осужденного повторно обратиться с данным ходатайством через 6 месяцев.

Если исковые требования были удовлетворены, необходимо получить исполнительный лист и направить его судебным приставам для исполнения. Право, предоставленное Законом на участие в судебном заседании необходимо реализовывать, не пускать дело на самотек и активно возражать против УДО.

Заявление принять обязаны. Оснований его не принимать нет.

1) потерпевший пишет заявление в прокуратуру о том, что в момент отбывания наказания осужденного видели за рулем ТС и указывает фамилию свидетеля. Будет это принято к рассмотрению в суде или могут отклонить?

2) либо нужно обязательно получить протокол от участкового или инспектора ГИБДД о вождении во время отбывания наказания автомашины осужденным без прав на управление транспортным средством?

Суд обязан принять эти доводы и учесть при рассмотрении дела, но любые доказательства, предоставляемые суду не имеют заранее установленной силы. По этому, вообщем то не важно, как это оформлено, хоть рапорт участкового или сотрудника полиции, либо это показания свидетелей. Главное попытаться доказать, что исправление осужденного не произошло и в случае УДО он продолжит свою противоправную деятельность.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не устанавливает обязанность суда получить согласие потерпевшего на УДО, но часть 2.1 ст.399 УПК устанавливает обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайства осужденного об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании, в том числе и с использованием конференц-связи. Если потерпевший явиться в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Читать еще:  Разметка вдоль трамвайные пути что означает?

Возражение на удовлетворение ходатайство осужденного в суд потерпевшим можно подать и письменно, отправив почтой, и изложить в нем свои возражения, в том числе и не возмещение причиненного преступлением вреда. Что причиненный вред не возмещался судом принимается как основание для отказа условно-досрочного освобождении осужденного, конечно и свидетельства о том, что осужденный во время отбытия наказания и не имея прав на управление транспортным средством вновь управлял автомашиной так-же судом будут приняты во внимание. Эти свидетельства можно оформить путем дачи объяснений участковому или инспектору ГИБДД, а копии их приобщить к заявлению в суд, который будет рассматривать ходатайство осужденного об УДО.

В силу ст. 175 УИК РФ, к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются, в том числе сведения о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

Во Владимирской области в среднем удовлетворяется треть ходатайств об условно-досрочном освобождении. Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам. Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию. Шаблон типовой апелляционной жалобы разработан на основе положительной судебной практики, но не нужно надеяться, что если осуждённый просто перепишет этот текст, всё получится само собой и апелляционная жалоба будет автоматически удовлетворена. В каждом случае необходимо акцентировать внимание именно на тех нарушениях, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также исходить из конкретных материалов дела и характеризующих осуждённого сведений. Также напомню, что шансы на успех значительно выше при квалифицированной юридической подготовке к рассмотрению ходатайства об УДО в суде первой инстанции, чем при дальнейшем обжаловании. Лучше основательно подготовиться к суду первой инстанции, чем уповать на его ошибки и благосклонность судей в апелляции и кассации.

ПРОЕКТ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление _________ районного суда ________ области от ________ года

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Постановлением ______________ районного суда ______________ области от дд.мм.гг было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО об условно-досрочном освобождении.

Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №42-О от 25.01.2005 года, «уголовно-процессуальный закон, в том числе ст.7 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании не допускает отказ суда при рассмотрении ходатайства осужденного от исследования и оценки всех приводимых в нём доводов, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются судом». Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

Как видно из принятого постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, суд просто перечислил в нём данные об отбывании осуждённым наказания, при этом, по сути, не привёл основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих ФИО данных (а именно: __________________________), его отношение к содеянному, не свидетельствует о его исправлении и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Конкретные причины, по которым суд придал большее значение негативным обстоятельствам большее значение, чем положительно характеризующим осуждённого, не приведены.

Суд не указал со ссылкой на требования закона, каким именно, по его мнению, должно быть поведение осуждённого, которое свидетельствовало бы о его исправлении, и не привёл в постановлении суждений и анализа о конкретных данных о личности осуждённого, которые также свидетельствуют, по его мнению, о необходимости более длительного контроля за осуждённым со стороны администрации исправительного учреждения.

О взысканиях и учитываемом периоде

Согласно общеобязательным правовым позициям Конституционного Суда РФ, по смыслу закона (ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ), основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения УДО, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания (Определения от 20.02.2007 №110-О-П, от 20.02.2007 №173-О-П, от 01.03.2012 №274-О-О).

При оценке целесообразности применения УДО должны приниматься во внимание обстоятельства уже отбытого осуждённым срока наказания, его поведение и прочие основания, указанные в ч.4.1 ст.79 УК РФ, а не его возможное поведение и действия в будущем, в том числе в течение тех сроков, когда его наказание будет исполняться условно-досрочно. Таким образом, суд не вправе в судебном решении указывать на то, что «неотбытая часть назначенного осуждённому наказания является значительной, в связи с чем у суда не сложилось уверенности в полном исправлении осуждённого и УДО является преждевременным».

Суд ограничился лишь перечислением сведений о дате нарушения и виде наложенного взыскания за него, однако не дал оценку характеру и степени злостности допущенных нарушений, давности их совершения, отсутствию нарушений и взысканий в течение последних ____ лет отбывания осуждённым наказания, что свидетельствует о том, что после применённых к нему мер дисциплинарного и воспитательного воздействия его поведение изменилось в лучшую сторону.

Суд в постановлении указал на наличие у осужденного в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий, однако наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, их существенность, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а так же имеющиеся данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения. Однако надлежащая оценка имевшегося у осуждённого взыскания в обжалуемом постановлении отсутствует.

Допущенные осуждённым нарушения, за совершение которых с ним были проведены профилактические беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО в силу их незначительности.

Не может быть признанной состоятельной ссылка суда на особую тяжесть и общественную опасность совершённого осуждённым преступления, а также на частичное признание им вины по приговору, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст.79 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении осуждённому наказания.

Закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания достижения осуждённым какой-либо определённой степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору суда.

Закон не требует, чтобы осужденные для условно-досрочного освобождения имели какие-то особые, исключительные заслуги (Определение Конституционного Суда РФ №640-О-О от 28.05.2009).

О поощрениях

Время получения поощрений и их количество, которое препятствовало бы отказу в условно-досрочном освобождении, законом не предусмотрено.

Указав положительные данные о личности ФИО, суд при этом пришёл к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осуждённого. Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

Отказывая в условно-досрочном освобождении суд сослался на положительно характеризующие ФИО данные, свидетельствующие о его явном стремлении к исправлению: ____________________________. При этом мотивированная оценка данным обстоятельствам судом не дана; по каким именно критериям данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении в отношении осуждённого целей наказания, судом не указано.

Суд сослался на не предусмотренные законом основания – большой срок неотбытого осуждённым наказания и нестабильную динамику поощрений.

О трудоустройстве и невозмещении вреда

Осуждённый в период отбывания наказания был трудоустроен, к труду относился добросовестно, от возмещения вреда, причинённого преступлением не уклонялся, с него в соответствии с поступившими в исправительное учреждение исполнительными листами в установленном порядке производились удержания в пользу потерпевших. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что осуждённым за время отбывания наказания добросовестно принимались все возможные меры к возмещению вреда потерпевшим. Причины, по которым возмещение вреда состоялось не в полном объёме, являются объективными и не зависящими от осуждённого в связи с отсутствием по месту отбывания наказания работы, позволяющей зарабатывать достаточные средства для полного возмещения вреда. Данное обстоятельство не может являться препятствием для применения условно-досрочного освобождения.

Читать еще:  Куда нам идти дальше, в суд или к нотариусу?

Отбывая наказание, ФИО большую часть своего времени уделяет работе. График работы составляет ___________________. Кроме того, ФИО часто выполняет работу сверхурочно. Данное обстоятельство свидетельствует о таких качествах осуждённого как ответственное отношение к работе, прилежное исполнение взятых на себя обязательств, что не должно негативно влиять на оценку таких обстоятельств как его неактивное участие в других сферах деятельности исправительного учреждения,

Об учёте психологической характеристики осуждённого

Из содержания постановления следует, что отказывая ФИО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеристику по результатам психологического обследования осуждённого, согласно которой он подозрителен, недоверчив, к социальной активности не склонен. Вместе с тем, по смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывании наказания по основаниям, не указанным в законе. Вышеуказанные черты характера ФИО, отражённые психологом, не могут служить бесспорным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.3, 389.4, 389.6, п.3 ст.389.15 УПК РФ,

отменить постановление ________________ районного суда __________________ области от дд.мм.гг – удовлетворить ходатайство осуждённого ФИО об условно-досрочном освобождении.

Обжалование УДО

  • Исчисление 10 дневного срока при обжаловании на удо включает выходные дни?
  • Объясните пожалуйста, порядок обжалования постановления суда. Об отказе в УДО?
  • Разве может прокурор после суды вынести обжалование по удо?
  • Обжалование отказа в удо

1.1. Вы можете обратиться в личку или на электронную почту к любому юристу сайта и заказать услугу, договориться по стоимости. (ст 779 ГК РФ) Удачи.

2. Исчисление 10 дневного срока при обжаловании на удо включает выходные дни?

2.1. Если день окончания срока выпадает на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается первый рабочий день после выходных или праздничных дней.

2.2. Исчисление 10 дневного срока при обжаловании на удо включает выходные дни?
Здравствуйте. Да, входят. Но если последний день обжалования выпадает на входной, то он переносится на первый рабочий день.

3. Объясните пожалуйста, порядок обжалования постановления суда. Об отказе в УДО?

3.1. Порядок обжалования точно такой же, как при обжаловании приговора: надо подать апелляционную жалобу через суд, который вынес постановление об отказе, в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Адресовать ее, как обычно, в вышестоящий суд.
Бог Вам в помощь.

3.2. Жалоба подается в областной суд чере суд, который вынес решение об отказе в УДО.

4. Разве может прокурор после суды вынести обжалование по удо?

4.1. Прокурор может подать представление, если не согласен с судебным актом.

4.2. Лилия, конечно может это в его власти.

5.1. Это нормальное наказание. Не сократят.

6.1. Время для повторного обращения с ходатайством об УДО исчисляется с момента вынесения последнего определения по предыдущему ходатайству, т.е. с даты постановления об обжаловании в вышестоящей инстанции..

7.1. Нет абсолютно ничего в этом плвне не изменилось
Ходатайство об УДО подаётся в районный суд по месту нахождения колонии, т.е. по месту отбывания наказания.

7.2. Во-первых, ходатайство об УДО это не обжалование приговора (приговор не обжалуется по сути, здесь имеется просьба о смягчении наказания).
А во-вторых, подаётся оно по месту отбывания наказания.

8.1. А других вариантов, кроме изложенных вами нет, это либо условно-досрочное освобождение или обжалование приговора, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после фактического отбытия не менее половины срока наказания, всего хорошего!

9.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

ЭТО не законно. Жалобу прокурору пишите. Требуйте встречи с представителем прокуратуры
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

9.2. В таком случае подключайте своего адвоката и пусть пишет жалобу в прокуратуру по надзору за местами лишения свободы. Удачи и всего наилучшего.

10.1. Срок обжалования отсчитывается с момента вручения копии решения на руки. Значит крайний день обжалования будет 29.09.17 года.

11.1. Мы не видим определение суда. Поэтому помочь вам при всем желании не сможем. Лично я писала бесплатно апелляционную жалобу и не требую денег с вас, но писать для вас не смогу, так как не знакома с материалами дела. Это пустой номер – вот так писать.

12.1. Для того чтобы предметно говорить на данную тему, необходимо изучать материалы дела, поскольку от этого зависит содержание апелляционной жалобы. Изучение же документов является платной услугой
Однако как показывает практика в случае отказа в удовлетворении ходатайства шансов на УДО в вышестоящем суде крайне мало.

13.1. Александр, по правилам сайта подготовка апелляционных жалоб проводиться на платной основе. Обращайтесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
Всего Вам наилучшего!

13.2. Не зная сути ничем не помочь. Обращайтесь к юристу в личку и договаривайтесь об условиях, сроки поджимают. Всего Вам доброго и удачи!

14.1. Татьяна,
Обжалование в вышестоящие органы по вопросам отказа по УДО ничего не дает. -подать снова на УДО, по истечение шести месяцев.

14.2. Если обжалование в вышестоящий суд ничего не дает, то нужно более тщательно готовить документы для суда первой инстанции. Как видно из вашего вопроса администрация исправительного учреждения уже на вашей стороне. Не помешает хороший адвокат.

15.1. вы вправе обратиться в администрацию заявлением об уточнении когда вам необходимо приехать и забрать сына, но если вам прислали телеграмму что забрать сына 21 апреля, оснований сомневаться в этом нет. Явитесь и заберите сына 21 апреля, показав телеграмму От администрации. Удачи вам и всего самого наилучшего.

15.2. Кончено, это не нормально. Решение суда вступает в силу по истечении 10 суток. Выпустить должны 21 апреля. Если необходима помощь пишите на электронный адрес.

16.1. Нет, Вы не вправе подавать такую жалоб – обжаловать применения взыскания может только Ваш супруг, то есть тот к кому вынесено нарушение. Ваша жалоба будет возвращена. При рассмотрении ходатайства об УДО учитывается обстоятельства нарушения и не факт, что данное нарушение повлияет на УДО, но будет лучше, если Ваш муж его обжалует.

16.2. В прокуратуру кто угодно может подать жалобу по факту нарушения законности и прокуратура обязан будет проверить, но на решение суда это никак не повлияет.

17.1. Если постановление не было обжаловано в установленный десятидневный срок, оно вступает в силу сегодня, 01 декабря 2016 г.

18.1. ходатайство на УДО, решение всех судов /1-я инстанция, апелляция, кассаций и надзор/ если подавали жалобы. Справки с места регистрации, предполагаемое место трудоустройства и др. Рекомендую обратится к адвокату, так как он знает как правильно составить ходатайство, на что обратить внимание суда, быстрее собирает необходимые документы по своим запросам. Если с УДО не получится можно подать ходатайство о замене наказание на более мягкое. Могу Вам помочь. Напишите в личную почту или позвоните. С Уважением адвокат Полковников Е.Н. 89655573616.

19.1. Могу ли я обжаловать решение по УДО, судебных инстанций согласно правилу обжалования, в конечной инстанции высших квалифицированных колегий судей, г.Санкт-Петербург ул.Набережная фонтанов, спасибо.

А сам то понял, что написал?

20.1. Отметка о вступлении постановления в силу. Взять то могут, но пока из суда сами не получат не освободят.

21.1. Видимо, потерпевшие не желают освобождения. Их мнение также учитывается. Поэтому суд и отказывает. Нанимайте хорошего адвоката, чтобы переговорил с потерпевшими. А больше- никак не получится.

21.2. Попробуйте найти хорошего адвоката.

22.1. Обычно вопросы об УДО рассматривают по очереди несколько судей, а не всегда один и тот же. Прежде всего судьи обращают внимание на характеристики из колонии.
Как раз они-то и являются законным основанием для удовлетворения либо отказа в УДО.
Оснований для отказа в УДО законом не предусмотрено, есть основания для удовлетворения ходатайства, они указаны в ст. 79 УК РФ:
Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Значит, администрация колонии либо сам суд не поверил, что Ваш брат исправился. От его поведения при рассмотрении ходатайства тоже многое зависит, судья на это смотрит.
Бог Вам в помощь.

23.1. По УДО можно выйти, естественно после отбытия не менее половины срока наказания.

24.1. Если они докажут, что не были извещены, да срок им восстановят

25.1. Аппеляционное представление прокурора будет рассмотрено в течение месяца
Если суд откажет прокурору, то постановление вступит в силе немедленно после оглашения решения аппеляционным судом

26.1. скорее выпустят, чем удовлетворять жалобу отрядника, на суде 1 инст позиция администрации колонии уже выяснилась

27.1. К сожалению, ничего не сделаете, пока постановление не вступит в законную силу и не “придет” в исправ/учреждение осужденного не освободят.

28.1. Отпускают только после вступления постановления суда об УДО в законную силу.

29.1. Сегодня, 17 ноября, Пленум Верховного суда РФ утвердил изменения в постановление от 21 апреля 2009 года №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”.

30.1. Подавать на Удо можете после отбытия 1/2 части наказания. Ходатайство об УДО подается в суд по месту отбытия наказания

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector