Лингвистическая экспертиза при расследовании дела об оскорблении
Prokurors.ru

Юридический портал

Лингвистическая экспертиза при расследовании дела об оскорблении

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Лингвистическая экспертиза оскорбления проводится в судебном или внесудебном порядке. Целью является определить, содержится ли в устном или письменном тексте оскорбление. В результате исследований выдаётся экспертное заключение.

  • 8 (800) 350-32-81 – Регионы
  • +7 (499) 938-87-49 –Москва
  • +7 (812) 425-68-37 –Санкт-Петербург

При проведении судебного расследования, связанного с оскорблениями, проводится лингвистическая экспертиза. Она сходна с экспертизами, проводящимися по другим вопросам, связанными с устными или письменными текстами. Но есть у неё и отличительные особенности.

Понятие лингвистической экспертизы

Лингвистическая экспертиза – это один из видов досудебного или судебного исследования. При необходимости проводится совместно с другими видами экспертиз (например, психологической, фонологической, автороведческой, компьютерно-технической и другими). Такое исследование проводится лицами, имеющими филологическое образование и дополнительную экспертную подготовку.

Экспертами исследуются:

  • аудио- и видеозаписи;
  • публикации в газетах и журналах;
  • письма;
  • высказывания, присутствующие в интернете, в том числе в социальных сетях;
  • и т. п.

Её предметом может быть:

  • эксклюзивность товарного знака, слогана и т. д.
  • оскорбительность;
  • наличие информации, порочащей доброе имя;
  • а также другие вопросы.

Что исследуется на лингвистической экспертизе оскорбления?

С юридической точки зрения, оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, которое выражено в неприличной форме. По статье 5.61 КоАП оно наказывается штрафом. В зависимости от того, кем и в каких обстоятельствах это оскорбление выражено, размер штрафа может составлять от 1 000 до 500 000 рублей. Причём данное наказание, в соответствии с 151-й статьёй ГК, не освобождает от компенсации морального вреда.

Обыденное понимание оскорбления отличается от этого определения. Поэтому не всегда легко установить, подпадает ли какое-то высказывание под данную статью. То, что является по-человечески обидным, в юридической практике может относиться к другому виду правонарушений или же вообще не быть им.

Чтобы точно выяснить данный вопрос, организуется лингвистическая экспертиза оскорбления. В её ходе определяется:

  • относится ли высказывание к конкретному лицу (лицам);
  • выражено ли оно в неприличной форме;
  • является ли высказывание публичным.

Как проводится экспертиза?

Рассматриваемые вопросы

Суд ставит перед экспертами ряд вопросов, связанных с сутью дела. Как правило, в связи с делами об оскорблении необходимо выяснить:

  1. Содержатся ли в тексте, фонограмме и т. д. слова, относящиеся к оскорбительной лексике?
  2. Имеются ли там фразы, унижающие честь и достоинство лица, обратившегося в суд?
  3. Содержится ли в высказываниях негативная оценка этого лица?
  4. Относятся ли они к характеристикам личности в целом или конкретных действий?

Важно отметить, что эксперты не устанавливают, является ли информация о каких-либо действиях правдивой или ложной. Это входит в компетенцию других лиц. А в ходе экспертизы анализируется именно форма этих высказываний.

Используемые методы

Чтобы выяснить данные вопросы, в ходе экспертизы проводятся различные виды лингвистического анализа:

  • морфологический;
  • лексический;
  • синтаксический;
  • грамматический;
  • семантический;
  • стилистический;
  • синтаксический.

Материалы, на основе которых происходит экспертиза

Для проведения исследований экспертам предоставляются материалы дела. Они могут быть представлены оригиналами или копиями. Но последние должны быть в хорошем качестве.

Существуют определённые правила, по которым предоставляются материалы. Книги передаются в опечатанном виде. Если исследуется текст, размещённый в журнале или газете, он предоставляется:

  • полностью;
  • вырезанная заметка, к которой приложены вырезка, позволяющая судить о тираже номера;
  • ксерокопии этих материалов (достоверность подтверждается подписями лиц, направивших их на экспертизу).

Экспертиза устного текста проводится только на основании фонограммы, а не расшифровки. Аудио- или видеофонограмма передаётся также в опечатанном виде. Если же предоставляется копия, а не оригинал, это обязательно нужно отметить в материалах дела.

Экспертное заключение

После проведения исследований составляется заключение экспертизы. Это происходит по определённым правилам. Если эксперт работает в учреждении, оно печатается на фирменном бланке организации.

В заключении обязательно отражаются такие сведения:

  1. Кто провёл экспертизу – ФИО, образование, квалификация, стаж и место работы и т. д.
  2. То, что эксперты предупреждены о своей ответственности, в том числе за заведомо ложное заключение.
  3. На основании чего она проводилась.
  4. Какие материалы были предоставлены.
  5. Обстоятельства дела.
  6. Предмет исследования – то есть вопросы, вынесенные на экспертизу.
  7. Время и место проведения.
  8. Ход проведения исследования (включая применяемые методы).
  9. Выводы.
  10. Заключение, в котором кратко повторяются поставленные вопросы и ответы на них.

Лингвистическая экспертиза оскорбления проводится для того, чтобы установить, было ли оскорбление.

Её сложность в том, что бытовое и юридическое понимание этого термина значительно различается. Поэтому исследование должно проводиться только квалифицированными экспертами.

Лингвистическая экспертиза по оскорблениям

  • Вас или Ваших близких оскорбили?
  • Вам необходимо установить или доказать определенное значение слова, словосочетания и высказывания в современном русском языке и в контексте определенного источника?
  • Имеется публикация, содержащая порочащую информацию о Вас или Вашей организации?

Оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ). В рамках лингвистической экспертизы устанавливается:

  1. Сообщение негативных сведений (дача отрицательной характеристики физического или юридического лица с точки зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения).
  2. Отнесенность (имеется указание на конкретное лицо).
  3. Неприличная форма высказывания.

В законе отсутствует понятие «неприличная форма», однако данный пробел восполняет методическая литература. Так, в определённом контексте неприличный характер могут иметь следующие слова и выражения:

  • обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: мошенник, жулик, проститутка;
  • с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого: расист, двурушник, предатель, пиночет;
  • названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник; зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека: нечистоплотность или неблагодарность (свинья), глупость (осел), неповоротливость, неуклюжесть (корова) и т.п.;
  • глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой: хапнуть; слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности и т.п., без отношения к указанию на конкретную деятельность или позицию: негодяй, мерзавец, хам;
  • эвфемизмы для слов первого разряда, сохраняющие тем не менее их негативно-оценочный характер: женщина легкого поведения, интердевочка;
  • специальные негативно-оценочные каламбурные образования: коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы;
  • нецензурные слова в качестве характеристики лица;
  • сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами: Пиночет, Гитлер и т.д. ★

★ Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – “Проспект”, 2010 г.

Чем лингвистическая экспертиза по оскорблениям полезна и что она исследует?

  • Лингвистическая экспертиза оскорбления позволит установить актуальное значение слова, словосочетания и высказывания в современном дискурсе и в рамках конкретного использования;
  • Лингвистическая экспертиза позволит определить, унижает ли представленная ли в тексте информация честь и достоинство гражданина, умаляет ли деловую репутацию юридического лица;
  • Лингвистическая экспертиза позволит установить факт клеветы и оскорбления.

Вопросы на лингвистическую экспертизу по оскорблениям

  • Содержит ли представленный на исследование текст негативные сведения о конкретном лице (ФИО)?
  • Если в исследуемом тексте имеются негативные сведения о лице, то имеют ли анализируемые высказывания неприличную форму?
  • В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация о лице?
  • В какой форме выражены исследуемые высказывания – утверждения, предположения, мнения, оценки или вопроса?

Стоимость проведения экспертизы по делам об оскорблении

Задачи для эксперта на лингвистическую экспертизу по делам об оскорблении и стоимость экспертизы

Досудебная

Судебная

Экспертиза по оскорблениям

Интерпретация слов и высказываний в контексте публикации

Рецензия на экспертизу по оскорблениям. Срок – 7-10 рабочих дней

Консультация эксперта в офисе с изучением документов без заказа экспертизы

Консультация эксперта в офисе с изучением документов при заказе экспертизы

Консультация эксперта по телефону

Предварительный анализ текста

Срок проведения лингвистической экспертизы по оскорблениям

10-40 рабочих дней

  • Если Вам требуется провести лингвистическую экспертизу оскорбления в Бюро судебных экспертиз – обращайтесь к нам лично или пишите на почту info@sud-expertiza.org.
  • Для назначения судебной лингвистической экспертизы по оскорблениям закажите информационное письмо в суд о готовности провести судебную экспертизу. Смотрите пример такого письма.
  • Вы можете получить бесплатный лингвистический анализ текста на предмет возможности и целесообразности проведения лингвистической экспертизы оскорбления.
  • Подробную контактную информацию смотрите в разделе – Контакты.

Потитня Анастасия Александровна

Должность: эксперт Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз».

Лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации

Иски и дела о защите чести, достоинства и деловой репутации – в России сравнительно новое явление, в отличие от европейских стран и Америки, где это вполне обычная, стандартная практика. Связаны такие иски с конфликтными ситуациями, возникающими в различных СМИ, а также в ходе публичного общения. Кроме того, защита прав и личности человека является приоритетом современного общества. Одним из видов доказательств в ходе разбирательства служит лингвистическая экспертиза.

Читать еще:  Правомерен ли отказ в возврате денег за неиспользованную услугу?

Что входит в понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация»?

Честь, достоинство и деловая репутация − это родственные категории, определяющие отношение к человеку как к высшей ценности. Данные понятия выражают нематериальные блага, неимущественные личные права, приобретаемые человеком с рождения. Поскольку эти права не имеют имущественного содержания, они не могут подвергнуться денежной оценке. Честь, достоинство и деловая репутация неотделимо связаны с личностью и не могут быть переданы другим лицам.

Честь и достоинство различаются подходом в оценке качеств личности, которые значимы для общества. Если качества личности оценивают окружающие, то тогда необходимо говорить о чести. Если речь идет о самооценке, тогда необходимо говорить о достоинствах личности.

Деловая репутация – это сложившееся у общественности мнение относительно деловых и нравственных качеств человека. Такое мнение основывается на поведении человека, его поступках. При этом деловая репутация не является неизменным понятием.

Кроме того, согласно статьям 150, 152 ГК РФ, «честь» и «достоинство» – понятия, относящиеся к физическому лицу, деловой же репутацией обладают юридические лица, производители материальных благ. Честь, достоинство и деловая репутация появляются вместе с субъектом, который их приобретает.

Какие высказывания подлежат анализу специалиста?

Исследованию специалиста подлежат высказывания, имеющие следующие лингвистические критерии:

  • наличие/отсутствие бранных слов и выражений;
  • наличие конструкций с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением;
  • присутствие неприличной формы высказывания;
  • наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения.

При этом очень важно помнить, что не каждое произнесенное или написанное в чей-то адрес слово является правонарушением, влекущим гражданскую или уголовную правовую ответственность согласно законам Российской Федерации.

Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

Специалисту на исследование предоставляют:

  • аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений;
  • газетные, журнальные и Интернет-публикации (статьи на сайтах, записи в социальных сетях);
  • книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию;
  • зафиксированное на носителе изображение граффити;
  • материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае, если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).

Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью. Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования и выходные данные. В случае наличия электронной версии издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Количество дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации возрастает в связи с развитием Интернет-коммуникации. Очень часто люди бывают неосторожны и некорректны в своих высказываниях в пространстве Интернета. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин. В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.

Если экспертизе по статье 152 ГК РФ подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при лингвистическом исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

В связи с развитием технологической сферы в качестве доказательной базы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации могут служить и смс-сообщения. В случае анализа смс-сообщений проводится комплексная экспертиза (лингвистическая и компьютерно-техническая), поскольку важно не только текстовое содержание, но и источник распространения информации, причина их возникновения на данном устройстве.

Какова законодательная база по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

Статья 152 («Защита чести, достоинства и деловой репутации», Гражданский кодекс Российской Федерации) применяется по фактам разбирательств дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации. Согласно данной статье закона, гражданин в судебном порядке может требовать опровержения сведений, которые порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, если распространивший не докажет иное. Защита чести достоинства и деловой репутации может быть связана и с личностью умершего лица. В этом случае с исковым заявлением могут обратиться заинтересованные стороны.

Постановление № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации», принятое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 24 февраля 2005 года, создало правовой механизм разрешения подобных конфликтов и споров.

Международный пакт о гражданских и политических правах (ч. 3, ст. 19), а также Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ч. 2, ст. 10) утверждают уважение и защиту прав человека.

Очень часто статью 152 ГК РФ путают со статьей 130 УК РФ. Различие заключается в том, что целью первой статьи является выявление коммуникативного намерения, второй – форма унижения (неприличная/приличная).

Когда наступает гражданско-правовая ответственность по ст. 152 ГК РФ за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию?

Иск по данной категории дел должен обеспечивать равновесие сторон и предоставить право, гарантированное Конституцией, на защиту чести, достоинства и деловой репутации с одной стороны, свободу слова − с другой. В связи с этим необходимо весьма тщательно исследовать предоставленные на исследование материалы.

Гражданско-правовая ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наступает тогда, когда материалы, предоставленные на исследование, будут удовлетворять следующим признакам:

  • содержать негативную информацию о лице;
  • в высказываниях будут присутствовать сведения, представленные в форме утверждения о фактах, свидетельствующих об аморальном или противоправном поступке или поведении лица. Однако данные поступки должны быть проверены на соответствие действительности.

Что входит в компетенцию лингвиста в делах, связанных с экспертизой по статье 152 ГК РФ?

Очень часто от лингвиста-эксперта ждут, что в ходе исследования он не только проанализирует речевую составляющую высказывания (текста), но также даст юридическую и морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации. Эксперт-лингвист не решает вопросы, относящиеся к сфере компетенции юриста. В противном случае такое заключение подлежит оспариванию в суде, может быть отклонено, признано недопустимым. Лингвист также не может проверить высказывание на предмет соответствия действительности. Кроме того, не подлежат на проверке на соответствие действительности оценочные суждения. Оценка изложенных в материалах фактов на соответствие действительности проводится в ходе судебных разбирательств. В компетенцию лингвиста-эксперта входит установление содержания спорного текста, высказывания, а именно:

  • фактов присутствия негативной информации о лице или лицах;
  • имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу;
  • каким способом выражена информация: в форме оценочного мнения, суждения (предположения), убеждения или утверждения конкретных фактов.

Под мнением понимается суждение, имеющее оценочный характер, выраженный при помощи оценочных слов, конструкций и отражающий чью-либо точку зрения.

Под предположением понимается словесно выраженное мнение, отражающее неуверенность пишущего (или говорящего) субъекта в сообщаемой им информации.

Необходимо отметить, что лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации является, по сути, основным доказательством в исках данного типа.

Кто является ответчиком в случае признания СМИ виновным в нанесении вреда чести, достоинству и деловой репутации человека?

В рамках лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации очень важно установление автора или источника, распространяющего мнение. Очень часто в электронных СМИ демонстрируются смонтированные материалы, представляющие высказывания журналистов, а также респондентов. Из-за монтажа высказываний разных лиц может возникнуть спор относительно авторства высказывания.

Увеличение количества исков по поводу унижения чести, достоинства и деловой репутации связано с распространением информации в сети Интернет. Поскольку сайты не регистрируются в качестве СМИ, то ответчиками являются владелец сайта, администратор доменного имени, автор сведений.

Читать еще:  Оплатят ли мне дни, когда я уведомил работодателя?

Как может быть выражена спорная информация?

Информация, являющаяся предметом спора сторон, может быть выражена следующими способами:

  • В открытой словесной форме, при подаче сведений в виде высказывания или нескольких высказываний.
  • В скрытой словесной форме, когда информация является завуалированной.
  • Информация не выражена прямо, но подразумевается, и участникам коммуникации она известна.
  • Информация может быть скрыта в подтексте: она не присутствует прямо в высказывании, но при этом легко извлекается из него.

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Лингвистическая экспертиза оскорбления проводится в судебном или внесудебном порядке. Целью является определить, содержится ли в устном или письменном тексте оскорбление. В результате исследований выдаётся экспертное заключение.

  • 8 (800) 350-32-81 – Регионы
  • +7 (499) 938-87-49 –Москва
  • +7 (812) 425-68-37 –Санкт-Петербург

При проведении судебного расследования, связанного с оскорблениями, проводится лингвистическая экспертиза. Она сходна с экспертизами, проводящимися по другим вопросам, связанными с устными или письменными текстами. Но есть у неё и отличительные особенности.

Понятие лингвистической экспертизы

Лингвистическая экспертиза – это один из видов досудебного или судебного исследования. При необходимости проводится совместно с другими видами экспертиз (например, психологической, фонологической, автороведческой, компьютерно-технической и другими). Такое исследование проводится лицами, имеющими филологическое образование и дополнительную экспертную подготовку.

Экспертами исследуются:

  • аудио- и видеозаписи;
  • публикации в газетах и журналах;
  • письма;
  • высказывания, присутствующие в интернете, в том числе в социальных сетях;
  • и т. п.

Её предметом может быть:

  • эксклюзивность товарного знака, слогана и т. д.
  • оскорбительность;
  • наличие информации, порочащей доброе имя;
  • а также другие вопросы.

Что исследуется на лингвистической экспертизе оскорбления?

С юридической точки зрения, оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, которое выражено в неприличной форме. По статье 5.61 КоАП оно наказывается штрафом. В зависимости от того, кем и в каких обстоятельствах это оскорбление выражено, размер штрафа может составлять от 1 000 до 500 000 рублей. Причём данное наказание, в соответствии с 151-й статьёй ГК, не освобождает от компенсации морального вреда.

Обыденное понимание оскорбления отличается от этого определения. Поэтому не всегда легко установить, подпадает ли какое-то высказывание под данную статью. То, что является по-человечески обидным, в юридической практике может относиться к другому виду правонарушений или же вообще не быть им.

Чтобы точно выяснить данный вопрос, организуется лингвистическая экспертиза оскорбления. В её ходе определяется:

  • относится ли высказывание к конкретному лицу (лицам);
  • выражено ли оно в неприличной форме;
  • является ли высказывание публичным.

Как проводится экспертиза?

Рассматриваемые вопросы

Суд ставит перед экспертами ряд вопросов, связанных с сутью дела. Как правило, в связи с делами об оскорблении необходимо выяснить:

  1. Содержатся ли в тексте, фонограмме и т. д. слова, относящиеся к оскорбительной лексике?
  2. Имеются ли там фразы, унижающие честь и достоинство лица, обратившегося в суд?
  3. Содержится ли в высказываниях негативная оценка этого лица?
  4. Относятся ли они к характеристикам личности в целом или конкретных действий?

Важно отметить, что эксперты не устанавливают, является ли информация о каких-либо действиях правдивой или ложной. Это входит в компетенцию других лиц. А в ходе экспертизы анализируется именно форма этих высказываний.

Используемые методы

Чтобы выяснить данные вопросы, в ходе экспертизы проводятся различные виды лингвистического анализа:

  • морфологический;
  • лексический;
  • синтаксический;
  • грамматический;
  • семантический;
  • стилистический;
  • синтаксический.

Материалы, на основе которых происходит экспертиза

Для проведения исследований экспертам предоставляются материалы дела. Они могут быть представлены оригиналами или копиями. Но последние должны быть в хорошем качестве.

Существуют определённые правила, по которым предоставляются материалы. Книги передаются в опечатанном виде. Если исследуется текст, размещённый в журнале или газете, он предоставляется:

  • полностью;
  • вырезанная заметка, к которой приложены вырезка, позволяющая судить о тираже номера;
  • ксерокопии этих материалов (достоверность подтверждается подписями лиц, направивших их на экспертизу).

Экспертиза устного текста проводится только на основании фонограммы, а не расшифровки. Аудио- или видеофонограмма передаётся также в опечатанном виде. Если же предоставляется копия, а не оригинал, это обязательно нужно отметить в материалах дела.

Экспертное заключение

После проведения исследований составляется заключение экспертизы. Это происходит по определённым правилам. Если эксперт работает в учреждении, оно печатается на фирменном бланке организации.

В заключении обязательно отражаются такие сведения:

  1. Кто провёл экспертизу – ФИО, образование, квалификация, стаж и место работы и т. д.
  2. То, что эксперты предупреждены о своей ответственности, в том числе за заведомо ложное заключение.
  3. На основании чего она проводилась.
  4. Какие материалы были предоставлены.
  5. Обстоятельства дела.
  6. Предмет исследования – то есть вопросы, вынесенные на экспертизу.
  7. Время и место проведения.
  8. Ход проведения исследования (включая применяемые методы).
  9. Выводы.
  10. Заключение, в котором кратко повторяются поставленные вопросы и ответы на них.

Лингвистическая экспертиза оскорбления проводится для того, чтобы установить, было ли оскорбление.

Её сложность в том, что бытовое и юридическое понимание этого термина значительно различается. Поэтому исследование должно проводиться только квалифицированными экспертами.

К вопросу о проведении судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении

Зарезина Светлана Николаевна,Кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет, Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске (филиал), Россия.zarezina@mail.ru

К вопросу о проведении судебной лингвистической экспертизы по деламобоскорблении

Аннотация. Целью данной статьи является рассмотрениенекоторыхособенностей оскорбления в точки зрения лингвиста, проводящего судебную лингвистическую экспертизу.В статье даются определения понятий«оскорбление» и «вербальное оскорбление». Отмечается, что признаком вербального оскорбления является неприличная форма выражения отрицательной оценки личности потерпевшего.В статье представлены основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определенных контекстах могут носить оскорбительный характер. Нами приведены примеры оскорблений, выраженныхпосредством использования лексики, принадлежащей к той или иной категории.В статье уделяется внимание рассмотрению утвердительных высказыванийоскорбительного характера, поскольку такого рода высказывания могут являться предметом судебных разбирательств.Утверждения противопоставляются предположениям, мнениям, убеждениям и оценочным суждениям, которые не являются предметом судебной защиты. Материалом исследования послужил массмедийный дискурс.Ключевые слова:судебная лингвистическая экспертиза, вербальное оскорбление, утверждение, мнение, оценка, судопроизводство.

Одной из важнейших задач подлинно демократического государства является защита чести и достоинства граждан вне зависимости от их пола, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какойлибо религии или отсутствия религиозных убеждений и т.д. В Российской Федерации признается и защищается право на достоинство. Охрана достоинства личности гражданина является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. В соответствии со статьей 23, пунктом 1 Конституции РФ,каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени [1]. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, является общественно опасным посягательством. Требования общественной морали заключаются в том, чтобы не допускать проявлений грубости, унижения, выражения презрения к личности. Оскорбление является наиболее нетерпимой с точки зрения морали формой унижения чести и достоинства [2].

К.И. Бринев квалифицирует оскорбление как один из центральных концептов современной юридической лингвистики. В юридическом аспекте оскорбление определяется как умаление чести и достоинства лица,выраженное в неприличной форме[3].

Согласно статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оскорбление является административным правонарушением. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующееся в произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа. К административной ответственности за оскорблениеможет быть привлечено юридическое лицо[4]. В современном судопроизводстве разрешение вопросов о наличии/отсутствии оскорбления в спорном тексте не представляется возможным без проведения квалифицированного исследования со стороны лингвиста. В силу этого предпринятое в статьерассмотрение некоторыхособенностей оскорбления в точки зрения лингвиста, проводящего судебную лингвистическую экспертизу, является актуальным.По мнению И.А. Стернина, для лингвистаэксперта важен языковой аспект проблемы, который являетсяключевым при проведении лингвистической экспертизы в рамках дел об оскорблении. В результате анализа лингвист решает какими объективными языковыми характеристиками, семантическими и функциональными особенностями должна обладать та или иная лексическая илифразеологическая единица, чтобы можно было определить ее статус как нецензурной, грубой, неприличной. Моральноэтический анализ словоупотребления должен основываться на объективном лексикосемантическом, то есть собственно лингвистическом анализе [5].

Говоря о компетенциях лингвиста, следуетсказать, что вопрос об оскорблении –это вопрос юридический; оскорбление –один из видов преступлений, наличие или отсутствие которого должно решаться судом, поэтому лингвист не вправе возлагать на себя функции дознавателя, следователя или судьи. Всферу деятельности лингвиста не входят решение таких вопросов, как определение предумышленности, истинности/ложности сказанного. Все юридические и судебные вопросы решаются только судом, лингвист лишь проводит свое независимое исследование и выносит заключениеотносительно содержания спорного текста (слов, фраз), его (их) оскорбительного характера и его (их) отнесенности к конкретному лицу. При проведении лингвистического исследования по делу об оскорблении в сферу работы лингвиста входит определение наличия/отсутствия оскорбления. Ответить на этот вопрос представляется возможным в результате определения и анализа формы передачи информации (приличная/неприличная).Таким образом, одним из диагностическихпризнаковоскорбления является неприличная форма выражения отрицательной оценки личности потерпевшего.Неприличность формы какпризнак оскорбления может быть установленав процессе судебной лингвистической экспертизы. Неприличной формой высказывания И.А. Стернин называетоблечение смысла в непристойныевыражения, резко нарушающие принятые в обществе нормы культуры речи и культуры общения. Для обыденного сознания неприличными являются как грубые, бранные, вулгарные, так и нецензурные слова и выражения, то есть вся ненормативная лексика.Если тот или иной смысл имеет литературную или разговорную форму выражения, эта форма не может быть признана неприличной, она остается в разряде нормативной лексики. Использование нормативной лексики в негативных высказываниях подлежит моральному осуждению, но не является предметом правового регулирования. Использование сниженной лексики (просторечная, грубо просторечная, вульгарная, грубая) также не подлежит правовому регулированию.Если человека под влиянием негативной эмоции назвали общеоценочным словомкозел, тварь, урод, придурок, значением этого слова ему не приписаны какиелибо нарушения норм морали или законов (в отличие, скажем, от словворюга, мошенник, взяточник, мошенник, проститутка и т.п.), и подобные случаи не подлежат правовому регулированию [5].Гильдия лингвистовэкспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) определила основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определенных контекстах употребления могут носить в адресации к тому или иному лицу оскорбительный характер. К этим единицам относятся слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность (мошенник, жулик), слова с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого (расист, предатель), названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении (палач, мясник), зоосемантические метафоры,подчеркивающие какиелибо отрицательные свойства человека (нечистоплотность (свинья), глупость (осел), неповоротливость (корова) и т.п.), глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой (воровать, хапнуть), слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности(негодяй, мерзавец), эвфемизмы для слов первого разряда, сохраняющие тем не менееих негативнооценочный характер(женщина легкого поведения), специальные негативнооценочные каламбурные образования(коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы), нецензурные слова в качестве характеристики лица[6].

Читать еще:  Не могу платить банкам

Приведем примеры вербального оскорбления, выраженного посредством использования лексики, принадлежащей к той или иной категории.1)Коломойскийуникальный проходимец. Он даже Абрамовича надул, как говорят в кругах просвещенной интеллигенции. Он заключил сделку и обманул Абрамовича на несколько миллиардов и такого прохвостаделают губернатором Днепропетровской области [7]. В данном примере адресант подчеркивает свое пренебрежительное отношение к адресату, относя в его адрес слова проходимец, прохвост. Согласно Толковому словарю Д.Н. Ушакова, проходимец (муж., разг., бран.) –человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй; прохвост(муж., разг., бран.) –непорядочный человек, подлец, негодяй) [8]. Эти слова носят негативный оценочный характер; автор изречения настраивает слушателей (читателей) на такие же мысли об адресате. Использование глаголанадуть в форме 3 лица ед. числа (надул) придает высказыванию дополнительный негативный экспрессивный окрас. В Толковом словаря В.И. Даля лексема надуть трактуется как: обманывать, плутовать, мошенничать, морочить, дурачить [9].Использование подобного рода лексикиможет подлежать правовому урегулированию, а утверждающий характер высказывания может быть расценен как оскорбление адресата.2)Я прилюдно вам заявляю, что вы обманщик, лгуни мошенник! Запишите это в протокол! [10]. Использованные инвективы обманщик, лгунописывают деятельность, осуждаемую обществом, а лексема мошенник носит юридическую квалификацию.Предложение, выраженное в форме утверждения, может трактоваться как оскорбление.

3)Принуждение человека чтото делать –это пытка. Тот, кто внес это ходатайство, это палач с юридической точки зрения. Микитенко, вы –палач![11]. 4)Вы беспредельщик, преступник и нарушитель закона. Вы сейчасвыглядите, как болванчик… Вы палач, а не судья, который за бюджетные деньги совершает репрессии[12].

В обоих случаях наблюдается метафорическое сравнение деятельностиадресата с деятельностью палача. Лексема палачтрактуется как «в условиях эксплуататорского общества специальное лицо, осуществляющее казнь, производящее телесные наказания и пытки» [8].Адресант показывает свое неодобрительное и пренебрежительное отношение к адресату и к его деятельности. Более того, заявления о том, что Микитенко палач (пример 3) выражено в форме утверждения. Во втором случае утверждается (пример 4), что судья является палачом. Таким образом, оба случая употребления номинаций по профессии носят оскорбительный характер.

5)Заткнись! Ты жирная свинья![13].6)Ты уходи из Верховной Рады, покалеченная кобыла[14]. Вприведенных примерах наблюдается перенос качеств животного (в первом случае –нечистоплотность, грязь, во втором –крупная женщина)на человека. По мнению В.И. Жельвиса,с помощью зооморфизмов адресант обвиняет оппонента в наличии у него определенного отрицательного качества, которое национальная традиция приписывает тому или иному животному. Такие метафоры имеют атрибутивный и описывающий характер[15]. Принимая во внимание то, что во основе вышеприведенных зооморфных метафор лежат бранные слова, можно сделать вывод, что их использование для описания человека, его поведения и действий, безусловно, носит оскорбительный характер.Для выявления высказываний в оскорбительной форме существенным оказывается разграничение высказываний утвердительного характера (утверждений)и оценочных высказываний.Утверждение, по мнению А.Н. Баранова, –это вербально передаваемая комулибо информация о том, что из некоторых возможностей имеет место некоторая одна, причем говорящий берет на себя ответственность за сообщаемое, а сама информация передается в грамматической форме повествовательного предложения, допускающего истинную оценку, которое реализуется в различных синтаксических позициях со сказуемым в индикативе и не соотносится в явной форме с субъективными представлениями говорящего о действительности[16].Высказывания оскорбительного характера в форме утверждений могут являться предметом судебных разбирательств по статье 5.61 ОскорблениеКоАП РФ.Приведем примеры высказываний утвердительного характера, которые могли бы стать предметом судебного разбирательства.7)Майкл Джексон никогда не был символом мира. Он наркоман[17].В приведенном примере сведения о лице носят фактологический характер, являясь утверждением, выраженным повествовательным утвердительным предложением –он наркоман. Утвердительным называется предложение, в котором связь, устанавливаемая между предметом речи и тем, что о нем говорится, осознается как реально существующая [18]. Из конкретного примера может быть сделан только один вывод: адресат, о котором говорится в речи, является наркоманом. В целом лексема наркоман не относится к классу нелитературных слов, однако имеет оскорбительный характер для персоны, которая таковойне является.Следует подчеркнуть, что утверждение противопоставляется предположениям, мнениям, убеждениям и оценочным суждениям, которые не являются предметом судебной защиты. Отсюда следует, что оценочное высказывание нельзя опровергнуть как не соответствующее действительности –его можно только оспорить. Показателями оценочных высказываний могут быть такие семантические маркеры, какповидимому, впрочем, очевидноидр., а также глаголы (пред)полагать, подозреватьит.п. Кроме того, оценочными являются косвенные способы введения предположения и мнения, например,в форме риторического вопроса [16]. Проиллюстрируемспособы выражения мнений на материале спорных текстов СМИ:8) А что мне грозит за то, что яискренне считаюМизулину современной инквизиторшей?[19].9) Простите, но, на мой взгляд, это человеческая проституция[20].Оба приведенных примера представляют собой личное мнение говорящего, его позицию и мысли касаемо адресата, о котором упоминается. Данные мнения не могут быть подтверждены или опровергнуты, так как являются сугубо личными интерпретациями точки зрения говорящего.Наряду с вышеупомянутыми лингвистическими способами выражения информации,ученые выделяют также оценку событий, фактов и лиц. Упоминается, что выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в значении которых можно выделить элементы «хороший/плохой» или их конкретные разновидности (добрый, чистый/злой, грязный и др.). Оценка не может быть истинной или ложной, однако и она может подтверждаться или не подтверждатьсяобъективной действительностью[21]. Следует отметить, что резкие негативные оценки лица недопустимы в случае использования бранных слов, конструкций с оскорбительным переносным значением, оскорбительной эмоциональной окраской. Как правило, в словарях такие единицы помечены маркерами «грубое», «бранное».Описанные и проиллюстрированные выше некоторые особенности проведения лингвистического анализа текста, носящего оскорбительный характер, лишь частично затрагивают проблему вербального оскорбления, его оценки и квалификации лингвистамиэкспертами. Лингвокриминалистический анализ текста вообще и лингвистический анализ текста в рамках административногоделапо статье 5.61 Оскорбление, в частности, являются результатами серьезной деятельности лингвистовэкспертов, которая основываетсяна серьезных теоретических знаниях всех аспектов лингвистической науки, а также их компетентностив сфере судебной лингвистики и судопроизводства.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector