Машину требуют вернуть как вещественное доказательство, надо ли отдавать?
Prokurors.ru

Юридический портал

Машину требуют вернуть как вещественное доказательство, надо ли отдавать?

Вещдок автомобиль как забрать

1.1. Забрать автомобиль не представляется возможным. Решение об исключении из числа вещественных доказательств принимает следователь, но для этого нужны законные основания.
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

2. Машина как вещдок требуют деньги как забрать.

2.1. Кто требует? Раскройте вопрос пожалуйста а то не чего не понятно с Вашего опуса! Все решается законными путями! При таком количестве информации дельный совет Вом дать не возможно..

3. Авто вещдок как забрать.

3.1. только после вынесения приговора

3.2. Иван Иванович!
Не обязательно. Вы можете попросить следователя передать Вам авто на хранение.
Спасибо за Ваше обращение на сайт с Вашим вопросом. Удачи в разрешении Вашей проблемы!

4.1. ВЫ. Кто еще то? Еще и за передачу лишенному да похоже пьяному накажут.

5.1. Данные вопросы решает следователь в производстве которого находится уголовное дело решайте данные вопросы с ним, если вопрос не решается и дело длительное время уже приостановлено можно обратиться к начальнику следственного органа что приняли по делу в отношении вещ. доков процессуальное решение вопрос не разрешится жалуйтесь прокурору.

6.1. Вячеслав Федорович

Исходя из Вашего вопроса, скорее всего возбудят уголовное дело по ст.264.1 УК РФ
В ходе расследования Вашей жене нужно будет обратиться к дознавателю с ходатайством о выдаче автомобиля ей, как собственнице, на ответственное хранение.
Но в любом случае, дознаватель имеет право, но не обязана выдавать автомобиль.

7.1. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе расследования предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Согласно пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. Вы можете обратиться в порядке, установленном ст.ст. 119, 120 УПК РФ, с письменным ходатайством к следователю о возврате Вам вещественного доказательства (транспортного средства) на ответственное хранение. Постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Если дознаватель, забирая автомашину не вынес постановление в качестве вещбдока, можно обжаловать и тогда за данное нарушение оплачивать будет дознаватель, скорее всего он не вынес постановление, поскольку говорит, что это не его дело, что с автомашиной.

8.1. Как всегда – написать ходатайство в рамках оговоренных в ст. 82 УПК РФ условий, которые позволяют получить имущество обратно.

9.1. Напишите следователю (дознавателю) заявление о возврате документов под расписку. Вам должны были вернуть документы под расписку на ответственное хранение. Если не вернут, обратитесь с жалобой на действия следователя.

10.1. Забрать сможете после того как состоится суд и будет вынесен приговор. Вот только после этого автомобиль сможете забрать. Пока автомобиль вещдок никак не заберёте.

11.1. Если вещдок – то необходимо обратиться к следователю, который выносил постановление о признании вещдоком этот авто (или кто ведет это дело), с заявлением о передаче вам этого авто на ответственное хранение.

11.2. уважаемый посетитель!
Подайте следователю заявление о передаче авто на ответственное хранение
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

12.1. Нина Евгеньевна. Все, надо срочно писать заявление в прокуратуру на нарушение Ваших прав и просить привлечь виновных к ответственности.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

12.2. Конечно действия неправомерны. Протокол изъятия должен был быть составлен в присутствии понятых и выдан вам на руки (копия). Пишите жалобу в прокуратуру на действия сотрудников.

12.3. В данном случае действия сотруников неправомерны, поэтому у Вас есть все основания для обращения с жалобой в прокуратуру.

13.1. Если вы являетесь собственником данного автомобиля, то вы можете его забрать после проведения всех необходимых следственных действий.

13.2. Собственник автомобиля должен обратиться к следователю, в производстве которого находится уголовное дело, с заявлением о передаче ему автомобиля на ответственное хранение.
Если будет отказ, то его можно обжаловать в прокуратуру или в суд.

13.3. Если в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ то дело будет расследоваться дознавателем. Обратитесь к нему с этим вопросом. Если автомобиль будет в качестве вещ. дока. То вы можете обжаловать данное постановление в суде.

14.1. Можно поробовать обратиться с иском к МВД России. Если автомобиль был изъят, то сотрудники обязаны были обеспечить его сохранность.

14.2. Здесь однозначно нужно наказывать сотрудников МВД. Они обязаны были обеспечить сохранность. Нужно вообще разобраться почему так долго машину они держали у себя и насколько это законно.
Нужно выяснить, навредил бы доказыванию возврат авто владельцу. Тут при желание на следователя статью можно примерить.

15.1. Пусть автомобиль заберет жена, возьмет документы на авто, полис ОСАГО, в который она вписана, оплатит услуги штрафстоянки, должны отдать.

15.2. Вадим
Если возбудили уголовное дело, забрать не сможете. Даже собственник – жена не сможет это сделать. Только после окончания предварительного следствия можно забрать по постановлению дознавателя

Желаю Вам удачи и всех благ!

16.1. Могу ли я забрать автомобиль со штраф стоянки до окончание суда если она идет по уголовному делу как вещдок?

На усмотрение следователя!

17.1. Объясните представителям штрафстоянки, что Республика Башкортостан входит в состав России и соответственно Федеральные законы-одни для всех. Требование незаконно. Отказывают-идите в прокуратуру с жалобой.

17.2. Гражданам, с которых неправомерно напрямую и без каких-либо правовых оснований требуют уплаты за свой счет денежных средств за нахождение их автотранспорта на штрафстоянках (как, впрочем, и за хранение иных вещественных доказательств), необходимо отстаивать свои интересы путем обращения в правоохранительные органы, органы прокуратуры и суд. А всем автовладельцам в целях защиты их прав целесообразно внимательно ознакомиться с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 (ред. от 28.08.2009).

18.1. Авто можно будет забрать только тогда, когда закончится следствие, пройдет судебный процесс и приговор вступит в законную силу. Тогда обременение с авто спадет. А сейчас он является доказательством по делу.

18.2. Забрать можно. Идете в отделение Гибдд предъявляете документы на права владения данным автомобилем. Должны отдать если вы изложили полную картину в вашем вопросе.

19.1. Учитывая что возбуждено уголовное дело, забрать машину со штраф стоянки можно только с письменного разрешения дознавателя, либо после вынесения приговора суда.

20.1. —Здравствуйте, пишите заявление начальнику полиции и в прокуратуру. и просите забрать автомобиль. а при получении отказа. обжалуйте его в суде. Удачи Вам и всего хорошего.

20.2. Суд по каким-то причинам отказал По каким это “каким-то”? Может стоит прочитать внимательно решение суда? Обращайтесь к адвокату очно, в рамках сайта без изучения документов невозможно ответить на ваш вопрос

21.1. Уголовная ответственность.
УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, –
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

22.1. Все зависит от следователя с ним все и решайте она может быть вещдоком на все время следствия от 2 -х месяцев.

23.1. Если следователь посчитает возможным передать на ответхранение. Обращайтесь с данным письменным ходатайством к следователю.

24.1. Можете быть.

24.2. Если что то было совершенно против вас – можете.

25.1. штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
А что из этого выберут, будут рассматриваться конкретные обстоятельства

Читать еще:  Можно ли в одном завещании завещать 2 объекта

26.1. забрать с машины деньги можете с разрешения следователя.

26.2. Придите на прием к следователю и потребуйте, чтобы Вас допросили в качестве свидетеля. Тогда Вы приобретете статус в уголовном деле. Затем, как лицо, имеющее статус, подайте следователю документ “ходатайство” , котором изложите обстоятельства и потребуйте вернуть деньги и телефон. Документы на машину, скорее всего тоже признают вещественным доказательством, раз автомобиль – вещественное доказательство. Но следователь имеет право откопировать документы и оставить в уголовном деле копии, а документы вернуть Вам.

Это все нужно сделать, если следователь отказывается вернуть Вам имущество. Если следователь идет навстречу, то просто вернет имущество без излишних допросов и ходатайств.

27.1. Да можете,так как вы сами описали ,что вещи невнесены в опись арестованного имущества.

27.2. Лилия вам необходимо заявить письменное ходатайство следователю о возращении не относящихся к делу вещей находящихся в машине. Ходатайство следователь должен рассмотреть в течении трех дней и дать вам ответ. Если ответ отрицательный обжалуйте его в суде в порядке ст. 125 УПК. Если же вещей не обнаружиться пишите заявление о краже. Для более точного ответа на ваш вопрос нужно ознакомиться с делом.

28.1. Если автотранспортное средство признано вещественным доказательством по делу-то забрать Вы его не можете.

28.2. В данном случае, в отношении водителя возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, авто признано вещдоком по делу и может быть возвращено собственнику на основании решения дознавателя или суда.
При этом, кроме водителя и Вас могут привлечь к уголовной ответственности по данной статье как пособника.
Рекомендую Вам незамедлительно и первоначально обратиться за помощью к адвокату.

29.1. Звоним 2-77-66-77 или 5-333-801 и уточняем стоимость . Получаете разрешение в адм.практике ГАИ на Ор.Тракт, 5. и на стоянку ОАО “Безопасность дорожного движения”.

30.1. пока решение не вступит в законную силу, машину не вернут(((

30.2. Никак не заберете. Так и останется вещдоком.

30.3. Вообще-то, в апелляционной жалобе необходимо было заявить о нарушении ст.299 УПК РФ и отмене приговора.

Вещественное доказательство

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

МЫ И АВТОМОБИЛЬ

РУБРИКУ ВЕДЕТ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ «ПРАВОЗАЩИТА „ЗА РУЛЕМ“ СЕРГЕЙ ВОЛГИН

В «Правозащиту „За рулем“ обратился Алексей М.:

Около девяти вечера ехал с дачи. Темно. Неожиданно прямо передо мной проскочили тени и сразу же после этого почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Остановился, вышел из машины и увидел лежащего на проезжей части человека.

Как потом выяснилось, несколько подвыпивших друзей решили не идти до пешеходного перехода, а стали перебегать дорогу прямо сквозь плотный поток автомобилей. Троим удалось, а четвертый не успел. Приехавшие на место ДТП работники ГИБДД стали оформлять происшествие. И все бы ничего, но инспектор решил задержать автомобиль. На вопрос водителя, на каком основании — ответил «как вещественное доказательство».

Из материалов дела следовало (и это подтвердила сначала экспертиза, а потом и следователь), что Алексей не виноват в ДТП — уголовное дело прекратили за отсутствием в действиях водителя состава преступления. Такое решение было настолько очевидным, что не пришлось даже воспользоваться услугами адвоката. А вот с задержанием автомобиля предстояло разбираться. На «штрафстоянке», куда его отправили на эвакуаторе, машину, попросту говоря, разграбили, изуродовав салон и вырвав «с корнем» магнитолу. В связи с этим пострадавший обратился к нам.

Когда в дорожно-транспортном происшествии есть пострадавшие, задержание автомобиля — обычная практика. Теоретически это можно оправдать необходимостью обеспечить сохранность полученных автомобилем повреждений, чтобы наиболее объективно рассмотреть дело и вынести законное решение. В этом случае автомобиль действительно может служить вещественным доказательством. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (вступит в силу с 01.07.2002) и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР определяют вещественные доказательства как «предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности». Вещественные доказательства должны быть приобщены к уголовному делу и храниться вместе с ним либо в месте, указанном следователем. Правда, признанию тех или иных предметов вещественными доказательствами должно предшествовать мотивированное постановление следователя (кстати, если в ДТП есть пострадавшие, он обязательно выезжает на место происшествия).

В случае с Алексеем (да и не только с ним) автомобиль был задержан и направлен на «штрафстоянку» самими сотрудниками ГИБДД, а не следователем. Да, инспекторы ГИБДД имеют право задерживать транспортные средства, но, в отличие от следователя, который действует на основании Уголовно-процессуального кодекса, полномочия инспектора ГИБДД по задержанию автомобиля определены статьей 245 КоАП РСФСР (статьей 27.13 КоАП РФ — с 01.07.2002). Напомню, что задержание автомобиля, по нормам КоАП, возможно только при управлении автомобилем в состоянии опьянения, отсутствии документов, предусмотренных ПДД, при неисправных тормозах, рулевом управлении или тягово-сцепном устройстве, а также если отсутствуют номера или они поддельные. С 01.07.2002 к этому добавляется еще нарушение правил остановки или стоянки, повлекшее помехи для движения транспорта, а также уклонение от медицинского освидетельствования. ДТП, в котором пострадали люди, не является административным правонарушением, так что в этом случае задержать автомобиль может только следователь после мотивированного постановления.

Отсюда следует: задержание автомобиля Алексея и помещение его на штрафстоянку было незаконным. Учитывая, что на стоянке автомобиль обворовали, у пострадавшего есть все основания для предъявления претензий к ГИБДД: Гражданский кодекс РФ предусматривает возмещение государственными органами вреда, который причинен незаконными действиями их должностных лиц (статьи 16, 1069 ГК РФ). За это отвечает бюджет соответствующего субъекта Федерации. Только прежде, чем предъявлять иск о возмещении вреда, надо направить в суд жалобу на должностных лиц и попросить суд признать их действия незаконными. При положительном решении суда можно предъявлять иск о возмещении всех понесенных убытков. Кстати, жалоба пострадавшего на действия должностных лиц ГИБДД в данном случае находится в суде.

Другим водителям, которые оказались (или могут оказаться) в такой ситуации, — совет: если инспектор ГИБДД хочет задержать автомобиль как «вещественное доказательство» или по иным основаниям (не предусмотренным КоАП), напомните ему, что в данном случае сделать это может только следователь и только после вынесения соответствующего постановления. Если инспектор не меняет своего решения, в протоколе, в графе объяснений, надо написать, что основания для задержания транспортного средства, предусмотренные статьей 245 КоАП РСФСР (27.13 КоАП РФ с 01.07.2002), отсутствовали. В будущем это позволит признать действия ГИБДД незаконными и возместить все убытки, причиненные задержанием автомобиля (расходы на такси, по оплате самой стоянки, моральный вред и т.д.). Сюда же войдут и расходы на оплату услуг юриста, который будет представлять ваши интересы в суде.

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями. При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства – это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу. Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

  • любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
  • любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
  • деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
  • предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

  • орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
  • предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
  • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
  • деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
  • документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
  • остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Читать еще:  Льготы на работе по инвалидности ребенка

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол.
Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом.
Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации.
Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда.
При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п.
От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.
Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде – судья или председатель суда. Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу. В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

Я, Иванов И.И., являюсь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № ****, возбужденному 15.10.2017г. ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми.

16.10.2017г. в ходе проведения обыска в моей квартире по адресу: г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв.** были изъяты принадлежащие мне:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются запрещёнными к обращению, а их возврат законному владельцу не повлечет за собой ущерба для доказывания, руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ,

возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей, приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в суд

Судье Дзержинского районного суда г. Перми Петровой А.А.

осужденного
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.03.2018г. по уголовному делу № **** я, Иванов И.И., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № **** в отношении меня, Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следующие предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ, в связи с вынесением приговора по уголовному делу,

возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей,
приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми – то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Изъяли автомобиль как вещ.доказательство

Опции темы
Поиск по теме

Изъяли автомобиль как вещ.доказательство

Здравствуйте. Я хотел бы уточнить один момент, работаю менеджером в компании по авто-прокату, и мной был сдан в аренду а/м. Человек проездил месяц на машине, потом устроился в такси на ней (что в принципе не возбраняется нами)). Ситуация следующая, в один прекрасный вечер (неделю назад), подвез он двух молодых людей и в пункте назначения из всех задержали, за имеющиеся краденые вещи у пассажиров. На них было заведено уголовное дело, а водитель проходит как свидетель. Сам автомобиль изъяли как вещественное доказательство. Неделю мне в милиции компоссируют мозги, что еще чуть-чуть и отдадим на отв. хранение, но прогресса не наблюдается. Как можно профорсировать этот вопрос, может жалобы куда нибудь направить?

катаются на этом авто)
для начала – писбменно заявление на имя следователя с посьбой передать авто владльцу на ответхранение.

сразу же в прокуратуру жалобу на незаконные действия следователя и исковое в суд- с просьбой об отмене незаконного постановления следователя. копии бумажек руководителю следователя.

мировой суд? к особистам не торопиться?

варианта два- если твой арендатор просто вез воров- то машина вещ.доком являться не может- то есть полная лажа. если он с ними вместе воровал, то теоретически признать вещ.доком конечно можно, но в практике такого не делают. но даже если он сделал, то в любом случае такие вещи отдаются на хранение владельцу до суда. поэтому сначала сходи к следователю с документами на собственность. выясни что к чему может все решится просто разговором если нет разу жалобы в те места какие я написал.

раздербанили менты твой пепелац. вот и отдавать не хотят.

Я уже ходил к следователю, она (Анна Андреевна), сказала что это не так просто, отдать машину мне, нужны подписи высоких начальников и тд и тп. Сначала говорила подойти 29 ноября за машиной, я пришел – она отфутболила меня на 30. 30 – та же история, сказала позвонить 1 дек. Дозвонился я до нее только 2 дек, сказала подготовит документы – сообщит. Я стал нервничать, ибо срочность в мой работе – залог успеха) И еще – у меня перли как-то ноут, в этот же вечер его нашли и в этот же вечер мне его отдали на отв. хранение.

А водитель проходит как свидетель, он подобрал людей с обочины. Уг. дело касается только пассажиров.

Это вряд ли – машины под такси у нас ээ.. не кайены – факт)

значит тупо вымогает деньги. врет про подписи- следователь сам ткие вопросы решает. жалуйся прокурору и её начальству- ей позвони и скажи что написал на неё жалобу в УСБ о вымогательстве взятки- завтра сама машину пригонит и помытую.

Жесткач) Но на самом деле у меня сложилось такое же мнение. Ок, завтра первым делом – по списку.

Читать еще:  Получила квартиру в дарения от бабушки.на днях стала собственником

В общем сходил я к следователю, она сказала что это мое право обращаться и в УСБ (правда я не уточнил по что по поводу взятки) и в прокуратуру. Начальник – вообще тип мутный, спросил платим ли мы налоги и зачем мне эта машина (еле сдержался, чтобы спросить – а не идиот ли он). Когда я сказал, что у меня складывается впечатление, что у меня вымогают взятку он аж подпрыгнул на стуле и завопил чтоб я не произносил таких слов в его присутствии. В итоге сказал, писать заявление на его имя, и он его рассмотрит. Такие вот дела. Надо заехать пожалуй на стоянку и сфотографировать машину, чтоб менты не напакостили. Затем я так понял, прямиком в прокуратуру и в усб, так?

Правильно понял.
Автомобиль же не является СРЕДСТВОМ (орудием) совершения преступления.
А то так поймав карманника в трамвае они и ТРАМВАЙ на прикол поставят.

то Автор, сразу же в прокуратуру не надо, а то вы получите ответ в таком духе. “Так он у нас машину и не просил вернуть. Вот если бы попросил. ”
Не создавайте негатив, обратитесь письменно к следователю. Он Вам даст письменный ответ.
Сергей В не совсем прав, рекомендую вам обатиться к УПК РФ и прочесть определение доказательства.
Если же смотреть на ситуацию автора с точки зрения конфликта, то при наличии желания следователь вправе не отдавать вам машину на ответсвенное хранение, если сочтёт, что её нахождение у вас может как то осложнить проведение предварительного расследования.
Ещё раз напоминаю, а то из Вашего поста не ясно, обратитесь с заявлением, но не к начальнику, а к самому следователю. Заявление следует подать в концелярию, обязательно получите отметку на втором экземпляре. После этого у следователя максимум трое суток для дачи вам ответа.

Дело в том, что мне захотелось наступить им на хвост, а то это.. я заметил у них признаки “синдрома вахтера”) И хамят еще, уцки, хотя я предельно вежлив и учтив. Продолжение ток в понедельник.

возми копию протокола выемки машины у арендатора, а также квитанцию с парковки (места постановки машины), подготовь копии документов на право собственности и аренды амт, берёшь с собой водилу кто управлял амт, пишите ходатайство в 2-экз и к следоку с ходатайством об возврате амт на отв. хранение если не примет тогда запишись на приём к нач. следствия края Глухих Н.Н., она тетка неглупая, не станет связываться т.к. это косяки следока.

какие основания задержания авто?
пусть его осмотрит криминалист, что надо изымут и выдают вам ТС.

Можно в двух словах объяснить как подобное ходатайство писать? Ниразу не писал) И в канцелярию его запулю..

основание – что-то типа “на этой машине было совершено преступление”, хотя как было на самом деле я писал выше. В противном случае водитель за соучастие проходил бы, а не свидетелем. Криминалист уже 10 его осмотрел. Следователь готовит документы (на выдачу наверное?), но все никак приготовить не может. Говорит, занята сильно. В этом вся и фишка, у меня такое впечатление, что она по какой-то неизвестной причине не хочет отдавать машину. А ее руководитель с ней заодно, ясный пень.

Значит имеется след. документ:

АКТ постановки АМТ на временное хранение на платную стоянку ООО”Комплект-Автосервис”

Сведения об а/м: Тойота Спринтер грз такой-то
Свид. о рег. тс: Б/Д (не разобрать, но наверное имеется ввиду что водила не отдал)
Свед. о лице, управлявшем тс: Б/Д (вот это странно, ибо водила объяснил кто он и как относится к машине)
Причина постановки: направление следователя
Проверка АМТ на предмет наложения ареста: Забирай с 9ОМ (вероятно имеется ввиду что его забрали от здания 9 отдела милиции)
Особые отметки: ключей нет, закрыт.

Ну и затем я такой-то, принял на хранение тс тойота спринтер с такими-то повреждениями, багажник не описывался, салон не описывался, закрыт. Акт составлен в присутствии такого-то. Дата, подпись. Водитель подписи свои не ставил.

Последний раз редактировалось FlyingDreaming; 03.12.2010 в 15:28 .

пишешь шапку кому от кого адрес телефон, потом в кратце пишешь суть дела как передавал машину на каких основаниях кому его данные и потом что получилась как узнал что машина задержана, потом суть просьбы о передаче машины так же упомини что при осмотре машине и постановке на стоянку отсутствовал наниматель, так же можешь проверить есть ли на самом деле понятой который присутствовал при осмотре если его нет то и это отпиши все в 2-х экз. и в канцелярию или на прием

судя по тому что ты пишешь следак тебе попался неадекватный. все что они делают с вашей машиной- кроме осмотра- незаконно. я уже писал – в прокуратуру заявление об отмене незаконного постановления следователя о признании машины вещдоком. в СК- заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователя за превышени должностных полномочий ну и до кучи напиши что-нибудь из имущественных статей- самоуправстово. например. конечно откажет в возбуждении зате следователь быстро зашевелится и время найдет.

Вещественное доказательство

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

МЫ И АВТОМОБИЛЬ

РУБРИКУ ВЕДЕТ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ «ПРАВОЗАЩИТА „ЗА РУЛЕМ“ СЕРГЕЙ ВОЛГИН

В «Правозащиту „За рулем“ обратился Алексей М.:

Около девяти вечера ехал с дачи. Темно. Неожиданно прямо передо мной проскочили тени и сразу же после этого почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Остановился, вышел из машины и увидел лежащего на проезжей части человека.

Как потом выяснилось, несколько подвыпивших друзей решили не идти до пешеходного перехода, а стали перебегать дорогу прямо сквозь плотный поток автомобилей. Троим удалось, а четвертый не успел. Приехавшие на место ДТП работники ГИБДД стали оформлять происшествие. И все бы ничего, но инспектор решил задержать автомобиль. На вопрос водителя, на каком основании — ответил «как вещественное доказательство».

Из материалов дела следовало (и это подтвердила сначала экспертиза, а потом и следователь), что Алексей не виноват в ДТП — уголовное дело прекратили за отсутствием в действиях водителя состава преступления. Такое решение было настолько очевидным, что не пришлось даже воспользоваться услугами адвоката. А вот с задержанием автомобиля предстояло разбираться. На «штрафстоянке», куда его отправили на эвакуаторе, машину, попросту говоря, разграбили, изуродовав салон и вырвав «с корнем» магнитолу. В связи с этим пострадавший обратился к нам.

Когда в дорожно-транспортном происшествии есть пострадавшие, задержание автомобиля — обычная практика. Теоретически это можно оправдать необходимостью обеспечить сохранность полученных автомобилем повреждений, чтобы наиболее объективно рассмотреть дело и вынести законное решение. В этом случае автомобиль действительно может служить вещественным доказательством. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (вступит в силу с 01.07.2002) и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР определяют вещественные доказательства как «предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности». Вещественные доказательства должны быть приобщены к уголовному делу и храниться вместе с ним либо в месте, указанном следователем. Правда, признанию тех или иных предметов вещественными доказательствами должно предшествовать мотивированное постановление следователя (кстати, если в ДТП есть пострадавшие, он обязательно выезжает на место происшествия).

В случае с Алексеем (да и не только с ним) автомобиль был задержан и направлен на «штрафстоянку» самими сотрудниками ГИБДД, а не следователем. Да, инспекторы ГИБДД имеют право задерживать транспортные средства, но, в отличие от следователя, который действует на основании Уголовно-процессуального кодекса, полномочия инспектора ГИБДД по задержанию автомобиля определены статьей 245 КоАП РСФСР (статьей 27.13 КоАП РФ — с 01.07.2002). Напомню, что задержание автомобиля, по нормам КоАП, возможно только при управлении автомобилем в состоянии опьянения, отсутствии документов, предусмотренных ПДД, при неисправных тормозах, рулевом управлении или тягово-сцепном устройстве, а также если отсутствуют номера или они поддельные. С 01.07.2002 к этому добавляется еще нарушение правил остановки или стоянки, повлекшее помехи для движения транспорта, а также уклонение от медицинского освидетельствования. ДТП, в котором пострадали люди, не является административным правонарушением, так что в этом случае задержать автомобиль может только следователь после мотивированного постановления.

Отсюда следует: задержание автомобиля Алексея и помещение его на штрафстоянку было незаконным. Учитывая, что на стоянке автомобиль обворовали, у пострадавшего есть все основания для предъявления претензий к ГИБДД: Гражданский кодекс РФ предусматривает возмещение государственными органами вреда, который причинен незаконными действиями их должностных лиц (статьи 16, 1069 ГК РФ). За это отвечает бюджет соответствующего субъекта Федерации. Только прежде, чем предъявлять иск о возмещении вреда, надо направить в суд жалобу на должностных лиц и попросить суд признать их действия незаконными. При положительном решении суда можно предъявлять иск о возмещении всех понесенных убытков. Кстати, жалоба пострадавшего на действия должностных лиц ГИБДД в данном случае находится в суде.

Другим водителям, которые оказались (или могут оказаться) в такой ситуации, — совет: если инспектор ГИБДД хочет задержать автомобиль как «вещественное доказательство» или по иным основаниям (не предусмотренным КоАП), напомните ему, что в данном случае сделать это может только следователь и только после вынесения соответствующего постановления. Если инспектор не меняет своего решения, в протоколе, в графе объяснений, надо написать, что основания для задержания транспортного средства, предусмотренные статьей 245 КоАП РСФСР (27.13 КоАП РФ с 01.07.2002), отсутствовали. В будущем это позволит признать действия ГИБДД незаконными и возместить все убытки, причиненные задержанием автомобиля (расходы на такси, по оплате самой стоянки, моральный вред и т.д.). Сюда же войдут и расходы на оплату услуг юриста, который будет представлять ваши интересы в суде.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector