Меня избили сотрудники ГАИ за попытку уехать
Prokurors.ru

Юридический портал

Меня избили сотрудники ГАИ за попытку уехать

Что ожидает водителя, если он убежал от ДПС в 2020 году

При управлении машиной могут возникать различные ситуации. Например, когда водитель начинает перестраиваться, основное внимание он уделяет другим автомобилям и может просто не увидеть взмах жезла сотрудника ГИБДД, стоящего на обочине. А если машина продолжит движение, такое действие будет трактоваться как нарушение ПДД. Рассмотрим, что будет, если убежал от ДПС в 2020 году.

В каких случаях сотрудники ГИБДД имеют право остановить автотранспорт

Сразу следует сказать, что для проверки документов сотрудникам ДПС дано право останавливать транспортное средство лишь на стационарном посту ДПС (п.63 Приказа МВД РФ №185 в редакции от 22.12.2014). В названном документе указаны и другие причины, позволяющие инспектору потребовать, чтобы водитель прекратил движение. Кратко назовём их:

  • были зафиксированы признаки нарушения требований к безопасности дорожного движения:
  • наличие данных о причастности водителя к ранее совершенному ДТП;
  • получена информация о том, что ТС находится в розыске или используется в противозаконных целях;

Чтобы водитель прекратил движение и не уехал от ДПС, сотрудник требует остановиться с помощью:

  • диска со световозвращателем красного цвета;
  • жеста (когда необходимо, применяется жезл);
  • громкоговорящего устройства.

Такой порядок установлен п. 64 вышеуказанного Приказа МВД.

Какие могут применяться меры по задержанию

Если водитель проигнорирует сигнал сотрудников ГИБДД и не остановится, может быть организовано его преследование на патрульной машине. Также данные о нарушителе передаются следующему посту ДПС для принятия мер по задержанию. То есть, если водитель сбежал от ДПС, рано или поздно его остановят. Но тогда придется отвечать не только за нарушение ПДД, но и за неподчинение требованиям сотрудников Госавтоинспекции.

В ходе преследования инспекторами ГИБДД могут быть применены допустимые меры физического воздействия, а также специальные средства по задержанию, вплоть до огнестрельного оружия. Тогда водитель столкнётся с риском получения морального, материального и физического ущерба, компенсировать который ему не удастся.

В лучшем случае нарушитель получит почтовое уведомление о необходимости посещения отделения ГИБДД для разбирательства по факту содеянного. При неявке дело будет рассмотрено без присутствия водителя. Тогда однозначно придётся заплатить максимальную сумму штрафа по соответствующей статье.

Отказ остановиться по требованию инспектора, основанный на объективных причинах

То, что автолюбитель, несмотря на требование инспектора Госавтоинспекции, продолжил движение, не всегда будет трактоваться как нарушение закона. Существуют и объективные причины. Самые распространённые из них такие:

  • требование об остановке предъявил человек, идентифицировать которого как сотрудника ГИБДД было сложно;
  • события происходили в тёмное время суток на малоосвещённом участке автодороги.

Даже возможный штраф не побуждает опытных водителей останавливаться в таких случаях. Лучше перестраховаться, чем попасть в руки уголовников или связаться с мошенниками.

Бывают ситуации, когда водитель продолжает движение после требования инспектора остановиться из-за нежелания грубо нарушать ПДД – например, под знаком «Остановка запрещена». Однако следует учесть, что в данном случае остановка не будет рассматриваться как противоправное действие.

Наказания за неостановку по требованию сотрудника ГИБДД

Отечественное законодательство за неостановку по требованию инспектора Госавтоинспекции предусматривает штраф.

Нарушитель обязан заплатить необходимую сумму в госказну в течение 2 месяцев.

В п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ оговорен важный момент: если скрылся водитель при требовании остановиться и ему за это был выписан штраф, то оплатить можно половину от требуемой суммы при условии погашения задолженности в 20-дневный срок с даты вынесения постановления об административном наказании. При просрочке, наоборот, подлежащая внесению в госказну сумма увеличивается вдвое. Если судья придет к заключению, что автолюбитель намеренно укрывается от выплаты штрафа, к нему может быть применено более серьёзное наказание за неостановку по требованию сотрудника ДПС – до 50 часов принудительных работ или арест сроком до 15 суток.

Пройдите социологический опрос!

Размер штрафа

В п. 2. ст. 12.25 КоАП РФ сказано, что размер штрафных санкций за неостановку по требованию сотрудника ГИБДД колеблется в диапазоне 500 – 800 рублей.

Сумму штрафа устанавливает инспектор ГИБДД в зависимости от обстоятельств, сопровождающих нарушение ПДД.

Например, водитель не остановился по взмаху жезла инспектора, но прекратил движение после того, как его догнала патрульная машина. В этом случае штраф за неподчинение сотруднику ГИБДД будет максимальным – 800 рублей. Конечно, сумма небольшая, однако игнорировать требование сотрудников правоохранительных органов не стоит. Обычно законопослушному водителю остановка инспектором никаких неприятностей не несёт.

Можно ли обжаловать постановление инспектора ГИБДД

Чтобы обжаловать постановление инспектора ГИБДД, нужно обратиться в суд или в вышестоящий орган Госавтоинспекции. Второй вариант менее хлопотный и затратный с точки зрения сбора подтверждающих документов. Однако ввиду того, что на принятие решения могут влиять ведомственные интересы, доказать водителю свою невиновность будет непросто (если убежать он, действительно, не собирался).

Но в обоих случаях для объяснения неостановки можно предъявить следующие аргументы:

  • действия инспектора из-за стоявших на обочине ТС не были замечены;
  • в плотном потоке автомобилей непонятно, кто из участников дорожного движения должен остановиться;
  • жест, требующий остановку, был невыразительным/неправильным;
  • в ночное время на инспекторе не было светоотражающей формы, и он не имел светящегося жезла.

Подтвердить эти факты можно с помощью записей видеорегистратора или свидетельских показаний.

Заключение

Остановка автомобиля сотрудником Госавтоинспекции возможна, если на то имеются основания. Их перечень содержится в п. 84 Административного регламента МВД от 23.08.2017 г., Приказе №664. Неподчинение требованию прекратить движение допускается, когда для этого необходимо выполнить манёвр с грубейшим нарушением ПДД. Если сотрудник Госавтоинспекции потребовал прекратить движение, подозревая, что водитель угнал автомобиль, неостановка может привести к серьёзному материальному и моральному ущербу, компенсировать которые не удастся.

В каких случаях имеет право остановить ДПС: видео

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

Blackmort › Блог › Как сотрудники ГИБДД калечат пьяных водителей и пытаются замести следы

Кулаки и дороги

Власть и безнаказанность порой превращают людей в животных. Сильнее других такой трансформации подвержены сотрудники правоохранительных органов. Они как лакмусовая бумажка — реагируют на вседозволенность, бесконтрольность тем, что… бьют или даже убивают.
Во имя собственного благополучия, ради новых звезд на погонах и премий в конвертах. Без суда и следствия.

В распоряжение «МК» попали аудиозаписи переговоров сотрудников столичного ГИБДД. Гаишники, избившие до полусмерти нетрезвого водителя (тот написал заявление в полицию), обсуждают, как быть в этой непростой для них ситуации. И вот они решают, кто и как будет выкручиваться, по сколько сбрасываться, куда эти деньги занести, как попробовать подкупить «терпилу», а если не получится, то можно и убить.

Это даже не цинизм. Это уровень деградации. А еще интересно, что потерпевший гражданин (может, не бесплатно?!) с легкостью меняет показания и указывает не на тех, кто действительно бил, а на тех, кто не скинулся… И это пример другого падения.

Криминальная история одной погони

В час ночи 19 августа 2016 года 44-летний москвич Станислав Серебряков мчал на своей «Мицубиси» в сторону метро «Перово». Сразу оговоримся: был выпимши. И, увы, не в первый раз — в 2015 году был лишен прав за вождение в пьяном виде.

Сотрудники ГИБДД подали знак остановиться. Но на этот раз Серебряков твердо намеревался гаишникам в руки легко не даваться. Началась погоня.

Экипаж ДПС УВД по ВАО Москвы в составе инспекторов Дмитрия Минаева и Александра Каменского (запомните эти имена, они еще пригодятся) гонялся за «Мицубиси» почти 40 минут. Просили по рации подмогу. К преследованию нарушителя подключились еще три экипажа. Настигли авто во дворе дома №5 по улице Металлургов. Станислав забаррикадировался — окна и двери заблокировал изнутри. Сотрудники ГИБДД все-таки выманили его из машины, а дальше произошло то, что вошло в материалы уголовного дела: Серебрякова жестоко избили. Били так сильно и страшно, что переломали ребра, повредили почки, травмировали голову…

«Сотрудник полиции нанес мне удар в область головы кулаком, — это строчки из показаний Серебрякова. — Уложил на асфальт. В то же время ко мне подбежали еще несколько сотрудников полиции, их точно было не менее трех. Я даже не успел поднять голову с асфальта, как данные сотрудники стали меня избивать ногами. Я получил не менее 20 ударов по разным частям тела. Удары были очень сильные. Было такое ощущение, что с каким-то остервенением».

Сопротивляться водитель не мог — на нем были наручники. Девушка, которая проходила мимо, сначала застыла от ужаса увиденной картины, а потом начала снимать на мобильник. Гаишники тут же на нее набросились, прогнали… Но она успела вызвать «скорую».

Впрочем, избитого водителя, отказавшегося проходить медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, увезли не врачи «скорой», а сотрудники прибывшей на место ЧП следственно-оперативной группы. И не в больницу, а в ОМВД «Перово», где он пробыл всю ночь. Лишь в 8 часов дознаватель сжалился и позвонил на «03». «Скорая» в экстренном порядке госпитализировала Серебрякова в больницу №29. Там диагностировали перелом двух ребер, разрыв почки (ее потом удалили).

В этот же день супруга Серебрякова написала заявление в полицию: мол, мужа избили 5–6 сотрудников ДПС. Но только в декабре прошлого года было, наконец, заведено уголовное дело по статье 286 УК «Превышение должностных полномочий». Но неожиданно Серебряков начинает утверждать, что били его не Минаев и Каменский, а совсем другие полицейские — Артур Чикин и Василий Кичкаев. Против них двоих дают показания остальные стражи порядка.

24 января 2017 года Чикин и Кичкаев были арестованы. Сейчас они в СИЗО, их дело рассматривает Перовский суд. А остальные продолжают патрулировать столичные дороги.

«За двести рублей он уедет с концами»

А вот те самые аудиозаписи. Все эти диалоги прошли комплексные фоноскопическое и лингвистическое исследования (сейчас они в материалах уголовного дела). Записи были сделаны в начале декабря, когда только решалась судьба сотрудников ГИБДД.

Прежде чем дать расшифровку, распишу, кто в каком экипаже был и в какой последовательности они подъезжали (это для того, чтобы у читателей сложилась картинка происходившего).

Итак, первым (время, зафиксированное по системе ГЛОНАСС, — 00.44.14) подъехал экипаж Артура Чикина и Василия Кичкаева. И сразу же за ними, с разницей в три секунды (00.44.17), прибыли с другой стороны, заблокировав нарушителю выезд, Дмитрий Минаев и Александр Каменский. Затем подъехал Василий Малинкин: он был в машине один, заехал в соседний двор, припарковался и оттуда побежал к месту задержания. И, наконец, в четвертом экипаже были Андрей Логинов и Михаил Смекалов.

Вот что, судя по всему, произошло. Первыми к машине нарушителя подбежали Кичкаев, Чикин, Минаев и Каменский. Минаев достал пистолет и бил им по стеклу, чтобы припугнуть водителя. Тот открыл дверь. Артур Чикин вытащил его из машины, как он выражается, «за шкирку». Дальше он уверяет: Минаев и Каменский стали бить водителя. А те теперь утверждают обратное. Знать, как все было на самом деле, мог подбежавший следом Малинкин (но он говорит, что ничего не видел). Логинов со Смекаловым, судя по аудиозаписям, видели только последний удар — в область почки.

Разговор трех сотрудников ГИБДД (орфография сохранена).

М1 — Артур Чикин, М2 — Василий Кичкаев, М3 — Дмитрий Минаев.

Минаев предлагает варианты решения «проблемы», один из них «мягкий» — через свою тетю, которая вхожа в разные высокие кабинеты, второй — «тяжелый» — устранить потерпевшего, заплатив за это неким людям 200 тысяч рублей.

М1. — Иди сюда, иди.

М3. — Здорово. Тема какая. За двести рублей он уедет вообще в неизвестном направлении. Я удивлен, честно говоря, сумме.

М1. — Не понял, конкретизируй.

М3. — Как конкретизировать надо? За двести рублей он уезжает в неизвестном направлении.

М1. — Терпила? Это через кого вообще?

М3. — Через людей.

М1. — И на какой период времени он уедет?

М3. — Постоянный. Меня смущает сумма.

М2. — Сядет что ли или с концами?

М1. — Димон, объясни, куда он уедет, на сколько он уедет, через кого он уедет.

М3. — Навсегда он уедет.

М2. — (мат) Я, знаете, такой грех на душу брать не буду, нет. Смотрите сами. (Звук ухмылки.)

М3. — Ну здесь надо понимать. Дело даже не в сумме. Вопрос в другом. Трясти нас будут как буратино.

М1. — Это информация откуда, кто тебе это сказал?

М1. — То, что трясти нас будут.

М3. — Это мое мнение, не знаю.

М1. — Трясти кто нас будет?

М3. — Чел, который на тебя заяву пишет, пропадает раз и навсегда. Просто так что ль? Артур, тут надо понимать трясти нас будут не то, что как буратино, а как хрен знает кого.

М1. — Дим, ну на это идти я считаю не правильно.

М3. — Нууу по крайней мере я вот с людьми вчера общался, мне вот такой вариант предложили. Я не говорю, что правильно — не правильно.

М1. — Ну давай, Димон, вот так честно-откровенно между нами. Вот как бы по пацановски. Одно дело там, я скажу тебе честно, может быть и приходилось бы в кого-то там да стрелять, но это были другие условия, это Чечня была и там это одно, но и то в сторону горы куда-то.

Вот вариант через тетку ты засылал. Это — да, как бы вариант этот.

М3. — Да щас ждем вариант мой.

М1. — Этот вариант адекватный, вариант адекватный, правильный пускай вот. А тот вариант я считаю не правильный. Мммм… в этой теме мы не участвуем.

М3. — Cчитаю я вообще вопрос не правильно поставил.

М1. — Да нет этот вопрос между нами он никуда не пойдет. Я сказал свое мнение. Это во-первых большой грех и жить с этим дальше нельзя будет

М3. — Это не большой грех…

М2. — (…) Ну ты узнал, ты устроил ну надо было и сделать, а не говорить. Это на самом деле серьезно, а там пусть трясут — мы ничего не знаем, а там. Больше одного-двух человек о этой … никто не должно знать.

М1. — Поэтому другой вариант — да ты там засылал, (закидывал) — вот этот вариант -да.

М3. — Все-все-все-все. Остались на первом варианте

М1. — И понимаешь по сумме там, если подъемная сумма, то тянем все поровну…Хотя опять же давай по чесноку, мы его не трогали. Но если все поровну — значит все поровну

М1. — Ты смотри Дим. Ты решай сам. Мы сказали свое мнение по этому поводу. Грех на душу такой брать вообще нельзя, не та ситуация.

М3. — Одним больше, одним меньше.

М1. — Нет, Дим, это не правильно. Одним больше — одним меньше. А он кому-то отец брат муж сын.

«Ты видел эту контрольную казнь!»

Есть еще несколько фрагментов аудиозаписей переговоров гаишников. Полицейские вроде бы четко определяют, кто в действительности бил. Называют Каменского и Минаева. Последний удар по почке, судя из разговора, нанес Минаев. Его в тот момент пытались остановить, но безуспешно.

«Михаил Смекалов: — Минаев вот отсюда подошел. Малинкин вот там стоял, где Логинов. Малинкин повернулся, пошел. А этот Минай. Я его вот так толкнул, говорю: «Ты че чудак (в оригинале нецензурный аналог. — Авт.) делаешь-то?»

Василий Кичкаев:— Минаю сказал?

Михаил Смекалов:— Да.

Василий Кичкаев: — Это когда он ударил потерпевшего?

Михаил Смекалов: — Да. Ну ты видел как он с каблука ударил? Как раз по почке и попал».

И вот слова Андрея Логинова, которые это подтверждают: «Ты видел эту контрольную казнь, ты видел! Вы в одной стороне стояли, я стоял около этой гребаной машины, когда он (Минаев. — Авт.) от вас, из толпы вышел, развернул его на бок и каблуком четко туда. Там сильный был удар».

На другой записи полицейские решают, что надо бы собрать деньги для решения «вопроса». Но по сколько? И кому нести?

Судя по записям, полицейские полагают, что Минаев уже пытался подкупить пострадавшего. Думают, что делать дальше. «Вы через 15-ю Парковую решаете вопросы (там располагается УСБ по Восточном округу. — Авт.)?» — «При чем тут пятнадцатая парковая? С кем там решать нам вопросы?» — «Ну Минаев типа говорит, что он будет решать через Следственный комитет, а вы решайте через 15-ю Парковую».

Вскоре после всех этих разговоров потерпевший опознал Чикина и Кичкаева, заявил, что били именно они. В итоге обоих арестовали.

— У меня есть предположение, почему Серебряков указал именно на двоих автоинспекторов, — говорит жена Артура Чикина. — Именно мой муж задерживал его пьяным за рулем в 2015 году. И он это помнил. Кроме того, он ведь безработный, а тут у него откуда-то появились 200 тысяч, чтобы погасить штраф за вождение без прав в пьяном виде. Может быть, это «компенсация» за «нужные» показания? А те, кто, как мы предполагаем (и можем доказать!), на самом деле бил, работают по сей день. Сколько раз я приходила в ОСБ — и там отказывались меня даже принимать. Никто не хочет докопаться до истины, наказали первых попавших по руку.

«МК» связался с потерпевшим:

— Ну что сказать вам. Да, Чикин меня до этого задерживал. Ну молодец он. Но прав меня лишил не он, а суд. Да и я не мстительный. Я указал на него не из мести, а потому, что он бил. Били те, кто вытащил из машины меня: это Чикин и Кичкаев. Я все прекрасно помнил: выпил то всего-навсего пару бутылок пива. Денег мне никто не давал: 200 тысяч штрафа (суд меня сразу приговорил за вождение в пьяном виде без прав к 2 годам условно и денежному штрафу) я действительно выплатил. Но это мои деньги, они у меня были, и все тут. Я вот без почки теперь, буду требовать возмещения морального и материального ущерба с них.

В этой истории некрасиво выглядят все. Потерпевший, который сначала сел пьяным за руль, а потом долго не мог определиться, кто же именно из полицейских его бил. Те сотрудники ГИБДД, которые незаконно применили силу, и те, которые об этом сразу же не сообщили руководству. Представители отдела собственной безопасности подразделения полиции, которые не стали дотошно во всем разбираться. А в дураках — мы с вами, дорогие читатели. Когда наивно думаем, что закон охраняют умные, сильные, взрослые мужчины, а не сопливые мальчишки. Которые сначала нашкодят, а потом думают, как бы уйти от ответственности.

Избиение дпс

  • Какое наказание грозит сотрудникам дпс за избиение задержанного и какая статья.
  • Избиение сотрудниками дпс

1. Какое наказание грозит сотрудникам дпс за избиение задержанного и какая статья.

1.1. Побои должны быть зафиксированы работниками медслужбы с изложением обстоятельств их причинения. Если задержанный сам не в состоянии это сделать, у него есть право на защиту адвокатом, в этом случае адвокат письменно обращается с заявлением о медосвидетельствовании задержанного. Жалоба на действия сотрудников ДПС может быть также зафиксирована по телефону доверия и составлена прокурору. Об ответственности можно говорить тогда, когда имеется причинно-следственная связь между неправомерными действиями сотрудников ДПС и телесными повреждениями задержанного, статья и часть – в зависимости от тяжести причиненных телесных повреждений.

2.1. Уголовная ответственность ему грозит за превышение должностных полномочий и вымогательство взятки

2.2. Уголовная ответственность.

3.1. Сергей!
То что Вы написали, необходимо доказывать дабы не получить статью. Очевидцы, свидетели, зафиксированные ссадины, синяки и пр. все это может дать положительный для Вас результат.
Удачи,

4.1. В следственном комитете проводят проверку по вашему обращению в порядке ст. 144,145. СК к составленным ранее протоколам не имеет никакого отношения. По протоколам должно быть разбирательство, после которого выносят постановление, которое вы в 10 дневной срок можете обжаловать.

4.2. Обратиться к адвокату!

5.1. наймите адвоката

6.1. В произвольной форме.

6.2. Адвокат при составлении адм. протокола не предоставляется, поэтому не было смысла его требовать. Вы путаете “при рассмотрении адм. дела и вынесения Постановления”

А для того чтобы быть уверенным, что жалобу в прокуратуре рассмотрят и примут по ней меры, необходимы доказательства подтверждающие:
1. факт избиения (снятые побои или показания очевидцев)
2. Факт Вашего “недоставления” в дежурную часть в связи с административным задержанием
3. Сам Административный Протокол.

При этом прокуратура не нужна, поскольку самостоятельно по “таким” случаям проверку не проводит, а направляет в органы дознания (поскольку речь идет о полисменах, то в межрайонный отдел следственного комитета субъекта РФ).

Достаточно подать “заяву” в райотдел полиции.

А, туда заявление пишется просто: “прошу привлечь к ответственности неизвестных мне лиц, причинивших мне побои (такого-то числа во столько-то). Особые приметы избивавших: одеты в форму сотрудников ДПС”

Сдаете, получаете у дежурного КУСП и в течении 3 х дней ( или сразу) Вас пригласит дознаватель для дачи подробных объяснений, вот там ему “всё как на духу”.

Но, должна быть уверенность, что доказательств совершения уголовного преступления гайцами у Вас достаточно, иначе сами пострадаете.

Не забудьте снять побои и удачи Вам!

7.1. Напишите жалобу в прокуратуру на действия полиции.

8.1. Срочно обращаться в прокуратуру

9.1. Его и так привлекут по статье заведомо ложный донос.

10.1. Стоимость написания жалобы – 50000 рублей.

10.2. вы что хотите то, по этому приговору и кто вы для осужденного, если хотите могу написать жалобу, от вас решение вопроса по оплате и моему приезду в артем, и еще бы обвинительное заключение и протокол судебного заседания,тогда можно обжаловать, по деньгам решим вопрос, возможно и статью поломаем,но нужны протокол и обвинзак к этим указанным вами документам

11. Правильно ли я составил заявление в прокуратуру. Заранее спасибо.
В прокуратуру Великого Новгорода
от Удальцова Сергея Алексеевича,
прож. По адресу: 173008, г. В.Новгород ул. Б.Санкт-Петербургская, д.96, корп 1, кв.115, тел. 8-908-291-85-77 паспорт 4910 962931 выд. Отделом УФМС
России по Новгородской области в гор.
Великий Новгород 26.11.2010 г
530-002

7 июня 2015 г меня, Удальцова Сергея Алексеевича, подвозил до дома знакомый Катеринич Андрей. Находясь по ул. Б.С.Петербургской его попытался остановить инспектор ДПС, но водитель не выполнил требования инспектора ДПС и продолжил движение на большой скорости в сторону ул.Ломоносова. Там,уходя, от погони он не справился с управлением и врезался в столб, я был пристегнут и травм не получил. После столкновения он продолжил движение, на ул. Ломоносова,9 А, водитель наконец остановил автомобиль и начал убегать, я,находясь, в состоянии шока вышел из машины и присел возле нее на край забора. Следом подъехали 2 или 3 экипажа ДПС, сотрудника ДПС одного из экипажей бросились догонять водителя, а сотрудники второго экипажа начали насильно заталкивать меня в автомобиль ДПС ВАЗ 211150 номер 1174, я попытался узнать на каком основании меня задерживают, они ответили, что для установления личности, на это я ответил, что могу предоставить документы в течении 5 минут, так как я живу рядом, они ответили отказом в грубой форме и начали заталкивать меня в автомобиль при этом нанося удары в область лица. После этого у меня хлынула ручьем кровь из носа. Когда меня доставили в отделение полиции по ул. Кооперативной сразу же отвели в подвальное помещение. Сотрудник ДПС, который избивал меня, начал требовать, чтобы я представился, на что я попросил представиться его тоже, но вместо этого он начал хватать меня за руки со своим напарником, я сжал руки, не понимая что происходит, в следствии чего сотрудник ДПС (избивавший меня ранее) начал меня избивать вновь, а его напарник снимал все происходящее на свой телефон.
Когда все это закончилось я увидел избитого водителя автомобиля Катеринич Андрея, у него была кровь на лице и теле, ему было трудно дышать, он сказал, что его избили сотрудники ДПС, били ногами по всем частям тела. Все это происходило на глазах дежурного полиции приемного отделения. Я попросил вызвать для него скорую помощь, на что они ответили, что уже вызвали. Скорой долго не было и я вызвал повторно и позвонил домой сообщил об избиении меня сотрудниками ДПС. Все это время инспектор ДПС ходил и замахивался мне в лицо кулаками. Когда подъехала скорая помощь, меня осмотрели вместе с водителем и доставили в травматологический пункт. После осмотра врача меня направили в НОКБ с переломом носа, полученным, в следствии действий сотрудника ДПС Абрамова (фамилию я услышал в отделении милиции, когда приехала бригада скорой помощи).
Прошу возбудить уголовное дело в отношении данного сотрудника ДПС.

11.1. Подготовка, экспертиза, ознакомление с документами – услуги платные.
Статья 10 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации”. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

11.2. В свободной форме с изложением обстоятельств по делу. От кого, кому, что, где , когда, что просите. Дата, подпись.

12.1. На неправомерные действия сотрудников ДПС обратитесь в прокуратуру.

13.1. Статья 128.1. Клевета

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, –

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, –

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

13.2. Это не клевета, ничего он не добьётся

4КОЛЕСА

Популярные статьи

Что будет если… убежать от ГАИ

Не остановка по требованию работника ГАИ… для некоторых людей эти слова звучат, как приговор. Нет, мы не говорим про индивидуумов, которые любят выходить за рамки дозволенности. Речь пойдет об адекватном водителе, который в определенной ситуации не заметил или не смог остановиться на взмах жезла. Такие случаи бывают.

По букве Закона – это нарушение, за которым должно последовать наказание. Итак, начнем.

Едем, вроде бы не нарушая. В этот момент, откуда ни возьмись, выбегает сотрудник и машет жезлом.

Первое – ГАИшник может оставить этот факт без внимания,

второе – сядет в машину и погонится за вами,

третье – передаст по рации ближайшим патрулям.

ГАИшник «не обиделся»

Работники ГАИ заявляют о том, что без причины они не останавливают. Поэтому, если они все же пытаются вас остановить, причина все-таки есть (или найдется).

Но в том случае, если инспектор не уверен в своей правоте, у него недостаточно доказательств вашей вины, или остановка может привести к созданию аварийной ситуации – инспектор может «не обидеться» и оставить сей факт без внимания (и даже не сообщить об этом другим постам).

На практике такое случается довольно часто (особенно если «не остановившийся» на «крутой» машине с затонированными стеклами).

Но надеяться на это не стоит: бывали случаи, когда инспекторы для остановки автомобиля выбегали в третью (!) полосу движения или начинали погоню (см. дальше).

План «Перехват»

Вариант погони, в принципе, маловероятен, так как для погони придется собирать аппаратуру (а дежурят в основном со стационарными измерителями скорости) или задействовать другой/другие экипажи.

Тем не менее, такое случается. Скажу сразу – играть в героя с сотрудниками ГАИ я бы не советовал. Случаи погони и (или) не остановки на нескольких постах заканчиваются очень плохо: вам могут полностью перекрыть дорогу и даже открыть стрельбу по автомобилю.

Чем это может закончиться – думаю, объяснять не стоит. Хотя бывают и курьезные ситуации. К примеру, не остановившись по требованию, водитель решил, что, быстро заехав на ближайшее свободное место и сев в общественный транспорт, он сможет избежать наказания. Но не тут-то было – сотрудники ГАИ поняли его намерения и остановили маршрутку, в которой он ехал.

Если же вам удалось-таки скрыться от погони, то ждите «нервных поездок», как минимум в течение нескольких недель. Ваши номера наверняка запомнят и передадут всем постам. «Пробив» номера по базе – будут знать ваш адрес. Последствия – самые неутешительные.

Остановит следующий патруль

В третьем сценарии – нас таки останавливают на ближайшем посту.

Где факты нарушения? Формально они есть – не остановка по требованию ГАИ.

Где доказательства? А вот с этим сложнее – нужно объявить причины остановки (тем – предыдущим экипажем), доказательства нарушения. Кроме того, вы можете аргументировать свои действия невозможностью остановки без создания аварийной ситуации (п. 2.14 «е» Правил).

Если на следующем посту предъявить будет нечего, то, скорее всего, вас отпустят, посоветовав быть внимательнее.

Но многое зависит от водителя: его опыта, знания правил и еще ряда факторов (включая настроение постовых). К примеру, в Киеве был случай, когда на следующем посту остановили человека, не остановившегося по требованию работника ГАИ. Спустя минуту, за ним прилетает авто, из которого выскакивает разъяренный сотрудник госинспекции, забирает права и составляет протокол со всеми вытекающими.

В суде человек смог доказать свою невиновность, приведя аргументированные примеры того, что он адекватный водитель, а сложившаяся ситуация – просто стечение обстоятельств.

Итог

Будьте внимательны на дорогах!

Лучше все-таки решить все вопросы и недоразумения с одним патрулем ГАИ, чем запустить в действие всю систему МВД.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

3 золотых правила ночной езды по трассе, о которых всегда помнят опытные водители

Согласно статистике, большая часть происшествий на трассе приходится на ночное время суток. Однако, ездить по трассе только днем уж точно не получится, и траффик по ночным трассам почти такой же, как и днем. Чтобы езда по трассе была максимально безопасной, необходимо соблюдать ряд правил передвижения по ночной трассе. Понимание этих правил приходит со временем, поэтому опытные водители всегда стараются их придерживаться. Давайте вспомним 3 главных правила ночной езды по трассе. Итак,

1. Зона видимости

Главная отличительная особенность ночной езды по трассе – ограниченная видимость.

Кроме того, по ночной трассе полезно ехать с навигатором, даже если можно отлично ориентироваться по знакам. По навигатору можно отслеживать резкие повороты, заранее занимать нужную полосу, или при необходимости, заблаговременно сбросить скорость перед опасным участком.

2. Усталость

Существуют определенные нормы длительности езды, нарушать которые категорически не рекомендуется. В целом, не рекомендуется проводить за рулем более 8 часов подряд (в любое время суток), а в ночное время – не более 6 часов подряд. И это с условием того, что Вы достаточно хорошо отдохнули перед поездкой.

Однако, эти цифры весьма условны, и есть правило поважнее – следить за своим состоянием. Если во время ночной поездки Вы начли “клевать носом”, то делать перерыв на отдых нужно немедленно. Даже если Вам кажется, что Вы можете еще немного продержаться, то всё равно не рискуйте. Поверьте, все те, кто пополнил печальную статистику уснувших за рулем, тоже были уверены, что смогут ещё продержаться. Поверьте, сон за рулем очень коварен, и подступает совсем незаметно.

3. Ослепление

Во время ночной езды мы не застрахованы от недобросовестных водителей со “встречки”, которые слепят дальним светом фар. Существует большая вероятность, что от такого освещения можно на несколько секунд в прямом смысле ослепнуть. В этот момент нужно не паниковать, и соблюдать простой алгоритм – нащупать аварийку, включить её, крепко держать руль не меняя направления, и немного притормаживать (но не резко). “Аварийка” нужна для того, чтобы уведомить других участников движения о потере контроля, и чтобы они были осторожны. А притормаживать необходимо с целью дать себе больше времени прийти в себя, и вновь обрести контроль над дорогой.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

«Меня избил гаишник и мне же дали 3,5 года»

Не так давно в статье «Кто остановит милицейский произвол в Курской области?» мы писали о нескольких вопиющих случаях с участием сотрудников УВД, которым руководит генерал Булушев. Никакой реакции не последовало. Как следствие, новые факты беспредела. Сегодня мы озвучим очередное «милицейское» дело, которое может завершиться «конфузом».

Кандидат наук Владимир Мяснянкин: в обычной жизни.

Летом многие СМИ сообщили о приговоре 41-летнему сотруднику КГМУ Владимиру Мяснянкину. Кандидат медицинских наук получил 3,5 года за «насилие над инспектором ГИБДД». 29 октября президиум областного суда под председательством Василия Золоторева отменил решение суда 1-й инстанции. Владимир Александрович, который провел 5 месяцев в камере СИЗО, освобожден из-под стражи.

Версия ГИБДД: был наезд на сотрудника

По версии обвинения, в ночь с 15 на 16 июля 2007 года инспекторы ДПС УГИБДД при областном УВД Мелихов и Баланин несли службу на патрульном автомобиле. От дежурного поступило сообщение о нарушении общественного порядка неизвестным водителем в деревне Шуклинка Курского района – в машине громко играла музыка. Они отправились туда и увидели едущий навстречу автомобиль «Ауди». Инспекторы остановили иномарку. Баланин подошёл к сидевшему за рулем Владимиру Мяснянкину и потребовал предъявить документы. Мелихов также вышел на дорогу и стал сбоку, в полуметре от машины.

Мяснянкин через открытое окно подал удостоверение, но свидетельства о регистрации машины у него не было. В ответ на предложение инспектора выйти водитель закрыл окно, заблокировал двери и резко тронулся с места. «Ауди» сбила инспектора Мелихова: тот упал руками и грудью на капот, перелетел через крышу и рухнул на дорогу. Милиционеры начали стрелять вслед удаляющейся иномарке, пробив колесо и бампер, а затем организовали преследование.

«Ауди» остановилась возле управления ГИБДД на улице Карла Маркса, где находились с дюжину гаишников. Мяснянкина повалили на асфальт, надели наручники. Наши коллеги-журналисты видели, как милиционеры пинают лежащего человека и засняли это на камеру, но у них потребовали стереть запись.

. и после общения с милицией

Версия водителя: инспектор бил меня по лицу

«Я возвращался в город с Курского моря, – вспоминает Владимир Мяснянкин. – Возле Шуклинки меня остановил какой-то человек в форме и светоотражающем жилете, но без жезла. Он просто шел навстречу, расставив руки. Как оказалось впоследствии, это был инспектор Баланин. Рядом в кустах стояла машина, где сидел второй гаишник. Я через окно передал Баланину права и попросил предъявить служебное удостоверение, поскольку на его груди не было жетона с личным номером, либо проехать для разбирательства в дежурную часть. В ответ посыпались угрозы и мат: мол, что, слишком умный? Инспектор вел себя как обкуренный. Схватил меня за волосы и попытался вытащить из машины через окно, затем ударил кулаком в голову и резиновой дубинкой по лицу. Испугавшись за свою жизнь, я тронулся с места и поехал в сторону областного УГИБДД. Вслед раздались выстрелы. Добравшись до ГИБДД, я остановился, вышел из машины, спросил собравшихся у дороги гаишников, кто здесь старший. Но был повален на асфальт и закован в наручники. Подъехал патруль, который гнался за нами из Шуклинки. Инспектор Баланин рукояткой пистолета разбил стекло в моей машине, разорвал на мне футболку, говорил, что нужно было сразу меня пристрелить.

В медицинской помощи Мяснянкину было отказано, хотя у него была гематома вокруг обоих глаз, многочисленные ссадины и, как потом выяснилось, сотрясение головного мозга. Лишь благодаря вмешательству родственников его увезли в больницу, месяц он находился на лечении. Владимир Александрович написал несколько заявлений на действия инспектора начальнику УВД Булушеву, в прокуратуру и везде получил отказ. В итоге дело возбудили в отношении него.

Вот в этом пустынном месте обычно ловят пьяных водителей

Мнение адвокатов: дело «сочинили»

В этом деле масса нестыковок. Во-первых, всюду в материалах следствия и судебных документах упорно пишут, что Мяснянкин был пьян. Ложь №1: экспертиза показала: он был трезв. Во-вторых, водитель и свидетели утверждают, что 2-й инспектор (Мелихов – тот, которого якобы сбили) не выходил из патрульной машины. Получается, Мяснянкин никого и не сбивал?!

Более того, «Ауди-А6», на которой он ехал, имеет коробку-автомат и, трогаясь с места, развивает максимум 15 км/ч. Это подтвердила независимая экспертиза. Инспектор-то, по версии ГИБДД, стоял в полуметре от иномарки. А чтобы машина ударила человека так, что он упал на капот, перелетел через крышу и рухнул на дорогу, скорость должна быть не менее 60 км/ч. Как показывает опыт, при этом пострадавший получает страшные травмы, порой несовместимые с жизнью. В данном случае у инспектора Мелихова, признанного судом 1-й инстанции пострадавшим, телесных повреждений. не обнаружено!

Еще один важный момент: лейтенант Мелихов на момент инцидента весил 95 кило, страдал ожирением 1-й степени. Однако падение его массивного тела на капот и крышу легковушки, если допустить, что таковое было, не оставило на машине ни единой вмятины!

Возможно, патруль действительно был послан дежурным в полночь на поиски машины с громко играющей музыкой. Хотя подобное нарушение общественного порядка – дело участкового. Звонивший якобы точно указал марку машины («Ауди-А6»). Это ночью-то разглядел!

Можем предположить, что дело было так. Дорогу у Шуклинки, а не прямой въезд в город через поселок Щетинка часто используют для возвращения с Курского моря водители, позволившие себе выпить на пляже. Гаишники не могут об этом не знать. Вот, видимо, и устроили «засаду». А когда остановленный ими Мяснянкин не только оказался трезв, но и начал «качать права», стало «обидно». А потом еще и уехать попытался. То, что доценту КГМУ были нанесены удары по голове, подтвердила экспертиза: об асфальт лицом так не падают. «Наезд» же гаишники вполне могли «сочинить» по одной простой причине: за использование табельного оружия начальство по головке не погладит.

По мнению адвокатов, следует обратить внимание и на то, что главным и единственным свидетелем «события преступления» выступает уже упоминавшийся инспектор Баланин. Говорят, в отношении него 7 раз возбуждались уголовные дела, в том числе за превышение должностных полномочий и служебный подлог. В общем, очередная «мутная» история: гражданин против сотрудников УВД. Или наоборот.

Читать еще:  Отгул за раннее отработанное время
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector