Могу я оспорить свою виновность сейчас?
Prokurors.ru

Юридический портал

Могу я оспорить свою виновность сейчас?

Споры по дорожно-транспортным происшествиям в 2020 году

Участвуя в дорожном движении, мы рискуем попасть в ДТП. Авария – это всегда шок, нервы и финансовые затраты. После оформления происшествия начинается поиск ответа на вопрос о виновности/невиновности. По этой причине споры по ДТП часто происходят в суде.

Как действовать после происшествия

Когда при происшествии на дороге возникли серьезные последствия – нанесен материальный ущерб или травмированы, искалечены либо погибли люди, виновник происшествия привлекается к уголовной ответственности. По этой причине основные споры при ДТП разворачиваются вокруг вопроса, кто виноват.

Факт наличия вины является основанием к наказанию: административному или уголовному.

В случае с автомобильной аварией гражданин привлекается к уголовной ответственности. Но в России действует принцип презумпции невиновности, который заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в суде.

Вопрос о том, как доказать свою невиновность в ДТП, волнует каждого, кто попал в него. Доказательством виновности/невиновности служат выводы лиц, которые занимаются расследованием. Если вы не согласны с ними, либо не согласны со степенью вины или ответственности, то без адвоката вам не обойтись. Именно он представлять ваше дело в суде.

Оспаривание вины при ДТП может тянуться продолжительное время. Но все это будет позже. После происшествия вам следует контролировать действия при процессе фиксации и оформления происшествия, чтобы не быть ложно обвиненным.

Если есть такая возможность, адвоката лучше пригласить сразу, прямо к месту происшествия. Он сможет тщательно контролировать процесс. Если такой возможности нет, вы должны следить за тем, чтобы органы, расследующие ДТП:

  1. Тщательно осмотрели место происшествия.
  2. Проанализировали момент события: возможность предотвращения происшествия, действия каждого участника, состояние дороги, погоду, тормозной путь, психическое и физическое состояние участников. Все это должно фиксироваться документально.
  3. Опросили свидетелей и взяли у них контакты. Возможно, показания свидетелей вам помогут.

Если у вас был видеорегистратор, заявите об этом полицейским и свидетелям. Во время расследования материалы станут полезными.

Получите справку в группе разбора дорожной полиции. Если пострадавших не было, попытайтесь решить проблемы без суда.

Если вы не согласны с обвинением

Если сотрудники ГИБДД считают вас виновным, а вы с этим не согласны, узнайте о том, как оспорить вину в ДТП. У вас есть два варианта обжалования: в суде или в органах ГИБДД. Когда вам выдадут на руки копию постановления, у вас есть десять суток на подачу жалобы.

Неправомерное обвинения может происходить, когда автомобилист нарушил ПДД, но не виноват в ДТП. Пьяного водителя обвиняют в происшествии, даже если он ехал на зеленый свет, а его ударили в бок на перекрестке.

Случается, что на автомобилиста возлагают вину за аварию, к которой он не имеет никакого отношения. Таких примеров несколько:

  1. Вас обвиняют в том, что вы повредили чужую машину, и вы действительно проезжали по указанному месту в указанное время.
  2. Авария с участием автомобиля, который идентичен вашему. При этом ваш автомобиль имеет повреждения: вы ездили в лес и поцарапали авто, а вам заявляют, что это последствия аварии.

Грамотные юристы знают ответ, что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал. В последнем случае нужно провести автотехническую экспертизу. Придётся доказывать, что вы в ДТП не участвовали. Поэтому рекомендуем вам нанять адвоката. Грамотный юрист в краткие сроки решит ваши проблемы.

Степень вины в дорожно-транспортном происшествии

Установление степени вины участников ДТП – важная проблема. Кто виноват в аварии, когда одна машина на высокой скорости ехала на зеленый свет, а другая на разрешенной скорости на красный? Ответ не однозначен.

Определить виновника дорожно-транспортного происшествия можно либо на месте его совершения, либо в суде. Если в аварии пострадали люди, вину будет определять только суд.

На месте происшествия

Любая автомобильная авария вызывает у ее участников сильный стресс. Сразу после столкновения достаточно сложно контролировать свои действия и эмоции. Нередки случаи, когда потерпевший признает свою вину в ДТП. Находясь в состоянии стресса, человек чувствует виновность в произошедшем. Еще и противоположная сторона настаивает на его вине, и он ее признает.

В этой ситуации не спешите делать поспешные выводы.

На начальном этапе на любые вопросы отвечайте: «Надо разбираться», «Сейчас приедут специалисты и скажут».

Требуйте внесения в протокол всех фактов, говорящих в вашу пользу, и готовьтесь к суду. Если вы убеждены в своей вине, а наказание не связано с лишением свободы и допустимо для вас по финансовым расходам, то признайте вину, чтобы избежать траты времени на судебные разбирательства.

Что делать, если виновник ДТП не признает свою вину? Готовиться к судебному разбирательству и требовать надлежащего осмотра места происшествия и занесения в протокол важных фактов. Проведение независимой автоэкспертизы – законный способ установить реального виновника ДТП и дать оценку событию.

В суде

Вас ждет установление вины в ДТП в судебном порядке, если на месте аварии и при дальнейшем разбирательстве в ГИБДД вы с оппонентом не пришли к единому мнению. Для этого суду предоставляются такие документы:

  • письменные показания свидетелей;
  • фото, видео с места происшествия, информация с видеорегистраторов;
  • заключение независимой технической экспертизы автомобиля на предмет повреждений.

На основании собранных документов и показаний произойдет определение степени вины при ДТП в суде. Вы не обязательно проиграете или выиграете суд – вина может быть признана обоюдной.

Важную роль в решении суда могут сыграть показания свидетелей. Лучше, если они смогут лично присутствовать на судебном заседании.

Как повысить свои шансы на успех

Если вы грамотно вели себя на месте происшествия, добились внесения в документы важных фактов и нашли свидетелей, не отказывайтесь от услуг адвоката. Ведь оппонент наверняка пригласит адвоката, и вам будет сложно спорить с аргументами квалифицированного юриста.

Действия при ДТП: Видео

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

Avtouristi › Блог › Обжалование постановления о виновности в ДТП

Здравствуйте, Я расскажу вам основы обжалования постановления с виновностью в ДТП. После прочтения текста вы сможете самостоятельно обжаловать постановление и возможно выиграть дело. Итак, начнем!
План:
1.Основы
-виды постановлений по ДТП
-риски связанные с постановлениями в денежном эквиваленте
2. оценка постановления на предмет возможности отмены
— Оценка ситуации по существу
— оценка нарушений по процессу
— описание положительных моментов в совокупности
3. Выступление в суде по жалобе.

Основным законом регулирующим административное производство по делу об Административном правонарушении является КоАП РФ.
В свою очередь обжалования постановлений регулируют ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Постановления бывают:
— О назначении наказания
— о прекращении производства по делу

В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.
Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности. но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба. Часто люди, попавшие в такую ситуацию, просто не хотят доказывать свою правоту, думаю что все закончилось хорошо.(Не установлена вина), а после происшествия некоторого количества времени (до трех лет согласно ГК РФ) приходит иск, с прошением возместить расходы на ремонт!

Оценка постановления включает в себя, полноценное исследование материалов дела с целью выявления общей невиновности по существу с последующим выявлением незаконности постановления.Отчасти можно ограничится изучением самого постановления.
При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента. При этом желательно “перелапатить” все Правила (ПДД РФ) для полного поиска нарушений по существу.
Все предписаний, для участников ДТП, выписываются на листок. После оцениваются в совокупности применяя к данной сложившейся дорожно транспортной ситуации.
Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.

Изучения процессуальных моментов.
Начиная с главы 24 КоАП РФ, прописаны принципа рассмотрения дела, и правила вынесения постановлений по делам. Если подойти тщательно, можно будет выделить несоответствие закону, при вынесении постановления, это будет дополнительным плюсом в Вашу пользу.

Собранные данные, позволят в совокупности выделить положительные моменты доказывающие вашу правоту и процессуальные нарушения при вынесении постановления.

Какая должна быть структура у жалобы?
В КоАП РФ, есть правила общие для подачи жалобы, но каких то структур по написанию нет, при этом нужно понимать, что если вы напишите совсем непонятно то и итог будет предрешен до вашего выхода в суд.

В шапке, жалобы на постановление по делу об АПН, необходимо указать в какой суд направляется жалоба и от кого. данные о месте проживания, что бы вас известили надлежащим образом. (телефон необходимо указывать в том случае, если Вы хотите ускорить процесс рассмотрения жалобы)(Не всегда это полезно для дела)
Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.
Далее идет мотивировочная, где Вы указываете, с чем и почему не согласны, аргументируя это обстоятельствами, логикой, ссылаясь на доказательство и.т.д.
После идет заключительная, где вы указываете сухие факты вышеизложенного и что нарушено при вынесении постановления.
И приложение (если необходимо)
Обычно туда входят доверенности или какие то материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Что не надо делать:
-основываться только на “Я НЕ ВИНОВЕН”! Эта позиция проигрышна сразу!
-написать жалобу, запутанной и не понятной.
-идти в суд без понимания процесса

Основным отказом в рассмотрении (не приянтии жалобы в суде для рассмотрения) в судах, являются следующие ошибки:
— не подписал жалобу
— не уполномочен(нет доверенности представителя заверенной в соответствии с законом)
.В случае вопросов, по написанию жалобы или рассмотрению Вашего дела вы можете позвонить по
тел.8-965-084-25-05 или написать лично мне! С уважением Юрист по Административным делам Трошанов А.А

Читать еще:  Приказ о проверке электроинструмента

Оспорить виновность в ДТП

  • Как оспорить мою виновность в ДТП, если постановление уже вынесено?
  • Могу ли я оспорить виновность в дтп после истечения 10 дневного срока?
  • Попал в дтп инспектор презнал виновныл как оспорить его решение о моей виновности.
  • Обжаловать виновность в ДТП
  • Установление виновности в ДТП
  • Ущерб ДТП оспорить
  • Степень виновности в ДТП
  • Обжалование виновности в дтп

1. Как оспорить мою виновность в ДТП, если постановление уже вынесено?

1.1. Постановление ддолжностного лица гибдд можно обжаловать в суд

1.2. Обжаловать постановление в суде.
И также, если с Вас будут требовать возмещение ущерба, доказывать, что вина другого участника и снижать требуемый ущерб.

2. Могу ли я оспорить виновность в дтп после истечения 10 дневного срока?

2.1. Да, можете , виновных в ДТП устанавливает суд. ГИБДД только выявляет нарушение пдд, нарушение пдд не всегда означает вину в ДТП

2.2. Плохо, что вы пропустили срок 10-дневный, можно пробовать, но одновременно необходимо восстанавливать срок для обжалования

3. Попал в дтп инспектор презнал виновныл как оспорить его решение о моей виновности.

3.1. обжалуйте постановление в суд

3.2. У Вас 10 дней на обжалование с момента вручения постановления. Обращайтесь в суд

4.1. Этого знать никто не может, кроме сотрудника ГИБДД в производстве которого будет находится материал проверки.
Оспаривание вины в ДТП возможно, после принятия соответствующего решения в порядке подчинённости либо в судебном, в рамках иска о взыскании страхового возмещения либо ущерба от ДТП.

5.1. Поменять не разрешат, а вот обжаловать в течение 10 дней вы можете.

6.1. При удрае сзади вы вряд ли сможете достичь положительного результата. Но если считаете, что Вы не виновны то можете обратиться в суд.

6.2. По опыту известно, что оспорить вину при таких обстоятельствах нереально. Вы должны были соблюдать дистанцию, при этом учитывая дорожные условия 9 гололед)

6.3. К сожалению шансов очень мало доказать что он совершил экстренную остановку без веских причин. Если только есть какая нибудь видеофиксация этого. Скорее всего будут руководствоваться
Пдд 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

7.1. Нужно проанализировать документы, видео и разбираться.

8. Могу я оспорить свою виновность сейчас?

Добрый вечер! 18. 06. 2015 г. попал в ДТП, совершил столкновение с другим ТС, признан виновным, вроде не уступил дорогу ТС на главной. Оспаривать свою виновность не стал, т. к. находился в состоянии опьянения, и меня убедили, что в любом случае я виновен. Могу я оспорить свою виновность сейчас?

8.1. Согласно ст. 30.14 КоАП РФ лицо может подать жалобу на постановление об административном правонарушении,вступившим в законную силу.

9.1. Нет- уже не сможете оспорить.

10.1. При ДТП составляется протокол, для установления стоимости ущерба проводится независимая экспертиза (в которой и указаны зоны повреждения ТС потерпевшего при ДТП) с которой вы можете в корне не согласится, назначить свою независимою экспертизу ну и ТД. Виновность оспаривать поздно сроки прошли.

11.1. Да, разумеется может. У него на это 10 дней. Суд по месту совершения ДТП. Вас должны уведомить

11.2. 10 суток на обжалование, место рассмотрения- место ДТП либо адрес регистрации ответчика по ходатайству.

12.1. Прежде чем давать какие либо объяснения по данному поводу, вы сходите в отдел ГИБДД, где находится дело и попросите ознакомиться с материалами дела путем фотографирования и необходимостью воспользоваться услугами защитника. Сфотографируйте все дело от первого до последнего листа и к юристам в вашем городе на консультацию. Осмотрите свой автомобиль на наличие повреждений вообще. Инспектор ГИБДД должен провести совместный осмотр автомобилей. на который я вам советую прийти с авто экспертом, который наравне с инспектором ГИБДД сделает фотографии и заключение было ли вообще ДТП с участием вашего автомобиля. Лишь после этого можно давать какие либо показания.

13.1. Если Вы не согласны с определением ГИБДД о признании Вас виновной в ДТП, Вы можете подать жалобу в суд(для этого нужно представить само определение и доказательства Вашей невиновности)

13.2. В течение 10 дней с даты получения на руки постановления – обращаться следует в суд – от вас – заявление (жалоба) и копия постановления которое обжалуете.

14.1. Есть смысл попробовать обжаловать. Вы ничего не теряете.

15. Являются ли свидетелями дтп люди находившееся в авто участников но не являющиеся родственниками водителя.

И еще при движении по двухполосной трассе одного направления в лев полосе со скоростью 60 км в плох погод условиях произошел прямой удар в заднюю часть авто от авто следующего за нами. В каких случаях вод совершивший наезд может оспорить свою виновность?

15.1. Виктор свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Так что свидетелями могут быть и близкие родственики и не близкие

16.1. порядок обжалования указан в постановлении. Если в результате ДТП не причинен как минимум, тяжкий вред здоровью человека-в возбуждении уголовного дела откажут. Оспаривать степень виновности – как вы говорите необходимо в рамках административного и гражданского законодательства

17.1. Оспаривается все через суд.

18.1. В Тверской районный суд.

18.2. согласно ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика и в зависимости от суммы иска в суд общей юрисдикции или мировому судье

19.1. В резулятивной части постановления указан дальнейший порядок действий, то есть постановление ГИБДД отменено и направлено на новое разбирательство; постановление отменено и дело об АПН прекращено в связи с истечением срока рассмотрения и пр.
Внимательно прочтите решение суда.

20.1. Ширина Вашей полосы составляла 3 м. 95см. Вы пишете, что от правого бордюра Ваш автомобиль находился в 3м85см., но при этом не указываете данное расстояние до правого переднего или заднего колеса или это расстояние одинаково? Если до правого переднего колеса, то необходимо теперь посчитать какое расстояние от бордюры до левого переднего и левого заднего колеса и только тогда будет ясно кто находился на полосе встречного движения!

21.1. В течении 10 дней с момента получения копии постановления о привлечении к административной ответственности

21.2. В случае несогласия с принятым решением, получите на руки постановление, и в течении десяти дней обратитесь в суд. со своими доводами, свидетелями и т.д.

22.1. Жалоба но Постановление об АП подаётся только в федеральный суд по месту нахождения ГИБДД. Мировые судьи вообще не имеют право рассматривать такие жалобы.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

23.1. Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.
Судя по вашей ситуации, решение о выплате страхового возмещения страховщиком уже было принято. Безосновательно приостановить выплату страховщик не может, так как по истечении 15-ти дневного срока вы получаете право начислить на сумму страхового возмещения проценты по ст. 395 ГК РФ и взыскать их в судебном порядке. Возможно виновник ДТП все же обратился в суд с жалобой (иском) и направил ее копию страховщику. Возможно вам уже направлена повестка о дате судебного заседания (иногда заявитель сам вызывается доставить повестку ответчику, но либо просто не доставляет, либо подделывает подпись в ее получении). Напишите претензию в страховую компанию с требованием представить вам основания приостановления выплаты. В зависимости от представленных вам документов вы уже будете либо обжаловать действия страховщика либо готовиться к суду. Если вторая сторона действительно подала жалобу в суд, то до вступления судебного акта в законную силу и признания второй стороны виновной в ДТП страховщик действительно не будет вам ничего выплачивать. Но для этого у страховщика должны быть соответствующие документы.

24.1. Сроки давности существуют для определения права на судебную защиту, то есть до подачи иска (жалобы) в суд. После подачи иска таких сроков давности нет. Регулируется процессуальным законодательством, имеются сроки рассмотрения, но они не пресекательные. Основной принцип – рассмотрение должно быть закончено вынесением судебного решения.

25.1. посмотрите на что ссылается эксперт.
возможно была трасология. тогда видео не играет роли. это факты

26.1. Алена!
Для полное понимания, какие есть варианты. Нужно ознакомится с протоколом, договором и письмами от Ресо. Удачи.

26.2. Оспорить виновность нереально, сроки прошли.
Единственное что можно сделать, проанализировава обращения страховой, рассмотреть возможность уменьшения суммы выплат.

26.3. Постановление оргна ГИБДД для обжалования Вы пропустили все сроки, боюсь не восстановят, нет причины, а вот по поводу возмещения, необходимы будут документальные доказательства, пусть обращаются в суд. Вы в суде зявите экспертизу судебную, вот сколько она присудит, столько и будете выплачивать и то не сразу, можете и отсрочку и рассрочку попросить!

27.1. В суде придется оспаривать такое решение сотрудников гибдд.

28.1. При том что Вы сами все признали оспорить буде не реально. Это одно из доказательств (ст. 26.2 КоАП РФ). Есть схема. Толка никакого не будет.

28.2. Оспорить можно попытаться, если имеются доказательства. При их отсутствии и наличии признания Вами вины, доказать свою правоту вам вряд ли удастся.

28.3. Что, у водителя грузовика нет глаз?
Вина имеется обоюдная.
Пишите письменные объяснения по делу (ст. 26.3 КоАП РФ: “Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме”), сваливая всё на второго участника ДТП (не трамваем управлял).
В страховую Вы можете заявить сейчас, а потом донесёте документы.
Ремонт без осмотра страховщика нежелателен.

Читать еще:  Оскорбление и повышение голоса

28.4. К сожалению Вы сразу согласились с тем, что Вы виновны в ДТП. Что Вы сможете сейчас представить в противовес Вашей же позиции ранее? Основной документ при разборк ДТП, схема и первичные объяснения участников ДТП. Все это против Вас. Теоретически Вы вправе обжаловать постановление ГИБДД, вступившее в законную силу председателю областного суда, изложив свои доводы.

28.5. Наталья, добрый день!
В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Также можно провести независимую экспертизу в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, которая может установить степень вины каждого участника ДТП.
Однако, честно говоря, шансов у Вас практически нет, т.к. Вы признали вину в ДТП. Судебная практика, к сожалению, исходит из того, что признает виновным лицо, признавшего вину на месте ДТП.
Поэтому Вам решать стоит ли тратить силы, нервы и деньги и соразмерны ли они будут вменяемому штрафу.

28.6. Обжаловать решение ГИБДД всегда можно, это Ваше право.
В соответствии со ст. 30.3. КоП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ постановление может быть обжаловано:
• Если оно вынесено должностным лицом (сотрудником ГИБДД) – вышестоящему должностному лицу (начальнику вынесшего постановление сотрудника), в вышестоящий орган (например, ГИБДД субъекта РФ), в суд.
• Если оно вынесено судом – в вышестоящий суд.

28.7. Практика показывает, что даже при наличии того факта, что участник ДТП на месте согласился с наличием его вины в ДТП, это не означает, что дело уже проиграно. Проводится экспертиза, определяется перечень вопросов, исследуются обстоятельства и т.д.
Вы указываете, что в отношении Вас уже вынесено Постановление. У Вас, полагаю, осталось время, для его обжалования.
Ваше право-обжаловать или нет. Подумайте, полагаю, что обжаловать постановление необходимо. По крайней мере Ваша совесть будет чиста-Вы сделали всё, чтобы доказать свою невиновность.

28.8. По факту дорожно-транспортного происшествия должно было быть вынесено постановление о прекращении за отсутствием признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. При этом в постановлении будет ссылка на Вашу вину. Это постановление вы будете вправе оспорить начальнику ОГИБДД, либо в суд.

При этом, нужно понимать, что при оспаривании необходимо ссылаться на неправильную оценку доказательств. Со своей стороны новых доказательств у Вас не будет. Тогда необходимо смотреть схему ДТП и объяснения участников ДТП. Если согласно текста объяснений, а также из схемы ДТП, с которой вы согласились, будет следовать что именно Вы нарушили ПДД (то есть не уступили дорогу), то шансы достигнуть положительного результата будут ничтожно малы.

Право на получение выплаты по ОСАГО Вы получите только в случае признание вины другого участника дорожного движения.

Ремонт транспортного средства Вы сделать можете, но до ремонта Вы должны произвести оценку причиненных повреждений у автоэксперта, чтобы был составлен акт осмотра транспортного средства. Зафиксировать повреждения можно и у официального дилера, если ремонт будет делаться у него, путем фиксации в заказ-наряде всех повреждений.

Штраф Вам в качестве наказания назначить не должны были, потому, что я не вижу, какая норма главы 12 КоАП к Вам могла быть применена.

Честно говоря, перспективы оспаривания постановления и действий сотрудников ГАИ можно понимать, когда видишь материалы дела об административном правонарушении. Поэтому, если есть возможность, получите копии схемы, постановления и объяснений, после чего попробуйте дать им оценку либо обратитесь к адвокату.

Можно обжаловать вину в ДТП после ее признания.

Опции темы
Поиск по теме

Можно обжаловать вину в ДТП после ее признания.

Помогите советом, бывалые и юристы.
Вчера попал в ДТП – въезжал на кольцо и получил удар в левую заднюю дверь от движущегося по кольцу авто (кольцевое движение обычное, без знаков приоритета).
В состоянии шока признал вину и все доки оформили комиссары. В самом конце оформления уже начал возражать, но аварком настойчиво убеждал меня, что я заехал на кольцо и не уступил движущемуся по нему авто (имевшему якобы приоритет). В итоге я подписал: что виновен.
Хочу теперь пойти на разбор и попробовать обжаловать свою вину. Вероятно ли это при сложившейся ситуацией с признанием вины, как вести себя на разборе?

Хотелось бы знать на кокой-такой разбор вы собрались идти? Кто рассылает приглашения?

Если исходить из обстоятельств, то перспективы у вас хорошие. Но если вы не знаете, что с этим делать, то ничего не добьетесь. Начните с простого: что конкретно вы подписывали? Нужен полный перечень.

В Новосибе большинство аваркомов действуют по следующей схеме: дают каждому подписать договор поручения и доверку. Идут в гаевню типа представителями обоих водителей, получают там постановления-определения, за денюжку развозят их сторонам, заодно впаривая услуги автоюристов.

Вононочо. Тогда никому никаких доверок не давать, а в его СК написать заявление о том что свое согласие в европротоколе отзываю.
,

обжаловать в суде, вину только суд может устанавливать, разве нет? мало ли был в шоке не соображал что делал успокоился осознал и. иди в суд и пусть суд решает.
сейчас аналогичное разгребаем, так вот в суде судья сказала что для нее решение гибдд не является доказательством, ей нужна автоэкспертиза и заключение экспертов а гаишники экспертами не являются, вот так то вот :о)

Может перед кольцом знак “Уступи дорогу” стоит.Нужен эксперт или нет?

пишет же топик что не было знаков приоритета.
ты не видел кольца в Новосибирске ))),половина таких,половина этаких,частично регулируемые ,вобщем пипец.

Все верно написано, подсунули при оформлении доверенность на право представлять меня в гаевне на разборе, кроме этого я подписал на схеме и в объяснительной, что вину признаю:(((. На следующий день после ДТП съездил к этим аваркомам – написал еще одно объяснение, в котором указал, что вчера был в шоке и описал новое видение ДТП. Кстати, не смотря на подписанную доверенность – мне сразу выдали дату, время и место разбора.
Вопрос – эту доверенность как то можно до разбора отозвать? Или просто идти на разбор, пытаясь стать его участником?

Потому что аваркомы у нас в очень тесных отношениях с гаишниками.

Доверенность отозвать можно. Участвовать в рассмотрении дела можно.

То есть, она не удостоверена нотариусом либо иными лицами? Значит в гаевню в материалы дела принесите писм. заявление о ее отзыве.

напишите новую объяснительную и направьте туда, куда была направлена предыдущая.

про какое “состояние шока” идет речь?
ТС, тебя при ДТП башкой об стойку приложило, или что?
там было рядовое ДТП с притиркой или “И ТУТ СУКА ВЗРЫВ ***** КИШКИ В СТЕНУ БЛ*** МОЗГИ ***** РАСЧЛЕНЕНКА ПР**БАШИЛО БЕШЕНО РАЗДРЮЧИЛО В ***** СУКА РАС***ОРАСИЛО БЛ*** В ДЕРЬМО”?

или ты брат этой, которую фура убила?

Последний раз редактировалось pique-nique; 02.11.2016 в 15:52 .

про какое “состояние шока” идет речь?
ТС, тебя при ДТП башкой об стойку приложило, или что?
там было рядовое ДТП с притиркой или “И ТУТ СУКА ВЗРЫВ ***** КИШКИ В СТЕНУ БЛ*** МОЗГИ ***** РАСЧЛЕНЕНКА ПР**БАШИЛО БЕШЕНО РАЗДРЮЧИЛО В ***** СУКА РАС***ОРАСИЛО БЛ*** В ДЕРЬМО”?

или ты брат этой, которую фура убила?

Обыкновенное волнение и шоковое состояние в котором чел не мог адекватно воспринимать ситуацию и соглашался со всеми предлагаемыми вариантами успокоился переосмыслил ситуацию, не которым по 2 года на это нужно )))

забавно читать когда безграмотность пользуется словами ей неведомыми))

“””Обыкновенное волнение и шоковое состояние в котором чел не мог адекватно воспринимать ситуацию и соглашался со всеми предлагаемыми вариантами..”””
штаны тоже мог снять, ведь соглашался же со всеми предлагаемыми вариантами))
а бывает еще НЕобыкновенное волнение, но Это наверное уже ближе к постельным сценам, но Там тоже на все согласны..

Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним

ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

офф топ,был случай.
чувак упал с четвёртого этажа,друзья рассказывали что когда подбежали к переломанному телу чувак улыбнулся и сказал -“пронесло, думал мне ****ец пришёл” ,глаза закрыл и прибрался.

Не, ну всяким дафопукотроллям был выдан карбланш бегать за моим никнеймом по веткам и откладывать словесно буквенные фекалии, так что пусть пукает и какает буквами раз выпросил себе таких привилегий.

А вот грамотно/безграмотный чел 2 года обдумывал случившееся а потом решил что его не правильно обвинили. Подал в суд, за небольшую денежку в виде госпошлины ип***** полгода моск 2 штатским , и ГИБДД и еще прокуроским , и до сих пор ни штрафа ни ущерба ни кому ни копейки не заплатил.
А высеры тролятины всего лишь зависть что кто то может себе так позволить а они тока какать буковками 🙂
Опять же есть люди которые с пеной у рта будут доказывать что если ты нарушил то даже если неи кто не зафиксировал то все равно ты Должен))) пойти и заплатить или по другому но понести наказание, ну им так приятней, комплексы у них , их надо пожалеть а не злиться на них. Сами понимаете почему:-)

Как оспорить вину в ДТП

Настоящая статья адресована всем тем, кто столкнулся с необходимостью оспаривания вины в ДТП.

Признание участника ДТП виновным в его совершении, влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законом.

Для участника дорожно-транспортного происшествия, обвиненного в его совершении, оспаривание вины является единственным средством, которое позволяет избежать ответственности и дает возможность восстановить нарушенные права.

Кто считается виновным в дорожно-транспортном происшествии

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.

В юридической литературе по теории права, под виной понимается психическое отношение лица, к совершенному им противоправному деянию.

Читать еще:  Цюрих купить осаго

В теории права разделяют вину на две формы – умышленную и неосторожную.

Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.

Последствия ДТП, в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью, не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности.

Например, при столкновении автомобилей, движущихся по перекрестной траектории на регулируемом перекрестке, один из водителей, выезжая на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, умышленно нарушает требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля – участника ДТП причинены телесные повреждения (вред здоровью), а собственникам автомобилей – материальный ущерб.

Перечисленные последствия дорожного происшествия – вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности.

В данном случае, мы можем говорить о смешанной форме вины.

Именно при смешанной форме вины совершается подавляющее большинство дорожно-транспортных происшествий.

В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной (уголовной) и материальной ответственности.

Обязательным условием, для признания лица виновным в совершении ДТП, является наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Относительно приведенного нами примера, причинно-следственная связь выглядит следующим образом: нарушение пункта 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля, выехавшим на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора (причина) является создание аварийной ситуации.

В результате столкновения автомобилей пассажиру причинены телесные повреждения, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб (следствие).

Следует знать, что при отсутствии связи между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями ответственность за ДТП не может быть возложена на нарушителя.

Применительно к приведенному примеру, если водитель автомобиля, проезжавший перекресток с соблюдением требований ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то его нельзя признать виновным в ДТП по причине отсутствия связи между нарушением ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения) и наступившими последствиями.

При дорожных авариях с участием пешеходов, а также случаях оставления места происшествия его участниками – уезда с места ДТП, обжалование виновности имеет особую значимость и специфику.

Статьи в помощь:

Что и как нужно обжаловать при оспаривании виновности в ДТП

В зависимости от того, в рамках какого производства оспаривается вина в ДТП (уголовного, административного, гражданского), лицам, оспаривающим вину, следует руководствоваться соответствующими положениями Закона, регламентирующими порядок обжалования.

При решении вопроса о том, как оспорить вину в ДТП, следует знать, что оспариванию подлежат постановление по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела (при наступлении последствий, указанных в статье 264 Уголовного кодекса РФ).

Статьи в помощь:

В случае возбуждения уголовного дела в отношении участника дорожно-транспортного происшествия важно знать о том, что виновным в совершении преступления кого-либо, может признать только суд, по вступившему в законную силу приговору.

Презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ. Доказывание невиновности не является обязанностью лица, привлекаемого к административной (уголовной) ответственности.

Постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано заинтересованным лицом в органы Прокуратуры РФ или в Федеральный (районный, городской) суд.

Порядок обжалования определен главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Предметом обжалования являются действия и решения должностных лиц, производящих дознание (следствие).

Жалоба подается лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело или его защитником – адвокатом. Рассмотрение жалобы производится с участием заявителя.

К оспариванию вины в дорожно-транспортном происшествии по уголовному делу привлекается защитник – адвокат.

Оспаривание виновности в дорожно-транспортном происшествии не должно сводиться только к формальному обжалованию процессуальных документов – постановления по делу об административном правонарушении, (постановления о возбуждении уголовного дела).

Процессуальные решения о привлечении к административной (уголовной) ответственности принимаются должностными лицами органов ГИБДД, следствия, дознания на основании доказательственной базы по делу о ДТП.

Для успешного решения вопроса о том, как обжаловать вину в ДТП необходимо:

Ознакомиться с материалами дела, на основании которых было принято решение о привлечении участника происшествия к административной ответственности.

Первичными документами в делах о ДТП являются: протокол осмотра места происшествия, схема места происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка о ДТП, акты медицинский освидетельствований, результаты автотехнического (транспортно – трасологического) исследования.

При административном производстве, особое внимание следует уделить изучению административного протокола.

Если при его составлении были допущены процессуальные нарушения, недочеты, ошибки, то решение о вине может быть признано незаконным и отменено.

Именно несоответствия протокола требованиям закона являются основой для отмены постановлений по делам о дорожных происшествиях, рассмотриваемых в административном производстве.

Подробности читайте в статье:

Проанализировать перечисленные материалы на предмет соответствия их формы и содержания требованиям Закона.

При выявлении несоответствий, указанных в схеме ДТП, справке о ДТП и других документах, принять меры к устранению допущенных нарушений.

Статьи в помощь:

Если по делу о дорожно-транспортном происшествии не проводилась автотехническая экспертиза, то необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности ее назначения.

Например, в ДТП с участием пешехода, без назначения АТЭ не обойтись.

Подробности читайте в статье:

В рамках производства по уголовному делу, выяснение вопросов о механизме дорожного происшествия, соответствии действий водителей техническим требованиям нормам ПДД РФ, установление причинной связи между действиями водителей и наступившим событием ДТП и др., относится к компетенции эксперта – автотехника

То есть, транспортно-трасологическая экспертиза по любому уголовному делу о ДТП назначается в обязательном порядке.

Статьи в помощь:

Не следует недооценивать доказательственного значения транспортно-трасологической экспертизы по делам о ДТП, рассматриваемым в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства.

Порядок назначения и проведения экспертиз регламентирован нормами соответствующих отраслей законодательства.

В деле оспаривания вины в ДТП возможности автоэкспертиз поистине грандиозны.

Для эффективного использования экспертных методов анализа доказательств и установлению причин дорожно-транспортного происшествия, следует ответственно подходить к формулированию круга вопросов, предлагаемых к экспертному исследованию.

В соответствии с законодательными требованиями о порядке проведения судебных экспертиз, эксперт не может выходить за пределы поставленных перед ним вопросов.

Если причиной дорожной аварии явились неудовлетворительные дорожные условия, то доказать невиновность поможет экспертиза дорожных условий.

Для ее проведения необходимо наличие в материалах дела акта, составленного с участием представителей дорожно-эксплуатационных служб.

Статьи в помощь:

Особое внимание следует уделить выбору экспертной организации, в которой назначается экспертиза.

Квалификация эксперта, его опыт работы в должности, уровень профессионализма, независимость и незаинтересованность в исходе дела, являются ключевыми критериями при определении кандидата, которому следует поручить проведение экспертизы.

Помощь в вопросах, связанных с назначением и производством экспертиз по делу об оспаривании вины в ДТП, могут оказать практикующие адвокаты и автоюристы, специализирующиеся на защите прав и интересов лиц-участников дорожного происшествия.

При наличии сомнений в законности и обоснованности обвинения в совершении преступления (правонарушения), связанного с фактом ДТП, необходимо предпринять все возможные меры к оспариванию виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Только такой подход к процедуре обжалования избавит необоснованно обвиненного участника происшествия от исков «потерпевших» и их страховщиков по договорам КАСКО и ОСАГО.

Статьи в помощь:

Комментарии

Здравствуйте!
Попал в мелкое ДТП на сложном перекрёстке (Т-образный, но с подъёмом, ограниченной видимостью из-за строений и кучи снега, и опасным поворотом), но действия сотрудников ГИБДД шокировали – начиная от безграмотности в плане ПДД и заканчивая тем, что не обследовав место ДТП, выбрали самую старую машину, у которой как оказалось незначительные потёртости 1-2 см. Водителя, т.е. меня, обвинили в совершении ДТП. Но не учтён тот факт, что было скользко, что второй а/м отъехал назад примерно на 40 см от места удара, не учтён тормозной путь моего а/м и много других прелестей. В схеме присутствуют не все размеры, но, к сожалению, было волнение и не всё смог адекватно проконтролирова ть. Ещё одним основанием для признания моей вины стало лишение ВУ по НС 5 лет назад. Несколько раз об этом напоминали и издевательски усмехались. Я неоднократно делал сотрудникам ГИБДД замечание, настоятельно просил сменить тон и не вспоминать старые “грехи”, т.к. они никакого отношения к данному ДТП не имеют.
Сотрудник ГИБДД настаивал, что я должен был ехать по обочине, чтобы пропустить встречку, но это является нарушением ПДД. В расчёт не было принято то, что второй а/м отъехал от места столкновения примерно на 40 см. Замеры производились именно с неправильным положением т/с.
В объяснениях также много недочётов: написали знак стоп, хотя я чётко ясно и понятно указал, что знак называется “Движение без остановки запрещено”. Два раза просил инспектора открыть ПДД и прочитать название знака. Ни в какую не хотели записывать в мои объяснения тот факт, что автомобиль отъехал от места столкновения (не отбросило его, а именно отъехал). Информацию о тормозном пути моего а/м и следах протектора шин второго а/м в мои объяснения не записали.
В справке о ДТП указали, что я якобы нарушил п. 10.1 ПДД, хотя согласно длине тормозного пути и расчётным данным мой а/м успел разогнаться с места до скорости 9 км/ч, что на 1 км/ч меньше, чем указано на знаке “Ограничение максимальной скорости”.
А второму а/м, который ехал справа, выехал на перекрёсток и намеревался повернуть налево навстречу мне, написали, что ничего водитель не нарушил. Хотя он нарушил два пункта ПДД: выехал на перекрёсток, заведомо зная о гололедице и препятствии на его пути, а второе – создал помеху, начав движение во встречном направлении, не дождавшись, когда я объеду его. Задней частью а/м фактически он мне перегородил путь, а моя машина при торможении сползла обратно в колею.
Когда ехали на освидетельствов ание, каждый водитель в своём а/м, у нас отсутствовали документы, которые остались у сотрудников ГИБДД. Таким образом сотрудники ГИБДД спровоцировали ещё одно нарушение ПДД участниками движения.
Прошу прощения, что не совсем связно написано!
Из документов, которые были выданы на руках только Справка о ДТП и Акт медицинского освидетельствов ания на алкогольное опьянение.
Виновным себя не считаю, о чём неоднократно заявлял инспекторам ГИБДД, прибывшим на место ДТП.

Подскажите, каковы мои дальнейшие действия?
Заранее благодарен!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector