Могут ли приставы заставить ребёнка общаться с отцом?
Prokurors.ru

Юридический портал

Могут ли приставы заставить ребёнка общаться с отцом?

Можно ли принудить ребенка общаться с отцом, если он не хочет?

С мужем разведены 2 года. Обращался со мной и сыном плохо: часто пил, обижал, выгонял из дома. Сыну сейчас 12 лет. Общаться с отцом он не хочет. Отец ходит по инстанциям, пишет жалобы, обратился в суд. Требует, чтобы сын к нему ходил. Суд назначил проведение экспертизы у психолога. Каким образом могут принуждать ребенка общаться с родителем? Какие права есть в данном случае у ребенка?

Согласно Конституции РФ и ст. 61 Семейного Кодекса РФ, оба родителя имеют равные права и обязанности по воспитанию и содержанию совместных детей, включая приемных.

После расторжения брака родитель, проживающий отдельно (чаще всего, отец),

– вправе поддерживать полноценное общение с ребенком (ст. 66 СК):

– использовать телефонную связь, социальные сети и другие средства коммуникации;

– быть в курсе состояния его здоровья, методах лечения в случае заболевания и медицинских учреждениях, где проводилось лечение;

– отводить его в детский сад или школу и забирать после занятий;

– решать вопрос о посещении различных кружков и дальнейшем образовании;

– организовывать совместное посещение развлекательных и спортивных комплексов;

– проводить с ним свободное время — забирать на выходные и каникулы.

Ограничение общения отца с ребенком или полное лишение этого права возможно только через суд. Для этого мать должна представить документальные доказательства того, что визиты отца имеют отрицательные последствия для психики малыша, его физического состояния и нравственного развития.

Законом не предусмотрен конкретный перечень оснований для того, чтобы ограничить отца в общении со своим ребенком, однако суды часто руководствуются перечнем оснований для лишения или ограничения родителей в их правах.

Эти основания прописаны в статье 69 Семейного кодекса РФ и включают:

-Злостную неуплату алиментов при условии привлечения к ответственности за таковую;

-Иное уклонение от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка;

-Отказ забирать ребенка из учебных, медицинских и иных учреждений, где он пребывает;

-Насилие в отношении ребенка (включая психическое), а также совершение преступления против своего ребенка родителем;

-Алкоголизм или наркомания родителя.

Эти основания могут стать безусловным поводом для лишения родительских прав недобросовестного отца, не говоря уже об ограничении общения с ребенком или ограничения в правах.

Однако такие основания могут быть далеко не всегда.

Отец ребенка может быть вполне положительным человеком, работать, не иметь судимостей, платить алименты, но общение с ним ребенка может негативно сказываться на развитии ребенка в целом.

Чтобы выявить основания, при которых на ребенка оказывается плохое влияние, чаще всего используется судебно-психологическая экспертиза.

Ограничение свободного общения с ребенком через суд возможно в рамках дел об установлении порядка общения с ребенком. Подобные меры – самое мягкое воздействие на отца ребенка, которое и не нарушает его прав как родителя, и защищает ребенка от негативного воздействия, желающего свести счеты с бывшей женой родителя.

В иске об установлении порядка общения с ребенком мать малыша может требовать определить:

-Время и место общения отца с ребенком (например, каждую пятницу или субботу у нее дома);

-Условия и обстоятельства общения отца и ребенка (строго в присутствии матери, бабушки, иных лиц);

-Продолжительность такого общения (устанавливается как в часах, так и в днях);

-Частота и предельное количество встреч;

-Иные условия, имеющие значение для ребенка и родителей.

Результат экспертного исследования будет являться ключевым доказательством по делу и будет положен в основу судебного решения.

При наличии оснований, перечисленных в ст. 69 СК РФ, а также в случаях, когда оставление ребенка с отцом создает угрозу его жизни и здоровью, мать малыша может требовать установления ограничений в родительских правах в отношении отца.

Подобная мера является более жесткой, нежели обычное установление порядка общения и является первым шагом на пути к лишению прав отца на его ребенка.

Процедура рассмотрения иска об ограничении в родительских правах проходит через суд.

Если поведение отца в будущем будет корректным, наложенные судом ограничения могут быть сняты в судебном порядке.

Так же стоит помнить про статью 57 Семейного Кодекса РФ, согласно которой ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Принуждать ребенка общаться с родителем, при доказанном жестоком обращении с ребенком, при возможности угрозы жизни ребенка или его здоровью, а также при наличии результата экспертизы, в которой будет отображено отрицательное влияние отца, неправомерно.

Однако суд всегда старается найти выход, при котором не будут ущемлены ни права ребенка, ни права родителя, отдельно проживающего.

В решении Пленума N10 от 27 мая 1998 года, говорится:

4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком

Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком.

Важнейшей составляющей полноценного воспитания и гармоничного развития личности ребенка является участие в этом процессе его родителей, как матери так и отца одновременно, в атмосфере уважения и взаимопонимания. Однако в случаях разрыва семейных отношений участие в воспитании ребенка обоих супругов становится затруднительным, а зачастую и невозможным. Известно немало случаев, когда один из родителей, с которым остается проживать ребенок после расторжения брака, желая досадить бывшему супругу, начинает препятствовать ему в общении с ребенком — всячески ограничивать их контакты, не позволять им видеться, созваниваться, настраивает ребенка против «неугодного» родителя. Кстати, российским законодательством предусмотрено, что законное право на общение с ребенком помимо его родителей имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие близкие родственники, и ограничение этих прав недопустимо.

Развод родителей для ребенка не должен стать лишением его одного из родителей, который с этих пор будет проживать отдельно.

После развода ребенок должен видеть партнерские отношения родителей, направленные на его воспитание. Но очень часто бывшие супруги или близкие родственники не могут прийти к согласию по вопросу общения с ребенком. В таком случае за защитой своих прав они могут обратиться в государственные органы. Так, если речь идет непосредственно о родителях, то спор разрешается в судебном порядке. Если к мирному урегулированию конфликта в части общения с ребенком не пришли иные близкие родственники — дедушки, бабушки, братья, сестры и пр., то им, в первую очередь, необходимо обратиться в орган опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если же решение органа опеки и попечительства не исполняется, этот орган или близкие родственники ребенка могут подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ним.

К сожалению, не всегда получение судебного решения о порядке общения с ребенком решает проблему взаимопонимания между бывшими супругами или родственниками. Зачастую родитель продолжает уклоняться от исполнения судебного решения. В этом случае необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа и затем предъявить этот лист в службу судебных приставов, где принудительным исполнением решения суда займется пристав-исполнитель.

Так, например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гр. Б., которая своими действиями препятствовала общению своего сына с бабушкой, тем самым вынудив свою бывшую свекровь обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Суд встал на защиту нарушенных прав бабушки, приняв решение, в котором подробно прописан алгоритм встреч бабушки и внука. При тесном взаимодействии бабушки и судебного пристава удалось достичь позитивного результата в части общения близких людей несмотря на взаимные обиды взрослых. Приведем пример установленного судом порядка общения:
– в период с 01 сентября по 31 мая бабушка проводит время с внуком с 11 ч. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин. воскресенья один раз в месяц с ночевками подряд по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели;
– в период с 01 июня по 31 августа истица проводит 7 дней с внуком с ночевкой по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели с учетом графика летних отпусков родителей;
– в семидневный период нахождения ребенка у истца ответчик вправе общаться с ребенком путем личных встреч в течении 1 часа в день в общественных местах по согласованию места и времени с истцом;
– передача и возвращение ребенка производится у главного входа в ТРЦ «М.»

Читать еще:  Что означает отправка кода подтверждения оплаты?

Принудительное исполнение документов, связанных с воспитанием детей, на практике всегда вызывает много сложностей. Судебный пристав-исполнитель нередко сталкивается с проявлением отрицательных эмоций со стороны обоих родителей, родственников, так как обращение в судебные инстанции изначально подразумевает наличие конфликта между сторонами.

При принудительном исполнении важно не только соблюсти требования закона, но и не нанести психологическую травму самому ребенку. Об этом часто забывают сами стороны исполнительного производства — должник и взыскатель. Хорошо, когда еще на стадии судебного разбирательства при рассмотрении исковых требований суд, учитывая интересы и эмоциональное состояние ребенка (нежелание общаться с родителем), может эти требования не удовлетворить. Когда же судебное решение вынесено и подлежит принудительному исполнению, судебному приставу- исполнителю нередко приходится сталкиваться с внутри семейными проблемами.
Указанная категория споров отнесена к спорам неимущественного характера. Порядок их исполнения определяется главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возбуждение исполнительного производства производится по месту жительства родителя, обязанного исполнить решение, или по месту нахождения ребенка.

В частности, ст.109.3 указанного закона устанавливает, что исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом. Таким образом, речь идет исключительно о том порядке общения, который установлен решением суда и содержится в его резолютивной части. Никаких изменений, исходя их сложившейся ситуации на момент исполнения, пристав-исполнитель самостоятельно внести не может.

В случаях, когда существует необходимость изменения порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, требуется пересмотр режима общения, с этой целью заинтересованный родитель должен снова обратиться в суд. Например, переезд родителя и ребенка в другую местность (город, регион); смена распорядка дня в связи с окончанием ребенком дошкольного учебного заведения и пр.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проводит беседу с обоими родителями с целью выяснения причин неисполнения решения. В этом случае, судебный пристав выступает не только в роли государственного служащего, исполняющего судебного решение, но и берет на себя роль психолога. Зачастую, от грамотных действий пристава зависит исход договоренностей между должником и взыскателем в части исполнения порядка, установленного судом.

Для разрешения трудностей психологического, педагогического характера судебный пристав-исполнитель при исполнении указанной категории исполнительных документов вправе по собственной инициативе или по просьбе сторон привлечь специалиста, обладающего необходимыми знаниями, например психолога, педагога, социального работника и др. Мнение и помощь специалиста, например, необходимы в случае, если на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, определяющий порядок общения ребенка с взыскателем, но сам ребенок отказывается от общения. Иногда помощь специалиста требуется и самим родителям, особенно в случаях, когда бывшие супруги не в силах сдерживать свои негативные эмоции друг к другу.

Например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится исполнительный документ, определяющий порядок общения отца с сыном. Родители пришли к договоренности об исполнении порядка общения с ребенком, установленным решением суда. Однако сын отказывается общаться с отцом по причине наличия детских обид, и не приходит на встречи, несмотря на уговоры обоих родителей, судебного пристава, представителей органов опеки и попечительства. Для решения указанной проблемы и помощи ребенку был приглашен к участию специалист-психолог, который в процессе систематического общения с мальчиком смог настроить ребенка на позитивное общение с отцом и разрешить внутренние противоречия ребенка. Встречаются и противоположные случаи, когда прежде, чем устанавливать порядок общения одного из родителей с ребенком, суд обязывает их самих пройти консультации с психологом с целью определения и установления возможности адекватного общения родителей между собой и организации работы, направленной на воспитание их совместного ребенка. К сожалению, бывают случаи, когда все попытки специалистов и приставов тщетны, и родители не идут на контакт, тем самым лишая своего ребенка радости свободного общения с бывшим супругом.

Если же трудности с принудительным исполнением судебного решения связаны исключительно с тем, что родитель с которым проживает ребенок своими действиями препятствует общению, то в этом случае родитель несет ответственность. Так, родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован на сумму от 2 до 3 тысяч руб. В случае, если родитель продолжит не исполнять решение суда, то размер штрафа увеличится и будет составлять от 4 до 5 тысяч рублей, а также появится возможность применения административного ареста на срок до 5 суток. Кроме того, он обязан будет уплатить исполнительский сбор за пропуск срока, установленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, который составляет 5000 руб.

Более того, согласно семейному законодательству, воспрепятствование общению ребенка с проживающим отдельно родителем (если порядок общения определен судом) может привести к передаче ребенка последнему по решению суда, безусловно, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка. Подобная мера, несомненно, имеет большее влияние, нежели штраф и лучшим образом гарантирует защиту интересов другого родителя.

Как отмечено выше, принудительное исполнение такой категории исполнительных документов вызывает большие сложности на практике – принудить родителя к исполнению решения суда, если он сам того не хочет, очень сложно, заставить его не оказывать влияния на ребенка в части негативного отношения к родителю, проживающему отдельно — невозможно. По причине взрослых обид и амбиций зачастую страдают дети, которым необходимы общение как с матерью, так и с отцом, встречи с бабушкой и дедушкой. Ребенку нужна семья — дружная, любящая и заботящаяся о нем, пусть даже родители проживают раздельно.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия рекомендует родителям руководствоваться интересами детей и мирно определять порядок общения с детьми после развода, так как ничего не может быть лучше как для родителей, так и для ребенка, как заключение мирного соглашения между родителями без участия в этом процессе государственных органов.

Учебно-методический отдел УФССП России по Республике Карелия

Время создания документа: 15 октября 2015 16:46

Ребенок не хочет встречаться с отцом

1.1. А как он его преследует? И почему ребенок боится, каковы причины? Мало информации для ответа.

2.1. Приставы правы. Вам необходимо обратиться с иском в суд. Мнение ребёнка будет учитываться.

2.2. Обратитесь в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда при данных обстоятельствах.

3.1. Он в праве обратится в суд с иском и требовать установления отцовства. Решение суда обязательно к исполнению.

4.1. По закону (ч. 1 ст. ст. 66 Семейного кодекса РФ) Вы не имеете права препятствовать свиданиям отца с ребенком за исключаем случаев, когда такие встречи наносят психологическую или физическую травму ребенку, отрицательно сказываются на его нравственном развитии. Вы можете обратиться в суд с иском об ограничении прав биологического отца, обосновав это тем, что ребенок воспринимает как отца другого мужчину.

5.1. Могут и принять уже мнение ребенка, через полгода ребенку будет 10 лет., а могут до 10 лет не принимать.
Вообще многое зависит и от других обстоятельств дела Вашего.
За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Всего доброго!

6.1. нужно подавать исковое заявление с требованием ограничить общение ребенка с бывшим мужем. Если Муж не бывший и его не лишали отцовства запретить видится с Сыном Вы не можете.

6.2. Если у Вас не определен порядок общения с ребенком и муж когда хочет тогда и забирает ребенка, то Вам надо обращаться в суд с иском об определении времени и места общения с ребенком. Но совсем не давать с ним встречаться Вы не можете, так как он имеет равные с вами права на воспитание и содержание ребенка.

7.1. Обратиться в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком. При необходимости суд проведет психологическую экспертизу, учтет ваши доводы о занятости ребенка (школа, кружки и т.п.), а также факт того, что для ребенка отец незнакомый человек.

8.1. Отец должен обратиться в суд с иском об установлении отцовства, а потом и с иском об определении места жительства ребенка с собой. Мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет будет решающим.
Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить исковое заявление, даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

8.2. Отцу надо в судебном порядке сначала установить отцовство, затем так же в судебном порядке разрешить спор о месте жительстве ребенка. При этом, теперь будет учитываться мнение ребенка, надо только сделать все юридически правильно и не допустить ошибок.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Читать еще:  Что делать, продала пиво несовершеннолетнему?

Для профессиональной помощи по данному вопросу обращайтесь по нижеуказанным контактам.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

9.1. в таком случае лучше обратиться не к юристам, а к хорошему детскому психологу. Запретить отцу видеться вы не сможете, а вот помочь улучшить отношения с отцом в ваших силах.

10.1. уважаемый посетитель!
Руководствуйтесь положениями ст. 131-132 ГПК РФ
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

11.1. Написать заВление вы имеет право, просто полиция не сможет доказать эти побои и еготне привлекут к отвтетсвенности, так что лучше снять

11.2. ☼ Здравствуйте,
Никак невозможно наказать, если вы не фиксировали свои побои, вы не сможете доказать, что вам причинили вред
Желаю Вам удачи и всех благ!

12.1. Кто то вас злонамерено ввёл в заблуждение, алименты платить обязан даже лишены прав родительских человек, это его обязанность

12.2. Нет, такого закона нет, который освобождает от уплаты алиментов на основании конфликтов с ребенком. Вас ввели в заблуждение.
Всего Вам наилучшего!

13.1. Если у вас установлено отцовство в отношении вашего ребенка, то вы вправе обратиться к мировому судье с иском о взыскании алиментов. Если отцовство не установлено, то обращаться нужно в суд районный с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов.

14.1. Зоя.
Он может добиться встреч с ребенком в судебном порядке, но сначала ему необходимо будет пройти процедуру установления отцовства.

14.2. В данном случае пока отцовство официально не установлено, то никаких прав на общение с ребенком без вашего согласия он не имеет
Однако биологический отец имеет право обратиться в суд с иском об установлении отцовства
При наличии положительного решения суда он может также обратиться с иском об определении порядка общения с ребенком.

14.3. если он в суде докажет. Что он отец, то тогд он сможет встречаться с ребенком.
СК РФ, Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

15.1. Доброго вам времени суток необходимо в суде получить исполнительный лист и передать его приставам по месту жительства отца Для обеспечения ими ваших встреч с ребёнком.

16.1. При наличии спора советую обратиться в суд для установления порядка общения с ребенком. Ребенок еще совсем мал, практика такова что детей подобного возраста с ночевкой не дают, суд обычно выделяет несколько часов в неделю в присутствии матери.

16.2. У отца точно такие же права на ребенка, как и у матери. И он естественно имеет право встречаться с ребенком сколько угодно и когда угодно.
У матери нет никаких “эксклюзивных” прав на ребенка.

17.1. Если он оказывает помощь в содержании и будет возражать против иска о лишении родительских прав – то шансы в удовлетворении иска крайне малые. Оспорить отцовство нет оснований. Также он имеет право на общение с ребенком, если вы будете препятствовать, он вправе обратиться в суд с иском об определении порядка общения и суд его удовлетворит.

18.1. Надо обратиться в суд с требованием об установлении факта отцовства. Экспертиза не дешевая, как правило, оплату суд возлагает на заявителя

19.1. Можете предложить вашей бывшей жене заключить соглашение о порядке осуществления родительских права. Если она откажется или вы сможете достигнуть согласия, вам придется устанавливать порядок общения с ребенком через суд.
В соответствии с положениями ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

20.1. пока решение не вступило в законную силу вы вправе не исполнять его и вправе обжаловать, но давайте расставим приоритеты: у вас есть возможность видеться с дочерью хотя бы таким образом и воспользуйтесь ею. даже если вы дочь заберете вы не несете за это никакой ответственности, поскольку вы мама. но . допустим ситуацию ,что апелляцию вы проиграете тогда ваши действия будут лишним поводом мужу вообще не давать вам видеться с ребенком даже в дни определенные судебным решением.

21.1. Для лишения родительских прав необязательно розыск, но он лишним не будет

22.1. “Я хочу подать на алименты,как это сделать?” – подавать иск в суд.

23.1. нужно лишить прав отца

23.2. Право бабушки на общение с внуком прописана в Семейном кодексе. Они действительно могут в судебном порядке определить порядок общения с ребенком.

24.1. Дадут сколько попросит, если вы не приведете веские поводы для отказа

24.2. Не дадут ему такого времени . тк это противоречит интересам малыша.
Сколько дать. решайте сами и просите об этом суд

25.1. Если пенсия уже назначена, то не лишат.

26.1. Нанимайте юриста, который будет ваши интересы отстаивать.

26.2. в данной ситуации можно оспорить отцовство

27.1. Если вы признали иск, в ряд ли суд отменит решение

27.2. —В суде признал ребёнка без ДНК,
Плохо смотрит. очень трудно Вам будет.
Адвоката по семейным делам ищите опытного. Самое сложное будет убедить суд в том, что Вас обманули.
Подробную консультацию можете получить или в ВИП категории вопросов или в персональной консультации любого юриста сайта.
Удачи Вам.

28.1. Можно в судебном порядке ограничить в общении с ребенком. Просите суд назначить психолого-педагогическую экспертизу, например.

28.2. маме объяснить. что ребенок сам не хочет , либо предложить общение в присутствии мамы
но у отца есть право и он может обратиться в суд

29.1. Ребенка заставить не могут. Суд обязал Вас не препятствовать общению, Вы не препятствуете. Попробуйте сходить с ребенком к психологу и взять у него заключение о том, что ребенок не хочет видеться с отцом.

29.2. Це питання батька чи змушувати чи зацікавлювати. Ви не маєте перешкоджати. Крім того, на мою думку, не може дитина самостійно прийняте таке рішення. Якщо Ви думаєте, що налаштовуючи дитину проти батька Ви робите краще, то дуже сильно помиляєтесь.

30.1. Если ваш иск удовлетворят, то можно взыскать с ответчика все судебные расходы

ребенок отказывается общаться с отцом, мать настраивает против

#1 Гость_Dizi2911_*

Добрый день, уважаемые юристы.

Ребенок 6 лет не отказывается общаться сотцом.данный факт был зафиксирован психологами по направлению КДН и органов опеки.

что можно сейчас сделать?какие меры предпринять?приставы возбуждать исполнительное производство отказываются, так как бывшая жена не препятствует общению, а ребенок сам не хочет.но ведь желание ребенка спрашивают только с десяти лет?органы опеки ничем помочь не могут отправляют в суд.

является ли нежелание матери налаживать контакт отца и ребенка препятсвованием в общении?как ее заставить?каким образом можно наказать за настраивание ребенка против отца?(потому что явно тут настраивают, хотя психолог этого факта не усмотрел)

#2 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

      Телефон:
      8 (343) 268-10-38
      e-mail: mail@pravoektb.ru
      skype: BruskovPavel

    Если логически подумать: как Вы намерены обжаться с человеком (пусть ребенком, но все же – человеком), который с Вами общаться не хочет? Какое удовольствие Вы получите? Нет, не так – получите ли Вы хоть 1% удовольствия? Вот сидит он и молчит, надулся. Что Вы будете делать? Или ушел в другую комнату и закрылся, остается ломать дверь? Таким действиями Вы еще больше разбередите рану и настроите ребенка против себя.

    Насильно мил не будешь.

    Теперь с юридической стороны: ни в каких документах (даже в психологическом заключении) нет никаких данных о том, что мать каким бы то ни было образом воспрепятствует исполнению решения суда. Значит, доказательств нет.

    На практике такая ситуация – не редкость. И правовой управы на нее никто еще не изобрел.

    Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта pravoektb@mail.ru

    #3 Гость_dizi2911_*

    а если будут доказательства?например заключение психолога о настраивании (если например будут показания,Ю что мама плохо говорит об отце ребенку?)

    #4 ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

      Телефон:
      8 (343) 268-10-38
      e-mail: mail@pravoektb.ru
      skype: BruskovPavel

    пункт 3 статьи 66 семейного кодекса РФ:

    3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

    Статья 5.35 КоАП РФ

    Пункт 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, . в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав . либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, –

    Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта pravoektb@mail.ru

    #5 Гость_Гость_*

    #6 ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

      Телефон:
      8 (343) 268-10-38
      e-mail: mail@pravoektb.ru
      skype: BruskovPavel

    Можно ли подать иск о том, чтобы её обязали наладить отношения ребёнка с отцом?чтобы она не настаивала против?

    Нет у нас такого.

    моягу ли я приезжать в садик, чтобы увидеть ребёнка?забрать его оттуда?не смотря на негативное отношение и страх ребёнка?просто думаю если увезу ребёнок все равно никуда не денется и будет жить со мной.я же имею на это право?а она пусть бегает ищет?к чему вообще тогда эти порядки общения если права ц нас все равно равные?

    Вы не написали, есть ли у Вас соглашение с матерью о порядке общения с ребенком, или решение суда.

    Из этого надо исходить.

    И непонятно, чего Вы намерены добиться этим поступком: ” забрать его оттуда?не смотря на негативное отношение и страх ребёнка”

    Вы сами то осознаете вред, который можете причинить ребенку? Судя по вопросу – нет. И не надейтесь на взаимную любовь и уважение ребенка в такой ситуации. Мать рано или поздно все равно добьется передачи ребенка ей, а вот Вы окончательно все испортите себе на будущее время.

    “Мама!” – прошептал пристав

    Не добившись желаемого, родители винят законы, систему исполнения судебных решений и ее сотрудников. Что могут сделать сами мамы-папы, выясняет “РГ”.

    Отец матери не помощник

    У Нины из Самарской области опускались руки. Больше года она не могла забрать сына у отца. Артем проиграл все суды, но мальчик по-прежнему жил с ним и его родителями. Маму пускали к шестилетнему сыну на короткое время.

    Вместе с судебными приставами Нина несколько раз приходила в дом к бывшему мужу. “Будет решение в вашу пользу, будем его исполнять, – неоднократно говорили Артему приставы. – А сейчас, хотите или не хотите, но вы обязаны отдать ребенка матери”.

    Приставы приводили с собой психолога. Та напоминала отцу об экспертизе, подтвердившей страдания ребенка. Вызванные приставами сотрудники опеки грозились изъять мальчика и отправить в приют. “Помогите матери, скажите сыну, что он идет к маме”, – упрашивали Артема официальные лица.

    Отец не сопротивлялся, он только заботливо обнимал сына. “К нормальным матерям дети сами бегут, – привычно отвечал он. – Пусть забирает, я его не держу”.

    Сидя у папы на коленях, мальчик волчонком смотрел на мать. Артем опускал руки, показывая, что не держит его. Но сын еще сильнее хватался за папу. За целый год он наслушался от родных, что мать “украла диван и телевизор, а теперь явилась за ним”.

    Нина пыталась взять сына на руки, но он плакал и вырывался. Артем тут же заключал ребенка в свои объятия. Под детские вопли мать и сопровождающие каждый раз уходили ни с чем.

    Недавно, проиграв очередной суд за ребенка, Артем неожиданно заявляет, что передаст сына добровольно. У матери появилась надежда. В назначенный час она с приставами ждет под окнами своей квартиры.

    Но разыгрывается привычный сценарий. Папа крепко держит сына, папин адвокат указывает Нине: “Чтобы не травмировать психику ребенка, спросите, хочет ли он идти к вам”. Снова Нина не выдерживает и пытается вырвать сына. Снова он надрывно кричит.

    Но только в этот раз кто-то из людей в форме отводит руки отца, который, как обычно, пытается заслонить мальчишку. С орущим сыном Нина бросается к дому. Приставы не дают отцу догнать их. Артем требует прекратить насилие над ребенком и вызывает полицию. “Она законная мать, жалуйтесь”, – говорит пристав, преграждая отцу вход в подъезд.

    Уже в лифте сын перестал вопить и брыкаться, рассказывает Нина. Они зашли в квартиру, и тут Нина разревелась сама. “Мам, зачем ты меня украла?” – хмуро спросило чадо. Нина ответила, что умерла бы без него.

    Пытаясь забрать ребенка от бывших, родители идут на поводу детских “не хочу”, считает адвокат Татьяна Бренник. Она рассказала “РГ”, о чем забывают мамы-папы.

    – Ни в одном судебном решении не говорится, что оно должно быть исполнено в зависимости от желания ребенка, – напоминает Бренник. – Суд уже рассмотрел, насколько ребенок привязан к каждому из родителей, и учел его интересы. Поэтому если выигравший взрослый хватает и уносит орущего отпрыска, никто не имеет права его остановить. Оказавшись дома, уже можно вызывать любых психологов и улучшать отношения с ребенком.

    Судебные приставы не умеют и не должны уметь уговаривать детей, разъясняет адвокат. Они могут только позвать на помощь опеку и психолога. Но если ребенок сопротивляется, то ни пристав, ни психолог, ни сотрудник опеки не имеют права брать его и уносить. А у родителя есть такое право.

    – Однажды я сидела в очереди в отдел службы судебных приставов, – рассказывает адвокат Бренник. – Народу было много, и мы разговорились с сидящими рядом мамами. Одна из них пожаловалась, что бывший муж не отдавал дочку. Мама знала, в какой детсад ходит девочка. Мне достаточно было объяснить женщине, что никто не должен мешать ей войти в детское учреждение, как она побежала забирать дочь. Оказалось, еще несколько женщин пришли с похожими проблемами. Пришлось им тоже разъяснить их права. В результате в очереди вместо десяти человек передо мной осталось трое.

    По другую сторону баррикады

    Москвич Иван Титов рассказал “РГ”, что уже более полугода не может увидеть свою пятилетнюю дочь. Девочка ходит в частный детсад, куда охрана не пускает отца. Администрация отговаривается тем, что договор с учреждением заключила мать, поэтому может диктовать свои условия. “В один из дней мы с друзьями перекрыли три выхода из садика, но нашелся четвертый. Мать с дочкой ускользнула. Я вызвал полицию, но они только развели руками”, – рассказывает Титов.

    Пока отец добился только того, что судебный пристав составил протокол о привлечении матери к административной ответственности. В ближайшее время его рассмотрит комиссия по делам несовершеннолетних. Женщине грозит штраф в две тысячи рублей. Но Титов сомневается, что ее вообще признают виновной.

    Почему сложно наказать того, кто препятствует другому родителю встречаться с ребенком, объясняет адвокат Максимилиан Буров, представитель общественного движения “Права родителей”:

    – Кодекс об административных правонарушениях РФ действительно предусматривает штраф для тех, кто прячет ребенка от своих бывших. Однако единицы привлекаются по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ. Приставы неохотно выписывают протоколы. Их крайне сложно раскачать, потому что они боятся жалоб на какие-то конкретные действия больше, чем жалоб на бездействие.

    Даже если комиссия по делам несовершеннолетних признала родителя виновным и выписала штраф, его можно оспорить в суде, объясняет адвокат. Действительно, Семейный кодекс указывает, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Но с оговоркой – если такое общение не причиняет вред ребенку.

    – Отдельно проживающему родителю, которому определен порядок общения с ребенком, еще придется доказывать в суде свою благонадежность, – отмечает адвокат Буров.

    Не только у матери, но и у отца прав на детей больше, чем у представителей власти. Но реализовать свои права не так просто. Многим родителям приходится действовать по принципу: лучшая защита – это нападение. Главное, чтобы мамы-папы при этом помнили и о правах ребенка, основное из которых – жить в семье, а не на поле боя.

    Только каждый сотый родитель не стремится помешать второй половине видеть ребенка в определенные судом часы и дни. И лишь сорок процентов родителей добровольно передают другому ребенка, проиграв в суде. Об этом говорят цифры статистики Федеральной службы судебных приставов.

    Остальных родителей-должников представители этой службы регулярно навещают. Но и спустя месяцы половина решений остаются неисполненными.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector