Моральный вред по ст 116 ч.1 ук рф
Prokurors.ru

Юридический портал

Моральный вред по ст 116 ч.1 ук рф

Моральный вред по ст 116 ч.1 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Обстоятельства дела:
Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

Обстоятельства дела:
Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

Обстоятельства дела:
Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. – 25 000 руб., с С. – 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания (апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев.

Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль (апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.

Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей (апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.

Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

Читать еще:  Нужно ли оформлять завещание, если я являюсь единственным наследником?

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.

Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости (апелляционное определение Новосибирского областного суда…)

Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков).

13 Гражданский кодекс Российской Федерации. К вопросу о определении размера компенсации морального вреда: А.М.Эрделевским, ст.151, 2015, http://law-civils.ru/index.php?action=full& >

14 Конституция Российской Федерации. К вопросу о размере компенсации морального вреда за побои. Судебная практика Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20), http://logos-pravo.ru/page.php? >

Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. – 25 000 руб., с С. – 25 000 руб. (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

6. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ. 14

Моральный вред и его компенсация в судебной практике

Понятие морального вреда по ст. 151 ГК РФ

В статье 151 ГК РФ компенсацией морального вреда называется возмещение причиненных физлицу нравственных и физических страданий, причинами которых послужили:

  • нанесение вреда жизни и здоровью физлица;
  • раскрытие тайны личной жизни, например путем разглашения установленного диагноза;
  • посягательство на неприкосновенность жилища, в частности при проведении незаконного обыска;
  • другие случаи, указанные в законе.

Компенсация перенесенных страданий производится в денежной форме вне зависимости от факта возмещения имущественного ущерба.

К какой ответственности относится возмещение морального вреда

Компенсация морального вреда относится к мерам гражданской ответственности. Даже если ущерб причинен в результате административного правонарушения или преступления, взыскание компенсации производится по правилам гражданского производства (ч. 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ). Такой иск можно заявить:

  • при рассмотрении дела о взимании материального ущерба;
  • в ходе разбирательства уголовного дела;
  • самостоятельно.

Подробнее о составлении искового заявления можно прочитать в статье Исковое заявление о взыскании морального вреда – образец.

Доказательствами телесных и душевных страданий могут послужить:

  • справки из травмпунктов;
  • выписки из медкарты пострадавшего;
  • заключение экспертов (в случае если причинитель вреда привлекается к уголовной ответственности);
  • показания родственников и знакомых пострадавшего;
  • документы, подтверждающие обращение к неврологу и/или психиатру.

Основания компенсации морального вреда в гражданском праве

Основаниями взимания нематериального ущерба, как последствия правонарушения и меры гражданской ответственности, являются:

  • причинение морального вреда;
  • противозаконность в действиях ответчика;
  • вина причинителя;
  • причинно-следственная связь между деянием ответчика и возникшим вредом.

Согласно ГК РФ возмещение морального вреда (статья 1100) возлагается на его причинителя без вины последнего при наличии следующих оснований:

  • нанесение ущерба жизни и здоровью физлица источником повышенной опасности;
  • нанесение физлицу вреда путем его незаконного уголовного преследования или незаконного применения меры пресечения;
  • нанесение ущерба путем разглашения недостоверной порочной информации о лице;
  • другие случаи, указанные в законе.

Определение размера компенсации морального вреда

Законодатель четко не прописал методику оценки размера компенсации нематериального вреда. В ст. 151, 1101 ГК РФ содержатся только общие положения, которыми необходимо руководствоваться:

  • Глубина переживаний потерпевшего, зависящая от личностных особенностей и степени нанесенного ущерба.
  • Характер вины ответчика. Умысел в действиях лица может заметно увеличить сумму компенсации.
  • Иные обстоятельства, такие как характер распространенных порочных сведений и широта их распространения.
  • Принципы разумности и справедливости, означающие равнозначность компенсации нанесенному ущербу.

Как правило, размер возмещения нематериального ущерба определяется самим истцом в заявлении и в дальнейшем подвергается коррекции со стороны судебных органов. В некоторых случаях такая корректировка может составлять порядки чисел. Так, заявленная сумма в 100 000 руб. была уменьшена судебными органами до 5 000 руб. (определение Ульяновского областного суда от 17.01.2017 по делу № 33-179/2017).

Причинение морального вреда нарушением нематериальных благ: статья 150 ГК РФ

Ст. 150 ГК РФ содержит 2 признака, характеризующие нематериальные блага:

  • неотделимость от личности физлица, что исключает их передачу;
  • отсутствие в них экономической составляющей, что делает невозможной их денежную оценку.

К таким благам законодатель относит:

  • жизнь и здоровье физлиц;
  • священность частной жизни и жилища;
  • независимость в передвижении и определении места жительства;
  • имя физлица, его авторство.

Такой перечень не является исчерпывающим.

В качестве иллюстрации приведем п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017, когда возмещение вреда за проведение незаконного обыска было взыскано в силу лица, которое не фигурировало в уголовном деле, но проживало вместе с обвиняемым. В данном слулчае ВС РФ указал на нарушение прав гражданина на неприкосновенность частной жизни и жилища.

Моральный вред в случае привлечения к ответственности по УК РФ

В случае привлечения физлица к уголовной ответственности за нанесение вреда здоровью других лиц нередко потерпевшие в ходе уголовного разбирательства заявляют требования о возмещении нематериального вреда. Так, компенсация составила:

  • при нанесении побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) — 2 000 руб. (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2018 по делу № 33-3858/2018);
  • при легком вреде здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением мозга — 25 000 руб. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.11.2018 по делу № 33-51320/2018);
  • при вреде здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ) — 120 000 руб. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 02.02.2018 по делу № 33-4375/2018 );
  • при нанесении тяжкого вреда (ч. 1 ст. 111 УК РФ) — 300 000 руб. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.08.2019 по делу № 33-37946/2019).

Моральный вред и его компенсация: судебная практика

Можно выделить 3 категории дел, при рассмотрении которых чаще всего поднимается вопрос о возмещении нематериального ущерба. Это дела:

  • о защите прав потребителей;
  • защите прав работников в трудовых правоотношениях;
  • причинении вреда здоровью.

В первых 2 случаях возмещение нематериального ущерба урегулировано специальным законодательством. Ниже рассмотрим основания для взыскания компенсации и судебную практику по данным категориям дел.

Компенсация морального вреда в трудовых отношениях

Ст. 237 Трудового кодекса РФ предусматривает возмещение нематериального ущерба в случае его причинения незаконными действиями работодателя. Нередко суммы таких компенсаций устанавливаются коллективными договорами, заключаемыми между работниками и работодателями.

Вот несколько примеров из практики:

  • 169 397,28 руб. за возникновение профзаболевания (определение Ростовского областного суда от 21.04.2016 по делу № 33-6623/2016);
  • 15 000 руб. за неправомерный отказ от расторжения срочного трудового договора (определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу № 33-15591/2016);
  • 1 000 руб. за неоплату вынужденного прогула (определение Оренбургского областного суда от 27.04.2016 по делу № 33-2910/2016).

В случае установления судебными органами отсутствия нарушений со стороны работодателя требования о компенсации не подлежат удовлетворению, например:

  • истец был правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности (определение Свердловского областного суда от 27.10.2016 по делу № 33-19079/2016);
  • проявление дискриминации не установлено (определение Свердловского областного суда от 20.10.2016 по делу № 33-18658/2016);
  • выплата среднего заработка произведена работодателем своевременно (определение Верховного суда Республики Тыва от 21.06.2016 по делу № 33-1078/2016).

Компенсация по делам о защите прав потребителей

Возмещение морального ущерба статья 15 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I предусматривает в случае, если причиной его послужили виновные незаконные действия исполнителя, продавца или изготовителя, нарушившие права потребителя.

В качестве иллюстрации приведем несколько судебных решений:

  • 500 руб. за взимание комиссии при получении наличных денежных средств (определение Черногорского городского суда от 18.01.2017 по делу № 11-193/2016);
  • 500 руб. при неправильном применении тарифа за услуги по ремонту и содержанию жилых помещений (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-2173/2017);
  • 5 000 руб. за нарушение срока передачи участнику долевой собственности машино-места (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-1820/2017).

Следует помнить, что суды не назначают компенсацию по собственному усмотрению. При нанесении вреда здоровью или нарушении прав работодателем нужно неизменно заявлять требования о компенсации неимущественного ущерба, нанесенного физической и/или нравственной болью.

Возмещение морального вреда за побои

если вина причинителя вреда подтверждена приговором суда, то потерпевший вправе получить компенсацию морального вреда (ст.151, 1064, 1100 гк), при этом без ограничения срока исковой давности (ст.208 гк)

такой иск может быть подан в районный суд (ст.24 гпк) по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч.5 ст.29 гпк), без уплаты госпошлины (ст.333.36 нк)

1.2. Можете. У меня судебная практика имеется.

2.1. Нет, согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ, вымогательством является требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В данном предложении ничего противозаконного нет, напротив, факт компенсации вреда учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Отказываться от выплат имеет смысл только в случае непричастности или принципиального несогласия с суммой.

Читать еще:  Оформить пенсию в краснодаре

3.1. Наталья!
Безусловно данное лицо нужно изолировать от общества, поэтому обращайтесь в полицию по факту совершённого преступления. Степень причинённого вреда здоровью установлена? В рамках уголовного дела потерпевшая имеет право предъявить к виновному лицу гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
(ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ)

3.2. Нет уголовного суда.. есть суды Федеральные и Мировые. И те и другие рассматривают как гражданские дела, так и уголовные.

Вам ни в какой суд подавать не нужно.. Потому, что компенсацию морального вреда заявите в рамках расследования уголовного дела. В суд материалы после следствия передадут. В каком суде будет рассматриваться, будет зависеть от тяжести преступления.

4.1. Могут требовать.
Сыну нужно нанимать юриста.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

4.2. Могут, исковая давность не распространяется на причинении вреда здоровью, помимо того, и общая исковая давность еще не истекла.
Посмотрите ст.208 ГК РФ-требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ “О противодействии терроризму”;

5. Почему в этом случае считается, что клевету распространила подруга соседки, а не сама соседка?

В июне писала заявление так как после ознакомления с протоколом судебного заседания, я подавала иск о возмещении морального вреда из за того что мне нанесла побои подруга соседки, так вот в протоколе написано что эта подруга говорила что со слов соседки я якобы бью свою мать и убил отца. Тут получается, что подруга соседки совершила клевету так как сказала это под протокол, сама соседка в отказе.

5.1. Гермиона.
Действительно по тем данным, что вы приводите, распространителем недостоверной информации, в которой вы обвиняетесь в совершении побоев и убийства, является подруга соседки.
Вот если сама соседка подтвердит, что это она подруге говорила, то отвечать они будут обе скорее всего, или одна соседка.

Удачи по жизни во всем.

6.1. Если есть заявление и идёт расследование дела, вы можете примириться на суде и после подать гражданский иск о возмещении морального вреда.

7.1. Лучше обратиться к юристу очно, он посоветует и обратитесь внимание на все, что нужно.

8.1. Есть и Вы очень спешите, особенно,если с должника взять нечего.
Первоначальный срок – 2 месяца (есть в ФЗ “Об исполнительном производстве”), но производства редко заканчиваются в такие сроки. Рекомендую через неделю-другую поинтересоваться у пристава, как обстоят дела.

8.2. Валентина!
Если у Вас есть сомнения относительно действий пристава-исполнителя, обратитесь к нему с письменным заявлением и попросите предоставить информацию о предпринятых им мерах к взысканию задолженности. И если Вы посчитаете, что пристав-исполнитель ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, пишите жалобу в суд или прокуратуру на бездействие судебного пристава.

9.1. Подавайте Апелляционную жалобу в Районный суд на приговор мирового судьи. Госпошлина не оплачивается.

9.2. Анна! Обжалуйте приговор в части гражданского иска в районный суд через мировой. Госпошлина за апелляционную жалобу не платится, т.к. в рамках уголовного дела иски не облагаются госпошлиной. Расходы по Вашему усмотрению, если обратитесь к адвокату.

10.1. Исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

11.1. Судимость грозит, сумма морального вреда от 5 000 руб.

11.2. Не большую. Думаю, максимум 20000 руб.

12.1. Расписка должна содержать ФИО, паспортные данные сторон, сумму и срок выплаты, подписи, дату, можно еще подписи свидетелей, с ФИО.

12.2. РАСПИСКА
Я полностью ФИО ( потерпевшего) претензий морального и материального характера к ВАМ ( полностью ФИО) не имею.Прошу уголовное дело прекратить за примирением
дата и подпись полностью.

13.1. Моральный вред – это нравственный и физические страдания. Вам нужно доказывать это. Сумму можете указать любую. которую посчитаете нужной

13.2. Собрать необходимо медицинские документы, подтверждающие факт ранения и факт лечения. Просить надо больше, дадут все равно меньше. Просите 100 т.р.

14.1. В рамках уголовного судопроизводства подавайте гражданский иск.

14.2. пишите ходатайство о признании Вас в уголовном деле гражданским истцом и указывайте какой вред был Вам причинен

15.1. Обратитесь к юристу очно.

15.2. Прогнозы для молодого человека хорошие, если все сделаете грамотно. Обратитесь к юристу для составления письменных возражений на иск.

16.1. Примерно равна размеру реально причиненного вреда. Если при нанесении побоев была порвана блузка стомость которой 500 рублей, то и взыщите Вы максимум 500, но ни как не 5000.
Ну а моральный вред – категория оценочная. Доказывайте размер такого вреда. Судья оценит и примет решение.

17.1. По факту причинения телесных повреждений в течение 10 дней органы полиции должны вынести решение. Если будет доказана вина деверя, по результатам проверки, возьмете копию постановления (могут возбудить уголовное дело, если повреждения тяжкие или средней тяжести, или, если повреждения легкие, тогда направить в суд материалы в порядке частного обвинения). При рассмотрении дела Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда. Сумму определяете сами. Следователь Вам все объяснит. Главное, чтобы проверка была проведена полно, и все обстоятельства учтены.

18.1. Пока Вы не привлечете обидчика к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, ни о каком моральном вреде и быть не может. Заявление в данном случае предъявляется мировому судье участка по месту совершения преступления.

19.1. Госпошлину платить надо исходя из суммы материального иска. Побои в школе – это уголовное дело.

20.1. да есть все шансы выиграть дело, моральный вред определит суд, но можно смело его оценивать в 50000 рублей

21. 19.11.16 в субботу. Муж с товарищами был в бане, естественно выпивали. В 00:00 часов он пришел домой переодеться и пойти в бар, с теми же товарищами. Муж был абсолютно во вменяемом состоянии. Около 00:15 я позвонила ему, но трубку взял друг (оказалось, что тел., кошелек и часы муж отдал ему) и сказал что мужа до сих пор нет и он его ждет. Бар находится через пару домов и муж бы уже 2 раза туда обратно успел сходить. Мы заволновались и договорились, что друг принесет вещи и мы сходим на стоянку и там поищем.
В общем, выхожу я из лифта на первом этаже, весь пол и стены в крови, муж лежит без сознания, весь в крови, лицо разбито. Стоят молодчики 4 или 5 человек. В 00:50 я вызвала скорую и полицию. Спросила, кто это сделал, один из них сказал, что он один.
Их версия:
Они в гостях, на “каше” (на 1 этаже правда живет семья с лялькой, но я их не знаю). Вышли покурить. Вышел муж из лифта и начинает ломиться к НИМ домой. Они его пытались остановить, поэтому избили.
Версия мужа:
Вышел из лифта, дым коромыслом, муж сделал замечание, чтобы курили на улице. Видимо слово за слово и один из молодчиков ударил его ногой в лицо. Первые лужи крови как раз там. После этого муж попытался позвонить в звонок своему знакомому, там же на первом этаже, чтобы попросить помощи, телефона же нет с собой. Вот отсюда и версия, что муж, якобы, ломился к ним. Там секция на 2 квартиры за одной дверью.
Скорая и полиция приехали одновременно. Полиция записала данные мужа и вроде бы того парня, который сказал, что бил он. Но я полагаю, они обязаны были это сделать. Мы с мужем уехали в больницу, наложили 8 швов на лбу.
Приехали домой в 4:30, пол на первом этаже был замыт, так же стены.
Вчера приходил участковый, муж написал заявление, съездил в судмедэкспертизу (сотрясяние, перелом носа, про швы уже писала). И вечером в 22:00 пришел другой участковый, для того чтобы мы показали, где живет тот-с первого этажа, у которого были гости. Я ему говорю, что приезжал наряд и записывал данные людей. Почему у вас нет этой информации? Ничего не ответил. В общем, на первом открыла жена и сказала, что муж на работе. Участковый мог взять у нее все контакты субботних гостей, но не взял., с тем и ушел.

Подскажите, пожалуйста, можем ли мы рассчитывать на возбуждение уголовного дела? Просто “гости” в один голос запоют, что муж ломился, дебоширил и т.д. Но побои-то ведь есть. Плюс он работает неофициально и сдельно, т.е. пока сидит дома ни копейки не получит. Еще эти страшные швы, от шрамов надо будет избавляться. Как подать на возмещение морального вреда и какая должна быть эта сумма?
Вы меня простите, второй день рою интернет, но ничего не могу понять. И установить для себя последовательность наших действий и полиции. Не хочу, чтобы данные товарищи ушли от ответственности.
Спасибо большое.

21.1. Пока идет проверка сообщения о преступлении нет повода жаловаться. ОНа может идти вплоть до месяца. Потом если будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то нужно его обжаловать в прокуратуру и суд.

22.1. Вы его и так уже привлекаете к уголовной ответственности. Квалификация преступления будет зависеть от заключения судебно-медицинской экспертизы.

23.1. Вы написали неправильно. НУжно было написать заявление о привлечение к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту причинения вам телесных повреждений и они бы вас направили на СМО (суд. мед.освидетельствование), это важно, так как нужно определить тяжесть причиненного вреда здоровью, что бы в дальнейшем понять по какой статье его привлекать и определить в частном порядке его привлекать или же через полицию. Ну а на возмещение морального вреда вы имеете полное право, но только после признания его виновным в совершении преступления.

Читать еще:  Продажа приусадебного земельного участка под ЛПХ

23.2. Квалифицировать действия обидчика исходя из Ваших слов сложно, нужно смотреть материалы дела. В части морального вреда, можно заявить в рамках уголовного процесса, можете отдельно подать гражданский иск.

23.3. Вопрос о наличии вреда здоровью решается судебно медицинским экспертом. Конечно, если вред здоровью будет установлен, то человек должен быть привлечен к уголовной ответственности. Моральный вред, конечно, можете взыскивать.

23.4. Если побои были совершены из хулиганских побуждений, то тогда будет вторая часть. Если вы не были знакомы и конфликт произошел без повода или с использованием незначительного повода, то это будут хулинаские побуждения. В суд подать иск вы можете, но сначала нужно доказать вину хулигана, то есть признать его виновным по уголовному или гражданскому делу.

24.1. [quote][/quote]Спасибо конечно за разъяснения на данном сайте. Однако консультация очень плохая, и противоречивая на данном сайте
Никто за бесплатно не консультирует качественно.
Привыкайте платить за ту консультацию, которая вас устроит.

25.1. В данном случае, необходимо доказать в суде то, что вы причинили ей вред в целях прекращения ее нападения т.е. действовали в условиях крайней необходимости ст. 2.7 КоАП РФ.
При доказанности правомерности ваших действий суд вправе прекратить производство по делу.
Обратитесь к адвокату на личную консультацию в вашем городе.

Исковое за моральный вред за побои

В суд _____________

Истец:

__________

Ответчик:

___________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о компенсации морального вреда в уголовном деле

(образец)

08.05.2017 г. около 17 часов 40 минут Ч., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серова, д. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью руки по лицу О.С., от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

04.08.2017 г. Постановлением Березовского городского суда Свердловской области Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 15 000 рублей.

24.10.2017 г. Судебной коллегией по административным делам Свердловского областного суда данное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Статья 4.7. КоАП гласит, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

ВНИМАНИЕ : каждая ситуация индивидуальна, поэтому обратитесь за консультацией к нашему адвокату по побоям прежде чем начать действовать в рамках защиты Ваших прав.

По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из анализа вышеуказанной нормы, необходимо прийти к выводу, что О.С. как потерпевшая имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного правонарушением.

Моральный вред, причиненный О.С., заключается в физической боли причиненной Д.А. ей во время конфликта, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у О.С. образовался ушиб мягких тканей лица. Более того, моральный вед заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал Д.А. во время конфликта. И до настоящего времени О.С. живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Указанный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

ПОЛЕЗНО : смотрите ВИДЕО по теме, как составить исковое заявление и задавайте свой вопрос адвокату в комментариях к ролику на канале YouTube

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель. При этом в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Суммы на оплату услуг представителя не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Тем не менее отсутствие подобной нормы в КоАП РФ не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя в административном производстве, не могут быть взысканы. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг защитника не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Для защиты своих прав О.С.пришлось понести следующие расходы:

  • 3 000 рублей – составление возражения на апелляционную жалобу поданную Ответчиком;
  • 1 500 рублей – формирование и подача возражения в Свердловский областной суд.

Итого расходы О.В. составили 4 500 рублей.

Смотрите видео по теме и подписывайтесь на канал YouTube:

Данные расходы были необходимыми для Истицы и возникли исключительно ввиду того, что Ответчик подал апелляционную жалобу несогласившись с Постановлением Березовского городского суда.

Расходы на оплату юридических услуг защитника в административном процессе являются по своей сути судебными. Но поскольку КоАП РФ не регулирует возможность присудить расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах, к данным правоотношениям применимы правила о взыскании убытков с Ответчика ввиду чего убытки составили 4 500 рублей.

Для подготовки настоящего иска истец, как человек, не имеющий специальных юридических знаний, был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью в виде консультации и подготовки настоящего заявления.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления (часть 1 статьи 88 ГПК РФ), а так же расходы по составлению нотариальной доверенности.

За консультацию, составление настоящего искового заявления Истцом Адвокатскому бюро «Кацайлиди и партнеры» уплачено 3 150 рублей.

КС РФ в Определении от 20.10.2005 N 355-О указал, что при вынесении мотивированного решения об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

– взыскать с Ч в пользу С компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 100 000 рублей.

Остались вопросы? Задайте их нашему адвокату по уголовным делам или просто закажите иск о моральном вреде в уголовном деле: профессионально и в срок.

Читайте также полезный материал в дополнение данной темы:

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

Наше новое предложение — бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector