Может ли директор ООО быть поручителем?
Prokurors.ru

Юридический портал

Может ли директор ООО быть поручителем?

Может ли директор ООО быть поручителем?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

ООО выступило поручителем по договору кредитования одного из участников. Договор поручительства подписан генеральным директором. Совершение сделки имело место в августе 2013 года. В договоре поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательству в полном объеме, солидарно с должником. Участник кредит не выплатил. Банк обратился в суд с целью взыскать денежные средства с поручителя.
Однако если брать в расчет полную стоимость кредита, сделка была для общества крупная, но не получила одобрения Общим собранием участников.
1. Как именно считается крупность сделки – от общей суммы кредита, с процентами либо иным образом?
2. Можно ли признать договор поручительства незаключенным, поскольку он подписан без одобрения участников ООО?

Прежде всего отметим, что положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон N 14-ФЗ), посвященные порядку совершения крупных сделок, редактировались путем внесения в них изменений Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ. Согласно ст. 4 этого закона он вступил в силу с 1 января 2017 года. Поскольку указанный закон не предусматривал возможности применения содержащихся в нем изменений к отношениям, возникшим до вступления его в силу, то к порядку заключения договоров, совершенных обществом с ограниченной ответственностью (далее также – ООО, общество) до 1 января 2017 года, в силу п. 2 ст. 422 ГК РФ применяются положения ст. 46 Закона N 14-ФЗ в прежней редакции.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции до 01.01.2017) крупной сделкой признавалась сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не был предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Как видно из вышеприведенной нормы, в момент совершения обществом, указанным в вопросе, договора поручительства такая сделка была напрямую поименована в числе сделок, которые могут признаваться крупными. Однако, в отличие от сделок по приобретению или отчуждению обществом имущества (п. 2 ст. 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции до 01.01.2017)), положения ст. 46 Закона N 14-ФЗ не содержали и на сегодняшний день не содержат указаний относительно того, какие параметры договора поручительства должны приниматься в расчет при признании его крупной сделкой.
В свою очередь, из положений п. 2 ст. 365 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В связи с этим возникает вопрос, необходимо ли учитывать при оценке договора поручительства как крупной сделки не только основную сумму долга, но и проценты, штрафные санкции, возмещение убытков и т.п.
На наш взгляд, в этом случае следует принимать во внимание акцессорный характер договора поручительства, юридическая судьба которого зависит от существования основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Следовательно, по нашему мнению, размер обязательств при оценке договора поручительства на предмет отнесения к категории крупных сделок не может быть признан большим, чем принимаемый во внимание для тех же целей размер обязательств по основному договору. Иными словами, договор поручительства не может быть признан крупной сделкой, если обязательство, которое он обеспечивает в полном объеме, также не было бы признано крупной сделкой применительно к финансовому состоянию поручителя.
В связи с этим необходимо отметить, что, хотя критерии для оценки кредитного договора как крупной сделки также отсутствуют в законодательстве, однако в правоприменительной практике сложилась позиция, согласно которой размер обязательств по договору кредита оценивается с учетом не только суммы кредита, но и подлежащих начислению на нее процентов за пользование таким кредитом (смотрите, например, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 06АП-634/15, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 11АП-17773/17, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 04АП-4123/16). При этом иные проценты, в том числе за просрочку возврата кредита, при оценке размера обязательства не учитываются. Данная позиция судов основывается на положениях ст. 819 ГК РФ, по смыслу которых проценты, подлежащие уплате на сумму кредита в соответствии с договором, входят в состав основного обязательства.
Соответственно, логично предположить, что и при оценке размера обязательства ООО, вытекающего из заключенного им договора поручительства, обеспечивающего исполнение кредитного договора, во внимание следует принимать не только сумму предоставляемого кредита, но и сумму процентов за пользование им. Однако штрафные санкции, убытки, иные суммы, подлежащие уплате в связи с возможным нарушением кредитного договора, в расчет не принимаются, несмотря на то, что поручитель по общему правилу также принимает на себя ответственность по этим обязательствам. Данный вывод находит свое отражение и в судебной практике (смотрите, например, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 07АП-7194/15).
Таким образом, если в рассматриваемом случае сумма кредита и процентов за пользование им составила не менее 25% стоимости имущества ООО, выступающего поручителем, то договор поручительства, заключенный в обеспечение кредитного договора, является крупной сделкой.
В соответствии с общим правилом, установленным п. 3 ст. 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции до 01.01.2017), решение об одобрении крупной сделки должно было приниматься общим собранием участников общества. А в случаях образования в ООО совета директоров (наблюдательного совета) принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25% до 50% стоимости имущества ООО, могло быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 4 ст. 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции до 01.01.2017)).
Вместе с тем несоблюдение порядка одобрения сделки не являлось и на сегодняшний день не является основанием для признания ее незаключенной. Согласно буквальному прочтению п. 5 ст. 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции до 01.01.2017) крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных указанной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. При этом сама формулировка “может быть признана” указывает на то, что такая сделка является оспоримой, то есть признается недействительной только по решению суда (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
В связи с этим обращаем Ваше внимание на то, что срок исковой давности по требованию о признании недействительной крупной сделки, совершенной без одобрения общего собрания участников ООО или совета директоров, составлял и составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181, ст. 201 ГК РФ, абзац первый п. 5, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 “О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью”). Причем при пропуске данного срока восстановлению он не подлежит (п. 4 ст. 46 Закона N 14-ФЗ, п. 5 ст. 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции до 01.01.2017 г.)).
В заключение отметим, что все вышеизложенное справедливо только для тех случаев, когда в уставе указанного в вопросе ООО не содержалось положение об отсутствии необходимости в одобрении крупных сделок общим собранием участников или советом директоров, внесенное туда на основании п. 6 ст. 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции до 01.01.2017)).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Читать еще:  Субсидия в новочебоксарске

Компания-поручитель: основные ошибки и риски бизнеса

Советы младшего юриста адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» Юлии Пересичанской.

Поручительство как инструмент обеспечения обязательств активно применяется в бизнесе. Его суть в том, что одна компания (поручитель) обязуется перед кредитором другой компании (заёмщик) отвечать за исполнение последней её обязательства. Например, погасить долг перед банком.

Как поручитель отвечает по обязательствам должника

Поручитель может отвечать за обязательства должника совместно (солидарно) с ним или субсидиарно. Во втором случае кредитор сначала обращается к основному заёмщику за погашением долга, процентов и неустойки. Если они не выплачиваются, то требования предъявляются к поручителю.

На практике кредиторы хотят, чтобы поручители отвечали за должников по правилам солидарной ответственности, поскольку это позволяет банкирам снизить собственные риски.

Кому придётся погашать долги

Бизнесу важно знать, что если поручителем является юридическое лицо, то все требования должны предъявляться к самой компании, а не её владельцам, генеральному директору или другому лицу, подписавшему договор. Однако это не означает, что указанные лица всегда могут уйти от ответственности.

Если действия или бездействие руководящих лиц (в том числе заключение договора поручительства) привели к банкротству компании, то они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам организации.

Кому выгодна компания-поручитель

Обычно в поручительстве заинтересованы и кредитор, и должник, поскольку обе стороны (если они добросовестные) стремятся к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств. При этом поручительство служит дополнительной гарантией для них.

В чём выгода поручителя, принимающего на себя дополнительные риски? Она может быть вызвана общими экономическими интересами у поручителя и должника. Например, взаимное участие в капиталах друг друга, совместное действие в рамках договора простого товарищества и тому подобное. В таком случае бизнес действует по принципу «один за всех и все за одного».

Суды сейчас оценивают договоры поручительства с позиции их экономической целесообразности.

В одном деле генеральный директор производственной компании выступил поручителем по нескольким кредитам двух других фирм, где он был соучредителем. Фирмы не смогли выплатить долги, а компания-поручитель начала банкротиться.

Банк, пытаясь получить свои деньги, обратился в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов производственной компании. Суды сначала решили, что заключение договоров поручительства не имело экономической целесообразности для компании-поручителя, поскольку она находилась в плохом финансовом положении. И это нарушало принципы разумности и добросовестности.

Однако Верховный Суд указал на то, что это обстоятельство не может лишать такие договоры юридической силы. Поручительство, как правило, и выдаётся при наличии корпоративных (или других) связей между поручителем и должником, поэтому плохое финансовое положение не подтверждает порочность сделки.

Вывод простой. Прежде чем становится поручителем компания должна оценить свои финансовые возможности и все риски, связанные с заключением такого договора.

Договор поручительства. Распространённые ошибки бизнеса

Обычно договор поручительства заключается между банком и поручителем, но возможно составление и трёхстороннего соглашения (между кредитором, должником и поручителем).

Договор должен быть совершён в письменной форме, иначе он будет недействителен. Рекомендуется его заключать путём составления одного документа, подписанного сторонами (хотя это не обязательное требование).

В соглашении обязательно должны быть следующие условия:

  • реквизиты поручителя, должника и кредитора;
  • данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между должником и кредитором (например, условия договора займа — сумма денег, размер процентов, срок и другое);
  • все важные условия, по которым по мнению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение (например, сроки расчётов, штрафные санкции и прочее).

При заключении договора поручители часто допускают следующие ошибки:

1. Не ограничивают свою ответственность.

По общему правилу поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных действиями или бездействием должника. Чтобы избежать этого, в договоре нужно устанавливать ответственность поручителя только в размере основного долга (не включая проценты и так далее).

2) Не прописывают размер ответственности.

Часто в договоре не указывается сумма, в размере которой поручитель обязуется отвечать за должника (п.3 ст. 361 ГК РФ). Чтобы ограничить этот предел ответственности, в договоре следует указать, что «поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором лишь в пределах определённой суммы, например, в размере 1 млн рублей».

3) При изменении условий основного договора займа поручитель не освобождается от ответственности.

Многие заблуждаются, считая, что если условия основного договора меняются в худшую сторону и при этом, например, ответственность поручителя увеличивается, то его обязательства прекращаются. Раньше так и было, однако ситуация поменялась с изменением ст. 367 ГК РФ (действует с 1 июня 2015 года). С этой даты поручитель не освобождается от своих обязательств, он просто отвечает на прежних условиях.

4) Расторжение договора поручительства не прекращает поручительство.

Если между должником и поручителем заключён договор о выдаче поручительства, то его расторжение, признание недействительным или незаключенным не приводит к прекращению поручительства.

При этом бизнесу важно знать, что когда такой договор заключается из-за общих экономических интересов (например, между основным и дочерним обществом), то если даже подобные связи и исчезнут в будущем, это не станет причиной для прекращения обязательств.

Когда прекращается поручительство

Если должник или поручитель полностью выплатит кредит, то поручительство автоматически прекращается. При этом погашение долга может происходить как по требованию банка, так и по инициативе должника или поручителя. Если поручитель выплачивает долг, то он становится новым кредитором должника и имеет право требовать с него уплаченную сумму.

Поручительство прекращается в связи с окончанием действия договора поручительства. Как правило, срок договора поручительства больше срока основного договора займа. Если в договоре поручительства не установлен срок его действия, поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения договора займа не предъявит иск поручителю.

Бывает, что сроки погашения основного долга не определены. В этом случае поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В случае перевода долга на другое юрлицо поручительство прекращается, если поручитель не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя должно явно выражаться (он должен его письменно подтвердить) и устанавливать круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Как правило, условие о праве банка уступить долг по кредиту третьему лицу оговаривается и в кредитном договоре, и в договоре поручительства. Если же поручитель согласился отвечать за нового должника, то поручительство не прекращается.

Важно понимать и не смешивать два понятия: перевод долга и реорганизация компании. При переводе долга на другое юрлицо поручительство прекращается, если поручитель не согласился отвечать за нового должника.

При реорганизации (в случае слияния или присоединения к другой организации, при разделении или преобразовании компании и другое) поручительство не прекращается, так как долг переходит к правопреемнику. Реорганизация не может рассматриваться как перевод долга и основание для прекращения поручительства.

Поручительство прекращается, если кредитор отказывается принять оплату долга от должника или поручителя. Недобросовестный кредитор может препятствовать погашению займа, если он хочет получить определённый актив должника через процедуру банкротства.

Например, если при выплате долга произошла задержка, то поручитель может погасить его в полном объёме, то есть рассчитаться с кредитором за должника. Если же кредитор этому препятствует, то поручитель вправе обратиться в суд с иском о прекращении договора поручительства.

Четыре важных риска компании-поручителя

Поручитель, погасивший долг за другую компанию, становится её кредитором. В этом случае он должен требовать уплаченную сумму с должника, поэтому есть риск не получить или получить денежные средства не в полном объёме.

В случае ликвидации или реорганизации должника за его долги отвечает поручитель. Указанные преобразования не прекращают его обязательств.

Если кредитор требует от должника досрочно погасить долг, то это не уменьшает срок действия поручительства. Оно продолжает действовать в течение всего периода, установленного в договоре.

Проблемы с банками. Они возникают, если поручитель нарушает свои обязанности, то есть не выплачивает деньги за должника. Во время своего поручительства компания, скорее всего, не сможет брать кредиты: банк может посчитать, что доходы компании недостаточны для исполнения всех обязательств. Долги поручителя могут негативно сказаться на его кредитной истории, что приведёт к проблемам в кредитовании в будущем.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Общество взяло кредит, а директор – поручитель уволился: как взыскать долг?

Вопрос: Банк заключил с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) договор на предоставление кредитной линии. Наряду с указанным договором с генеральным директором ООО был заключен договор поручительства. Впоследствии генеральный директор в обществе поменялся. ООО имеет задолженность перед банком по возврату кредита и процентов за пользование им. В случае невозврата кредита обществом может ли банк предъявить требование к поручителю по заключенному с ним договору поручительства, хотя тот уже не является генеральным директором ООО?

Читать еще:  Установление отцовства без предоставления генетического материала

Ответ: Да, банк может предъявить требование к поручителю, несмотря на то, что тот уже не является генеральным директором ООО.

В соответствии со ст. 44 ГК юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, прошедшая в установленном порядке государственную регистрацию в качестве юридического лица либо признанная таковым законодательным актом.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, а также предмету деятельности, если он указан в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности .

Юридическое лицо действует на основании устава и (или) учредительного договора. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законодательными актами и учредительными документами .

В соответствии со ст. 53 Закона о хозобществах единоличный исполнительный орган хозяйственного общества (директор или генеральный директор) либо лицо, возглавляющее коллегиальный исполнительный орган (правление или дирекцию), в пределах своей компетенции без доверенности действуют от имени этого общества: представляют его интересы (в том числе в органах управления иных юридических лиц, участником которых является хозяйственное общество), совершают сделки от имени хозяйственного общества и др.

Таким образом генеральный директор фактически является официальным представителем общества, действующим от его (общества) имени. При смене генерального директора все обязательства общества сохраняются в неизменном виде.

В соответствии со ст. 137 БК по кредитному договору банк или небанковская кредитно-финансовая организация (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другому лицу (кредитополучателю) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а кредитополучатель обязуется возвратить (погасить) кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться гарантийным депозитом денег, переводом на кредитодателя правового титула на имущество, в том числе на имущественные права, залогом недвижимого и движимого имущества, поручительством, гарантией и иными способами, предусмотренными законодательством Республики Беларусь или договором . Исходя из этого банком может быть поставлено условие об обеспечении основного обязательства кредитополучателя дополнительным обязательством поручителя.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства .

Согласно п. 1 ст. 345 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По общему правилу поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства .

Из анализа указанных положений следует, что поручителем в договоре поручения выступает физическое лицо, с которым банк заключил договор поручительства. Следовательно, в рамках основного договора кредитования гражданин, занимающий должность генерального директора, выступает в качестве официального представителя общества, действующего от имени общества, а в договоре поручительства — в качестве физического лица — поручителя.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 347 ГК, прекращение таким лицом исполнения функций генерального директора не является основанием для прекращения взятых им на себя обязательств по договору поручительства. Таким образом, кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства вправе предъявить поручителю (бывшему генеральному директору) требование о солидарном исполнении обязательств заемщика.

Ответственность директора ООО как поручителя

1.1. —Здравствуйте уважаемый посетитель, отправляйте их в суд, всуде просите отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности в 3 года. Если вы об этом не заявите, суд сам не имеет права применить срок исковой давности и будет рассматривать любое дело, за пределами срока исковой давности см. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Вам нужна платная консультация и стоит более подробно задать вопрос юристу. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

1.2. Вы продали бизнес, но договор поручительства не расторгнут. Если ООО не исполняет обязательства по оплате кредитов, то банк – кредитор имеет право взыскать долги солидарно с ООО и с поручителей.

2.1. Да, обязательно нужно обращаться в суд.

2.2. Да такая возможность безусловно есть.

2.3. если я правильно понимаю речь идет об иске о взыскании убытков в рамках конкурсного производства.
Вам обязательно нужно доказывать свою невиновность и непричастность, потому как Вас могут привлечь к субсидиарной ответственности.

3.1. Необходимо внимательно ознакомиться с договором, чтобы дать однозначный ответ.
В общем случае заключается договор поручительства с генеральным директором как с физическим лицом. Следовательно, в случае увольнения с должности, такой договор автоматически не расторгается.

3.2. Скорей всего останетесь поручителем, так как Вы выступали как физическое лицо поручителем. Но возможно в Вашем договоре есть какие либо оговорки при смене директора. Сложно ответить не видя самого договора или сами его внимательно почитайте.

4.1. Судя по вашему вопросу, поручителем является также и юридическое лицо, оно тоже будет привлечено судом к оплате задолженности.

4.2. В данном случае поручителем является юридическое лицо, ему и отвечать. Желаю вам удачи в разрешение вашего вопроса.

5.1. Уволенный директор не несет обязанности по долгам ООО.
А вот учредитель – поручитель несет такую обязанность.
Если иное не указано в Уставе.

5.2. Ирина!
Если директор не был поручителем, то никакую ответственность перед банком за кредит ООО он не несет.

6.1. 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Да, поручитель отвечает за обязательства заемщика.

7.1. Взыскать проценты можно, если это предусмотрено вашим договором. Для этого необходимо подать соответствующее заявление.

7.2. Оспорить будет сложнее, а вот снизить вполне реально. Но и в том и в другом случае, необходимо видеть исковое заявление.

7.3. Интересно, а кто будет выступать от имени юридического лица в суде?
Проценты можно снизить в порядке ст.333 ГК РФ. Но как наследники будут заявлять такое требование, если еще нет свидетельства о праве на наследство долей в ООО, неизвестно:sm_bn:
Можно заключить договор доверительного управления с нотариусом до вступления в наследство. Тогда нотариус в суде будет выступать от имени ООО.

8.1. Николай Николаевич!
Да, если он поручитель по кредиту, то банк будет требовать оплату кредита с него, если ООО не в состоянии платить.

8.2. А при чем тут директор, если задолженность Общества
Если Общество существует, в него и будут взыскивать и смерть директора тут ни при чем
Будет другой директор.

9.1. Это долг его личный, если не будет доказано в суде, что заемные денежные средства были направлены на общесемейные нужды.

9.2. Совместном признать долговые обязательства супругов можно только в судебном порядке если в суде будет доказано что денежные средства были получены с вашего согласия и израсходованы в интересах и на нужды семьи.

9.3. Анастасия! Если кредит взят не на нужды семьи, то это долг его личный. По данному кредиту может истек срок исковой давности, необходимо смотреть договор. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Читать еще:  Вернуть страховку по погашенному кредиту

10.1. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. Задачи на нашем сайте решаются за плату.

10.2. В данном случае надо изучит все документы, кто брал кредит ООО или физическое лицо и кто выступал поручителем ООО или физическое лицо, какая ответственность прописана у поручителя. По общему правилу при солидарной ответственности поручитель должен будет отвечать перед банком в полном объеме, т.е. как основной заемщик.

11.1. Банк подает иск в суд иск о взыскании в солидарном порядке задолженности. В отношении умершего гражданина гражданское дело будет прекращено. Обязанность по уплате возложится на солидарного ответчика (то есть супругу)

11.2. очеень много решений это не для бесплатной минутной консультации вариантов как можно поступить к супруге много
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

12.1. Стороной сделки является юридическое лицо, те ООО (смотрите в договре, там все прописано)
Банк (юр.лицо) выдал кредит ООО (юр.лицу) на цели-пополнение об. средств. Кто является сторонами сделки: банк, ООО,учредители (2 чел), директор, бухгалтер, поручители?

13.1. Директор ответственности не несет, но он выступает от имени ООО, которое является поручителем и несет ответственность. Ликвидировать до возбуждения исполнительного производства можно.

Поручительство ген. директора компании – это железобетонное обеспечение кредита? Если вы так думаете, вам сюда, как говорится: “я дочь ген.директора, и поверьте, здесь не всё так однозначно”

Как часто Вы, получив на руки определение об отказе в принятии искового заявлении из-за того, что ошиблись с подсудностью слепо следуете указанию суда и делаете то что там написано?

А если я вам скажу, что такое слепое выполнение указаний суда может стоить вашему клиенту 20 миллионов рублей?

Именно о таком, как модно сейчас говорить кейсе ( чем всех не устраивает русское слово «дело» я всё никак в толк не возьму), полному кучи ошибок со стороны истца и слепой вере суду и пойдёт речь сегодня.

Фабула:

Около двух лет назад у моей коллеги появился крайне обычный на первый взгляд клиент (Ж****), суть его история была банальна он учредил ООО, в котором являлся 100 участником и генеральным директором заодно потом привлек у бизнес-партнера кредит в сумме 17 млн рублей отдать вовремя не смог получил отсрочку подписав личное поручительство. В предоставленную отсрочку вновь не уложился и сейчас против него и его компании подан иск в арбитражный суд г. Москвы где просят взыскать проценты, неустойку и с компании, и с него лично.

Первый процесс Арбитраж:

Всё что просил от нас клиент это всеми правдами и неправдами затянуть процесс с целью дать ему время перекредитоваться и вернуть долг. Коллега взялась за работу, в ход пошли все «грязные» приёмчики ходатайство об отложении по причине отпуска, потом по причине болезни, потом неявка, потом черепно-мозговая травма, потом лечение в стационаре, потом ходатайство об экспертизе подписи (деньги на экспертизу решили не тратить, на депозит не внесли) в итоге в один прекрасный момент она пришла ко мне и говорит: «всё я иссякла J , придумай что-нибудь ещё заседание завтра, судья в бешенстве будет решение сто процентов»

Между прочим, на тот момент цель уже была достигнута (прошло 6 месяцев с момента обращения клиента). Так что я, открыв папку без особого энтузиаста начал изучать вопрос. Смотря на документы у меня закралась шальная мысль, а нет ли тут ошибки в подсудности клиент то физик, а мы в Арбитраже знакомлюсь с договором поручения и вижу: «Я Ж***, далее паспортные данные физ. лица, ниже подпись физ. лица» батюшки да это точно сою))).

В итоге на последнем заседание в Арбитраже в дело прилетает ходатайство о прекращении дела в связи с неподсудностью арбитражному суду. Видели ли бы вы глаза судьи, ещё бы почти год уже тянется дело и тут ошибка в подсудности, естественно она в злобе (удалившись перед этим в совещательную) отказывает в прекращении дела полноценным 3-х (трёх) страничным определением. Далее возвращается на минутку и снова убегает в совещательную, в итоге в решении говорит – взыскать всё и со всех в полном объёме, 333 не применять так ответчик злоупотребил правом затянул процесс и вообще редиска…

Но клиент доволен, говорит спасибо люди добрые я деньги почти нашёл как раз, когда вступит в силу я всё отдам. До свидания.

Но было уже поздно… во мне загорелся юрист и я начал ему рассказывать, что дескать ошибка в подсудности — это тяжкий грех и горе тому доверителю кто обратился к юристам по объявлению. Клиент сказал вперёд, и я приступил.

В апелляционной жалобе на решение я большим шрифтом написал ст. 47 КС РФ нарушается прямо здесь и сейчас не проходите мимо. В итоге так сложились звёзды что в девятке мне задали всего один вопрос: «У вас ошибка в подсудности?» и после этого ненадолго выгнав в коридор приняли решение: «Решение по делу отменить, производство прекратить разъяснить право на обращение в суд в соответствии с правилами подсудности»

В кассацию истцы не пошли…

Таким образом результат арбитража: дело прекращено. Доверитель пьёт шампанское.

Второй процесс СОЮ:

Через несколько месяцев на пороге вновь возникает уже знакомый мне Ж*** и с тоской в глаза показывает определение о принятии искового заявления в районный суд к компании и к нему как к поручителю, при этом он продолжает рассказывать старую сказку, дескать пару месяцев мне надо, и я всё всем отдам. И кстати я эти пару месяцев провёл не зря, моя компания решила стремительно присоединится к другой компании в славном городе Волгограде, ну а присоединилась она так что её уже нет в помине, вот значится правопреемник, но я-то тут остался я физик и ни к кому в Волгограде присоединится не могу хотя и очень хотелось бы.

В общем задача таже, ценник за услуги в два раза выше.

Действую по старой схеме неявка, потом болезнь, потом, а давай те найдём компанию в Волгограде пусть придёт, я же всего лишь поручитель даже денег физически в глаза не видел. В общем подкатываемся мы потихоньку к последнему заседанию… За день до провожу мозговой штурм, а что это такое у нас в договоре поручительства за фраза: «до полного исполнения сторонами своих обязательств», а что она значит? а ничего она не значит, у вас граждане истцы год (в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ), а дальше все свободны.

И вот последнее заседании по делу ситуация с глазами на выкате повторяется. Судья удаляется в совещательную и запирается там на пару часов.

В итоге: взыскать в полном объёме со всеми неустойками и процентами 24 млн. рублей (набежало то нехило за 1,5 года) с ООО «Рога и Копыта» адрес регистрация г. Волгоград. Во взыскании с Ж**** отказать.

Выхожу с процесса с мыслью да ладно вам он что теперь ничего не должен никому? Доверитель тоже не верит, говорит вы всё врёте, в апелляции отменят.

Ну и что случилось спустя полгода, а всё хорошо апелляция оставила без изменения, кассация отказа в принятии жалобы.

Таким образом результат сою: во взыскании отказано. Доверитель перешёл на вискарь, пообещал мне ящик коньяка)

Два важных момента дела:

1) Самый-самый первый иск истцы заявили именно в районный суд, однако там им отказали, сославшись что у вас тут экономический характер спора топайте в арбитраж, после прекращения дела в арбитраже они обратились в сою и им снова отказали, написав идите в арбитраж. В итоге процесс в сою начался лишь с третьей по счету попытки с приложением к иску определения о прекращении дела в арбитраже.

2) Срок поручительства истёк в момент рассмотрения дела в Арбитраже

1) Я заработал плюс в карму или минус?

2) Можно ли в данной ситуации попытаться взыскать убытки с РФ исходя из общего постулата, что споры о подсудности не допускаются или в связи с тем, что в сою взыскали долг в части юр. лица(пустышки) убытков тут как таковых нет?

3) Кто виноват, что всё так случилось? суд который отказал в принятии первоначального иска? истцы которым было лень подать частную жалобу на первый же возврат искового? или никто не виноват просто денег в долг давать не надо?

P .S.: С бизнес-партнёром (кредитором) Доверитель больше не общается, ящик коньяка я так и не получил ((.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector