Нужно ли направлять требование ответчику до подачи иска?
Prokurors.ru

Юридический портал

Нужно ли направлять требование ответчику до подачи иска?

Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 132 ГПК РФ с комментариями)

К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Комментарий к статье 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Комментируемая статья 132 ГПК РФ определяет, какие документы и в каком количестве прилагаются к исковому заявлению. При этом перечень документов можно условно разделить на две категории: документы, приложение которых является обязательным; документы, прилагаемые к исковому заявлению по желанию истца.

К обязательным документам относятся:

  • документ об оплате госпошлины, если истец не освобожден от уплаты или не заявил ходатайство об отсрочке;
  • к исковому заявлению прилагается доверенность представителя, если исковое заявление подписано представителем, или документы, подтверждающие полномочия законного представителя, если исковое заявление подписано родителем, опекуном;
  • если заявлено требование, предполагающее досудебный порядок урегулирования спора, прилагается документ, подтверждающий досудебное предъявление претензии (например, претензия потребителя или претензия о расторжении договора) и получение этой претензии ответчиком.

Обязательным условием, указанным в комментируемой статье 132 ГПК РФ, является приложение к исковому заявлению копий документов для ответчиков и третьих лиц, указанных в исковом заявлении.

К исковому заявлению может быть приложен расчет исковых требований, однако допускается, что расчет может быть выполнен в самом тексте искового заявления. Представляется, что расчеты, содержащие большое количество значений, переменных и требующие значительных вычислений, лучше оформлять отдельным документом, с приложением его копий для сторон по делу и третьих лиц.

К исковому заявлению необходимо приложить документы, на которых истец основывает свои исковые требования, причем это требование обязательно только в случае, если в тексте заявления прямо указывается этот документ. В остальных случаях письменные доказательства истец может представить непосредственно в судебное заседание.

Невыполнение требований статьи 132 ГПК РФ, по документам, прилагаемым к заявлению, приведет к оставлению искового заявления без движения.

В новой редакции статьи к исковому заявлению обязательно нужно прилагать уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Дополнительный комментарий к статье 132 ГПК РФ

Нормы ст. 132 ГПК свидетельствуют о дальнейшем укреплении исковой формы защиты права. Закон предусматривает, что к исковому заявлению должны обязательно прилагаться документы, наличие которых будет свидетельствовать и подтверждать право истца в защиту его нарушенного или оспариваемого права.

Характер и содержание прилагаемых документов зависит от основания иска.

Так, например, к исковому заявлению о расторжении брака должно быть приложено свидетельство о регистрации брака, а также копия свидетельства о рождении ребенка. Если одновременно с этим предъявляется требование о взыскании алиментов, то к исковому заявлению должны быть приложены документы соответственно о размере доходов истца и ответчика. В случае подачи искового заявления о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязательств по трудовому контракту, к нему должен быть приложен акт о несчастном случае на производстве, заключение врачебно-экспертной комиссии, а также справки о размере получаемого среднемесячного заработка на момент причинения трудового увечья.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья должен возвратить ему заявление со всеми приложенными к нему документами (п. 10).

Среди документов, прилагаемых к исковому заявлению, должны быть копии документов для ответчика и третьих лиц, доказательства, подтверждающие соблюдение предварительного досудебного порядка разрешения споров, копия уведомления о направлении иска ответчику. Обязательным условием является необходимость приложения документов, подтверждающих расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, который должен быть подписан истцом или его представителем.

Отсутствие в комментируемой статье 132 ГПК РФ перечня упомянутых в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд.

Не все документы, указанные в комментируемой статье, должны быть представлены в суд. Так, например, истец не представляет документ об уплате госпошлины, если он освобожден от ее уплаты, а также если в исковом заявлении содержится просьба об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.

Доверенность или ордер адвокатского образования представляется в том случае, если заявление подается представителем. При подаче искового заявления непосредственно истцом он может приложить письменное заявление о том, что он доверяет ведение дела в суде представителю (см. комментарии к ст. 53 ГПК РФ).

В случае если истец не имеет возможности истребовать документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в исковом заявлении или отдельном ходатайстве истец просит суд истребовать необходимые документы и другие доказательства (см. комментарии к ст. 57 ГПК РФ).

Вопросы применения статьи 132 ГПК РФ в судебной практике

Если я не могу приложить какие-то документы, что делать?

При невозможности представления суду каких-то документов об этом нужно написать в исковом заявлении и заявить ходатайство об истребовании доказательств.

Квитанцию госпошлины прикладывать подлинную или в копии?

Квитанция либо другой имеющийся платежный документ прилагается к исковому заявлению в подлинном виде.

Как доказать суду, что у ответчика имеются копии документов и их прикладывать не нужно?

Обычно не прикладывают те копии документов, наличие которых у ответчика подразумевается. Например, копии свидетельства о рождении детей у их родителей или свидетельство о браке у супругов, если предъявляются требования к организации, то очевидно, что не нужно прикладывать копии документов, которые выданы этой организацией. В каждой ситуации нужно смотреть индивидуально. Лучше приложить лишние копии, чем потом устранять недостатки заявления.

10 комментариев к “ Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению ”

Здравствуйте!
Истец подал иск по категории Другие жилищные споры. Ответчик — собственник доли в праве собственности. Истец Свидетельства о праве собственности не имеет. Иск принят к производству, назначена дата собеседования по делу. Предмет иска ответчику неизвестен, о движении дела он узнал случайно на странице районного суда в сети. Оговорена ли в законе обязанность уведомлять человека о том, что против него подан иск? Кто должен уведомлять человека о назначении собеседования по делу?
спасибо.

Суд обязан после возбуждения дела отправить ответчику копию искового заявления и прилагаемые к нему документы, а также уведомить его о времен и месте рассмотрения дела. Посоветуем обратиться в суд самостоятельно для получения всех документов.

Здравствуйте. У меня оформлено КФХ. В 2013г чиновники, применив не вступившие в силу НПА не дали мне возможности получить прибыль, начальный капитал за предыдущие 5 лет. С 2013г. я практически не занимаюсь производством. Переписка с чиновниками, прокуратурой. Вынужден обратиться в суд, но деньги за это время кончились. Мне невозможно расчитать неполученную, упущенную прибыль за несколько лет. Вопрос. Могу я заявить сумму иска без конкретных расчетов? Примерно около десяти миллионов руб.

Вам нужно сделать хоть какой-то расчет, хотя бы приблизительный. Это обязательное условие для принятия иска судом.

ПК РФ Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению Позиции высших судов по ст. 126 АПК РФ >>> 1. К исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истец документы ответчику не направил. Иск ответчику отправил суд. Разве это правомерно?

Вы путаете Гражданский процессуальный кодекс и арбитражный. Это разные суды и разные процессы. По ГПК РФ документы отправляет суд.

К исковому заявлению я прилагаю второй экземпляр рапортов с которыми я обращался к ответчику. Нужно ли отправлять копии данных документов ответчику или истребовать с ответчика представить подлинник этих рапортов в суде?

Копии никаких документов ответчику отправлять не нужно, это не предусмотрено законом. Суд может предложить ответчику представить эти рапорта, если они имеют значение для дела.

Добрый день, исковое приложения должен отправлять истец ответчику или суд?

По новому закону копию искового заявления и приложенных к нему документов ответчику направляет истец. К исковому заявлению будет нужно приложить уведомление о вручении.

Копия искового заявления ответчику

  • Когда и кем вручается копия искового заявления ответчику в гражданском процессе?
  • Кому я могу переслать копию искового заявления о взыскании суммы долга? (ответчик)
  • Истец подал в суд. Обязан ли он копию искового заявления передать ответчику?
  • Должен ли истец или суд прислать ответчику копию искового заявления?
  • Чем отличаются исковые заявления для суда и копия для ответчика?
  • Публикации
  • Исковое заявление ответчику
  • Копия искового заявления
  • Копии исковых заявлений в суд
  • Исковое заявление 2 ответчика
  • Исковое заявление в суд 2 ответчика

1.1. Так и написать, что экземпляр искового заявления со всеми документами на руки получил. ФИО, дата, подпись.

1.2. Нужно сделать отметку на исковом заявлении о том, что ответчик получил копию искового заявления и документы, указанные в приложении к нему. Это должен сделать сам ответчик, а также поставить свою подпись и дату.

2. Когда и кем вручается копия искового заявления ответчику в гражданском процессе?

2.1. Валерий Михайлович, копию искового заявления, а также иные документы, прилагаемые к иску, высылаются судом ответчику по почте. После принятия судом дела к производству, судья высылает определение вместе с копиями ответчику с требованием предоставить возражения на иск. Обычно в течение двух недель после поступления дела к судье суд и направляет.

2.2. Прикладываете к иску документы в копиях по числу лиц, участвующих в деле. Суд сам их вручит при назначении судебного заседания.

3. Кому я могу переслать копию искового заявления о взыскании суммы долга? (ответчик)

3.1. Если для ознакомления с текстом искового заявления и подготовкой отзыва (возражений) на иск, то обращайтесь в личную переписку, ознакомлюсь с текстом и помогу составить отзыв

4. Истец подал в суд. Обязан ли он копию искового заявления передать ответчику?

4.1. Истец обязан в суд предоставить исковые заявления по количеству лиц участвующих в деле, а суд направляет сторонам.

5. Должен ли истец или суд прислать ответчику копию искового заявления?

5.1. нет, не должны. Копия заявления вручается в предварительном заседании

5.2. Светлана!
Истцу, при подаче искового заявления, необходимо приложить копию искового заявления для ответчика и 3-их лиц, если таковые имеются, а суд сам вышлет им эти копии.

5.3. Не приложение к иску копий документов для ответчика и третьих лиц приводит к тому, что суд оставляет иск без движения. Копии ответчику высылает суд, задолго до судопроизводства.

5.4. ч.2. ст.152 ГПК РФ, Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судья должен направить копию иска до предварительного заседания, если это сделано не было, можете подавать частную жалобу.

6. Чем отличаются исковые заявления для суда и копия для ответчика?

6.1. Ничем не отличаются.

6.2. Ничем. Это второй экземпляр.

7.1. По месту жительства нужно. Но лучше в оба известных адреса.
[/quote]
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
[quote]

Читать еще:  Судебные приставы нефтеюганск телефон

8.1. Нет, Вам самостоятельно перед обращением в суд надо направить ответчику иск и копии документов к нему.

8.2. К исковому заявлению прилагаются:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

ст. 132, “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”

8.3. Истец обязан направить копию иска ответчику.

9.1. Екатерина, к исковому заявлению в соответствии со ст. 132 ГПК РФ
п. 6) прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”;
Таким образом вы действительно правильно полагаете, что квитанция об отправке (чек) направляется в суд. Из личного опыта рекомендую направлять документы ответчику с описью вложения, так в настоящее время некоторые ответчики начинают заявлять, что в письме не было иска и т.п.

10.1. Светлана, да, необходимо направить почтой или нарочно под роспись иск ответчику, а доказательство направления приложить к иску в суд.

11.1. “ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами”.

С уважением,
Юлия Старинщикова.

11.2. Конечно же Вы как сторона по делу имеете право на ознакомление со всеми материалами дела.

12.1. Ничего непонятно из вашего вопроса за исключением экспертизы по копиям. При проведении судебной экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ суд вправе направить для экспертного исследования как копии, так и оригиналы документов. Все зависит от конкретной ситуации, поскольку многие экспертизы проводятся в том числе и по копиям.

12.2. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”

В соответствии со ст.39 АПК
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

13.1. Самому ответчику отправляйте.

13.2. По новым правилам Вы сами отправляете копию иска ответчику а в суд прикладываете копию чека об отправке.

13.3. Нужно лично направить по почте письмо с описью. А уже квитанцию и опись приложить к иску.

13.4. Копии любых исков направляются сторонам.

14.1. ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”;

14.2. Копии иска и приложений к нему необходимо отправлять всем участникам процесса, смотрите ст.132 ГПК РФ – необходимо в суд приложить доказательства направления сторонам документов.

14.3. На основании ст. 132 ГПК РФ Вы направляете ответчику и 3 лицу копии искового заявления и приложенные документы. Вы можете вручить эти документы под распику (если есть такая возможность) либо направить почтой ценным письмом с описью вложения. К исковому заявлению для суда Вы должны приложить либо расписку о вручении документов либо почтовую квитанцию и опись вложения.

15.1. Эта правило действует абсолютно для всех судов.

15.2. Во всех судах такое правило.

16.1. Истец должен приложить к исковому заявлению квитанцию или другой документ, подтверждающий факт направления в адрес сторон копии искового заявления и приложенных к нему документов.

17.1. Уведомление о вручении не нужно, достаточно квитанции на отправку заказного письма и описи вложения.

17.2. Вам необходимо предоставить в суд квитанцию об отправлении стороне копий иска. Соответственно направляете заказным письмом. Или как вариант вручение лично под роспись ответчику.

18.1. За помощью в составлении документа можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

18.2. Пишите в простой форме либо обратитесь к юристу, услуга платная.

– см. ст. 779 ГК РФ.

19.1. Если дело уже в суде, то вы подаете не уточненное исковое заявление, а меняете предмет или основание иска. В этом случае копии искового заявления в новом виде вы должны вручить прямо в судебном заседании другой стороне.

19.2. Вы уточняете исковые требования в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ и отдаете копии по количеству участников. Ничего больше прикладывать не надо, если Вы уточняетесь без ссылки на какие либо документы, которые ранее в деле не фигурировали..

20.1. Можно в суд направить ходатайство об оставлении без движения искового заявления
Хотя нужно понимать, что истец мог направить на какой то другой адрес, в том числе и умышленно
С откября 2019 судья может оставить без движения или вообще канцелярия не примет если нет почтовой квитанции об отправке стороне иска с приложениями.

21.1. Пусть муж распишется на экземпляре иска о том, что иск получил. И этот экземпляр приложите к иску в суд как доказательство вручения ответчику.

21.2. Да, иск отправлять обязательно заказным письмом по месту жительства ответчика, можете вручить под расписку и приложить ее к документам в суд.

21.3. Направьте с вашего адреса на свой же адрес. Можно и так.

22.1. Все вопросы рассмотрены в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”
Доступен в некоммерческой версии К+

23.1. Напишите на сайт суда, прикрепите возражение на иск. Если не хотите участвовать, можете указать в заявлении о рассмотрении дела без Вашего участия; настаиваете на своем участии, то ходатайство об отложении дела.

24.1. Ответчику нужно направить копию иска со всеми документами, приложенными к нему за исключением тех, которыми он располагает. Направляйте ценным письмом с описью вложения.

24.2. Вы не обязаны прилагать куда-либо подлинники, да и не надо этого делать. И в суд, и ответчикам направляйте копии. Оригиналы предоставите уже в суде.
С уважением.

24.3. Валерий. Для иных участников процесса необходимо отправить копию иска с приложенными к нему доказательствами, т.е. другими документами.

24.4. К иску необходимо приложить копии документов, оригиналы предоставите на первом заседании. Ответчику необходимо направить иск и копии приложенных к нему документов.

25.1. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ приложение всех документов.

25.2. 131-132 ГПК РФ обязывает истца приложить к исковому заявлению отсутствующие у ответчика документы.

26.1. Приветствую Вас.
Все просто.
В соответствии с нормами АПК истец до подачи иска в суд должен направить пакет документов ответчику. Соответственно в отзыве вы указываете на это обстоятельство.
И пишите, что в данный момент не можете предоставить полноценный отзыв, свой расчет задолженности.

26.2. Составляйте отзыв на исковое заявление. Иных вариантов нет.

26.3. Рекомендую в порядке ст. 41 АПК РФ ознакомиться с материалами арбитражного дела путем их фотографирования, после чего подготовить и подать отзыв по правилам ст. 131 того же Кодекса. При возникновении затруднений рекомендую СВОЕВРЕМЕННО обратиться на индивидуальную консультацию к выбранному специалисту.

27.1. Ирина, обжаловать решение суда можно в любом случае. Необходимо будет написать апелляционную жалобу.

27.2. Можно отменить заочное решение.

27.3. Апелляционная инстанция рассмотрит дело в таком случае (если Вас не уведомили надлежащим образом о судебном заседании в котором выносилось судебное решение) по правилом суда первой инстанции. Тогда Вы сможете представлять доказательства в полном объеме, а не только те, в приобщении которых Вам было отказано в первой инстанции. И вынесет вторая инстанция уже свое решение по результатам судебного разбирательства.

28.1. При подаче искового заявления в суд необходимо подготовить копии искового заявления и приложенных к нему всех документов по количеству сторон, привлекаемых к участию в деле. Если исковое заявление подписывает представитель истца копия доверенности прилагается обязательно.

29.1. Абсолютно все документы отправляются в трех одинаковых экземплярах. Только квитанция об уплате госпошлины не копируется.

29.2. Если подача документов в суд общей юрисдикции, то все комплекты в ДВУХ экземплярах. Один суду, второй суд направит ответчику (если ответчиков несколько, то каждому ответчику по комплекту). На истца комплект отправлять не надо, т.к. Вы же сами истец (представитель).

30.1. Достаточно копии искового заявления.

30.2. Вы обязаны предоставить копии исковых заявлений всем участникам процесса, но не копии документов. Копии исковых заявлений Вы передаёте в суд, а уже судья рассылает эти копии всем участникам процесса.

Изменения в ст. 132 ГПК с ошибками?

Уважаемые коллеги, всем известно что с 01.10.2019 г. по ГПК истцу теперь необходимо самостоятельно направлять исковое и документы лицам, участвующим в деле, однако новая формулировка ст. 132 ГПК вызывает некоторые вопросы.

В соответствии со ст. 132 ГПК, к исковому заявлению прилагаются:

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, получается что при подаче искового необходимо и направить документы лицам, участвующим в деле, приложив чек об отправке, и приложить такие документы к исковому заявлению.

Я не верю в то, что в ходе реформы была допущена такая глупая ошибка, а значит в данном случае ошибка имеется в моих рассуждениях, однако найти ее я не могу (в особенности, с учетом формулировок п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК), ввиду чего обращаюсь к Вам, уважаемые коллеги, с просьбой разъяснить логику, которую закладывал законодатель, избрав именно такие формулировки ст. 132 ГПК.

(Вопросы также есть и к кругу лиц, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК – почему такие документы прилагаются не для всех лиц, участвующих в деле?)

  • 42543
  • рейтинг 3

Строительное право: сложные вопросы применения законодательства

Эффективная договорная работа (60 ак.ч.)

Гражданское право: актуальные вопросы и основные проблемы

Комментарии (40)

« Сейчас суды стали требовать не просто уведомления о направлении заказным письмом, а письмом с описью вложения, т.е. ценным письмом, а это существенно дороже. И фактически ведёт к повышению расходов сторон »

Никак не решить

Определение о принятии иска не обжалуется

СУДЬИ ЗАНИМАЮТСЯ ОТКРОВЕННЫМ ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ (ст.163 УКРФ), ТРЕБУЯ ТИРАЖИРОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА И ТРЕТЬИХ ЛИЦ ИЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ, КОТОРОЕ ТОЖЕ СТОИТ ДЕНЕГ.

МОЖЕТЕ ПОДАТЬ В СУД УЖЕ НА САМИХ СУДЕЙ-НЕДОУЧЕК.

КОНСТИТУЦИЯ РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОТЧУЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИСТЦА ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА.

КРОМЕ ТОГО, ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ И СВОБОД БЕЗ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО УСЛОВИЙ, ЕСЛИ ОНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОВЫМ.

ГОСПОДА, ТОВАРИЩИ, ГРАЖДАНЕ.

ЗАКОНОДАТЕЛИ ПРОСТО ИЗДЕВАЮТСЯ НАД ВАМИ, А ВЫ СТАРАЕТЕСЬ ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАТЬ, ВЫПОНЯЯ ВСЯКУЮ ЧУШЬ, ПРОТИВОРЕЧАЩУЮ КОНСТИТУЦИИ РФ И МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВИЛАМ. ВЕРОЯТНО, ВАМ НРАВИТСЯ ПОЛУЧАТЬ ОТ ЭТОГО УДОВОЛЬСТВИЕ.

ЖДУ КОММЕНТАРИИ К МОИМ УБЕЖДЕНИЯМ.

У КОГО-НИБУДЬ ВОЗНИКАЛА ПРОБЛЕМА ПРОПАЖИ ДОКУМЕНТОВ, ПОДАННЫХ В СУД?

ЕСЛИ ВОЗНИКАЛА, ТО ПЕРЕЙДИТЕ ПО ССЫЛКЕ (https://www.9111.ru/questions/777777777771674/?utm_source=mail&utm_medium=forum-newcomments#m32768868) И ОСТАВЬТЕ СВОЙ КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ, УКАЗАВ КАК ЭТО БЫЛО И ЧЕМ ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ?

Читать еще:  Сгорела бытовая техника по вине ЖЭКа

Никита, добрый день!
Пункт 4 статьи 132 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 406-ФЗ не содержит существовавшей ранее формулировки – “копии этих документов, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют”. Чем соответственно одна часть Вашего вопроса исчерпывается.
Что же касается ограниченного круга лиц (тех, кому необходимо направлять копии), то, полагаю, это либо упущение, либо – в целях процессуальной экономии. И, по большому счету, это нормально, т.к. в подавляющем количестве случаев основными лицами, помимо истца, являются ответчики и третьи лица. Они соответственно в норме и указаны.
Больше вопросов вызывает “гордиев узел”, который давно пора “разрубить”, относительно окончательной определенности того, что к иску вполне достаточно прикладывать лишь простые копии документов, а не заверенные, и уж тем более не оригиналы – вот уж точно, что совершенно очевидно отвечает процессуальной экономии и другим позитивным факторам, связанным с обоснованным удобством доступа к правосудию.

Тот кто пишет, что поправка о самостоятельном направлении документов это “бредовый закон”, сам “несет” в первую очередь, полнейшую чушь.
Это давно(!), как и в арбитраже, надо было ввести в ГПК, чтобы этой технической ерундой не грузить и без того перегруженные работой суды.

« Пункт 4 статьи 132 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 406-ФЗ не содержит существовавшей ранее формулировки – “копии этих документов, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют”. Чем соответственно одна часть Вашего вопроса исчерпывается. »

« Тот кто пишет, что поправка о самостоятельном направлении документов это “бредовый закон”, сам “несет” в первую очередь, полнейшую чушь.
Это давно(!), как и в арбитраже, надо было ввести в ГПК, чтобы этой технической ерундой не грузить и без того перегруженные работой суды. »

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Адвокат
(Адвокатская палата
г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации. По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд. Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”. Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел. Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска. Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд. Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска. Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования к содержанию искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания. В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения. Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований. Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема. Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании. Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть. Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании. Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными. В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы. По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст. 132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире. В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г. перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст. 4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать даже в тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Читать еще:  Кто может участвовать в приватизации квартиры в долях?

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др. В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд.

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела. По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Соблюдение претензионного порядка в арбитражном процессе

В последнее время наблюдается тенденция к росту числа обращений граждан за судебной защитой, что свидетельствует о повышении доверия граждан к судебной власти, уверенности в способности органов правосудия профессионально и эффективно защитить их права и законные интересы. Вместе с тем это влечет увеличение нагрузки судей и работников аппаратов судов.

В этих условиях все возрастающее значение приобретает проблема оптимизации судебной нагрузки, решение задачи обеспечения права граждан на справедливое и публичное судебное разбирательство в разумные сроки.

С 1 июня 2016 года законодатель ввел обязательный претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Несоблюдение претензионного порядка является основанием для возвращения искового заявления или для оставления искового заявления без рассмотрения.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

Какие же требования предъявляются к претензии?

Российским законодательством не установлено каких-либо требований к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует полагать, что претензия должна содержать дату ее составления, наименование, адрес места нахождения лица, направившего претензию, наименование, адрес места нахождения лица, к которому предъявлена претензия, описание обстоятельств, послуживших основанием для предъявления претензии, обоснование, расчет и сумму требования, перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии, фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Так, определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление было возвращено истцу в связи с тем, что им не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец ссылался на то, что в исковом заявлении имеется примечание следующего содержания: «Настоящее исковое заявление является одновременно претензией, адресованной ответчику в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ».

Суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или вручение претензии (требования) должно быть произведено за 30 дней до подачи искового заявления.

Если же исковое заявление принято судом к производству до истечения 30-дневного срока, установленного для предъявления претензии, суд должен выяснить, имеются ли у сторон намерения для урегулирования спора мирным путем.

Поскольку претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Если из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как после получения претензии, так и после получения иска, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным, если ответчик получил претензию, но при этом им не совершено каких-либо действий, направленных на урегулирование спора.

Так, решением суда первой инстанции исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, обжалуя решение суда, заявил возражения относительно выводов суда о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, указал на то, что представленная в материалы дела претензия не является доказательством соблюдения указанного порядка, поскольку 30-дневный срок, предоставленный для ответа на претензию, не истек.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что в письменной претензии истец предложил ответчику в течение 5 рабочих дней с момента ее получения в добровольном порядке произвести оплату задолженности по реквизитам, указанным в названном документе. Между тем, в материалах дела отсутствовали сведения о каких-либо мерах, принятых ответчиком в установленный для ответа срок по мирному урегулированию спора, равно как и в процессе рассмотрения спора судом.

С учетом целей и задач, для которых применяется институт досудебного урегулирования спора, довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора был признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Доказательством соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком является копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относится почтовая квитанция (при отправке документов заказным или иным ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Так, определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец не доказал факт направления претензии ответчику.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 16 октября. Истец, обосновывая отправку данной претензии, представил реестр на отправку почтовой корреспонденции от 16 октября с оттиском печати почтового органа.

Между тем, представленный истцом реестр почтовой корреспонденции не содержал данных о приеме корреспонденции почтовым органом (не имелось подписи сотрудника почтового органа) и не свидетельствовал о дальнейшей отправке претензии адресату, в материалы дела не была представлена почтовая квитанция о направлении указанной претензии в адрес ответчика. При этом ответчик в суде оспаривал получение претензии.

Оценив данные документы, представленные истцом, суд пришел к выводу, что из приложенного реестра не представляется возможным сделать вывод о фактическом направлении истцом претензии, поскольку отсутствуют сведения об оплате почтового отправления и номере почтового идентификатора. В связи с изложенным, суд признал доводы истца о соблюдении обязательного досудебного порядка, в отсутствие объективных данных о направлении претензии, а также получении этой претензии ответчиком, необоснованными и недоказанными.

Актуальным остается вопрос о том, будет ли считаться соблюденным претензионный порядок, если претензия направлена не по адресу места нахождения юридического лица, а по адресу его филиала.

Так, судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжалуя решение суда, указал на то, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так как претензия истцом была направлена по адресу места нахождения филиала ФГУП «Почта России», тогда как ответчиком по делу выступало ФГУП «Почта России» с местом нахождения в Москве.

Суд апелляционной инстанции признал довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора несостоятельным, поскольку пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с абзацем 6 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если претензия истца была получена филиалом ответчика, он имел возможность установить содержание претензии, то это свидетельствует о соблюдении претензионного порядка.

Интересным является тот факт, что обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕК» была оспорена конституционность части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российского кодекса.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «СИБТЕК» указало, что часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит статьям 34, 45, 46, 118 и 123 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы, указав на то, что установленная частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательность досудебного урегулирования сторонами спора, возникающего из гражданских правоотношений, за исключением дел, перечисленных в этом же законоположении, направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения. В случае если меры по досудебному урегулированию спора не приведут к разрешению спора, сторона, полагающая свои права, свободы и законные права нарушенными, не лишена права обратиться за их защитой в суд (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1088-О).

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя в его конкретном деле.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что судебная практика по вопросу надлежащего установления и соблюдения претензионного порядка только начинает складываться, и должно пройти еще достаточно много времени, чтобы сделать точные выводы о том, какие юридические факты считаются надлежащим установлением и соблюдением претензионного порядка или иного досудебного урегулирования спора.

Одним из основных плюсов введения института претензионного порядка урегулирования спора является развитие и совершенствование российского процессуального законодательства в части развития альтернативных способов урегулирования споров, которые в дальнейшем могут позволить сократить судебную нагрузку.

Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. При невозможности реализации досудебного порядка иск подлежит рассмотрению в суд

С 1 июня 2016 года законодатель ввел обязательный претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе. Порядок регулируется частью 5 статьи 4 АПК РФ.

АННА МИЛОСЕРДОВА, ПОМОЩНИК СУДЬИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 12 (182) дата выхода от 20.12.2017.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector