Обращение с кассационной жалобой для уменьшения срока судимости
Prokurors.ru

Юридический портал

Обращение с кассационной жалобой для уменьшения срока судимости

Жалоба на отказ суда в рассмотрении ходатайства о снятии судимости

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости, до истечения установленных законом сроков ее погашения. Для того, чтобы применить процедуру снятия судимости, необходимо не только грамотно составить ходатайство, собрать необходимый комплект документов, характеризующих данных, но и правильно представить Вашу позицию в суде.

Если судья отказал в рассмотрении ходатайства, то жалобу на его отказ подают председателю того же суда.

Пример текста жалобы не носит ознакомительного характера.
Мы приводим конкретные примеры, в том числе и этой жалобы, для того, чтобы заявитель имел четкое представление о том, как и что должен содержать данный юридический документ.
При ознакомлении с примером жалобы необходимо обратить внимание на следующие моменты:
1) на изложение в тексте обстоятельств получения отказа судьи в рассмотрении ходатайства о снятии судимости,
2) статьи закона, которые нарушены судьей.
Надеемся, наш пример Вам будет полезен.

“Председателю Пушкинского
городского суда
Московской области Н.Л. Егоровой

02.03.2010 года приговором Люберецкого городского суда я осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
После истечения половины испытательного срока, назначенного судом, 23.08.2012 года я обратился в Пушкинский городской суд Московской области, по месту моего жительства с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ.
Согласно надписи на ходатайстве, в указанный день оно было отписано для рассмотрения судье В.В.Петрову.
23 сентября 2012 года из суда получен ответ (от 03.09.2012г. №С-112276) за подписью судьи Петрова В.В., согласно которого «Пушкинский городской суд Московской области возвращает Вам ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции. Приложение: на 6 листах».
Указанный ответ нарушает мои права, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса судебные решения выносятся в форме приговоров, определений и постановлений, в которых разъясняется как право на обжалование решения, так и сроки обжалования.
Данная же форма ответа не соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ к судебным документам и по форме находится вне правового поля.
Основание, по которому мне было отказано в принятии, то есть «отсутствие права на обращение в суд с соответствующим ходатайством», также является ошибочным, поскольку в Определении Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О установлено, что положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл положений части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике».
Таким образом, судом нарушены мои права не только формой отказа в принятии ходатайства, но и игнорированием им позиции Конституционного суда РФ при принятии им решения по данному вопросу.
С учетом изложенного, прошу обеспечить рассмотрение моего ходатайства в соответствии с требованиями закона.

Приложение: 1.Ответ судьи.
2. Ходатайство с приложениями на 6 листах.”

Хотите выиграть дело? – звоните +7 964 500 00 11,

опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ УИИ ГУФСИН РФ об освобождении от наказания и снятии судимости (образец)

В судебную коллегию

по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская

областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденной З.

на Постановление Кировского районного суда г.Самары от ДАТА

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДАТА отказано в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Самарской области об освобождении от наказания и снятии судимости, сокращения срока отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной З., года рождения, уроженки г. Самары, гражданки РФ.

С данным решением суда я не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям.

По приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДАТА З. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ ей предоставлена отсрочка от исполнения приговора до достижения сыном ИМЯ, г.р., возраста 14 лет.

Начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Самарской области, руководствуясь ч. 4 ст. 82 УК РФ, заявил ходатайство об освобождении от наказания и снятии судимости с З., сокращения срока отсрочки отбывания наказания, обосновывая свое ходатайство тем, что осужденная во время отбывания отсрочки наказания нарушений не допускала, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, находится на материальном обеспечении мужа, медицинские учреждения посещает регулярно, общественный порядок не нарушает.

В судебном заседании представитель УИИ, осужденная З., защитник — адвокат Антонов А.П. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Однако суд посчитал, что оснований для сокращении назначенного З. срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости, не имеется. По мнению суда, само по себе законопослушное поведение З., отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и иные данные, на которые имеется ссылка в ходатайстве, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения осужденной З. от отбывания наказания со снятием судимости. С учетом характера и общественной опасности совершенного З. тяжкого преступления, а также его фактических обстоятельств, отсутствуют достаточные основания для сокращения срока отсрочки отбывания осужденной наказания и освобождения осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 82 Уголовного кодекса РФ, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

С момента назначения З. отсрочки от исполнения приговора истек срок назначенного ей наказания.

З. проживает в трехкомнатной квартире общей жилой площадью 77 кв.м совместно с мужем М., г.р., воспитывает 2-х несовершеннолетних детей Н., г.р. и Н., г.р. В детской поликлинике №4 требования врача выполняет, дети привиты по возрасту. Со стороны Отдела опеки и попечительства Кировского района жалоб не поступало, на учёте, как неблагополучная семья не состоит. В данный момент З. занимается воспитанием детей.

Материальный ущерб потерпевшим по уголовному был возмещен З. в полном объеме еще до вынесения приговора, никаких претензий со стороны потерпевших не имеется.

Таким образом, З. в полной мере выполняла условия предоставленной ей отсрочки исполнения приговора, от воспитания детей не уклонялась, в связи с чем орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, обоснованно пришел к выводу о соблюдении осужденным З. условий отсрочки и о ее исправлении, предоставил в суд соответствующее ходатайство. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания, предусмотренные ч. 4 ст. 82 УК РФ для принятия решение о сокращении назначенного З. срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Указывая в своем решении с одной стороны о законопослушном поведении З., отсутствии с ее стороны нарушений условий отсрочки отбывания наказания, о выполнении ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и отказывая в удовлетворении ходатайства, с другой стороны, суд не мотивировал причины отказа в освобождения осужденной З. от отбывания наказания со снятием судимости. Ссылаясь на характер и общественную опасность совершенного З. тяжкого преступления, а также его фактические обстоятельства, суд не пояснил, и не разъяснил, в чем конкретно заключаются данные фактические обстоятельства, не позволившие суду принять решение об удовлетворении ходатайства, ограничившись лишь общими фразами. При таких условиях полагаю, что в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда не является законным, обоснованным и мотивированным, и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 389.1 – 389.3, 389.6, 389.15-389.16, 398 УПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

Постановление Кировского районного суда г.Самары от ДАТА в отношении осужденной З., года рождения, об отказе в освобождении от наказания и снятии судимости, сокращения срока отсрочки отбывания наказания,- отменить,

вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Самарской области об освобождении от наказания и снятии судимости, сокращения срока отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной З.

Копия Постановление Кировского районного суда г.Самары от ДАТА

Защитник ____________________ адвокат А.П. Антонов

Все о снятии судимости: заявление в суд, порядок погашения при условном сроке

Последствия осуждения негативно отражаются на жизни человека. Многие работодатели принципиально не берут на работу, не слишком вдаваясь в подробности, по какой именно статье обвинялся претендент на рабочее место. В уголовном законе есть понятие «судимость», которое означает определенный срок, в течение которого человека считают судимым. По истечении этого срока судимость снимается и лицо считается не привлеченным к уголовной ответственности. Каков порядок этой процедуры, читайте в этой статье.

Читать еще:  Оформить смс карту

Общие правила

Судимость течет со дня вступления приговора в силу и до дня её погашения (или снятия).

В статье 86 УК РФ, в зависимости от вида наказания и тяжести преступления, за которое осудили виновного, установлены следующие сроки, по истечению которых человек будет несудимым:

    1 год – срок для тех, кто был осужден к любому виду наказания, за исключением лишения свободы. Это могут быть обязательные, исправительные работы или штраф. Годичный срок начинает течь с момента исполнения наказания.

Важный момент. Указанные периоды начинают течь, когда осужденный полностью отбыл назначенное судом наказание. А если гражданин досрочно освобождается (то есть отбывает не весь срок), то именно с момента фактического освобождения (не дожидаясь наступления даты определенной приговором) начинает течь отсчет погашения судимости.

Следует учитывать. Если человека осудили, но не назначали наказания (допустим, по причине истечения сроков приговора, отсрочка приговора, освобождение в связи с болезнью и т.п.), то судимость не возникает.

Конечно, на практике возникает масса нюансов. Например, если Павлов не выдержал испытательный срок, совершил новое преступление или административное правонарушение, то сроки погашения будут исчисляться по-другому. К примеру, если за ненадлежащее поведение осужденному заменили испытательный срок на лишение свободы, то тогда уже действует общий порядок снятия судимости при отбывании наказания в местах изоляции, и срок непогашенной судимости будет идти только после освобождения.

Последствия осуждения

Что означает «считаться судимым»? Это значит, что в течение этого периода человек несет все правовые последствия, связанные с осуждением. Это не ограничивается отказе в приеме на работу, где предусмотрены соответствующие требования кандидатам, но и, в случае совершения нового преступления, он будет считаться рецидивистом. Кроме того, судимость влечет прочие последствия:

  • в сведениях Информационного Центра УВД по региону, а также в ГИЦ УМВД по России навсегда останутся сведения о том, что определенное лицо было привлечено к уголовной ответственности. При этом будет указан не только сам факт возбуждения дела, статья, по которой дело направлено в суд, а также итоговое решение по делу. После отбытия наказания в информационном листе ставится дата освобождения, чтобы было понятно, с какого дня нужно отсчитывать период погашения судимости по УК РФ;
  • сведения об осуждении имеют огромное значение для трудоустройства практически на любую должность, особенно на государственную. Даже если судимость давно погашена, в определенные государственные структуры (полиция, ФСБ, прокуратура) путь к карьере закрыт навсегда. При этом факт привлечения родителей к ответственности может быть причиной невозможности трудоустройства детей (например, для работы судьей);
  • пока не погашена судимость за тяжкое или особо тяжкое преступления, за освободившимся ведет наблюдение полиция в рамах административного надзора: устанавливаются ограничения не посещать места массового отдыха, находиться дома в ночное время суток и т.д. В отношении тех, кто отбыл наказание за преступления против половой неприкосновенности, административный надзор полиции, в соответствии в ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. устанавливается всегда;
  • не допускается выставление своей кандидатуры в депутаты;
  • по некоторым статьям УК судимость препятствует получению охотничьего билета, возможность иметь оружие;
  • за совершение ряда преступлений человек не сможет стать опекуном, приёмным родителем;
  • осуждение за отдельные категории преступлений не позволяет профессионально занимать кадастровыми работами, деятельностью арбитражного управляющего, прочие роды занятий.

Соблюдение указанных ограничений строго контролируются участковыми уполномоченными полиции, при выявлении нарушений существует угроза возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от надзора:

  • если судимость есть и человек вновь совершает умышленное преступление, то наказание по новому делу будет жестче, поскольку назначается с учетом рецидива;
  • практически всегда испытательный срок отменяется и наказание соединяется по двум приговорам сразу, если в течение периода осужденный совершает новое деяние.

Все правовые последствия судимости автоматически аннулируются после ее сняти. Поэтому многие осужденные желают погасить ее досрочно. Закон это допускает при соблюдении некоторых условий.

Досрочный порядок погашения

Разница между погашением и снятием судимости в том, что в первом случае она прекращается после истечения всего отведенного срока, при снятии этот срок укорачивается. То есть с нятие это досрочное погашение .

Уголовный кодекс позволяет суду снимать судимость до истечения срока. Для этого осужденному нужно безупречно себя вести весь период после освобождения. Досрочный порядок следующий:

  1. Нужно подготовить заявление – оно будет называться «ходатайство о досрочном снятии судимости».
  2. Направить заявление в суд по своему месту жительства. В зависимости от категории преступления, заявление подается либо мировому судье, либо в районный (городской) суд. Необходимо придерживаться ст. 31 УПК РФ, где установлена подсудность уголовных дел. Так, если человек был осужден по ст. 119 УК РФ (подсудность мирового судьи), то ходатайство подается мировому судье того судебного участка, на территории которого проживает заявитель. Если речь идет, допустим, о грабеже или разбое, то обращение следует направить в районный суд.
  3. К заявлению приобщаются доказательства безупречного поведения на свободе. Это любые характеристики (с места работы, учебы, с места жительства), справка об отсутствии новых судимостей и административных правонарушений после освобождения, сведения о достижении высоких результатов в производстве, спорте и т.д. Можно также приобщить копии свидетельств о рождении детей и подтверждение участия в их воспитании, содержании, прочее.
  4. Если речь идет о досрочном снятии условной судимости, то порядок несколько иной: ходатайство подается в уголовно-исполнительную инспекцию, где осужденный на учете. Представители инспекции самостоятельно, при наличии оснований, обращаются в суд с представлением. К моменту рассмотрения данного представления необходимо запастись доказательствами своего исправления и отсутствия необходимости в дальнейшем отбывании испытательного срока. Заявитель должен уже отбыть более половины назначенного периода. В противном случае в удовлетворении просьбы откажут без исследования материалов.
  5. Если был причинен ущерб потерпевшему или иным лицам, то стоимость вреда должна быть возмещена. Это одно из основных условий вынесения положительного решения по просьбе осужденного.

Образец ходатайства в суд

Заявление, оно же ходатайство, пишется в свободной форме. Предлагаем вам ознакомиться с примерным образцом ходатайства о снятии судимости. Синим цветом мы выделили комментарии.

В Ленинский районный суд г. Москвы
Макарова Е.Р. 1980г.р., проживающего в
д. 4 по ул. Зеренинова, г. Москва,
осужденного приговором Ленинского районного суда г. Москвы
от 02.02.2012г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
к 2 годам лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии
строгого режима, освобожден 02.02.2014г.

ХОДАТАЙСТВО
О ДОСРОЧНОМ СНЯТИИ СУДИМОСТИ

Прошу вас досрочно снять судимость с меня, Макарова Е.Р., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Москвы от 02.02.2012г.

Можно указать свою позицию еще на стадии рассмотрения уголовного дела – некоторые судьи обращают внимание на это:

С самого начала следствия по делу я признал вину полностью, написал явку с повинной, возместил ущерб потерпевшей Ивановой Р.А., о чем имелась в деле расписка. Я способствовал раскрытию преступления и установлению других соучастников преступления, которые также, как и я, понесли справедливое наказание. До привлечения к ответственности по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ я никогда не находился под следствием и соблюдал закон.

Обязательно укажите о сожалении о случившемся:

Я глубоко раскаиваюсь в содеянном и считаю, что наказание, которое было мне назначено, является справедливым. Постановленный приговор я не обжаловал.

Нужно написать, почему вы нуждаетесь в досрочном снятии судимости:

В настоящее время я не могу трудоустроиться на работу по специальности (тренер в средней школе), поскольку считаюсь судимым за тяжкое преступление. Сейчас я вынужден работать разнорабочим в магазине «Продукты», тогда как имею высшее образование.

В приведенном примере нелишним будет приобщить справку от директора школы о том, что заявитель приглашается на работу, то есть подтверждение действительно реальной возможности трудоустроиться на конкретную должность.

Справку от директора средней образовательной школы № 4 г. Москвы о приглашении Макрова Е.Р. трудоустроиться тренером прилагаю.

Укажите иждивенцев, в том числе детей:

На сегодняшний день я женат, имею двоих несовершеннолетних детей – Макарову Екатерину 2014 года рождения, Макарова Ярослава 2015 года рождения. Чтобы содержать семью, мне необходимо иметь постоянный источник дохода. Кроме того, я ухаживаю за нетрудоспособной матерью Макаровой Н.А., 1944 г.р., которая является инвалидом 1 группы.

Характеризующих данных должно быть достаточно, чтобы о заявителе создалось убедительно-положительное мнение:

На месте работы я характеризуюсь положительно, фактов привлечения к ответственности по КОАП РФ или УК РФ после осуждения я не имею. Проживаю семьей по адресу: г. Москва, ул. Зеренинова, д.4. Соседями по месту жительства я характеризуюсь положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, прошу вынести постановление о снятии с меня судимости по приговору Ленинского районного суда г. Москвы.

  1. Копия приговора Ленинского районного суда г. Москвы от 02.02.2012г. в отношении Макарова Е.Р.
  2. Справка об отбытии наказания.
  3. Свидетельства о рождении детей: Макаровой Екатерины 2014 года рождения, Макарова Ярослава 2015 года рождения.
  4. Справка от директора средней образовательной школы № 4 г. Москвы.
  5. Характеристика с места работы (от директора продовольственного магазина «Продукты»).
  6. Характеристика с места жительства от участкового уполномоченного.
  7. Характеристика от соседей по месту жительства.
  8. Справка ИЦ УМВД России по г. Москва.
  9. Справка о составе семьи.

Предоставленный образец имеет общие черты ходатайства. В каждом конкретном случае нужно указывать все то, что имеет отношение к подтверждению безупречного поведения на воле.

В случае, когда осужденный желает досрочно прекратить испытательный срок, он составляет ходатайство на имя начальника:

Начальнику уголовно-исполнительной инспекции
Ленинского района г. Москвы осужденного Макарова Е.П.,
состоящего на учете в данной инспекции
по приговору Ленинского района г. Москвы от 02.02.0216г.,
которым назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
в виде 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Прошу направить в суд мое ходатайство о досрочном снятии судимости по приговору от 02.02.2016г., поскольку мною отбыто более половины испытательного срока, я глубоко раскаиваюсь по делу и т.д.

Далее следуют те же доводы, что и в указанном выше образце. Документы также имеют аналогичный характер.

Решение суда

Если суд придет к выводу, что гражданин действительно исправился и не нуждается в контроле со стороны государства, будет вынесен судебный акт об удовлетворении ходатайства. После этого можно получить справку о погашении судимости в Информационном Центре УМВД региона в установленном порядке (лично или через сайт “Госуслуги”).

Читать еще:  Могут ли мне в данном случае предоставить условный срок?

При отказе в просьбе считаться несудимым, аналогичное ходатайство можно подавать не раньше, чем через год. Если человек не согласен с принятым решением, можно обратиться с апелляционной жалобой. Она подается в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Обращаясь к судебной практике, чаще всего снимается условная судимость. Категория условно осужденных является менее криминогенной, чем лица, отбывавшие лишение свободы в местах изоляции. В то же время, большое значение имеет и характер преступлений. Так, в случае осуждения за преступления против половой неприкосновенности, против жизни или здоровья человека, а также коррупционные деяния процент удовлетворенных заявлений меньше, чем, к примеру, по делам о преступлениях против собственности или совершенных по неосторожности.

Кассационная жалоба по статье 228

Процедура рассмотрения уголовного дела не завершается вынесением приговора. Осужденный и его адвокат могут обратиться с жалобой в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Кассационная жалоба по статье 228 УК РФ дает шанс на пересмотр приговора, в том числе на снижение срока лишения свободы.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 228 УК РФ

В рамках статьи 228 УК РФ граждан могут привлекать к ответственности за следующие преступления – приобретение, транспортировка, хранение, изготовление или переработка средств, вызывающих наркотический или психотропный эффект. Ключевым отличием данной статьи является ответственность за преступления в сфере оборота наркотиков при отсутствии цели сбыта иным потребителям.

Для назначения наказания обвинению необходимо доказать следующие обстоятельства:

  • факт совершения преступления, т.е. наличие определенных действий, связанных с незаконным оборотом наркосодержащих средств;
  • наличие в действиях вины в форме прямого умысла, т.е. гражданин должен осознавать, что приобретает или хранит запрещенное вещество в нарушение требований закона;
  • количество наркотиков, изъятых у субъекта, поскольку уголовная ответственность наступает только при значительном, крупном или особо крупном размере запрещенных веществ;
  • наличие у подсудимого 16-летнего возраста, поскольку иначе статья 228 УК РФ не допускает применять наказание;
  • подтверждение факта отнесения изъятого вещества к запрещенным наркотическим средствам – данный перечень утвержден Постановлением Правительства № 1002.

По всем указанным вопросам, а также ряду иных обстоятельств, суд должен изложить аргументированные выводы в приговоре.

Ввиду систематической борьбы с распространением и употреблением наркотических веществ, уголовный процесс по статье 228 УК РФ несет заведомо обвинительный характер. Если факт изъятия наркотиков надлежащим образом подтвержден, рассчитывать на снисхождение суда первой инстанции практически невозможно. Однако даже в случае тщательно проведенного расследования, профессиональный адвокат сможет максимально смягчить участь подзащитного. Для этого используются различные варианты обжалования приговора по УПК РФ.

Когда нужно подавать апелляционную и кассационную жалобу по ст 228 УК

При вынесении приговора могут допускать и существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые влекут нарушение интересов осужденного. Возможность эффективного обжалования приговора через апелляцию или кассацию будет связана со следующими обстоятельствами:

  • нарушение процессуальных правил ведения доследственных мероприятий, дознания и предварительного расследования (например, ненадлежащая фиксация изъятия наркотических веществ);
  • нарушение прав обвиняемого, обусловленных его процессуальным статусом (например, нарушение или ограничение права на защиту);
  • нарушение сроков давности привлечения к ответственности, по истечении которых дело должно быть прекращено (указанные сроки зависят от тяжести преступления, поэтому для каждой части статьи 228 УК РФ они будут различными);
  • нарушение норм материального права, т.е. условий привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ и неправильное применение норм уголовного закона (например, неправильная квалификация содеянного, применение более суровой третьей части статьи 228 УК РФ вместо второй части);
  • неоправданное применение мер уголовной ответственности, когда характер деяния подпадал под признаки административного правонарушения (например, если размер изъятых наркотиков не достигает значительного размера, может наступать только ответственность по КоАП РФ);
  • несоразмерность назначенного наказания характеру преступления, роли подсудимого в совершенном деянии.

Все указанные нарушения адвокат сможет установить путем анализа обвинительного приговора и иных материалов дела. Приговор в окончательной форме должен быть выдан на руки не только подсудимому, но и его защитнику.

Варианты обжалования приговора

Закон допускает возможность обжаловать приговор в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Апелляция подразумевает подачу жалобы до момента вступления в силу судебного вердикта. Все остальные способы обжалования направлены на пересмотр приговора, вступившего в силу. При выборе способа обжалования нужно учитывать следующие нюансы УПК РФ:

  • подача апелляционной жалобы допускается в срок, не превышающий 10 суток с момента провозглашения судом вердикта (для граждан, заключенных под стражу, начало этого срока связано с моментом вручения копии приговора);
  • подача кассационной жалобы допускается без ограничения срока, поскольку поправки в УПК РФ устранили ранее существовавшее ограничение в один год;
  • обращение с кассационной жалобой возможно даже в случае, если по каким-либо причинам дело не рассматривалось в апелляционном порядке.

Процессуальные правила подачи кассационных жалоб на уголовные приговоры регламентированы главой 47.1 УПК РФ. Нужно учитывать, что в кассационном порядке предметом разбирательства будет проверка законности приговора. В этом заключается еще одно отличие от апелляционного процесса, в котором проверяется законность, обоснованность и справедливость судебного вердикта.

Исходя из анализа статьи 401.15 УПК РФ, в кассационном порядке приговор может быть пересмотрен только при выявлении следующих обстоятельств:

  • существенное нарушение процессуальных правил УПК РФ при дознании, расследовании или судебном следствии;
  • аналогичные нарушения норм УК РФ, т.е. правил привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ;
  • выявление фактов неисполнения условий досудебного соглашения.

Обратите внимание! Все указанные обстоятельства будут учтены судом кассационной инстанции только в случае, если они повлияли на исход уголовного дела. Такое правило, зафиксированное в статье 401.15 УПК РФ, обязательно должен учитывать адвокат при составлении жалобы на приговор, вступивший в силу.

Рассмотрим специальные нюансы составления и разбирательства кассационной жалобы, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Для этого нужно оценить характер уголовных санкций по статье 228 УК РФ, новые правила обращения в кассационную инстанцию.

Кассационная жалоба на чрезмерную суровость приговора суда

При вынесении приговора и назначении наказания суд применяет санкции, указанные в соответствующих частях статьи Уголовного кодекса РФ. Перечень уголовных санкций в сфере наркооборота (без цели сбыта) предусмотрен тремя частями статьи 228 УК РФ, который разграничиваются по количеству изъятого вещества.

В зависимости от результатов экспертизы будет осуществляться классификация массы наркотика на значительный, крупный и особо крупный размер. Состав карательных санкций, предусмотренных нормами статьи 228 УК РФ, включает в себя:

  • штраф в сумме до 40 000 рублей или заработка преступника сроком до трех месяцев (данный вид наказания зафиксирован только в части первой ст. 228 УК РФ, т.е. может применяться лишь при значительном размере наркотического вещества);
  • работы обязательного характера;
  • исправительные работы;
  • ограничение свободы преступника;
  • тюремный срок.

Обратите внимание! При выявлении хранения наркотиков в крупном или особо крупном размере, т.е. квалификации преступного деяния по частям 2 и 3 статьи 228 УК РФ, может применяться только один основной вид карательной санкции – тюремное заключение. При этом в состав дополнительных видов наказания могут включаться штраф и ограничение свободы.

Следовательно, только кассационная жалоба на приговор по ч.1 ст.228 УК РФ позволит добиться замены реального тюремного срока на условное наказание, либо на применение иных видов санкций. По частям 2 и 3 статьи 228 УК РФ можно рассчитывать только на полную отмену обвинительного приговора, либо на смягчение участи осужденного (в этом случае судом будет изменен в меньшую сторону срок тюремного заключения).

Чрезмерная суровость наказания, сама по себе, не может выступать основанием для обращения с кассационной жалобой. Если в содержании жалобы будет указан только этот довод, она будет возвращена судом без рассмотрения. Тем не менее, УПК РФ допускает вариант оспаривания приговора ввиду его чрезмерной суровости в случае, если это вызвано неправильным применением норм Общей части УК РФ (например, отказ суда применить смягчающее обстоятельство, необоснованное применение отягчающих факторов). При рассмотрении таких жалоб на чрезмерную суровость санкций, суд будет в первоочередном порядке проверять законность приговора.

Ввиду сложности доказывания таких фактов, только составление жалобы адвокатом позволит использовать еще один шанс на смягчение участи гражданина. Нужно учитывать, что уменьшение тюремного срока может осуществляться судом только до низшего предела, указанного в одной из трех частей статьи 228 УК РФ. Например, по ч.3 ст.228 УК РФ кассационная жалоба позволит добиться снижения наказания до 10 лет лишения свободы, поскольку именно такой минимальный барьер санкции зафиксирован в норме закона.

Кассационная жалоба по 228 статье

При подаче жалобы в кассационном порядке адвокат должен учесть новшества в УПК РФ, введенные в 2013 и 2017 годах. Они направлены на предоставление осужденному дополнительных мер защиты от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. В 2019 году подготовка и направление кассационной жалобы должна осуществляться с учетом следующих нюансов:

  • ограничений по сроку подачи кассационных жалоб не предусмотрено, поэтому осужденный или его адвокат вправе обратиться в указанную инстанцию в любой момент;
  • повторное обращение в кассацию по тем же основаниям не допускается, а при установлении таких фактов жалоба будет возвращена заявителю;
  • при каждом повторном обращении необходимо предварительно пройти все возможные инстанции по предыдущим жалобам (соответствующие документы нужно приложить при обращении).

Учитывая, что УПК РФ предусматривает ограниченное количество оснований для подачи жалобы в кассацию, еще на стадии подготовки документов адвокат должен тщательно проанализировать возможные последствия.

Требования к кассационной жалобе по статье 228

Статьей 401.4 УПК РФ регламентирован перечень требований к содержанию и форме жалобы, которые нужно учесть при обращении в кассацию. В состав обязательных пунктов жалобы входят:

  • наименование суда, в который адресуется жалоба;
  • данные о заявителе, его процессуальном статусе, а также указание места нахождения (при отбывании наказания в виде лишения свободы необходимо указать адрес колонии или тюремного заведения);
  • информация о судах, ранее рассматривавших дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, данные об итогах рассмотрения;
  • перечисление судебных вердиктов, которые подлежат пересмотру при разбирательстве жалобы;
  • аргументированные доводы о существенных нарушениях норм процессуального или материального права, их влияния на исход уголовного дела;
  • просьба заявителя к суду кассационной инстанции;
  • подпись заявителя и его адвоката.

Если указанные условия подачи жалобы соблюдены, суд кассационной инстанции обязан принять ее к производству, рассмотреть по существу. При разбирательстве жалобы суд затребует материалы уголовного дела, вправе исследовать их в полном объеме, даже за пределами заявленных требований осужденного и адвоката.

Читать еще:  Компенсация за отпуск в первый год работы

Типовой образец кассационной жалобы по ст.228 УК РФ можно скачать на нашем сайте или заполнить с помощью юриста. Учтите, что самостоятельное заполнение этого бланка может повлечь отказ в принятии документов или в пересмотре дела. Поэтому все действия, связанные с обжалованием обвинительного приговора, необходимо осуществлять при полном сопровождении адвоката.

Можно ли надеяться на кассационную жалобу по статье 228

Насколько целесообразна подача жалобы в порядке кассации? Несмотря на ограниченный перечень основания для пересмотра дела, с помощью опытного адвоката можно добиться существенного улучшения участи осужденного. Это связано со следующими обстоятельствами:

  • за период с проведения предварительного расследования до обращения в кассацию, у адвоката есть достаточно времени, чтобы собрать дополнительные доказательства нарушения закона и прав подзащитного;
  • квалификация и опыт профессиональной деятельности судей в кассации существенно выше, чем у судов первой инстанции, что позволяет устранить ранее допущенные ошибки;
  • исходя из анализа судебной практики, вышестоящие инстанции чаще применяют вариант рассмотрения дел со снижением размера наказания;
  • при пересмотре уголовных дел в кассационной инстанции исключено влияние территориальных факторов, когда суды и следственные органы находятся в постоянном взаимодействии.

Также нужно учитывать, что УПК РФ практически исключает возможность поворота к худшему при рассмотрении кассационной жалобы. В статье 401.6 УПК РФ перечислены все основания для ухудшения положения осужденного лица (например, обстоятельства разбирательства в нижестоящих инстанциях, искажающие суть правосудия). Такие исключительные основания могут применяться не позднее одного года после вступления обвинительного приговора в силу.

По итогам рассмотрения жалобы могут выноситься судебные акты об отмене или изменении приговора. В этом случае вердикт вступит силу немедленно, даже при условии его последующего обжалования в надзорной инстанции.

Поскольку процедура кассационного обжалования представляет значительную сложность даже для специалистов в области права, необходимо ответственно подойти к выбору адвоката. Мы рекомендуем обратить на консультацию к нашим юристам, которые обладают высочайшей квалификацией и опытом успешного обжалования по уголовным делам. Позвоните по телефонам горячей линии или задайте интересующие вас вопросы через форму обратной связи на нашем сайте. Мы гарантируем любые виды правовой помощи при подготовке и рассмотрении кассационной жалобы по статье 228 УК РФ.

Новый порядок кассационного обжалования

С октября 2019 года суды кассационной инстанции начинают работать по новым правилам, которые стали результатом проводимой в России судебной реформы.

Некоторые средства массовой информации поспешно и громогласно нарекли эти правила «процессуальной революцией».

Поводом для подобных терминов стало введение в стадию кассационного обжалования процедуры «сплошной кассации».

Эта процедура означает, что теперь суды кассационной инстанции будут рассматривать большинство кассационных жалоб с обязательным назначением судебных заседаний.

Предполагается, что это повлечет за собой более детальное изучение кассационных жалоб, а значит и повышение эффективности их рассмотрения – с увеличением процента решений, вынесенных в пользу заявителей.

Так ли это на самом деле? Рассмотрим, как будут работать принятые новшества в кассационном обжаловании по уголовным делам.

Для более упрощенного восприятия законодательных изменений проведем их анализ по принципу: «вопрос-ответ».

Вопрос: Какие законодательные документы устанавливают новый порядок кассационного обжалования?

Ответ: Новый порядок кассационного обжалования устанавливают:

  • Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ (в редакции от 06 марта 2019 года) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 сентября 2019 года) – далее «ФКЗ № 1».

Согласно ст. 23.1. ФКЗ № 1 в Российской Федерации образованы девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов.

Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда РФ и извещает об этом в срок не позднее 01 октября 2019 года.

  • Федеральный закон от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (УПК РФ), который устанавливает в главе 47.1. УПК РФ новый порядок рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам – далее «ФЗ № 361».

Изменения в главе 47.1. УПК РФ вступают в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть также в срок не позднее 01 октября 2019 года.

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» — далее «ППВС РФ № 19».

В указанном документе Верховный Суд РФ разъясняет особенности изменений в кассационной стадии и вводит такие понятия как «сплошная» и «выборочная» кассации.

Вопрос: Что такое выборочная и сплошная кассации и в чем их отличие?

Ответ: Выборочная кассация – это действующий на сегодняшний день порядок рассмотрения кассационных жалоб. Его суть заключается в том, что жалоба вначале изучается одним судьей, который решает, имеются ли основания для направления жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выборочная кассация предусмотрена в статье 401.10 УПК РФ, ее понятие раскрывается в п. 2 ППВС РФ № 19.

На практике большинство кассационных жалоб отклоняются судьями, то есть они не усматривают оснований для назначения судебного заседания. В таких случаях итогом единоличного изучения жалобы судьей становится вынесение им «отказного» постановления, которое лишает осужденного и его защитника права на рассмотрение кассационной жалобы по существу.

Сплошная кассация начнет применяться с октября 2019 года. Новый порядок заключается в отмене предварительного фильтра в лице одного судьи. Поступившая жалоба в любом случае будет направляться на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отныне судья должен изучать кассационную жалобу только на предмет наличия оснований для ее возвращения (то есть на несоответствие жалобы требованиям к ее составлению). Если такие основания отсутствуют, в течение 20 суток судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

Сплошная кассация предусмотрена в статье 401.8 УПК РФ, ее понятие раскрывается в пункте 2 ППВС РФ № 19.

Вопрос: Сплошная кассация будет применяться ко всем жалобам без исключения?

Ответ: К сожалению, нет. Для многих кассационных жалоб процедура рассмотрения останется прежней.

В порядке сплошной кассации будут рассматриваться только кассационные жалобы на приговор суда, не вступивший в законную силу по состоянию на 01 октября 2019 года.

Если осужденный к указанной дате уже прошел апелляционную стадию обжалования или не подавал апелляцию, и приговор суда вступил в законную силу, его кассационная жалоба будет рассматриваться по старым правилам – в порядке выборочной кассации.

Данные требования установлены в пункте 5 статьи 2 ФЗ № 361 и разъяснены в пункте 28 ППВС РФ № 19.

Полагаю, что такая норма установлена для того, чтобы снизить количество кассационных жалоб, подлежащих рассмотрению в судебных заседаниях. Если бы это ограничение не было установлено, поток жалоб, которые необходимо рассматривать по существу, парализовал бы работу судей кассационной инстанции.

По старым правилам будут рассматриваться все промежуточные решения судов, вынесенные в процессе судебного разбирательства. Например, кассационная жалоба на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу будет, как и раньше, изучаться одним судьей — с высокой вероятностью последующего отказа в ее удовлетворении.

Кроме того, сплошная кассация будет применяться только для первой стадии кассационного обжалования. Верховный Суд Российской Федерации будет рассматривать все поступившие кассационные жалобы в старом порядке.

Вопрос: В какой суд подавать кассационную жалобу по новым правилам и какой порядок ее подачи?

Ответ: Кассационная жалоба адресуется в новый кассационный суд общей юрисдикции – согласно территориальной подсудности, установленной в части 2 статьи 23.1. ФКЗ № 1.

Кассационные жалобы на приговоры суда, которые еще не вступили в законную силу на дату начала работы новых кассационных судов общей юрисдикции, подаются через суд первой инстанции, который производит все необходимые действия для дальнейшего направления этих жалоб в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалобы на приговоры суда, вступившие в законную силу к началу действия новых изменений, как и прежде, подаются непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции, где рассматриваются по старым правилам, что следует из пункта 6 части 2 ФЗ № 361 и части 3 статьи 401.3. УПК РФ.

Вопрос: Если до момента принятия рассматриваемых изменений осужденный уже подавал кассационную жалобу, и она уже была рассмотрена, может ли он подать новую кассационную жалобу по новым правилам?

Ответ: Нет, и еще раз нет. Новые кассационные жалобы, поданные по одним и тем же основаниям, рассматриваться не будут. Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями о новых шансах, полагаясь на слухи, которые всегда актив но распространяются в преддверии законодательных изменений.

Плюсы и минусы изменений в стадии кассационного обжалования.

Плюсы – всего один

Кассационные жалобы на приговоры суда, не вступившие в законную силу ко дню начала работы кассационных судов общей юрисдикции, на первом судебном уровне будут рассматриваться по существу, что, теоретически, даст осужденным второй шанс на пересмотр постановленного приговора суда.

Минусы

  • Кассационные жалобы могут рассматриваться в судебном заседании формально – так же, как сейчас это происходит в апелляции. Если это произойдет, эффективность непосредственного рассмотрения кассационных жалоб может быть сведена к нулю.
  • Территориальное разделение судов первой и кассационной инстанции приведет к появлению у родственников осужденных дополнительных трудностей и материальных затрат: транспортные расходы, оплата командировочных услуг адвокатов, поиск и привлечение в дело защитников, практикующих по месту нахождения кассационных судов. При этом гонорары адвокатов за кассацию неизбежно возрастут, поскольку теперь им придется не только готовить кассационную жалобу, но и принимать участие в ее рассмотрении.
  • Процент удовлетворения кассационных жалоб от перетасовки судей не повысится. В условиях круговой поруки и жесткой централизации судебной системы, во главе угла которой стоят такие показатели, как «стабильность судебных решений», увеличение территориальной дистанции между судами не сделает судей более объективными и независимыми.

Но, как говорится, «надежда умирает последней». В любом случае вначале необходимо посмотреть, как будет выглядеть эта «процессуальная революция» на практике. Мне бы очень хотелось ошибаться в своих прогнозах.

Поэтому тем, кто еще не подал кассационную жалобу, имеет смысл подождать начала работы новых кассационных судов и подавать жалобу по новым правилам.

Хуже, чем сейчас, уже точно не будет. Максимум, чем вы рискуете — новый суд оставит вашу жалобу без удовлетворения, действуя по старым правилам, которые в настоящее время уже показали свою неэффективность.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector