Отберут ли квартиру после вступления в силу решения суда?
Prokurors.ru

Юридический портал

Отберут ли квартиру после вступления в силу решения суда?

ВС решал, когда нельзя забрать ипотечную квартиру за долги

Невыплаченный долг может стоить квартиры

Летом 2006 года супруги Сергей и Анна Назины* взяли в «Башэкономбанке» кредит на 1,2 млн руб. для покупки квартиры. Заем обеспечивался залогом этого жилья. Через цепочку сделок права по закладной перешли к ООО «Владфинанс» осенью 2015 года. В течение двух последующих лет должники несколько раз просрочили платежи по кредиту, поэтому кредитор решил взыскать с Назиных всю оставшуюся на тот момент задолженность – 458 379 руб. Кроме того, заявитель потребовал, чтобы ответчики выплатили проценты по кредиту на сумму 80 432 руб. и за пользование займом в размере 14% годовых, а также пеню за просрочку – 115 992 руб. Учитывая такой размер требований, истец попросил обратить взыскание на заложенную квартиру, определив её начальную продажную стоимость в размере 1,28 млн руб.

Октябрьский районный суд Уфы присудил «Владфинанс» только 145 584 руб. и не стал выставлять квартиру на торги. В обоснование такого решения первая инстанция указала на несоразмерность оставшейся части долга по кредиту стоимости заложенной недвижимости. Апелляция отменила акт нижестоящего суда и взыскала в пользу заявителя 298 811 руб., опираясь на расчет задолженности, который представил истец. Помимо этого, Верховный суд республики Башкортостан посчитал, что в спорной ситуации у суда нет оснований отказать компании в требовании обратить взыскание на квартиру.

В Верховном суде указали, что не учел нижестоящий суд

Назины не согласились с выводом апелляционной инстанции и обжаловали его в Верховный суд РФ. ВС обратил внимание на то, что апелляция не указала, по каким основаниям отвергла обстоятельства, которые установила по вопросу соразмерности долга первая инстанция. Судьи ВС подчеркнули, что в подобных случаях взыскание на имущество можно не обращать, если должник допустил крайне незначительное нарушение, а размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного актива.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что в рассматриваемом деле нижестоящему суду нужно было точно рассчитать количество просрочек должника по платежам, их период и учесть рыночную стоимость квартиры (дело № 49-КГ19-5). Так как ничего этого апелляционная инстанция не сделала, «тройка» судей ВС под председательством Вячеслава Горшкова отменила акт Верховного суда республики Башкирия и отправила дело обратно туда на новое рассмотрение. Но по существу этот спор на втором круге рассмотреть не удалось: компания “ВладФинанс” отказалась от своего иска (Дело № 33-10219/2019).

Эксперты “Право.ru”: “Апелляция не аргументировала решение”

Верховный суд РФ в очередной раз указал на чрезвычайно важное значение полного и всеобъемлющего исследования доказательств нижестоящими инстанциями, подчеркивает значимость обсуждаемого решения Оксана Петерс, партнер Eversheds Sutherland Eversheds Sutherland Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market) группа Интеллектуальная собственность группа ТМТ группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . Ведь апелляция никак не аргументировала свое решение, отмечает юрист Avelan Avelan Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) Профайл компании × Вероника Величко: «Ничего не сказала ни о соразмерности долга и стоимости квартиры, ни почему она не согласна с решением первой инстанции».

Спорную ситуацию усложняет то, что в этом деле необходимо учитывать редакцию Закона об ипотеке, которая действовала при заключении кредитного договора в 2006 году, обращает внимание Елена Муратова, советник Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика 17 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 26-28 место По количеству юристов 29 место По выручке Профайл компании × : «Она содержала оценочные понятия незначительности и несоразмерности без четких критериев оценки данных понятий». В действующей же редакции Закон об ипотеке позволяет обращать взыскание на заложенное имущество, если должник просрочил платежи по кредиту больше 3 раз за год, подчеркивает юрист Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Уголовное право группа Экологическое право 8 место По количеству юристов 14 место По выручке 20 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании × Александр Соловьев.

1)Сумма задолженности меньше 5% от стоимости жилья*

2) Просрочка платежей по ипотечному кредиту меньше 3 месяцев

*На практике встречаются решения, когда суды отказываются выставлять квартиру на торги, если долг не превышает 25% от стоимости квартиры, говорит Величко.

Обезопасить себя юридически “недобросовестный” должник в такой ситуации не может, сразу предупреждает Дени Мурдалов, юрист Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Управление частным капиталом группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . При этом ипотечные заемщики могут заблуждаться, что их единственное жилье нельзя продать за долги, отмечает управляющий партнер консалтинговой группы Дивиус Дивиус Региональный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство × Иван Гусев. Но суды проявляют прокредиторский подход – они точно применяют критерии, указанные в законе, говорит Юрий Водопьянов из Содружество Земельных Юристов Содружество Земельных Юристов Федеральный рейтинг группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market) 7 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 39 место По выручке 41-42 место По количеству юристов Профайл компании × . Если банк не получит ипотечных платежей больше, чем три месяца – заемщик имеет все шансы остаться без квартиры.

Поэтому, если деньги заканчиваются, Гусев советует не молчать – надо сразу обращаться в банк с просьбой рефинансировать ипотеку или получить отсрочку платежей. Мурдалов рекомендует застраховать потерю временной платежеспособности или просрочки платежей – это «отличный способ защититься от рисков обращения взыскания».

Суды применяют критерии механически, хотя категория изначально была оценочная, отмечает Водопьянов. В 2012 году Конституционный суд подчеркнул необходимость «достичь баланса прав и интересов взыскателей и должников» (определение от 24 декабря 2012 г. N 2289-О). Чтобы это сделать, надо оценить целый ряд обстоятельств – причину неисполнения обязательств, положение сторон и так далее, продолжает эксперт. Но потом ст. 348 ГК дополнили конкретными критериями (три месяца и 5%). И теперь работа суда свелась к применению довольно простого алгоритма, резюмирует Водопьянов.

Судебные приставы угрожают выселить из дома из-за кредитов правомерно ли это

Могут ли приставы арестовать кредитную карту должника?

Сегодня большое число лиц хранит деньги не в виде наличных купюр, а на безналичных инструментах. В таком случае могут ли приставы арестовать кредитную карту? В числе понуждающих мер пристав вправе совершить следующие действия: Таким образом, полномочия служащих Федеральной службы практически не ограничены.

Розыск и списание денежных средств происходит в несколько этапов: Скорость списания средств со счетов должника разнится в зависимости от конкретного региона страны и эффективности работы участников данного процесса.

Подобные счета для граждан сегодня не редкость.

Поэтому многих интересует, имеют ли судебные приставы право арестовывать кредитную карту.

Ответ на этот вопрос можно найти в действующем законодательстве.

Вопрос о том, могут ли арестовать кредитную карту судебные приставы, актуален для многих должников.

Законом предусмотрен такой способ взыскания задолженности, но только в соответствии с принятыми НПА. Из всего вышесказанного, относительно вопроса о том, могут ли приставы арестовать кредитную карту, можно сделать несколько выводов:

  • Государственный служащий может наложить взыскание на заемные средства.
  • Важное условие – активация платежного инструмента.
  • В определенных случаях можно оспорить обращенное взыскание.

Что такое единственное жилье: законодательное регулирование

Единственное жилье – это особая правовая категория. Таковым считается жилое помещение, которое обязательно должно отвечать следующим признакам:

  • быть пригодным для постоянного проживания;
  • отвечать санитарным и техническим нормативам и др.

Сюда подходит дом, квартира или комната в коммуналке. Единственным жилье может быть признано только в тех ситуациях, когда у гражданина нет никакого другого помещения, в котором он мог бы жить.

В Российской Федерации действуют некоторые нормативные правовые акты, которые регулируют данный вопрос:

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
  2. Жилищный кодекс.
  3. ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ».

Как снять арест квартиры судебными приставами

Вам также может быть интересно:

  • Как предотвратить арест имущества за долги
  • Как производится арест имущества должника судебными приставами
  • Что делать если грозит арест счетов судебными приставами

Прежде чем начать разбираться в ситуации, следует убедиться, что для вашей квартиры действительно оформили процедуру ареста .

Как спасти квартиру от ареста судебными приставами

Конечно, лучше не доводить ситуацию до крайности, когда на жилье наложен арест и оно может быть продано.

Реальна ли угроза ареста квартиры, если она — единственное жилье

В законе, действующем на сегодняшний день, такой угрозы нет. Однако большой резонанс в обществе вызвал законопроект, который появился в 2016 году, предполагающий возможность изъятия единственного жилья должника за неуплату, например, кредита.

Данный законопроект является достаточно обоснованным, так как зачастую единственной жилплощадью являются хоромы, превышающие два этажа и огромные по площади.

Читать еще:  Является чек Сбербанка онлайн надлежащим доказательством оплаты в суде?

Закон предполагает возможность судебных приставов конфисковать такое жилое помещение за долги только в определенных ситуациях:

  • площадь помещения в два раза больше законно установленной (нормативы содержатся в Жилищном кодексе РФ);
  • жилье стоит в несколько раз больше квадратных метров, двукратно превышающих нормативы.

На 2019 год вышеуказанный законопроект окончательно принят не был. Но как отмечают многие юристы, в ближайшем времени он вполне может быть принят и вступит в законную силу.

За что могут забрать единственное жилье

Как было отмечено выше, банк отобрать единственное жилое помещение не может.Данное правило не распространяется лишь на случаи, когда квартира находилась в залоге.

Под залогом понимается один из способов обеспечения обязательств. В том случае, когда должник не исполняет своих обязательств, установленных договором, в качестве восстановления справедливости может быть отобран и реализован предмет залога.

То же самое касается и ипотечного договора. В этой ситуации банк также может удовлетворить свои требования исходя из стоимости жилого помещения. Разумеется, что все эти процессы не так просты и законом установлены некоторые послабления относительно процента долга от стоимости жилья и др.

Стоит отметить, что на сегодняшний день действуют правовые нормы, которые допускают банкротство не только юридического лица, но и физического.

Банкротством является юридическое действие, направленное на реструктуризацию долгов, превышающих сумму в пятьсот тысяч рублей. Как и в любой другой ситуации, отобрать единственное жилье даже в этом случае у гражданина не могут.

Данное положение может быть изменено только специальным законопроектом, о котором рассказывалось ранее.

На данный вопрос существует однозначный ответ – нет. Вне зависимости от того объема долговых обязательств, которые были возложены на гражданина, единственную квартиру или дом не отберут.

Данное положение может быть изменено имеющимся в государственной думе резонансным законопроектом. Согласно нему, жилье отбирают только в тех ситуациях, когда его стоимость больше двукратного размера нормы площади жилья.

На данный момент, сумма долга может сыграть роль только при принятии решения по вопросу об изъятии жилого помещения, купленного по договору ипотеки!

одежду и обувь должника (изымать нельзя даже дорогостоящие меховые шубы, если же приставы все же забрали норковое манто, не подлежащее аресту, оспорить их действия всегда можно в суде); Несмотря на то, что многие предметы по закону не могут быть изъяты у должника, существует и другой список, в который включено имущество, подлежащее аресту.

За кредиты платить надо, за коммуналку тоже или вам сударь все на халяву подавай.

Что же касается вкладов и любых других текущих банковских счетов, то они могут быть полностью заморожены. Причем об их аресте должник, который скрывается и не идет на контакт, может узнать лишь при попытке получить денежные средства.

Другие материальные ценности Вещи, которые входят в перечень имущества домашнего обихода. То есть не могут быть изъяты предметы гигиены, кухонная посуда, одежда, постельное белье и т.п.

Предметы, используемые для заработка.

Если вы, например, профессионально занимаетесь ремонтами, то арестовать строительные инструменты приставы не смогут. Животных и птиц исполнители не заберут, если они не учувствуют в заработке денег.

Стоит отметить, что пчелы сюда не относятся. Единственная пригодная для проживания жилплощадь также непременно останется у своего владельца.

Средства передвижения и прочее имущество, которое требуется для обеспечения жизнедеятельности инвалидов, не могут быть арестованными.

Продукты питания на сумму равной прожиточному минимуму и семена для осуществления будущего посева.

Государственные награды, призы и памятные знаки останутся у своего владельца. Стоит также помнить, что судебные приставы за кредитные долги не могут забрать никакого имущества из того, которое не принадлежит должнику.

Главное – иметь доказательства того, что оно является собственностью другого человека. Если исполнители наведались к должнику, то первым делом необходимо понимать, что корректное поведение является залогом соответствующего отношения судебных приставов к неблагонадежному заемщику.

Стоит также содействовать в процессе работы исполнителей.

Далее подготовьте вещи, которые не принадлежат должнику, а также доказательство того, что данное имущество является собственностью другого человека.

Наложили арест на дом

У меня просрочка за кредит 2 месяца.

Банк пишет, что придут арестовывать имущество «пустые» угрозы, сотрудники банка права не имеют описывать и арестовывать чье -либо имущество.

Описывать имущество должника, накладывать арест вправе только судебные приставы (а банк в суд еще не «обращался, если верно поняла). При «общении» с сотрудниками банка рекомендуется принимать во внимание ст.15 Федерального закона от 21.12.2013 г.

В нём прописаны только я и ребёнок инвалид.

Так как имеется просрочки по кредиту.

У меня есть земельный участок.

В 2000 году на этом участке был построен дом. В 2001 году были зарегистрированы я, мой муж, дочь, сын. В 2008 году была прописана внучка.

Я брала кредит в россельхоз банке за просроку оплат суд внес решение оплатить всю сумму сразу.

Мне наложили арест на дом, а также арест на дом наложи Приставы наложили арест на дом (часть принадлежит мне,) в нем прописаны и проживают два несовершинолетних детей, а сама я нахожусь в другом городе, э Наложить арест на дом должника, в целях последующего продажи и возврата долгов. Пришло судебное решение, проживаю с родителями и прописана у них.

пристав сообщил, что в случае отказа наложит арест на дом и имущество, огласил минимальный платёж в месяц 5000 р.

Если квартира не является собственностью

Иное дело обстоит в ситуациях, когда жилье собственностью не является. Разумеется, что отобрать его некоим образом не могут.

Такое имеет место, например, при заключении договора социального найма жилого помещения. Наличие у гражданина долга по кредитному обязательству перед банком никак не влияет на право проживания в арендованном жилом помещении. Однако если у должника есть в наличии жилье, которое находится на праве собственности, помимо того, в котором он проживает, оно может быть изъято и реализовано в счет долга.

Способы взыскания долга после вступления в силу решения суда

После того, как по решению суда будет принято решение об изъятии жилого помещения, судебные приставы арестовывают его и выставляют на публичные торги. Уведомление об их организации выкладывается на сайте Росимущества или ФССП.

После того, как жилье было продано, погашается сумма задолженности.

Судебная практика

Решения об изъятии жилья суды принимают довольно-таки часто. Так, например, Саратовским областным судом рассматривалось дело по иску банка Капитал к гражданину Петрову. Им был взят кредит на сумму три миллиона рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательства была передана квартира. Так как в установленный срок обязательство Петрова не было исполнено, банк решил урегулировать данный конфликт через суд.

Судья изучив доводы сторон установил, что квартира единственным жильем не является, а следовательно, не имеется никаких препятствий для ее изъятия. Поэтому было вынесено решение об отобрании жилого помещения у должника.

Таким образом, единственное жилье в счет погашения долговых обязательств у гражданина отобрано быть не может. Исключением может стать принятие федерального закона, который и урегулирует данный вопрос.

Должнику, может быть предложено единовременно оплатить долг в полном размере, либо заключить соглашение о реструктуризации долга (как правило, заключается на срок 6 месяцев, но может быть продлено). Данное соглашение является наиболее выигрышным вариантом, поскольку позволяет выплатить долг в течение определенного периода, равными долями, а не всю сумму сразу. Форма соглашения о реструктуризации составляется коммунальщиками, на основании поданного вами заявления.

После апелляции когда решение суда вступает в силу

Апелляционная жалоба может быть подана как ответчиком, так и заявителем, ведь не всегда известно, чьи права и интересы были действительно нарушены. Но и не стоит забывать о том, что в большинстве случаев решение суда всегда можно оспорить в апелляционном порядке.

Законодательное регулирование (Статья 209)

В соответствии со статьей 209 РК РФ, если жалоба, что была подана в суд, не была отклонена, тогда решение, которое вынесут по итогу органы власти, будет иметь законную силу. В случае отмены обжалования апелляционным судом или внесением каких-либо изменений, решение будет приобретать силу незамедлительно.

После того, как решение было принято, те же лица, что принимали участие в производстве, больше не могут предъявлять претензии на подобных основаниях и начинать спор по установленным правоотношениям в иных процессуальных событиях.

Если в постановление на протяжении некоторого времени вносят какие-либо правки и это напрямую связано с объемом платежей, которые списываются с ответчика, то любая из сторон имеет полное право заявить об изменениях, составив еще один иск.

Срок вступления в силу решения апелляционного суда

Если возникает необходимость узнать после апелляции, когда решение суда вступает в силу, то всю подобную информацию о сроке, порядке и виде исполнения определяет судья в исходном решении. Но, зачастую, правовые основания решение обретает лишь после того, как срок завершит своё действие и не будет подлежать возобновлению. Если же решение вступало в силу по окончании соответствующего срока, но в процессе разбирательства этот период был восстановлен, то решение, вынесенное судом, сразу лишается наделенной законом силы и даже подвергается наложению иных кассационных жалоб.

Обычно апелляционное определение вступает в законную силу целиком, то есть не бывает такого, что некоторые части после апелляции были признаны, а другие нет.

Читать еще:  Материнский капитал обязательство

Решения апелляционного суда

Можно ли подать жалобу снова

Если рассматривать вопрос о том, сколько жалоб можно подать, объективно, то ответа можно и не получить, ведь все зависит от ситуации и разновидности делопроизводства. Вообще право и возможность на повторную подачу у граждан имеется, но существуют некоторые уточнения. Подобное право (в соответствии со ст. 139 УПК) предоставляется субъекту, который являлся заявителем предыдущей жалобы и в отношении которого был произведен возврат. Этот человек может подать апелляцию, если прошлое обжалование имело такие претензии:

  • апелляционное обращение было заверено подписью лица, которое никак не относится и, соответственно, не имеет полномочий на такую подпись;
  • к документу не были прикреплены все доказательства о передаче ксерокопии второму участнику процесса или же квитанция об оплате государственного сбора в установленном размере.

Но также присутствуют исключительные обстоятельства, в связи с которыми повторная подача жалобы может быть не допущена к обработке:

  • заявка на обжалование была предоставлена после установленного временного периода и не имела в подкреплении никаких документов о продлении этого срока;
  • лицо, что произвело подачу, изъявило желание отозвать свой же документ еще до момента полного принятия и вынесения определения об апелляции АПК.

Т. е. апелляционный суд обязательно должен принять заявку на рассмотрение, если жалобщик подкрепил своё обращение ходатайством о восстановлении ограничений на подачу.

Суд местного производства

Внимание! Последующее обращение лицо имеет возможность подать в суд местного производства в общем порядке, откуда был получен возврат.

Обжалование решения суда, инстанции и сроки

В том случае, если спор был проанализирован местным судом, это значит, что данным процессуальным действием на законодательном уровне управляет Гражданский кодекс России. Урегулирование многих вопросов осуществляется именно в соответствии с ГПК.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции после проверки на соответствие нормам, в данном случае это сроки. Обязательно нужно помнить о важности этого промежутка времени, вышестоящие органы даже согласны на принятие жалобы по его истечению, но при условии, что жалобщик сможет предоставить достоверные и уважительные причины.

Первая кассация. Это следующий шаг обжалования после апелляции, но выполняться этот этап должен не позднее, чем через полгода после выдачи определения. На этом этапе рассмотрение будет находиться под властью президиума суда РФ. По итогу может быть предложено несколько вариантов разрешения дела:

  • временно приостановить процесс анализа жалобы либо совсем прекратить данный арбитраж;
  • редактировать или отменить постановление и составить новое без передачи на повторное рассмотрение, в случае, если была допущена оплошность в толковании правовых норм;
  • оставить без внимания кассацию, если в содержании имеется наличие оснований, которые предусматривает ст. 379 КАС.

Вторая кассация. Если человека не устроил тот факт, что первая инстанция приняла решение, не соответствующее требованиям, то всегда можно обратиться за помощью или советом ко второй ступени кассационной инстанции. Здесь очень важен вывод, совершенный предыдущими органами.

Для того чтобы дело могло двигаться дальше, первой инстанцией должно быть вынесено постановление, а если этим исходным документом является определение, то даже арбитражный процесс обжалования завершит своё действие в тот же день. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу только после того, как будет внимательно изучено судьей. И только потом решается, можно и стоит ли передавать эту заявку в Судебную коллегию. Власть и влияние коллегии на решение ничем не отличается от президиума.

Надзор. Третья инстанция имеет статус Верховного Суда и может принять жалобу, если на втором этапе конечным вариантом решения стало определение по гражданским делам. Причем срок будет составлять лишь 90 дней после принятия.

Внимание! Почти все исходные действия надзора схожи с решениями президиума, особенностью будет являться лишь факт отмены отказа в передаче лично Председателем ВС. РФ.

Процедура вступления в силу решения суда

  • Законную силу решение суда приобретает в ходе судебного разбирательства, но при условии, что сроки не нарушены;
  • Апелляционное определение вступает в силу в зависимости от того, как участники производства реализуют данное обжалование. Этот момент будет оглашен судом по окончании разбора;
  • Если же решение было вынесено кассационной или апелляционной инстанциями, то законные основания будут приобретены в тот же момент;
  • При невозможности обжалования следственными органами, документ вступает в законную силу уже с минуты объявления.

Умышленный отказ от исполнения

Важно! Умышленный отказ от исполнения решений судебным органом влечет за собой большие неприятности, а в худшем случае – уголовную ответственность и наказание.

Когда вступает в силу решение апелляционного суда по гражданскому делу

Процессуальные действия, что проводятся судом по делам гражданского типа, могут затягиваться на достаточно долгое время. На разбор гражданско-правовых дел и вынесение решения законом выделяется пять суток. Если производиться подача апелляции тогда, конечно, отводиться около месяца на весь процесс.

  • начальным этапом будет утвержден тот день, который следует после вынесения резолютивной части;
  • окончанием принято считать последние сутки календарного месяца, но если это праздничный день, тогда завершение переносится на следующий за ним.

Важно! Если случилось так, что субъект в течение этого периода не сумел или не смог подать жалобу по весомым причинам, тогда ограничение по времени может быть продлено.

Но для этого также стоит приложить усилия и составить заявление с личными претензиями и указанием причины, по которой не получилось уложиться в срок подачи апелляции.

Не все этапы решений судов юриспруденции будут применимы к тому или иному случаю. Именно поэтому рекомендуется всегда обращаться к средствам защиты своих прав и не стараться решить все проблемы самостоятельно. Ведь не составит особого труда привлечь к процессуальным действиям опытного специалиста, зато в итоге можно получить желаемое решение суда вместо отказа и дополнительных трат сил и личного времени.

Подобная экономия может очень негативно отразиться на субъектах при вынесении вердикта судебными органами. Всегда стоит изучать и придерживаться действующих законов своей страны, иначе любая ситуация может превратиться в необратимый процесс нежелательных последствий.

Могут ли забрать единственное жильё при банкротстве физического лица?

Всегда ли единственное жильё при банкротстве физического лица остается у должника? Является ли единственная квартира неприкосновенной? Большинство потенциальных банкротов задаются этим вопросом, и часто страх остаться в буквальном смысле «без крыши над головой» удерживает должников от подачи заявления на признание финансовой несостоятельности. Разберемся, что происходит с единственным жильем при банкротстве физлица, и может ли его забрать арбитражный управляющий.

Что относится к категории единственного жилья?

Единственное жильё должника — это принадлежащая ему по праву собственности жилая недвижимость, забрать которую не имеют права ни при каких обстоятельствах. Однако здесь есть ряд оговорок:

  • жилплощадь является единственной зарегистрированной на должника и доступной для проживания недвижимостью;
  • к жилплощади неприменимо обременение или какие-либо ограничения на использование.

В частности, дом или квартира банкрота не должны находиться в залоге или в ипотеке — только в этом случае единственное жилье при банкротстве гражданина останется у него. Ипотечное жилье имеют право забрать при установлении факта финансовой несостоятельности.

На практике нередко встречаются случаи, когда у должника есть единственное жилье, но прописан и проживает он по другому адресу: к примеру, у родителей, членов своей семьи. В этом случае его право на полноценное пользование единственным жильем всё равно будет сохранено, и даже пустующая квартира должника не подлежит изъятию. Но, чтобы пресечь излишнюю активность кредиторов, перед началом банкротства физлица лучшим вариантом станет прописаться на единственной принадлежащей должнику жилплощади.

Как поступить с “лишним” жильем?

Если должник владеет двумя и более объектами недвижимости, то в процессе банкротства с «лишними» квартирами или домами придётся всё-таки расстаться. Они будут оценены и выставлены на торги, а полученные средства распределятся между кредиторами должника для закрытия задолженностей.

В этом случае многих должников волнует вопрос, можно ли продать недвижимость, сохранив тем самым хотя бы вырученные с её продажи средства. Важно прояснить, что банкротство физ. лица предусматривает возможность оспаривания и признания недействительными всех заключенных в течение последних трех лет сделок с имуществом.

В рамках процесса арбитражными управляющими проводится расследование обстоятельств и оспаривание договора дарения квартиры, её продажи или даже обмена: практически все операции, заключенные во время или за 3 года до банкротства физического лица, можно отнести к попыткам скрыть имущество должника. И такие действия могут быть квалифицированы судом как наносящие ущерб интересам кредиторов, что послужит причиной отказа от признания гражданина банкротом.

Таким образом, ответ на вопрос: “Могут ли забрать недвижимость, не относящуюся к единственной?” вполне однозначен. Закон это не только допускает, но и предписывает.

Что будет с совместно нажитым имуществом при банкротстве гражданина?

Реализация единственного жилья по закону невозможна. Но что касается другой совместно нажитой недвижимости супругов? Она в этом случае включается в конкурсную массу и выставляется на торги. После ее продажи супругам возмещаются средства в денежном эквиваленте, в равных долях. Нередко, чтобы сохранить имущество жены, мужья-банкроты заключают брачные договоры, на основании которых все имущество переходит во владение второй половине.

Но важно учитывать, что если договор заключался в течение последних трех лет, то финансовый управляющий обязательно постарается его оспорить, и судебное решение гарантированно будет в его пользу, что помешает должнику получить статус банкрота.

Единственное жильё под угрозой

На данный момент на стадии рассмотрения находится нашумевший законопроект, предлагающий лишать должников единственного жилья. Но заберут ли единственное жилье после его вступления в силу? Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Читать еще:  Соседи в многоквартирном доме

Законопроект предлагает изымать у должников недвижимость, площадью больше чем в 2 раза превышающей установленные для проживания нормы. А взамен предоставлять жилую недвижимость меньшей площади и стоимости, при этом разница в цене будет направлена на погашение задолженностей перед кредиторами.

Отбирают ли недвижимость по такой схеме сейчас? Пока законопроект не принят, бояться должникам нечего, хотя по некоторым делам суды действительно принимали решения такого рода. Но речь шла только о ситуациях, когда собственность была расценена, как предмет роскоши.

Лучше не рисковать, и при имеющихся проблемных задолженностях подавать на банкротство уже сейчас. Тем более, что специалисты нашей компании готовы представить полноценную юридическую поддержку на всех этапах банкротства физлица. Просто напишите нам и получите возможность избавиться от долговой нагрузки!

Отберут ли за долги единственное жилье?

Зачем судебным приставам разрешили арестовывать даже такую недвижимость?

В чем особенности этого решения? Есть ли у него положительные стороны? Как оценивают его специалисты и рядовые граждане? Чем может обернуться такое нововведение на практике в ближайшей перспективе?

Жесткость или жестокость?

До настоящего времени в ситуации, когда накопившиеся по разным причинам долги принимали угрожающие размеры, у граждан имелось под рукой хоть и крайнее, но проверенное средство для выхода из нее: продажа собственного недвижимого имущества. Причем нередко на торги выставлялся единственный имеющийся в распоряжении объект — собственное жилье.

«В настоящее время едва ли не каждая пятая сделка купли-продажи или обмена квартиры, дома или земельного участка так или иначе связана с необходимостью погашения накопившихся задолженностей, — констатирует независимый риелтор Кирилл Морозов. — При этом, как правило, дальнейшие события развивались двумя путями. Либо продавцы перебирались на меньшие площади или в менее престижный район, чтобы полученную таким образом доплату отдать кредиторам, либо покупатели брали на себя обязанность погашать, скажем, долги по коммунальным платежам, накопившиеся по конкретному объекту».

Но, похоже, теперь и эту, для многих — по-настоящему «спасительную» – соломинку у населения отберут. 17 ноября 2015 года Верховный Суд РФ выпустил постановление (№ 50, «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе судебного производства»), которое, вне всякого сомнения, заставило сердца многих должников биться тревожнее.

Раньше, отмечают представители юридического сообщества, суды в большинстве случаев отказывали судебным приставам в обращении взыскания на единственное пригодное для проживания жилье должника. Логика была проста — поскольку жилье единственное, то продать его в счет погашения долга нельзя, а, значит, и арест накладывать бессмысленно. Теперь же выпущенный ВС документ разрешает судебным приставам делать это.

Как поясняют юристы, такое решение призвано обеспечить защиту интересов взыскателя.

Так что теперь должник легко может оказаться в ситуации, когда он не сможет продать, подарить, сдать в аренду квартиру или дом, а также зарегистрировать или, наоборот, снять с регистрации по конкретному адресу ни одного человека, включая членов своей семьи, до тех пор, пока не расплатится с кредитором. Нововведение, безусловно, потрясающе само по себе, но в нем есть еще и ряд интересных нюансов.

Во-первых, не имеет значения, является ли должник единственным владельцем арестовываемой недвижимости либо она находится в совместной собственности с другими лицами. Если доли юридически не выделены, объект арестуют полностью.

Во-вторых, если арестовываемое имущество — дом на земельном участке, а доходы должника не позволяют расплатиться с кредитором «в разумный срок», то землю отрежут. Правда, не всю, а только «лишнюю» часть, то есть ту, которая, согласно постановлению, явно превышает предельно допустимые минимальные размеры предоставления участков, а также не связана с удовлетворением потребностей должника и его семьи в части обеспечения необходимого уровня существования.

В-третьих, недвижимость арестуют даже в том случае, если ее стоимость в разы превосходит размеры долга. Это будет делаться в том случае, если должник не имеет других активов, не сообщил приставу о наличии менее ценных владений, либо ликвидность другого имущества, на которое можно обратить взыскание, крайне низка.

В оценке нововведения мнения рядовых граждан, риелторов и юристов заметно разошлись.

Член Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, член Ассоциации юристов России Алексей Комаров считает, что это совершенно правильное смысловое трактование закона, которое на практике ни к каким осложнениям не приведет.

Но, может быть, это решение способно осложнить процесс вступления в наследство, если наследники были указаны в завещании, составленном до наложения ареста на объект?

— На порядок наследования это никак не повлияет, — объясняет Комаров. — Наследование — это универсальное правопреемство, при котором к наследникам переходит имущество, а также имущественные права и обязанности, в том числе и долги. При открытии наследства кредитор вправе заявить о своих правах для удовлетворения из состава наследственного имущества. Наследник, в свою очередь, вправе отказаться от наследства

— Тогда можно ли говорить о том, что это решение имеет какие-то положительные стороны для рядовых граждан?

— Мы должны в первую очередь говорить о должниках и кредиторах. Для недобросовестных должников это значимое неудобство. Можно было жить в очень дорогой квартире, купленной на деньги кредитора, и быть законодательно защищенным от ее продажи. Считаю, что судебная практика должна идти еще дальше и допустить продажу уже имеющегося дорогого жилья. С одновременным приобретением на имя должника бюджетного варианта по нормам площади, установленным Жилищным кодексом на одного члена семьи должника.

— Сохраняется ли эффективность недавно принятого закона о банкротстве физлиц в свете данного постановления Верховного Суда?

— Вполне. Причем не только сохраняет, но даже и добавляет ему эффективности.

У риелтора Кирилла Морозова несколько иной взгляд на ситуацию.

— Понятно, — говорит эксперт, — что Верховный Суд пытается нейтрализовать ситуацию, когда должники продавали имущество и скрывались с деньгами, не платя кредиторам. Но ведь для многих это реально единственный шанс выпутаться из долгов. Можно же было, например, просто обязать должника проводить сделки с движимым и недвижимым имуществом под контролем представителя суда или судебного пристава? Или только через нотариуса, которого можно обязать отслеживать движение денежных средств. Зачем же сразу такой жесткий запрет на распоряжение? А если ребенок родится? Его ведь и зарегистрировать нельзя будет, и не зарегистрировать тоже нельзя — соцзащита жестко спросит, да и тот же полис ОМС не получить, целая цепочка проблем.

Риелтор считает, что многие россияне будут просто загнаны в угол, когда приставы начнут накладывать такие аресты. Самое безобидное последствие такого решения — резкое увеличение количества должников. Сейчас, когда в стране и так трудный момент, люди выживают, как могут, в условиях роста цен и падения доходов, истинные мотивы властей вряд ли будут поняты так, как задумывалось, резюмирует он.

«За два года я накопил долгов в общей сложности примерно на 400 тысяч рублей, —рассказывает житель Подмосковья Владислав Стрельцов (фамилия изменена). — Весной 2013 года мы всей семьей попали в автомобильную аварию, потратили очень много средств на лечение, пришлось даже брать небольшой кредит. Не успели толком поправить здоровье, как следующей весной мне пришлось хоронить родную бабушку. Затем, всего через пару месяцев, у моей матери диагностировали опухоль мозга. Вновь затраты — оплата операции и реабилитационного периода. Через полгода схоронил и ее. Наступил 2015 год — и вновь подарок, серьезное осложнение здоровья у дочери после аварии, и вновь проблемы с головой».

За это время, говорит Владислав, ему пришлось взять еще один кредит, плюс набежали долги по коммуналке, на которые уже начали ретиво насчитываться пени. Размер его дохода пока не позволяет ему воспользоваться недавно принятым законом о банкротстве физлиц. Единственный выход — продажа квартиры и покупка гораздо более дешевого жилья.

«Но если сейчас коммунальщики подадут на меня в суд, а они очень любят это делать, — рассуждает Владислав, — а жилье арестуют, я попаду просто в патовую ситуацию. Даже если я найду вторую работу, что сейчас, кстати, крайне затруднительно, то мне придется практически все до копейки отдавать в счет долгов лет пять, при этом еще не спать и семью не кормить, и не одеваться в новое. Как жить? Боюсь представить, вечным рабом».

Впрочем, не исключено, что отчаиваться должникам все-таки рано. Корреспондентуудалось побеседовать с несколькими инспекторами ФССП (правда, на условиях анонимности). Разговор получился хоть и коротким, но довольно интересным.

— Не прибавится ли у вас работы после новогодних праздников в связи с постановлением ВС РФ?

— Мы и так работаем в режиме постоянной перегрузки, через каждого из нас проходит свыше сотни дел ежедневно,

— Но ведь если начнете арестовывать единственное жилье, увеличение нагрузки неизбежно.

— Да никто ничего подобного арестовывать не начнет. У нас никаких распоряжений, даже негласных, на этот счет нет. Ну и что, что постановление опубликовано. Если дело до этого дойдет, тут же вмешается прокуратура, все отменит. Так что не стоит слепо доверять всем новостям и впадать в панику.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector