Передача имущества должника взыскателю по и/л
Prokurors.ru

Юридический портал

Передача имущества должника взыскателю по и/л

Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе

Комментарий к статье 88

Одной из мер принудительного исполнения является изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе (п. 4 ч. 3 ст. 68 Закона “Об исполнительном производстве”).

Особенность исполнения в данном случае заключается в том, что в исполнительном документе указаны индивидуально-определенные предметы, подлежащие передаче взыскателю, в отличие от обращения взыскания на имущество должника, где может быть указана лишь общая сумма взыскания.

На практике подобный способ исполнения необходим при принудительном исполнении решений по виндикационным искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование (ст. 398 ГК РФ).

В комментируемой статье не раскрывается процедура исполнения передачи взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе.

Однако исходя из общих положений Закона “Об исполнительном производстве” можно сделать вывод, что все традиционные стадии исполнительного производства могут быть задействованы и в

Во-первых, в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законом. Далее судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Во-вторых, в порядке подготовки к принудительному исполнению возможно разрешение вопроса об отводах судебного пристава-исполнителя, переводчика, специалиста; возможно разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, а также объявление розыска имущества должника, указанного в исполнительном документе и подлежащего передаче взыскателю.

В-третьих, на стадии принудительного исполнения с должника, который в течение установленного срока добровольно не исполнил требования судебного пристава-исполнителя и не передал взыскателю предметы, указанные в исполнительном документе, взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от стоимости имущества, подлежащего передаче взыскателю.

В случае отказа взыскателя от указанных предметов судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Если же в ходе принудительного исполнения выяснится, что у должника отсутствуют предметы, указанные в исполнительном документе, то в соответствии со ст. 37 Закона об исполнительном производстве необходимо изменение способа исполнения и обращение взыскания на иное имущество должника.

В-четвертых, при передаче взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, возможно обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В отношении ценных бумаг как объектов гражданских правоотношений может быть использована данная мера принудительного исполнения – передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. Причем данная мера может быть использована, только если она прямо указана в соответствующем исполнительном документе. Здесь необходимо учитывать, что в случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

Вместе с тем в данном случае не действуют некоторые общие правила обращения взыскания на имущество должника. Например, судебный пристав-исполнитель не применяет такие процедуры, как арест, опись, оценка, реализация имущества должника.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 88

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ арбитражный суд поволжского округа

. В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области) Утаров Е.К. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения по исполнительному листу от 08.10.2007 N 003104 по делу N А12-6779/07, поскольку резолютивная часть судебного акта первой инстанции расходится с исполнительным листом от 08.10.2007 N 003104, а поэтому заявителю неясно, каким образом должно передаваться общежитие, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Савкина, 2. Заявитель указывает, что согласно вышеуказанному исполнительному листу слово “безвозмездно” исключено, значит ли это то, что передача общежития должна осуществляться за плату, если да, то кем должен определяться размер такой оплаты.

Кроме того, заявителю неясно, что под собой подразумевает передача общежития, какими документами это должно быть оформлено со стороны конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа “Фирма “Машстрой” (далее – АООТ “Фирма “Машстрой”).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Утарову Е.К. разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом апелляционной инстанции, администрация Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, где предлагается определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отменить.

По мнению подателя жалобы, замена безвозмездного порядка передачи имущества в муниципальную собственность на возмездный порядок является существенным изменением и должна квалифицироваться как изменение содержания первоначального решения арбитражного суда, что противоречит статье 179 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статей 286 – 289 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не изменил мотивировочную часть своего постановления от 08.10.2008.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6779/07 от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССН по Волгоградской области Утарову Е.К. был разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе в части возмездной передачи ОАО “Машстрой” в муниципальную собственность Волгограда общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Савкина, д. 2.

При этом судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 32 Федерального закона “Об исполнительном производстве” разъяснено, что при исполнении исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, следует руководствоваться Федеральным законом “Об исполнительном производстве”.

Статья 88 Федерального закона “Об исполнительном производстве” определяет порядок передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

В силу данной нормы в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Исходя из резолютивной части судебного акта по делу N А12-6779/07 передача общежития должна

производиться на возмездной основе, а поэтому передача имущества должна производиться в соответст вии со статьей 88 Федерального закона “Об исполнительном производстве” на основании акта приема-передачи. Указанным судебным актом размер, стоимость и порядок оплаты передаваемого имущества не определены, а поэтому они могут быть определен дополнительно в установленном порядке.

Реализация имущества должника

Если денег у должника нет, реализация имущества должника может помочь исполнению решения. Это заключительная стадия обращения взыскания на имущество должника. То есть исполнительного действия. Цель которого – принудительно исполнить требования исполнительного документа. Решения суда, иного судебного акта или акта органа власти. Реализация имущества должника может помочь получить денежные средства, которые пойдут выигравшей стороне.

Кто занимается собственно реализацией имущества? Это зависит от самого имущества и требований взыскателя. Кроме того, в эту стадию может входить также передача имущества. Если в соответствии с исполнительным листом необходимы именно такие действия. Например, передача транспортного средства.

Когда реализация имущества должника осуществляется самостоятельно

Есть случаи, когда должник сам обязан продать свое имущество. Речь идет только о таким имуществе, стоимость которого оценена в пределах 30 000 руб. И не оспорена должником или взыскателем.

Когда судебный пристав утверждает акт об оценке имущества, должник смотрит на сумму. Стоимость не превышает 30 000 руб.? Можно поступить следующим образом. В течение 10 дней (после получения извещения об оценке) написать заявление судебному приставу. С просьбой реализовать имущество самостоятельно. Кстати, взыскатель вправе просить судебного пристава о передаче ему имущества должника без реализации.

Судебный пристав получил ходатайство должника. Тогда он выносит постановление об отложении мер принудительного исполнения в виде реализации имущества. И должник с этого момента обязан в течение 10 дней перечислить на счет подразделения судебных приставов соответствующие денежные средства. Исходя из суммы требований и результатов оценки имущества.

Читать еще:  Сколько стоит оформить договор купли продажи гаража у нотариуса

Если должник деньги не переведет? Судебный пристав направит взыскателю предложение оставить имущество себе. Разницу между оценкой и выигранной суммой (когда имущество оценено выше) взыскатель перечисляет на счет службы приставов. Если же взыскатель не намерен оставлять имущество должника себе, судебный пристав вынесет постановление о принудительной реализации такого имущества.

Реализация имущества должника путем передачи взыскателю

Когда исполнение решения суда или иного акта предполагает изъятие индивидуально-определенных вещей и предметов, обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом по общим правилам. Передача взыскателю производится на основании акта приема-передачи. Если речь идет о ценных бумагах, то одновременно такие бумаги списываются со счета должника и зачисляются на счет взыскателя. Если взыскатель отказывается от приема имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав прекращает исполнительное производство в отношении указанной вещи.

Принудительная реализация имущества должника

Эта процедура применяется во всех случаях, когда по результатам оценки имущества его стоимость превышает 30 000 руб. А также когда самостоятельная реализация имущества должником не состоялась. Постановление о передаче имущества на реализацию судебный пристав выносит по истечении 10 дней с даты постановления об оценке имущества и до истечения 20 дней.

Недвижимое имущество должника и продажа ценных бумаг, имущественных прав должника и заложенного имущества (по требованию взыскателя, который не является залогодержателем), предметов исторической или художественной ценности, вещи, стоимость которой больше 500 000 руб., реализуется только путем проведения торгов. Этой процедуре полностью посвящена гл. 9 Закона об исполнительном производстве.

Принудительная реализация осуществляется специализированными организациями. Их определяет судебный пристав исходя из объекта продажи. Имущество на основании акта приема-передачи передается такой организации. А она, в свою очередь, в течение 10 дней размещает информацию о предстоящей продаже в информационных системах.

Специализированная организация продает имущество должника по стоимости, указанной в постановлении об оценке. Его по такой цене могут приобрести в течение месяца. Если нет, судебный пристав снижает стоимость имущества на 15 %. Когда и это не привело к результату, пристав направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Взыскатель может ответить в течение 5 дней (подробнее – заявление об отказе от имущества должника). Если в исполнительном производстве участвуют несколько взыскателей, предложение направляется по очереди каждому. Исходя из даты предъявления в службу исполнительного листа.

Имущество предлагается взыскателю по сниженной на 25 % по сравнению с актом оценки цене. Если цена превышает сумму задолженности, взыскатель обязан одновременно перечислить разницу на счет подразделения судебного пристава-исполнителя. Но взыскатель может и отказаться оставить вещи. Может, они не представляют ценности для него. Тогда имущество передается должнику.

При нарушении процедуры реализации имущества должника, сроков направления постановлений и т.п., защита прав осуществляется с помощью жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Дело N33а-1750/2017. О признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении жалобы и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 24 марта 2017 г. по делу N 33а-1750/2017

Судья: И.Ю. Горькова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарева А.Н., Ставича В.В.,

при секретаре К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В., административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца А.Р.М. по доверенности М.Е.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления А.Р.М. к Преображенскому РОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю,

А.Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП Ш. от 2 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы.

В обоснование своих требований ссылался на незаконность акта передачи нереализованного имущества должника от 13 января 2015 года, поскольку в нем отсутствует информация о понятых, сведения о возможности обжалования акта, информация о времени начала и окончания совершения мер принудительного исполнения. Кроме того указал, что имущество – квартира N 8 по. в г. Москве у него не изымалось.

По мнению административного истца, указанные действия нарушают его права как должника по исполнительному производству.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель административного истца М.Е.В.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца А.Р.М. по доверенности М.Е.В. просила решение суда отменить.

Представитель Преображенского РОСП К.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150 , 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Преображенского РОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство N. возбужденное 12 января 2012 года в отношении должника А.Р.М. на основании исполнительного листа N ВС. от 24 ноября 2011 года, выданного Тверским районным судом г. Москвы о взыскании задолженности в сумме. рублей в пользу взыскателя Б. В.М.

По приговору суда также обращено взыскание квартиру, расположенную по адресу: . принадлежащую должнику А.Р.М. на праве собственности.

В ходе исполнения указанного исполнительного документа 22 августа 2013 года составлен акт описи и ареста имущества должника, которым имущество оставлено на ответственное хранение должнику с правом беспрепятственного пользования им.

Согласно отчету оценщика ООО “Первая оценочная компания”, привлеченного судебным приставом-исполнителем, рыночная цена квартиры составила. рублей, что подтверждается постановлением об оценке вещи от 27 ноября 2013 года.

Арестованное имущество было выставлено на торги.

После того как торги по реализации имущества (квартиры) должника признаны несостоявшимися и цена на это имущество была снижена на 15%, взыскателю было направлено предложение о принятии нереализованного имущества должника (квартиры) в счет погашения долга.

4 декабря 2014 года взыскатель заявил о согласии принять нереализованное имущество (квартиру) в счет погашения долга.

На основании этого заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника (квартиры) взыскателю Б.В.М.

13 января 2015 года был составлен оспариваемый акт о передаче имущества должника взыскателю.

14 апреля 2016 года представителем должника в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о проверке на соответствие закону акта о передаче имущества от 13 января 2015 года.

27 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП К.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором указано об отсутствии нарушений при составлении процессуальных документов.

2 июня 2016 года старшим судебным приставом Преображенского РОСП Ш. рассмотрена жалоба представителя должника М.Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя К.А. и установлено, что нереализованное имущество должника А.Р.М. было передано взыскателю правомерно, а акт о передаче имущества от 13 января 2015 года соответствует закону, о чем было вынесено постановление.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве по принятию мер по исполнению исполнительного производства требованиям действующего законодательства, о наличии у судебного пристава-исполнителя установленных законом оснований для вынесения оспариваемого постановления, соблюдении процедуры передачи нереализованного имущества взыскателю, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов должника.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с законом.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ “О судебных приставах” предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” мерами принудительного исполнения являются, в частности, действия, указанные в исполнительном документе.

Частью 3 ст. 92 этого же Закона установлено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11) . Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12). О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14). Копии постановлений, указанных в настоящей статье , не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Читать еще:  Получение лицензии на частную деятельность

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества взыскателю соответствуют требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве”, поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда, при этом права должника не были нарушены передачей нереализованного имущества взыскателю.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что исполнительное производство было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, были отменены, торги должником в установленном законом срок обжалованы не было.

В обоснование заявленных требований А.Р.М. ссылался на то, что акт приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю составлен в отсутствие понятых в нарушение требований статьи 59 Федерального закона “Об исполнительном производстве “, что влечет незаконность действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества взыскателю.

Эти доводы административного истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегии при оценке законности и обоснованности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

Статьи 59 , 60 Федерального закона “Об исполнительном производстве ” устанавливают случаи обязательного участия понятых при совершении прямо названных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. В остальных случаях они приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя, однако обязаны удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых они присутствовали.

Согласно пункту 14 ст. 87 Федерального закона “Об исполнительном производстве” о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Следовательно, вынесение указанного постановления не ставится в зависимость от составления акта приема-передачи имущества.

В силу части 4 статьи 66 Федерального закона “Об исполнительном производстве” для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Таким образом, вынесение постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество также не зависит от момента составления акта приема-передачи имущества.

Само по себе указанное постановление не является основанием возникновения права собственности на недвижимое имущество, при этом правомерность документов, представленных судебным приставом-исполнителем для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, в том числе акт приема-передачи имущества, подлежит проверке регистрирующим органом.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка передачи имущества взыскателю являются несостоятельными и не влекут признания незаконными оспариваемых действий, постановлений судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Передача имущества взыскателю

1.1. Это значит, что имущество на торгах реализовать не удалось и оно передается взыскателю по исполнительному производству в счет погашения долга.

2. Возможна ли передача оцененного арестованного имущества взыскателю до торгов?

2.1. Возможна на ответственное хранение.

3.1. Для ответа на ваш вопрос необходимо вникнуть в ситуацию: кто обратился в суд с требованием об оспаривании акта приема-передачи, на что они ссылаются, в идеале нужно видеть документы.

4.1. Вы можете обжаловать данное Постановление судебного пристава-исполнителя в течении 10 календарных дней со дня его выдачи.

4.2. речь идет о календарных днях. Течение срока начинается на следующий день, а вот если последний день срока приходится на нерабочий день, то он переносится на следующий ближайшие рабочий день.

5.1. Имущество должника обычно не передается, а реализовывается приставами, а взыскателю деньги поступают на счет. Если такая договоренность, то никак Вы не заставите присутствовать должника. В этой ситуации акт составляется об его отсутствии и надлежащем уведомлении.
А если это может сделать представитель, как он сможет подписать все документы по передаче?

По доверенности.. как же еще. У него должно быть право подписи документов в доверенности (Проверяйте, что бы потом они не оспорили на этом основании)

5.2. Вместо должника может присутствовать его представитель. Полномочия представителя должны быть указаны в доверенности, в том числе на право подписи документов, передачи имущества.

6.1. Никакой договор не заполняется, пристав вам даст распиваться в акте приема-передачи и скорее всего вынесет постановление о производстве исполнительных действий, в котором тоже может попросить вас расписаться. Вам должны быть переданы все документы на автомобиль: СТС, ПТС и сам акт.

6.2. пожалуйста как происходит процедура передачи арестованного имущества (автомобиль) с должника, в присутствии судебных приставов, взыскателю?
Арестованное имущество не передаётся взыскателю в натуральном виде
В соответствии со ст.87 ФЗ “Об исполнительном производстве”,передаётся на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Вырученные средства передаются взыскателю.

7.1. Да это возможно, если взыскатель согласится на получение данного имущества в счёт долга. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

8.1. Пишите жалобу в прокуратуру. Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

8.2. Олег!
Возможно, это издержки системы. Обратитесь к приставу, чтобы получить постановление о снятии ареста с транспортного средства, чтобы самому отвезти его в ГИБДД.

8.3. Вам желательно по данному вопросу очно обращаться к юристу и предоставить все имеющиеся документы по данному делу.

9.1. Должно быть постановление пристава, акт и по ст.50 ФЗ об исполнительном производстве присутствовать при совершении исполнительных действий. По ст.24 ФЗ об исполнительном производстве Вас известили?

10.1. Нет, не является.

11.1. Можно снять арест.

11.2. тот кто указан в исполнительном производстве.

11.3. Ваш вопрос неясен.

12.1. Нет, ведь он тоже взыскатель. Если бы он мог вернуть автомобиль, то должен был вернуть. А так уже ничего он не должен.
Удачи ВАМ.

13.1. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
2. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
3. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети “Интернет” для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети “Интернет”. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Статья 250. Преимущественное право покупки
1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Передача имущества должника взыскателю по и/л

Статья 87.2. Оставление взыскателем за собой имущества, не реализованного должником самостоятельно

Комментарий к статьям 87, 87.1 и 87.2

Ввиду общей направленности норм ст. ст. 87 – 87.2 настоящего Закона целесообразно дать общий комментарий к данным статьям.
1. Реализация имущества должника – это его принудительная продажа специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем, с целью получения должником денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В порядке исключения должник вправе самостоятельно реализовать свое имущество под контролем судебного пристава-исполнителя, если неоспариваемая оценка такого имущества не превышает 30 тыс. руб. В этом случае применение мер принудительного исполнения откладывается; должнику дается 10 дней на перечисление вырученных от самостоятельной продажи имущества денежных средств в депозит подразделения судебных приставов. При непоступлении денег имущество передается на принудительную продажу (ч. 1 ст. 87, ст. 87.1 комментируемого Закона).
По российскому законодательству не предусматривается передача взыскателю имущества должника в натуре для удовлетворения денежного требования в натуре, за исключением двух случаев:
1) передачи должником взыскателю имущества в порядке отступного. В соответствии со ст. 409 ГК по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества;
2) оставления за взыскателем нереализованного имущества должника, в том числе нереализованного должником самостоятельно, на условиях и в порядке, определенных положениями комментируемого Закона (ч. ч. 11 – 14 ст. 87, ч. 3 ст. 87.1, ст. 87.2, ч. ч. 3, 4 ст. 92), а также другого федерального закона .
——————————–
По одному из дел Верховный Суд РФ обратил внимание на следующее: “Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям. Федерального закона “Об исполнительном производстве”. Ш. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления. Решением. суда от 29 марта 1994 г. в его пользу с гаражно-строительного кооператива (ГСК. ) взыскано 19 242 085 (неденоминированных) руб., определением. суда от 3 апреля 2000 г. сумма, подлежащая взысканию, в результате индексации увеличена до 104 055 руб. Решение и определение суда не исполнялось ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Взыскание обращено на имущество ГСК, которое. выставлено на торги. Ш. просил передать ему в счет непогашенного долга имущество ГСК. без проведения торгов. . В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве”. продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов. в порядке, предусмотренном законодательством. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. . В данном случае передача взыскателю в собственность имущества должника произведена судом в нарушение установленного Законом порядка. Ссылка судебных инстанций на то обстоятельство, что благодаря определению. суда от 18 сентября 2000 г. появилась реальная возможность исполнить судебное решение, взыскатель согласился в счет возмещения ущерба получить имущество должника в натуре, является несостоятельной, поскольку положения упомянутого Закона не предусматривают исключений из правил реализации имущества” (Определение ВС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18-В01пр-106 // Бюллетень ВС РФ. 2002. N 5).

Читать еще:  Семья из каких членов семьи признается малоимущей?

Не реализуется имущество, подлежащее передаче взыскателю в натуре в силу судебного акта (ст. 205 ГПК, ч. 2 ст. 171 АПК), а также конфискации по судебному акту (ч. 1 ст. 104.1 УК, п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП и др.).
Реализация имущества должника осуществляется на условиях и в порядке, определенных комментируемым Законом.
Комментируемые статьи устанавливают общие правила реализации имущества должника в рамках исполнительного производства. Данные правила применяются, если иное не следует из положений гл. 9 настоящего Закона о продаже имущества должника на торгах, а также другого федерального закона.
2. Как и Закон об исполнительном производстве 1997 г., ныне действующий Закон устанавливает, что реализация имущества должника осуществляется специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 комментируемого Закона).
Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое вправе привлекать для реализации указанного имущества на конкурсной основе физических и юридических лиц .
——————————–
См.: Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. N 724 “Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти” (п. 10); Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432.

Таким образом, по сути, речь идет о государственной монополии в сфере реализации арестованного и конфискованного имущества.
К отношениям между ФССП России и Росимуществом по реализации имущества должника применяются правила гл. 51, 52 ГК о договоре комиссии, об агентском договоре, если иное не следует из комментируемого Закона или другого федерального закона. На практике взаимоотношения управлений ФССП России по субъектам РФ и управлений Росимущества в этих субъектах могут регулироваться либо соглашением о взаимодействии, либо договором комиссии или агентским договором.
3. Реализация (принудительная продажа) имущества в исполнительном производстве осуществляется в двух формах:
1) на комиссионных началах;
2) на открытых торгах в форме аукциона.
Выбор формы реализации имущества должника зависит от вида имущества и оснований обращения взыскания на него.
В случаях, прямо предусмотренных комментируемым Законом и иными федеральными законами, имущество должника подлежит продаже на торгах (см., в частности, ч. 3 ст. 78, ч. ч. 3, 4 ст. 87 настоящего Закона).
Заложенное имущество подлежит продаже на торгах и в случае обращения на него взыскания как на предмет залога вне зависимости от того, является ли оно движимым или недвижимым (п. 1 ст. 350 ГК; п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке), и в случае обращения на него взыскания для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.
На торгах подлежат продаже также доля должника в общем имуществе (доля должника как участника долевой или совместной собственности), доля (часть доли) должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (доля должника как участника такого общества) (ст. 255 ГК; п. 3 ст. 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п. 19 совместного Постановления от 9 декабря 1999 г. N 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” разъяснили, что в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости).
——————————–
Бюллетень ВС РФ. 2000. N 3; Вестник ВАС РФ. 2000. N 2, 4.

Если выдел доли должника в общем имуществе в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).
В иных случаях (когда продажа имущества должника на торгах федеральным законом не предусмотрена) имущество должника подлежит продаже на комиссионных началах.
4. Передача имущества должника на реализацию (принудительную продажу) производится не ранее 10-дневного срока со дня оценки имущества (ч. 6 ст. 87 комментируемого Закона), что связано с предоставлением сторонам исполнительного производства возможности оспорить произведенную в рамках исполнительного производства оценку имущества должника.
Имущество должника выставляется на продажу по цене не менее его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя (ч. ч. 8, 9 ст. 87 комментируемого Закона), за исключением случаев продажи с торгов заложенного имущества, на которое обращено взыскание как на предмет залога, так как начальная продажная цена заложенного имущества, указанная в исполнительном документе (определенная судом), не может быть увеличена организатором торгов.
Если переданное на реализацию на комиссионных началах имущество не реализовано в течение одного месяца, первоначальная цена его продажи снижается постановлением судебного пристава-исполнителя на 15% (ч. 10 ст. 87 комментируемого Закона) .
——————————–
О продаже имущества должника на торгах: см. комментарий к ст. 92 настоящего Закона.

5. Положения ч. ч. 11 – 14 ст. 87, ч. 3 ст. 87.1, ст. 87.2 настоящего Закона посвящены оставлению за взыскателем имущества должника, не реализованного принудительно на комиссионных началах или самостоятельно должником .
——————————–
Там же.

Общие правила в таких случаях сводятся к следующему:
– имущество должника, не реализованное в течение одного месяца после снижения цены на 15% (при принудительной продаже) или не реализованное должником самостоятельно в установленный срок (10 дней), а равно имущество, неоспариваемая оценка которого не превышает 30 тыс. руб., предлагается взыскателю в натуре в счет удовлетворения его денежных требований;
– при наличии нескольких взыскателей, желающих оставить за собой нереализованное имущество должника (сводное исполнительное производство), преимуществом на оставление за собой имущества должника пользуются взыскатели, предъявившие свои исполнительные документы к взысканию в ФССП России ранее других взыскателей;
– имущество должника, не реализованное принудительно, предлагается взыскателю с 25%-ной скидкой от его оценочной стоимости, а имущество, не реализованное должником самостоятельно или неоспариваемая оценка которого не превышает 30 тыс. руб., – по оценочной стоимости;
– согласия должника на оставление нереализованного имущества за взыскателем не требуется;
– при превышении цены имущества (учитывая 25%-ную скидку) над суммой денежных требований взыскателя последний обязан внести в депозит подразделения судебных приставов соответствующую разницу;
– о передаче нереализованного имущества должника взыскателю выносится соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя; сама передача имущества взыскателю оформляется актом приема-передачи. Правоустанавливающим документом взыскателя на имущество, приобретенное в таком порядке, является соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом;
– наконец, при отказе взыскателя от имущества должника оно подлежит возврату должнику, а исполнительное производство оканчивается с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона (в случае нереализации его принудительно), либо подлежит принудительной реализации (в случае самостоятельной нереализации его должником).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector