Подать суд на такси
Prokurors.ru

Юридический портал

Подать суд на такси

Подать суд на такси

Пострадавшая в серьезной аварии по вине таксиста женщина требует от «Яндекс.Такси» пожизненных выплат. Предприниматель и активист из Москвы Елена Гращенкова добивается от компании ежемесячных выплат в сумме 67 тыс. руб. в течение 40 лет — времени дожития. Общая сумма выплат может составить 30 млн рублей.

Сумму выплат потерпевшая высчитала исходя из своего среднего ежемесячного заработка 202 тыс. руб., а также выводов судмедэкспертизы. Так, медики определили, что у пострадавшей стойкая утрата трудоспособности на треть. Это первый иск в рамках ст. 1092 ГК России «Платежи по возмещению вреда», поданный к агрегатору такси.

Напомним, что именно случай Гращенковой стал прецедентом, после которого агрегаторы начали страховать жизнь и здоровье пассажиров на 2 млн руб. и признали свою ответственность за клиентов. В 2016 г. Гращенкова прилетела в Санкт-Петербург и вызвала машину в аэропорт через приложение «Яндекс.Такси». Водитель Денис Апшу не справился с управлением и на скорости около 70 км/час влетел в бордюр, после чего врезался в дерево и фонарный столб. Женщина получила множественные ушибы, сотрясение мозга, а самой сложной травмой оказалось раздробленное плечо.

Для восстановления женщине потребовалась тяжелая операция. Реабилитация и восстановление заняли несколько месяцев. Для оплаты лечения Гращенковой пришлось продать полученную от бабушки квартиру и прекратить заниматься бизнесом. Операция, как рассказала Гращенкова Autonews.ru, обошлась ей в 250 тыс. руб., а последующая реабилитация — еще в 800 тысяч.

Как объяснила пострадавшая, травма плеча повлияла на подвижность лопатки и женщина на треть потеряла возможность двигать рукой: «Здоровый человек может сделать оборот рукой на 360 градусов, а я — только на 280. Рука не поднимается, не заводится за спину, подвижность лопатки нарушена. Из-за этого постоянно возникают дикие боли в спине, и работать как топ-менеджер я уже не могу. Возникает постоянное утомление, необходимость посидеть и отдохнуть». Гращенковой пришлось закрыть собственное ивент-агентство и перейти на работу как индивидуальный предприниматель. Она смогла брать лишь небольшие заказы и стала зарабатывать гораздо меньше.

Единственной выплатой, которую потерпевшая получила после аварии, стала сумма 75 тыс. руб. от страховой компании. Возмущенная и лишившаяся существенного заработка женщина решила добиться возмещения от «Яндекс.Такси». Но оказалось, что никакой судебной практики на тот момент по таким делам просто не существовало. Во всех ДТП с потерпевшими агрегаторы отказывались нести ответственность и суды принимали их позицию.

«Сервис — это лишь программное обеспечение, которое связывает пользователей с таксопарками и диспетчерскими службами, выполняющими перевозки», — говорили тогда в пресс-службах «Яндекс.Такси» и других подобных приложений. Партнером «Яндекс.Такси» в случае с описанным ДТП была диспетчерская служба ООО «Логистика-СП». При этом машина находилась во владении ООО «Такси Тайм», а водитель управлял ею на праве субаренды. К ним Гращенкову и попытались направить.

Водителя такси тем временем действительно признали виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Апшу, по информации ряда СМИ, который уже имел судимость за перевозку наркотиков, лишили свободы на полтора года и обязали оплатить пассажирке лечение и судебные издержки. Всего — 615 тыс. руб., которых у него не оказалось. Таксопарк же от любого общения с клиенткой отказался.

Тогда Гращенкова подала иск более чем на 65 млн рублей к «Яндекс.Такси». Он включал компенсацию за моральный вред, расходы на лечение и утраченный из-за болезни заработок. Но Тушинский районный суд Москвы встал на сторону агрегатора. Как уточнила Гращенкова, суд решил, что заказ машины через мобильное приложение нельзя рассматривать как договор фрахтования.

«Мы сожалеем, что Елена попала в такую ситуацию. Но по действующим законам именно тот, кто выполняет перевозку, отвечает за ее качество и безопасность. Считать разработчика программного обеспечения фрахтовщиком — это все равно что возлагать на киоск по продаже прессы ответственность за то, что написано в газетах, которые он продает», — заявляли в то время в пресс-службе «Яндекс.Такси».

Тогда возмущенная пассажирка обратилась в Мосгорсуд — также с иском в отношении «Яндекс.Такси». И в апреле 2019 г. ей удалось доказать, что за ее здоровье должна заплатить не только страховая компания, но и агрегатор. Решение, принятое в пользу пассажира такси, женщина назвала «эпохальным для всех российских пассажиров». Полученные на тот момент суммы ее не устроили, но судиться дальше активистка не собиралась, поскольку главной ее целью стало привлечение внимания к незащищенности пассажиров.

Всего активистка получила 800 тыс. рублей. Из них 300 тыс. руб. заплатили в «Яндекс.Такси»: 200 тыс. за моральный вред и 100 тыс. за утраченный заработок и расходы на представителя. Оставшиеся 500 тыс. руб. заплатила страховая компания.

«Суд упирал на то, что я якобы могла лечиться по ОМС, и проигнорировал обстоятельства дела о том, что по ОМС мне было предложено девять недель ходить в гипсе, после чего я стала бы инвалидом. А я по собственной инициативе сделала дорогостоящую операцию и прошла полный курс реабилитации с использованием бассейна и под контролем врачей. А расходы на представителя и вовсе смешные. За два года работы суд присудил моему адвокату 20 тыс. рублей», — поделилась Гращенкова.

Изначально Гращенкова заявляла, что больше судиться с «Яндекс.Такси» не будет. Но сбылись самые пессимистичные прогнозы медиков — на 100% восстановить здоровье женщина уже никогда не сможет. Это и стало поводом для нового иска. Согласно Гражданскому кодексу, подать подобный иск к ответчику, уже признанному судом виновным, может любой гражданин, оказавшейся в схожей ситуации. «Я упорно занималась реабилитацией три года, но мы уперлись в потолок. В моем нынешнем состоянии невозможно работать на таком уровне, чтобы поддерживать свой прежний уровень дохода», — рассказала Гращенкова Autonews.ru.

«Плечо — это самый сложный сустав человеческого тела, у него самое большое количество ротаций. А я получила самую страшную из возможных травм — многооскольчатый перелом со смещением обломков. Плечо у меня было полностью раздроблено, там сейчас титан, — объяснила активистка. — Эту искусственную часть тела надо поддерживать — мышечный каркас плеча должен быть постоянно в тонусе. Нужно растягиваться, грести. Сейчас заниматься мне приходится три раза в неделю. А сразу после операции приходилось работать так каждый день. Ведь после операции мышцы просто не было. Была усохшая, как куриная лапа, согнутая в локте и прижатая к телу рука».

Адвокат истицы Марат Аманлиев уже имеет опыт успешного взыскания выплат с пассажирских организаций. Так, в сентябре 2019 г. пенсионерка Валентина Шабалина с его помощью отсудила у РЖД почти 2 млн рублей после того, как потеряла руку, упав под поезд по вине машинистов. Эту сумму ей выплатили в связи с причинением вреда здоровью. Также ответчик будет пожизненно выплачивать пострадавшей «пенсию» в 47,7 тыс. руб. в месяц. Аманлиев уверен, что ему удастся выиграть новый суд в течение полугода.

«У Гращенковой есть все основания для получения такой выплаты, — пояснил адвокат Autonews.ru. — Суд уже признал «Яндекс.Такси» исполнителем пассажирской перевозки, виновным в ДТП. Есть имеющий значение юридический факт ненадлежащего оказания услуги». Защитник объяснил, что любой попавший в ДТП по вине водителя такси пассажир, который воспользовался услугами агрегаторов, теперь имеет полное право требовать от них возмещение. Соответствующее разъяснение дано и в постановлении Пленума Верховного суда России от 26 июня 2018 г. № 26.

Страхование жизни пассажиров такси на 2 млн руб. со стороны агрегаторов сама Гращенкова называет «красивой цифрой». Так, чтобы начать получать любые выплаты из этой страховки, нужно полностью исчерпать ресурс фонда ОМС. А полную сумму выплачивают единовременно только при гибели клиента. Активистка объяснила: подобные дела не имеют срока давности, и потерпевшие в ДТП с такси имеют полное право подавать иски в отношении агрегаторов в случае, если те уже были признаны ответственными за ДТП.

Читать еще:  Могу ли я вернуть задаток за платье

В «Яндекс.Такси» от комментариев отказались, поскольку юристы компании «иск пока не получили и пока не могут его проанализировать и высказаться».

Как пожаловаться на такси

Службы такси и таксисты подчиняются закону о защите прав потребителей и ПП РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». Чем раньше пассажир такси должным образом среагирует на нарушение, тем легче ему будет отстаивать свои права в дальнейшем. Первое, что необходимо сделать – записать государственный номер автомобиля, его марку и модель. Обращаться в надзорные организации можно только в том случае, если поездка была совершена на лицензированном автомобиле такси.

Основания для жалобы

Обычно претензии клиентов касаются неправомерных действий водителей, реже – диспетчерских служб. Существует множество возможных оснований для жалоб, равно как и инстанций для их подачи. Ниже перечислены обособленные ситуации, где алгоритм последующих действий со стороны пассажира может отличаться.

Хамство водителя

Дать объективную оценку хамству практически невозможно. Поэтому необходимо фиксировать подобное поведение, например, на видеокамеру телефона или диктофон. Кроме того, важную роль играют свидетели. Если у пассажира имеются такие доказательства, шанс привлечь таксиста к ответственности за причинение морального вреда значительно возрастает.

В такой ситуации претензия может быть направлена в любые инстанции, перечисленные в соответствующем разделе статьи. Но если хамство переросло в рукоприкладство, нужно немедленно обращаться в полицию.

Обман при оказании услуги

Самый распространенный случай – таксист намеренно выбирает длинный маршрут. Если тарификация производится поминутно или по километражу, такие действия могут увеличить стоимость оплаты.

Здесь в качестве доказательства обмана необходимо прикрепить к заявлению рисунки маршрутов. Их должно быть два: фактический и должный. Можно воспользоваться сервисом Яндекс.Карты или Google Maps.

Как создать доказательные документы с помощью картографических служб:

  • поставить две точки (место отбытия и прибытия), нажав на правую кнопку мыши;
  • система автоматически построит наиболее удобный путь следования. Нужно лишь убедиться, что маршруты построены для поездки на автомобиле;
  • делается распечатка интернет страницы (Ctrl + P). Если принтера нет, делается снимок экрана, который распечатывается в ближайшем копировальном центре;
  • с помощью точек строится фактический маршрут (примерный путь следования таксиста);
  • распечатывается второй документ.

Изображения должны быть заверены нотариусом (Как написать жалобу на нотариуса). В этом случае они будут иметь юридическую силу и могут использоваться в суде.

Водитель может мотивировать свои действия тем, что на кратчайшем пути следования были заторы. Можно найти данные в интернете о пробках в установленную дату, либо заручиться поддержкой свидетелей, способных подтвердить, что в данное время пробок на дороге не было.

Ненадлежащее состояние транспортного средства

Служба такси обязана проверять техническое состояние автомобиля перед выходом на линию и устранять неисправности. В соответствии со ст. 11.14.1 КоАП РФ на боковой поверхности кузова должна быть нанесена цветографическая схема, либо установлен опознавательный знак на крыше.

Нарушение ПДД

Если во время поездки было замечено, что таксист нарушил правила дорожного движения, следует сообщать об этом в дежурную часть ГИБДД. К числу самых распространенных нарушений относятся:

  • проезд на красный сигнал светофора;
  • превышение скорости;
  • пересечение двух сплошных линий разметки;
  • разговор по телефону во время движения;
  • езда в алкогольном или наркотическом опьянении.

Сделать звонок в ГИБДД или по номеру экстренного вызова полиции (02) можно уже по прибытию на место назначения. Необходимо передать сотрудникам Госавтоинспекции следующую информацию:

  • название службы такси;
  • государственный регистрационный номер автомобиля;
  • адрес месторасположения автомобиля в данный момент;
  • нарушение ПДД, допущенное водителем.

Если позвонить вовремя не удалось, можно направить заявление в письменной форме. В таком случае по факту обращения будет проведена проверка.

Как составить обращение

Существуют нормы официальной переписки, в соответствии с которыми оформляется документ:

  • в шапке (правый верхний угол страницы) указывается организация-адресат, ФИО должностного лица, ФИО и контактные данные отправителя;
  • посередине страницы пишется слово «Жалоба», а затем лаконично излагается ее суть;
  • в качестве подробностей необходимо указать время вызова машины, адрес отбытия, номер и марку автомобиля, а также ФИО водителя;
  • можно перечислять законы РФ, которые были нарушены;
  • в заключительной части излагается требование (возмещение средств, компенсация морального вреда, административное взыскание с виновных лиц);
  • если прилагаются доказательства, их список должен быть обозначен;
  • в конце документа необходимо поставить дату, подпись и ее расшифровку.

Образец

В качестве образца можно использовать жалобу на ненадлежащее качество работы предприятия-перевозчика.

Но в то же время, возможно, не совсем удачно составлено требование. Несмотря на то, что одной из функций Роспотребнадзора является проведение проверок, зачастую подобные заявления перенаправляются им в другие органы.

Порядок действий

В первую очередь следует позвонить по телефону головного офиса или отдела по работе с клиентами и описать ситуацию. Если сотрудники службы отказываются выполнять законные требования клиента, потребуется составление обращения в письменной форме.

Необходимо подготовить несколько копий документов, которые затем будут разосланы в различные инстанции. В зависимости от ситуации могут быть подготовлены доказательства.

К руководителю

Первая копия претензии должна быть направлена в службу такси на имя руководства. Получить требующиеся для этого данные можно из лицензии фирмы. Ознакомиться с этим документом будет также полезно для отправки заявления в органы управления.

Как узнать, кому принадлежит организация

Всю необходимую информацию можно найти в разрешении на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Лицензия должна присутствовать внутри каждого автомобиля, вышедшего на линию, и водитель обязан предъявлять этот документ по требованию клиента в соответствии с п. 7 ст. 9 ФЗ № 69.

Ознакомиться с лицензией можно другим способом. Необходимо зайти на официальный сайт мэрии города или областной сайт министерства транспорта. Для поиска потребуется указать государственный регистрационный знак автомобиля.

В Роспотребнадзор

Далее следует обратиться в федеральную службу по надзору в сфере ЗПП.

Отправить заявление можно в электронном виде на официальном сайте организации.

Так как причиной обращения является нарушение прав потребителей, следует выбрать вариант подачи, предполагающий проведение внеплановой проверки. Объем претензии не должен превышать 2000 знаков. К заявлению можно прикреплять документы в текстовом, аудио и видео формате, а также изображения.

Роспотребнадзор может перенаправить жалобу в орган, который занимается выдачей разрешений, а также контролирует соблюдение юр. лицом законных требований. Обычно это городское или областное Управление транспорта и дорожного хозяйства.

В Управление транспорта

На официальном портале администрации города можно найти контактную информацию Управления. Для нахождения территориального отделения жителям областей удобнее воспользоваться поисковой системой.

После того, как заявление поступит в это учреждение, рекомендуется записаться на прием к уполномоченному чиновнику. Сначала следует узнать, понадобятся ли дополнительные объяснения, а затем попросить материалы проверки жалобы для ознакомления.

На этом этапе гражданину могут отказать, в таком случае можно подавать другую претензию на имя вышестоящего начальства, а затем в прокуратуру. Если же будет выявлено, что заявление не рассматривается должным образом, то в копии старой жалобы необходимо указать эту информацию и направить ее в прокуратуру.

В прокуратуру

Письменный ответ из Управления транспорта может быть обжалован в прокуратуре города, а также в областной прокуратуре.

Сюда можно подавать еще одно заявление на проверку всего юридического лица, оказывающего услуги по перевозке пассажиров.

Онлайн-сервисы

Процедура жалобы в мобильные приложения для поиска такси/частника имеет особый вид. Рассмотреть процесс обращения можно на примере двух популярных перевозчиков.

Особенность этой компании заключается в том, что она не имеет лицензии, а потому не соответствует законодательству РФ. Пожаловаться в Uber можно единственным способом – непосредственно через приложение. Тем не менее это эффективный и удобный метод подачи претензии.

  • открыть нужный заказ;
  • нажать «Помощь»;
  • выбрать пункт «Непрофессионализм водителя»;
  • описать ситуацию.
Читать еще:  Плохое качество оказания услуг связи

Ответ на жалобу приходит на электронную почту. Если сотрудникам требуется дополнительная информация для принятия решения, можно более подробно ответить на их письмо.

Яндекс.Такси

Есть два способа обратиться в эту компанию по поводу неудачной поездки:

  • с помощью формы отзыва в приложении (открывается по завершению заказа);
  • через форму обратной связи по ссылке: https://yandex.ru/support/taxi.

Результатом такого обращения может стать снижение рейтинга водителя вплоть до необходимости прохождения повторной аттестации.

Законодательная база

Следующие законодательные акты регулируют работу служб легковых такси:

  • ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1;
  • ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.04.2011 N 69-ФЗ;
  • ПП РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» от 14.02.2009 N 112.

Дежурные юристы

Поход в ресторан не всегда связан с положительными эмоциями от употребления вкусной пищи….

Если районные управы оказались бессильны помочь в решении ваших вопросов, вы можете пожаловаться…

С переходом на автоматическое регулирование дорожного движения, когда многие виды правонарушений фиксируются в…

Подать в суд на Яндекс Такси и выиграть

Лёд тронулся. Суд взыскал с Яндекс Такси 300 000 руб. в пользу пострадавшей в ДТП Гращенковой Е.А.

Московский городской суд привлек к ответственности за дорожно транспортное происшествие одного из множества агрегаторов, а именно «Яндекс.Такси» и взыскал с него 300 тысяч рублей в пользу пострадавшей Гращенковой Е.А.

Краткая история судебной тяжбы с Яндекс Такси

30.06.2016 г. Елена Гращенкова заказала машину через мобильное приложение “Яндекс. Такси” Для выполнения заказа прибыл автомобиль с надписями и логотипом “Яндекс Такси”. Примерно в 20:45 во время движения по Аптекарской набережной в сторону улицы Профессора Попова, водитель такси не справился с управлением и совершил ДТП врезавшись в дерево, а затем в опору уличного освещения.

В результате аварии Елена Гращенкова получила множество травм различной степени тяжести и на машине скорой помощи была доставлена в Покровскую больницу Санкт-Петербурга. В дальнейшем возникла необходимость в переводе пострадавшей в московскую клинику, в которой её прооперировали.

Как выяснило следствие, водитель Яндекс Такси виновный в ДТП, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При выходе на линию не проходил предрейсовый медицинский осмотр и контроль технического состояния автомобиля. В отношении его было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ

14.01.2017 Гращенкова Е.А. обратилась в ООО “Яндекс. Такси” с претензией о возмещении причинённого вреда, который на тот момент составлял 625 622 руб. и получила отказ.

03.08.2017 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга признал водителя Яндекс Такси виновным в ДТП и страховая компания “Либерти Страхование” по полису ОСАГО выплатила потерпевшей возмещение в размере 75 250 руб. Что сократило общую сумму потраченную на лечение и реабилитацию до 550 372 руб.

15.09.2017 Гращенкова Е.А. подала в Тушинский районный суд иск в отношении ООО “Яндекс такси” и страховой компании “Либерти Страхование”

15.06.2018 Тушинским районным судом под председательствованием Матухно О.Г. было вынесено решение:

Исковые требования Гращенковой Е. А. к ООО «Яндекс.Такси», АО «Либерти Страхование» о признании договора заключенным, возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» страховое возмещение в размере 427750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7477 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

26.06.2018 г. Елена Гращенкова подала апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда

06.02.2019 прошло судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы

04.04.2019 вынесено определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4939/2019

На момент написания статьи текст судебного акта ещё не готов и не опубликован на сайте Судов общей юрисдикции города Москвы, но по некоторым источникам суд взыскал в пользу Елены Гращенковой 500 000 руб. с АО “Либерти Страхование” и 300 000 руб. с ООО “Яндекс Такси”

Оренбурженка также отсудила у Яндекс Такси компенсацию за ДТП

Ленинский районный суд Оренбурга оштрафовал «Яндекс.Такси» на 225 тыс. руб. в пользу клиентки сервиса получившую травмы в результате ДТП с участием Яндекс Такси. Женщина рассказала, что 15 апреля 2018 года она вызвала такси в Оренбурге через приложение «Яндекс.Такси». Во время поездки произошло ДТП, в результате чего женщина получила травму и потеряла трудоспособность более, чем на месяц. Водителя такси признали виновным и лишили прав на управление транспортом.

Потерпевшая обратилась в суд, где просила взыскать с «Яндекс.Такси» компенсацию морального вреда в 400 тыс. руб., штраф за отказ от добровольной компенсации в 200 тыс. руб. и средний утраченный заработок в размере 95 157 рублей. Помимо водителя, были привлечены ещё два человека — фактический владелец разбившейся машины и арендатор авто, индивидуальный предприниматель, так называемый “подключашка”, который лично заключал с «Яндекс.Такси» договор для доступа к сервису и являлся исполнителем услуги.

Жалобу оренбурженки удовлетворили частично – компания «Яндекс.Такси» должна выплатить 150 тыс. руб. за моральный ущерб и 75 тыс. руб. за отказ от добровольной компенсации — итого 225 тыс. руб.

Попытка Яндекс Такси обжаловать решение не увенчалась успехом, Оренбургский областной суд апелляцию отклонил. Постановление уже вступило в законную силу.

Порядок действий пассажира пострадавшего в ДТП по вине такси заказанного через агрегатора

  1. Выясните у агрегатора о наличии страховки пассажиров
  2. Зафиксируйте повреждения, свои и вашего имущества.
  3. Обратитесь в страховую компанию с документами из ГИБДД и медицинского учреждения
  4. Если агрегатор не страховал пассажиров, обращайтесь в суд

На все заявления агрегаторов о том, что они сами не осуществляют услуги по перевозке пассажиров, а всего лишь оказывают информационные услуги и не несут никакой ответственности перед пассажирами, не обращайте внимания. Прецедент есть. Так что пользуйтесь плодами борьбы Елены Гращенковой и её адвокатов.

Подать суд на такси

Главная страница Форум Гарант

Хочу подать в суд на владельца таксопарка. Как всё правильно сделать?
Человек пострадал в аварии маршрутного такси, по вине водителя такси.

Что и как нужно сделать?
Лучше нанять юриста? Сколько это будет стоить? Или сумма будет исчисляться от процента заплаченного за моральный-материальные ущербы в случае выигранного дела.

На личном приеме вы обязательно получите исчерпывающие ответы. Все исчисляется географией расположения кабинета, доступностью и желанием (есть практики, которые за такой уровень просто не возьмутся) и сложившейся практикой цен в вашем районе.

Возмещение вреда здоровью . самые муторные дела.
Денежного выражения (возмещения и здоровью и морального вреда) мало. а находишься в суд. ой-ой-оёй.

В кредит исключено.

перво-наперво сходить в юридическую консультацию. а уж потом действовать сообразно

Денежного выражения (возмещения и здоровью и морального вреда) мало. а находишься в суд. ой-ой-оёй.
————–

А не скажите какие денежные выплаты получали выигравшие дело?

обратитесь к юристу в консультацию – он расскажет, сколько конкретно в Вашем случае причитается, сколько реально можно получит – и исходя из этого будете думать, стоит ли оплачивать работу юриста.
Вообще-то в нашем например райсуде висят образцы заявлений, и сейчас на сайте каждого абсолютно суда – есть образцы заявлений (если на сайт Гаранта заходите, то сможете и на сайт своего суда сходить) – ничто не помешает вам обратиться в суд самостоятельно, тем более что госпошлину по делам из возмещения вреда здоровью платить не надо 🙂

Читать еще:  Осуществление частично досрочного погашения кредита

Ну вот. могу только что закончившееся дело привести в пример.

Человек переходил дорогу. Его сбила машина, перелом бедра, перелом руки, сотрясение головного мозга, ушиб внутренних тканей брюшины. средний вред.
Сделали операцию, поставили в переломанную ногу металлическую конструкцию импортного производства, российского производства очень плохие конструкции, осложнения всегда бывают. и плохо срастается все.
Стоимость этой конструкции 58 600 р. нужны были очень дорогие лекарственные средства, которых нет в больницах – стоимость их 14 870 р. – все рецепты и чеки всё было.
Иск подала на возмещение этих сумм – всего 73 470 р. и моральный вред 50 000 р .
На суд ходила 9 раз, запросов отвезла целую кучу в ГИБДД, в ТФОМС, в институт скорой помощи, где операцию делали.
Выяснилось что российскую мет. конструкцию – оплачивает фонд обязательного мед. страхования, операция и палата – это бесплатно. по полису.
Страховая компания встала в позу, он сам решил импортную конструкцию поставить – значит ничего ему не оплачиваем.
В общем бодались-бодались, судья все таки вынесла решение взыскать со страховой компании по ОСАГО эти 73 470 р., а с причинителя вреда 20 000 р. морального ущерба.
Но. страховая компания будет подавать кассационную жалобу в городской суд.
Так что перспективы неясны. пока.
Так что вот . посмотри, что сохранилось из рецептов, направлений, чеков – чем доказывать будешь возмещение расходов на лечение.
Ну и моральный вред. заявить можно и 150 000 – только. соразмерно полученному вреду здоровья и назначат.

Стоимость моих услуг получилась 20 000 р. Но это демпинговые цены. Человек обращался к адвокатам в контору – ему 50 000 за услуги написали.
Т.к. это брат моей подруги – то я взялась за эту цену ему помочь. считай, что жалко стало.

Ну я же тебе написал.
Что еще нужно ?:sm7:

Так как можно рассказать “о подобном деле” – не зная деталей дела? и на форуме их узнать, к сожалению, невозможно – надо работать реально, а не виртуально.
я, например, за такие дела берусь в исключительныхз случаях – когда очень хорошие (или нужные) знакомые обратятся, ибо обычно люди и так пострадали, взять с них нечего (и работает принцип “услуга за услугу” ), а работы – умотаться.
наши адвокаты, например, начинают по гражданским делам с 15000 рублей предоплаты работать.

батюшки, этот смайлик какой-то откуда-то взялся – хоть и ничего не ставила) .

Подать в суд на Яндекс Такси и выиграть

Лёд тронулся. Суд взыскал с Яндекс Такси 300 000 руб. в пользу пострадавшей в ДТП Гращенковой Е.А.

Московский городской суд привлек к ответственности за дорожно транспортное происшествие одного из множества агрегаторов, а именно «Яндекс.Такси» и взыскал с него 300 тысяч рублей в пользу пострадавшей Гращенковой Е.А.

Краткая история судебной тяжбы с Яндекс Такси

30.06.2016 г. Елена Гращенкова заказала машину через мобильное приложение “Яндекс. Такси” Для выполнения заказа прибыл автомобиль с надписями и логотипом “Яндекс Такси”. Примерно в 20:45 во время движения по Аптекарской набережной в сторону улицы Профессора Попова, водитель такси не справился с управлением и совершил ДТП врезавшись в дерево, а затем в опору уличного освещения.

В результате аварии Елена Гращенкова получила множество травм различной степени тяжести и на машине скорой помощи была доставлена в Покровскую больницу Санкт-Петербурга. В дальнейшем возникла необходимость в переводе пострадавшей в московскую клинику, в которой её прооперировали.

Как выяснило следствие, водитель Яндекс Такси виновный в ДТП, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При выходе на линию не проходил предрейсовый медицинский осмотр и контроль технического состояния автомобиля. В отношении его было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ

14.01.2017 Гращенкова Е.А. обратилась в ООО “Яндекс. Такси” с претензией о возмещении причинённого вреда, который на тот момент составлял 625 622 руб. и получила отказ.

03.08.2017 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга признал водителя Яндекс Такси виновным в ДТП и страховая компания “Либерти Страхование” по полису ОСАГО выплатила потерпевшей возмещение в размере 75 250 руб. Что сократило общую сумму потраченную на лечение и реабилитацию до 550 372 руб.

15.09.2017 Гращенкова Е.А. подала в Тушинский районный суд иск в отношении ООО “Яндекс такси” и страховой компании “Либерти Страхование”

15.06.2018 Тушинским районным судом под председательствованием Матухно О.Г. было вынесено решение:

Исковые требования Гращенковой Е. А. к ООО «Яндекс.Такси», АО «Либерти Страхование» о признании договора заключенным, возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» страховое возмещение в размере 427750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7477 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

26.06.2018 г. Елена Гращенкова подала апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда

06.02.2019 прошло судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы

04.04.2019 вынесено определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4939/2019

На момент написания статьи текст судебного акта ещё не готов и не опубликован на сайте Судов общей юрисдикции города Москвы, но по некоторым источникам суд взыскал в пользу Елены Гращенковой 500 000 руб. с АО “Либерти Страхование” и 300 000 руб. с ООО “Яндекс Такси”

Оренбурженка также отсудила у Яндекс Такси компенсацию за ДТП

Ленинский районный суд Оренбурга оштрафовал «Яндекс.Такси» на 225 тыс. руб. в пользу клиентки сервиса получившую травмы в результате ДТП с участием Яндекс Такси. Женщина рассказала, что 15 апреля 2018 года она вызвала такси в Оренбурге через приложение «Яндекс.Такси». Во время поездки произошло ДТП, в результате чего женщина получила травму и потеряла трудоспособность более, чем на месяц. Водителя такси признали виновным и лишили прав на управление транспортом.

Потерпевшая обратилась в суд, где просила взыскать с «Яндекс.Такси» компенсацию морального вреда в 400 тыс. руб., штраф за отказ от добровольной компенсации в 200 тыс. руб. и средний утраченный заработок в размере 95 157 рублей. Помимо водителя, были привлечены ещё два человека — фактический владелец разбившейся машины и арендатор авто, индивидуальный предприниматель, так называемый “подключашка”, который лично заключал с «Яндекс.Такси» договор для доступа к сервису и являлся исполнителем услуги.

Жалобу оренбурженки удовлетворили частично – компания «Яндекс.Такси» должна выплатить 150 тыс. руб. за моральный ущерб и 75 тыс. руб. за отказ от добровольной компенсации — итого 225 тыс. руб.

Попытка Яндекс Такси обжаловать решение не увенчалась успехом, Оренбургский областной суд апелляцию отклонил. Постановление уже вступило в законную силу.

Порядок действий пассажира пострадавшего в ДТП по вине такси заказанного через агрегатора

  1. Выясните у агрегатора о наличии страховки пассажиров
  2. Зафиксируйте повреждения, свои и вашего имущества.
  3. Обратитесь в страховую компанию с документами из ГИБДД и медицинского учреждения
  4. Если агрегатор не страховал пассажиров, обращайтесь в суд

На все заявления агрегаторов о том, что они сами не осуществляют услуги по перевозке пассажиров, а всего лишь оказывают информационные услуги и не несут никакой ответственности перед пассажирами, не обращайте внимания. Прецедент есть. Так что пользуйтесь плодами борьбы Елены Гращенковой и её адвокатов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector