Полностью сотрудничал со следствием, возможно ли получить условный срок?
Prokurors.ru

Юридический портал

Полностью сотрудничал со следствием, возможно ли получить условный срок?

Всё об уголовных делах

Условное осуждение, подборка материалов

п. 2 Пленума № 1 запрет условного осуждения по тяжким составам

п. 2 Пленума № 1 учет роли в совершении преступления для условного наказания

п. 61 Пленума № 58 особенности применения статьи 73 УК

Отмена условного срока

п. 66 Пленума № 58 что учитывает суд при отмене условного срока

п. 9 Пленума N 21 скрытие от контроля при условном сроке

п. 11 Пленума N 21 вместо отмены условного срока можно его продлить

Категория преступления прямо влияет на возможность условного осуждения

По тяжким составам назначение условного наказания затруднено

Судимость и рецидив (влияние на условное осуждение)

Смягчающие обстоятельства увеличивают возможность условного осуждения

Перечень всех смягчающих

Единственный шанс на условное наказание по особо тяжким составам, это досудебное соглашение

Какие обстоятельства учитываются для назначения условного наказания

– что должен учитывать судья при решении вопроса об условном осуждении, разъяснено в норме ч.2 73 УК , в ней даны пять критериев.

Пять критериев, подлежащих учету

I). Характер опасности

На условное осуждение влияет характер общественной опасности

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияет характер общественной опасности

– подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Характер общественной опасности , учет при вынесении приговора.

II). Степень опасности

На условное осуждение влияет степень общественной опасности

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияет степень общественной опасности

– подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Степень общественной опасности , учет при вынесении приговора.

III). Личность виновного

На условное осуждение влияет личность виновного

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияет личность виновного

– личность виновного: этот термин подразумевает то же самое, что и термин “характеризующие данные” (п. 1 Пленума № 58).

– подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного – здоровье, семейное положение.

На условное осуждение влияют смягчающие обстоятельства

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияют смягчающие обстоятельства

– под смягчающими обстоятельствами понимаются, как перечисленные в ч.1 61 УК обстоятельства, так и любые, о которых упомянуто в ч.2 61 УК .

Подробно об этом рассказывается здесь: Смягчающие обстоятельства увеличивают возможность условного осуждения.

На условное осуждение влияют отягчающие обстоятельства

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияют отягчающие обстоятельства

Подробно о них можно прочитать здесь: Влияние отягчающих обстоятельств на наказание.

Назначение условного наказания в зависимости от категории преступления

– вероятность условного осуждения кардинально отличается для разных категории преступлений.

– позиция Верховного суда о назначении условного осуждения выражена в старом, но не потерявшем актуальности Постановлении Пленума от 04.03.1961г. № 1 .

ч.1 15 УК категории тяжести преступления

– в ч.1 15 УК перечислены четыре категории преступлений:

При небольшой тяжести лишение свободы не назначается

– для преступлений небольшой тяжести условное осуждение вообще не требуется, так как существует специальное правило ( ч.1 56 УК ), запрещающее назначать лишение свободы по преступлениям небольшой тяжести.

II. Средней тяжести

Условное осуждение по составам средней тяжести

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияет характер общественной опасности

– п. 1 Пленума № 1 условно, если преступление не большой опасности

– преступления средней тяжести , это основная категория по которой возможно условное осуждение. Согласно правовой позиции Верховного суда выраженной в п. 1 Пленума № 1, институт условного наказания предназначен в основном для преступлений не представляющих большой общественной опасности (то есть составов средней тяжести).

II). Тяжкие преступления

Условное осуждение по тяжким составам

– п. 2 Пленума № 1 запрет условного осуждения по тяжким составам

– согласно правовой позиции Верховного суда выраженной в п. 2 Пленума № 1, по тяжким составам условное осуждение назначаться – не должно.

– по таким категориям условное осуждение возможно при наличии исключительных обстоятельств:

– п. 2 Пленума № 1 условно по тяжким, если второстепенная роль в преступлении

а) второстепенная роль в преступлении (п. 2 Пленума № 1).

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияет личность виновного

– п. 2 Пленума № 1 условно по тяжким, если позволяют характеризующие данные

– п. 2 Пленума № 1 условно по тяжким, учитываются обстоятельства дела

в) исключительные обстоятельства дела (п. 2 Пленума № 1)

– достаточно сказать, что у государственных обвинителей имеется предписание (ведомственное) всегда обжаловать те решения судов, по которым суд назначает условное наказание по тяжким составам. То есть, прокуроры обязаны обжаловать такие мягкие приговоры в апелляции.

III). Особо тяжкие преступления

Условное осуждение по особо тяжким составам

– единственной возможностью остаться на свободе при осуждении по преступлениям категории особой тяжести является специальный институт заключения досудебного соглашения .

– именно так сложилось в текущей судебной практике, что если подсудимый привлекается по такой категории преступлений, то никаких реальных шансов на условное осуждение у него нет, за исключением досудебного соглашения.

– подробнее об этом можно прочитать здесь: Единственный шанс на условное наказание по особо тяжким составам.

Условный срок при судимости и рецидиве

Условный срок при судимости

– п. 2 Пленума № 1 нежелательность условного срока при судимости и рецидиве

– в пункте 2 Пленума № 1 содержится правовая позиция о нежелательности условного осуждения, если совершено повторное преступление.

– а имеющаяся судимость , как раз и означает что преступления совершено повторно.

Учитывается только непогашенная судимость

– но следует учитывать, что препятствием для условного осуждения является только непогашенная судимость.

– суд не вправе учитывать погашенную судимость ( ч.6 86 УК ). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Погашенная судимость никак не учитывается при наказании.

Условный срок при рецидиве

– п.”в” ч.1 73 УК не назначается условно, если есть опасный рецидив

– норма п.”в” ч.1 73 УК прямо запрещает назначать условное осуждение при наличии рецидива преступлений .

– но условный срок запрещен, только если рецидив опасный .

– если же рецидив простой , то условный срок возможен.

Иные последствия рецидива

– к сожалению, в случае даже простого рецидива у виновного:

а) имеется отягчающее обстоятельство предусмотренное п.”а” ч.1 63 УК .

б) действует норма ч.2 68 УК (срок не менее 1/3), при этом отсчет ведется от наиболее строго вида наказания (п. 47 Пленума № 58).

Условное наказание не учитывается

– следует помнить, что срок если виновный уже был осужден ранее осужден условно, то это первое условное осуждение не учитывается для признания рецидива ( п.”в” ч.4 18 УК ). – то есть, осужденный, совершивший преступление находясь на условном сроке, считается судимым, но не рецидивистом.

Отличие рецидива от судимости

– отличие рецидива от судимости для наказания в том, что Непогашенная судимость учитывается как одно из негативных характеризующих данных, рецидив же влечет более тяжелые последствия в виде применения нормы ч.2 68 УК (подробнее можно прочитать здесь: Как назначается наказание при наличии рецидива).

Смягчающие обстоятельства для условного наказания

– ч.2 73 УК на условное осуждение влияют – смягчающие обстоятельства

– п. 1 Пленума № 1 учитываются – смягчающие и отягчающие обстоятельства

– в ч.2 73 УК и п. 1 Пленума № 1 указывается о необходимости учета совокупности смягчающих обстоятельств.

I). Обязательные смягчающие

Обязательные смягчающие обстоятельства

– изучите Перечень обязательных смягчающих обстоятельств, сопоставьте его с конкретикой Вашего дела.

– особенность этой группы обстоятельств: суд обязан признать их смягчающими. Для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее, это делается автоматически. Подробнее можно прочитать здесь: Обязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УК .

II). Необязательные смягчающие

Необязательные смягчающие обстоятельства

– изучите Подборку необязательных смягчающих обстоятельств, помните, что этот перечень теоретически бесконечен (п. 28 Пленума № 58).

– в отличие от обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК ) все иные смягчающие обстоятельства являются для суда – не обязательными. Он сам вправе решать, учитывать их или нет при назначении наказания. Подробнее можно прочитать здесь: Необязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УК .

III). Иная возможность

Наказание ниже низшего

– следует не забывать, что помимо правового механизма условного осуждения ( 73 УК ) имеется второй, близкий к нему механизм, предусмотренный нормой 64 УК .

– исследуйте возможности применения этого механизма, Подробнее можно прочитать здесь: Наказание ниже низшего , возможности применения нормы 64 УК .

В чем опасность сделки со следствием

Опасная сделка со следствием

Одним из методов добывания доказательств является досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием ( Глава 40.1 УПК РФ ). Сделка со следствием заключается и регулируется на основании данной правовой нормы.

О сделке простым языком

Следователи, если по закону это возможно, предлагают подозреваемому или обвиняемому заключить соглашение о сотрудничестве со следствием. Смысл такого соглашения заключается в том, что фигурант после подписания соглашения обязан рассказать следователю об обстоятельствах своих, чужих преступлений. Иногда это бывает оптимальным решением для фигуранта, когда он уже дал признательные показания и его вина доказана другими материалами дела.

Взамен суд назначит фигуранту наказание более мягкое, чем предусмотрено законом. Это сделка по принципу: «ты — мне, а я — тебе» , установленная законодательно.
Такая сделка по ходатайству следователя оформляется между фигурантом по делу и прокуратурой в виде соглашения о сотрудничестве.

Сотрудничество (сделка со следствием) — это законодательно установленный способ собирания доказательств, выявления и раскрытия преступлений с помощью и с участием самих преступников

«Подводные камни» сделки

Однако, соучастие в расследовании вовсе не гарантирует фигуранту защиту его прав, обещанных законом. То есть, сотрудничество со следствием в таком виде вовсе не обеспечивает фигуранту ожидаемые блага, которые ему обычно описывает следователь. Сделка клиента со следствием может быть для него опасна по следующим причинам.

Читать еще:  Какой порядок и сроки изменения ФИО в паспорте?

Согласно закону, участие в расследовании по делу на основании соглашения о сотрудничестве для фигуранта, является смягчающим наказание обстоятельством, с учетом которого суд при его назначении возможно установит фигуранту наказание не более половины от самого строгого по статье обвинения ( ст. 62 УК РФ ) или возможно применит наказание ниже низшего предела. Или назначит наказание более мягкое, чем предусмотрено статьей, или не применит дополнительное наказание к основному ( ст. 64 УК РФ ).

Обратите внимание! Во всех случаях здесь ключевое слово — «возможно». То есть, суд вправе, но не обязан применить данные положения статей, даже если фигурант в полном объеме выполнил условия соглашения.
Оценка его действий полностью по закону принадлежит судье и является субъективной. И не забудьте, что фигурант должен при этом признать свою вину в совершении преступления, которое он может быть даже и не совершал!

Кроме того, следователи, побуждая фигуранта к соучастию в расследовании дела, обычно рассказывают о преимуществах смягчающих обстоятельств, но умалчивают два момента, когда сделка со следствием может обернуться против самого фигуранта.

Как я уже указал выше, соглашение о сотрудничестве со следствием заключается между фигурантом и прокуратурой. При этом закон позволяет прокурору расторгнуть с фигурантом такое соглашение в прямо указанных в законе случаях или в случае выявления данных о несоблюдении или о невыполнении фигурантом условий соглашения ( ст. 317.1 УПК РФ ).

Иными словами, прокурор по ему известным причинам вправе расторгнуть с фигурантом соглашение о сотрудничестве. И тогда все добытые с помощью фигуранта доказательства могут обернуться против него же самого. Поскольку на него уже не будут распространяться положения ст.ст. 62 , 64 УК РФ о назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Важно запомнить:

  • Подозреваемый, обвиняемый, заявляя следователю о желании заключить соглашения о сотрудничестве должны понимать, что слова следователя, его обещания о смягчении наказания являются только информацией о желаемом и не более того, поскольку от следователя не зависят действия прокурора и судьи, о чем я указал выше.
  • Не надо строить надежду на следователя, его могут поменять и не единожды. Точно также, как и прокурора. Также следует учитывать влияние этих профессий на личность следователя , прокурора , судьи , о чем уже описывалось мною в других публикациях на сайте.
  • В отсутствие у Вас адвоката , принимая решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, учитывайте основные моменты:
  • — прокурор всегда может расторгнуть с фигурантом соглашение о сотрудничестве, даже после добросовестного и полного его исполнения фигурантом;
  • — судья при назначении наказания фигуранту не обязан, а только правомочен по своему усмотрению учесть исполнение фигурантом условий соглашения о сотрудничестве со следствием;
  • — не надейтесь на следователя и прокурора, не воспринимайте их обещания как гарантию, они сами зависимы от решений своих руководителей и обстоятельств.

Мои рекомендации:

  • заключая с прокурором сделку, вы принимаете на себя риск что такое соучастие в расследовании может обернуться против вас;
  • если уж вы решились на сделку со следствием, то заключать соглашение о сотрудничестве целесообразно лишь в отношении других лиц. Но не в отношении себя!

Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс (http://www.consultant.ru)

Если мой сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатный СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве)

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве).

В жизни многих арестантов часто встает вопрос, соглашаться ли на сделку со следствием? Большинство подследственных не знают, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается, каковы его последствия? Не понимая этого явления, не зная его особенностей и подводных камней, подследственные бывают просто неспособны оценить значение своих действий и вредят сами себе.

Тюремный консультант расскажет вам о том, что из себя представляет досудебное соглашение о сотрудничестве и, что надо знать, прежде чем заключать сделку со следствием.

Особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения об ответственности установлен главой 40.1 УПК РФ.

Ходатайство обвиняемого (подозреваемого) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается обвиняемым (подозреваемым) в письменной форме на имя прокурора. В ходатайстве обвиняемый (подозреваемый) указывает свои действия, которые он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, уголовного преследования других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Ходатайство представляется прокурору обвиняемым (подозреваемым) или его защитником через следователя. Срок рассмотрения ходатайства следователем – двое суток, после чего он либо направляет ходатайство прокурору, либо отказывает в этом.

Прокурор разрешает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток со дня поступления. По результату рассмотрения ходатайства прокурор принимает одно из следующих решений:

  1. составляет досудебное соглашение о сотрудничестве с участием обвиняемого (подозреваемого) и защитника;
  2. выносит мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
    Приняв решение о составлении досудебного соглашения о сотрудничестве с участием обвиняемого (подозреваемого) и защитника, прокурор вызывает обвиняемого (подозреваемого) и защитника для составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, обвиняемым (подозреваемым), а также защитником, участвовавшем при его заключении.

Уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выделяется в отдельное производство. По окончанию расследования, убедившись, что обвиняемым исполнены все действия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор выносит представление, в котором указывает:

  1. характер и пределы участия обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления;
  2. значение сотрудничества с обвиняемым (подозреваемым) для расследования преступления и уголовного преследования соучастников преступления
  3. преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым (подозреваемым);
  4. степень угрозы личной безопасности, которой подвергался обвиняемый (подозреваемый), а также его близкие родственники, родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым (подозреваемым) в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Важно: при рассмотрении дела в суде государственный обвинитель должен подтвердить актив ное участие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, уголовном преследовании других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в ином случае суд может принять решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Важно: положения настоящей главы не применяются, если содействие обвиняемого (подозреваемого) следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

В соответствии со ст.317, ч.1 ст.389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке вынесения судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование возможно по иным основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора (мягкость или суровость).
Фактически приговоры этой категории практически никогда не изменяются вышестоящими судами.

Наказание подсудимому не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.62 УК РФ).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч.1 ст.61 УК РФ указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Таким образом при наличия явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, оказания помощи потерпевшему, все эти обстоятельства дополнительно не учитываются и охватываются условиями досудебного соглашения.

Пункт 34 данного Постановления Пленума разъясняет, что в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.
Пример: Подсудимым совершено покушение на мошенничество в особо крупном размере. Максимальный срок наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступления (7 лет 6 месяцев). Согласно ч.2 ст.62 УК РФ случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Максимальное наказание за данное преступление в форме покушения – 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание не может превышать половины этого срока.

Правила снижения не распространяются на дополнительные наказания (к примеру, штраф).

Фактически применение института досудебного соглашения изобилует «ловушками» для согласившихся на него. Результаты протоколов процессуальных действий в рамках досудебного соглашения необратимы, при этом сторона обвинения практически не ограничена в отказе от своим обязательств на любой стадии процесса.
Рассмотрим типичные ситуации.
Обвиняемый (подозреваемый) заявляет ходатайство о заключении досудебного соглашения. Параллельно он активно участвует в следственных и оперативных мероприятиях, дает показания, генерирует новые эпизоды обвинения, документирует деятельность остальных участников группы. Через несколько дней он получает отказ прокурора от заключения соглашения, поскольку никаких новых сведений он сообщить не может, а все возможные факты к тому моменту задокументированы. Вывод: ходатайство необходимо заявлять до начала фактического сотрудничества и до момента его подписания показаний не давать, в оперативных мероприятиях не участвовать.

В суде зачастую прокуроры по формальным основаниям заявляют о необходимости рассмотрения дела в общем порядке в связи с тем, что подсудимым не выполнены все условия соглашения. Имеются примеры, когда некомпетентные защитники убеждают в этом случае «не злить судью». Необходимо иметь ввиду, что с учетом наличия в деле подписанного прокурором представления о необходимости рассмотрения дела в особом порядке в связи с исполнением условий досудебного соглашения, суду крайне сложно мотивировать отказ от рассмотрения дела в особом порядке. Однако, если такое ходатайство поступит от самого подсудимого, это не вызовет затруднений и оспорить данное решение будет невозможно.

Читать еще:  Уголовный кодекс статья 111 ч 2

Наличие досудебного соглашения гарантирует обвинительный приговор, однако ни при каких обстоятельствах не является гарантией наказания более мягкого, чем остальным членам группы, вину не признававшим.

В нашем производстве имеется ряд дел, в которых «досудебщики» осуждены либо к аналогичным, либо даже к более тяжким наказаниям, чем остальные члены группы. Есть пример, когда не признававшие вину члены группы осуждены к лишению свободы условно, в то врем как «досудебщик» приговорен к реальному отбыванию наказания.

Гражданские иски при указанном порядке рассмотрения дел несут особую опасность. При совершении преступления в группе, иск к «досудебщику» заявляется персонально, не в долевом порядке, что лишает его возможности регрессных требований к солидарным ответчикам при его погашении. Зачастую даже профессиональные защитники проявляют некомпетентность и опасаются отказа в признании иска, несмотря на то, что это не влияет на рассмотрение самого уголовного дела в особом порядке. Между тем, отказ от признания иска не является отказом в признании вины и не является основанием для изменения порядка рассмотрения уголовного дела с особого на общий.

Резюмируя, отмечаем, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве лишен сколь-либо эффективного механизма контроля исполнения своих обязательств стороной обвинения и не гарантирует назначения значительно более низкого наказания, чем в обстоятельствах рассмотрения дела в общем порядке без признания вины.

Тюремный консультант призывает вас не принимать поспешных решений, взвесить все «за» и «против» и проконсультироваться с опытным авокатом, прежде чем заключать досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.

Сотрудничество со следствием

  • В связи с изменениями ст 228 ук целесообразно ли сотрудничество со следствием?
  • Публикации
  • Соглашение со следствием

1.1. В вашем случае имеют место как обстоятельства, смягчающие наказание, так и обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому дать какие-либо гарантии не представляется возможным. Шансы на замену реального наказания на условное есть, но они не однозначны.

2. В связи с изменениями ст 228 ук целесообразно ли сотрудничество со следствием?

2.1. это вам решать

3.1. Всё будет зависеть от того в каком виде преподаст данную информацию Ваш адвокат. Вообще, перечень смягчающих обстоятельств неограничен.

3.2. Примирение сторон возможно до удаления суда в совещательную комнату, так что миритесь скорее, принесите извинения и договоритесь о компенсации вреда! Соберите положительные характеристики, приложите копии свидетельств о рождении детей. Воспользуйтесь услугами нормального адвоката.

4.1. Вполне могут дать условное наказание при таких обстоятельствах.

5.1. Вячеслав. Статья 107 часть 2.1. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса. То есть 18 месяцев, так как Вы обвиняетесь в совершении особо тяжкого.

5.2. В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
По статьям которым Вы обвиняетесь относятся к особо тяжким преступлениям, поэтому Вам могут продлить домашний арест до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока не допускается.

6.1. Никто этого не может знать. Суд решает это в конкретном деле. Но срок в любом случае будет реальным.

7.1. Если просить применить 64 ук рф это ниже низшего, плюс ранее несудим, особый порядок, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих шанс неплохой.

8.1. в вашем случае условного срока нужно избегать, санкция статьи 228 ч 1 предусматривает штраф, и если ранее не привлекались в содеянном раскаялись, и сотрудничали со следствием-остается ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в суде пояснять что все осознали, вообще это работа адвоката (даже если адвокат по назначению) по данной статье тем более ч 1 он обязан добиваться для вас штрафа, требуйте у адвоката применения ст 76.2 УК РФ! удастся избежать уголовной ответственности вообще! Даже информации о судимости не будет.

8.2. Да, часто применяется назначение наказания условно, особенно, если заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, возможно также, вообще, освобождение от ответственности и отсутсвие судимости в случае прохождения лечения от наркомании в реабилитационном центре, в случае, если Вы признаны лицом с наркотической зависимостью.

9.1. Юлиана!
Рассчитывать и надеяться на хорошее всегда нужно, но решать будет суд и адвокат.

ст. 158, “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

10.1. Какой город? Давайте посмотрим что можно сделать, в вашей ситуации. С Уважением адвокат Скибенко Евгений Валентинович. Тел: +79604892006. Эл.почта: eugenchen13@gmail.com

11.1. Ч. 3 ст. 228.1 ук рф – сбыт группой лиц от 8 до 15 лет

а если – в особом крупном, то – от 15 пятнадцати до 20 с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.ШАНС – это досудебное соглашение о сотрудничестве!

Если возникли вопросы, прошу позвонить или написать в личку!

12.1. Вообще-то санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Но в Вашей ситуации может суд и проявит снисходительность. Не забудьте все документы о детях приобщить к материалам уголовного дела. Кроме того, имейте в виду, что

1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ст. 82, “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) <КонсультантПлюс>
Просите суд назначить наказание условно, либо применить ст.82 УК РФ.

13.1. При назначении наказания суд учитывает все положительные характеристики, в том числе и сотрудничество со следствием, также все смягчающие обстоятельства, при этом ещё необходимо выбрать упрощённый порядок, тогда наказание снизят до двух третей от максимального размера наказания.

13.2. Виктория Анатольевна, деяния, рассматриваемые в этой статье, не относятся к числу особо тяжких, а потому есть реальный шанс получить минимальное наказание в виде условного срока. Для этого суду придется предъявить смягчающие обстоятельства, список которых указан в ст. 61 УК РФ. При рассмотрении дел о незаконном обороте наркотиков применяются лишь некоторые из них: если обвиняемый имеет малолетних детей, находящихся на его полном обеспечении; когда человек сам явился в правоохранительные органы и добровольно сдал имеющиеся у него запрещенные вещества; при сотрудничестве виновного со следствием, если в результате таких действий были пресечены другие преступления в этой сфере. Добровольной сдачей наркотика не признается его обнаружение во время следственных мероприятий или при задержании подозреваемого. Подобные обстоятельства могут значительно смягчить наказание по статья 228 часть 2 УК РФ.
И конечно же помощь адвоката.

14.1. в случае если Вы ранее не судимы и сможете в суд предоставить характеристику с места работы, то есть подтвердить что Вы сможете уплатить штраф, то Вам будет назначено наказание в виде штрафа (как правило от 10 000 до 20 000 рублей). В противном случае-обязательные или исправительные работы.

15.1. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Удачи вам и всего наилучшего

16.1. Если вы совершили новое преступление в период удо, то приговором суда вам должны отменить УДО, присоединить неотбытую часть к новому наказанию и соответственно, не исключено, что возьмут под стражу в зале суда приговором. Тем более статья 228 часть 2 УКРФ – тяжкий состав.

17.1. я сейчас сижу под домашним арестом до суда по тяжкой статье, срок грозит от 3-10 лет, суд будет в особом порядке, возможно ли получить домашний арест как основное наказание если на иждевении 2-е детей 4 года, второму 9 месяцев, и куча смягчающих обстоятельств типа: справка о хранических заболеваниях, плюс сотрудничество со следствием и материальная помощь потерпевшему, состоял на учете в центре занятости и т.д. или есть ли возможность получить колонию поселения? За ранее спасибо!

Читать еще:  Пункт про выбор УК в ДДУ на 5 лет

Добрый день. Все будет зависит от судьи и Вашего адвоката.

17.2. Уважаемый Роман
Все зависит от статьи и тяжести обвинения, погашении ущерба, отягчающих и смягчающих обстоятельств, и иных моментов которые конечно должен вам разъяснить адвокат который ознакомиться с Вашим делом.
Удачи вам и всего самого наилучшего.

18.1. Алиса, данная статья очень серьезная и наказание может быть суровым (Вы и сами это знаете). Чем паниковать и слушать “разные” ответы, позаботьтесь о надежном адвокате еще на стадии следствия и в дальнейшем.

18.2. то, что Вы ранее не привлекались – это смягчающее обстоятельство. Паниковать не стоит, стоит нанять правозащитника, чтобы он помог Вам выработать правовую позицию и ответить на вопросы правильно.
Стратегия бесплатных консультаций в данном случае ошибочна.

19.1. Роман
У каждого адвоката свои расценки. Нужно обсуждать индивидуально, исходя из Вашего уголовного дела

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

19.2. Если нет денег на адвоката – хотя бы проконсультируйтесь очно – это недорого, изложите все обстоятельства
суд в любом случае – будет рассматривать объективно.

19.3. Если “шьют” рецидив, значит не погашена какая-то судимость, очевидно, которая была до ч.1 ст. 158 УК РФ, потому как от ч.1 не образуется рецидива. Вы обратитесь к выбранному адвокату из списка по Вашему региону.

20.1. Валентин, этим должен Ваш адвокат заниматься: правильно допрашивать свидетеля, ловить его на нестыковках во времени и пр. Не зная дела на краткой консультации ничего сказать Вам невозможно. Этим вопросом должен заниматься Ваш адвокат.

20.2. Все возможно. Судже будет руководствоваться не только показаниями одного человека, но всеми матриалами дела в их совокупности. Переговорите о линии защиты с Вашим адвокатом.

20.3. Оценку доказательствам будет давать суд – ваша задача найти хорошего адвоката, который будет представлять такие доказательства в суд.

21.1. Ранее человек был неоднократно судим, в настоящее время имеется 1 непогашенная судимость. Месяц назад освободился после 2-х месяцев ареста по статья 205 часть 1.
Мария Николаевна,
Уголовный кодекс Республики Беларусь определяет, часть 2-я статьи 205-это кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище.
Исходя из того, что гражданин “месяц назад освободился”-ему явно неуютно на свободе.
Поэтому, не исключено реальное лишение свободы.
-наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

22.1. Гражданам, согласившимся сотрудничать со следствием, гарантируются защита и смягчение наказания. Наказание определит суд.

22.2. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве наказание назначается по правилам ч 2 ст.62 УК РФ, то есть не более половины максимального срока, может применена ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

22.3. Почитайте ст. 291.1 УК РФ – Посредничество во взяточничестве. Наказание будет зависеть от части данной статьи. При наличии смягчающих обстоятельств, сотрудничестве со следствием может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

23.1. Расписка повлияла, возмещать необходимо. Сама формулировка претензий не имеет, не указывает на объем возмещения вреда.

23.2. за неимением ранее судимости и сотрудничество со следствием, дали полгода условно. Но хозяин автомобиля до суда написал расписку, что претензий не имеет. Договорились возместить ему стоимость машины.
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

человек пошел вам на встречу, это повлияло на судью. не выплатите-взыщет в гражданско-правовом порядке, через суд.

24.1. обжалуйте в вышестоящий суд

24.2. Кража на 2 тысячи рублей Вы уверенны?
Наймите адвоката. нужно видеть приговор суда

25.1. Отвечала Вам ранее

25.2. Как можно получить особый режим?

25.3. Ничего уже, не сделаете

25.4. Анна, особый режим за кражу 2т.руб? Вы ничего не перепутали? Может поселение? Вы обжаловали приговор? Если да и ничего, то все на этом, просто ждать УДО за примерное повидение.

26.1. Да, тут нужно и документы смотреть как минимум

26.2. Нужны подробности, лучше адвоката нанять

26.3. Это будет решать судья. Чем больше смягчающих, тем меньше добавят. Необходимо пообщаться с адвокатом, возможно еще что-то можно представить в суд, чтобы срок был минимальным.

27.1. Можно написать жалобу на приговор

27.2. Пусть муж напишет заявление в суд по месту отбывания наказания о пересмотре приговора в связи с изменениями в Законе (если сумма похищенного менее 2.500 рублей).

28.1. Нет, ч. 3 не коснулись.

29.1. рассчитывать на освобождение не может.

30.1. нет на ч.3 поправки не распространяются,но можно попробовать написать ан пересмотр приговора именно с учетом суммы похищенного

Сделка с правосудием

Принятые изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы дали старт применению так называемой сделке с правосудием. Накануне “Российская газета” опубликовала эти документы. Теперь гражданам, согласившимся сотрудничать со следствием, гарантируются защита и смягчение наказания.

Речь идет о тех из них, кого на милицейском сленге именуют “лицами, состоящими в преступных сообществах”. Для того чтобы их договор с органами стал реальностью, пришлось изменить несколько статей сразу двух кодексов РФ.

Новый закон очень специфичен. Он конкретно направлен на борьбу с оргпреступностью с помощью самих бандитов. Четыре с половиной года в нашей стране действовал особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Он зарекомендовал себя очень хорошо. По этой системе, например, в 2006 году было рассмотрено около 40 процентов уголовных дел. Но этот порядок не решил задачи борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Люди, замешанные в таких серьезных преступлениях, как правило, отказываются от дачи показаний на соучастников и организаторов. Когда новый закон обсуждали, все говорили, что новые изменения нужны именно для таких дел.

Подобные поблажки в виде соглашения наша страна вводит впервые. Неправильно было бы сказать, что с преступниками раньше не договаривались. Но это был, если так можно выразиться, устный договор. То есть сторонам надо было верить друг другу, что называется, на слово. А в итоге сыщик мог и обмануть – пообещать снизить срок и ничего не сделать. Отговорка простая: извини, судья не согласился. Теперь все посулы следствия закреплены в законе.

Итак, новый документ относит к смягчающим обстоятельствам явку с повинной, активную помощь в раскрытии преступления, а также в изобличении соучастников и в розыске имущества, добытого преступлением. По закону гражданин, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, при наличии этих смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих может получить срок, не превышающий половину максимального срока самого строгого наказания. Если статьей предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то такие виды наказания не будут применяться. Это очень серьезный стимул для преступников не молчать.

Кроме того, закон дополняет УПК совершенно новой главой 40.1. Называется она “Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве”.

Глава устанавливает характер и пределы участия обвиняемого и подозреваемого в раскрытии и расследовании преступления.

Эта же глава возлагает на прокурора полномочия по разрешению ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве и составлению досудебного соглашения о сотрудничестве. Закон определяет и особый порядок проведения предварительного следствия, судебного заседания и вынесения приговора, а также необходимые меры безопасности в случае возникновения угрозы подозреваемому или обвиняемому.

Механизм заключения подобных сделок не нов. Он прописан в законодательстве США, Канады, Великобритании, Франции и других государств. То, что принято называть “сделкой с правосудием”, было известно еще в средние века в Британии. Тогда существовало такое понятие, как “апелляция раскаявшегося”: преступник мог избежать смерти, если рассказывал властям о преступлениях, совершенных другими.

Правда, в конце концов эта практика прекратилась – слишком многие оговаривали других безосновательно. Само понятие “сделка с правосудием” в современном понимании возникло в конце XIX века в США.

Сегодня в мировой практике есть два типа сделок, которые подходят под определение “досудебное соглашение о сотрудничестве”. Самый распространенный – договор с прокуратурой. На его основе только в Америке выносится до 90 процентов всех приговоров. Суть его в том, что в обмен на признание вины прокуратура снимает с человека часть обвинений или переквалифицирует преступление из более тяжкого в менее тяжкое. Сделка может быть предложена любой из сторон. Ее условия обсуждаются обвиняемым и прокурором, а потом утверждаются судьей. Судья может отказать в утверждении сделки, но если он дает свое согласие, то обязан, со своей стороны, исполнить ее условия.

Другой формой сделки с правосудием является то, что в Америке называют превращением в свидетеля обвинения. В обмен на показания против сообщников подозреваемый получает “прокурорский иммунитет” – полное или частичное освобождение от ответственности. Сделка также заключается между обвиняемым и прокурором и должна быть одобрена судьей. После заключения сделки исполнение ее условий становится обязательным для всех ее участников. Правда, если у прокурора появляются новые улики, на основе которых он может добиться вынесения обвинительного приговора, сделка может быть расторгнута. Но такое бывает очень редко.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector