Правомерны ли действия следственного комитета?
Prokurors.ru

Юридический портал

Правомерны ли действия следственного комитета?

Какими делами и вопросами занимается Следственный комитет России

Основной задачей следственных органов СК России является проведение проверок сообщений о преступлении и расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) к подследственности следователей СК России.

Это тяжкие и особо тяжкие преступления – убийство, причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека, террористические акты, захват заложников, коррупционные преступления – получение и дача взятки, должностные преступления – злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, налоговые преступления.

Кроме того, к подследственности следователей СК России отнесены отдельные преступления небольшой и средней тяжести – нарушение неприкосновенности жилища, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Также следователями СК России расследуются тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними или в отношении них, и преступления, совершенные специальными субъектами – депутатами и кандидатами в депутаты различных уровней власти, судьями, прокурорами, следователями всех правоохранительных органов, адвокатами и др.

Соответственно, по существу в следственных органах СК России будут рассмотрены поступающие сообщения о преступлениях, отнесенных к подследственности следственных органов СК России, ходатайства и жалобы по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в производстве, жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц следственных органов СК России, предложения о совершенствовании их деятельности.

Обращаем внимание, что следственные органы СК России не являются контролирующими органами и не наделены правом рассмотрения гражданско-правовых и административных споров, а также функциями по надзору за деятельностью иных правоохранительных органов. Следственные органы СК России не вправе давать оценку законности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, руководителей организаций и граждан, не связанных с подготовкой или совершением преступлений.

Дополнительно сообщаем, что следственные органы СК России не в праве давать оценку законности и обоснованности вынесенным судебным решениям. Обжалование указанных решений производится в вышестоящий судебный орган.

Просим также учитывать, что следователи, дознаватели, оперативные службы органов полиции и иных правоохранительных органов не находятся в подчинении СК России, поэтому решения, принятые работниками иных органов правопорядка, следует обжаловать непосредственно в орган, принявший решение (вышестоящему должностному лицу), прокурору или в суд. Поступающие обращения граждан по вопросам несогласия с действиями (бездействием), процессуальными решениями органов полиции, прокуратуры, суда не могут быть рассмотрены по существу органами СК России и подлежат направлению в компетентные органы в течение 7 дней со дня их поступления.

К компетенции следственных органов СК России не относятся также обращения граждан по вопросам разрешения трудовых споров, некачественного обеспечения коммунальными услугами, предоставления жилья, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, жалобы на неэффективное рассмотрение обращений граждан иными государственными органами.

Разъясняем, что обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Проверка законности и обоснованности решений, принятых указанными должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

В целях оперативного разрешения по существу обращений по вопросам, не относящимся к предмету ведения следственных органов СК России, гражданам рекомендуется обращаться непосредственно в государственные органы, уполномоченные решать соответствующие вопросы.

И.о. руководителя следственного отдела по г. Тайшет
Следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации по Иркутской области
капитан юстиции М.С. Сикан

Правомерны ли действия следователей?

Консультация, юридическая правовая оценка

17.03.2017 года старший следователь Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области возбудил уголовное дело № 11702710009000025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 109 УК РФ по факту смерти Достоваловой Л. М. в Сорокинской районной больнице. Поводом для возбуждения уголовного дела стал рапорт заместителя руководителя Ишимского МСО СУ СК России по Тюменской области Бустанова К. Т. от 15.03.2017 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. В рамках данного уголовного дела постановлением вышеупомянутого следователя я была признана потерпевшей.

В январе 2017 года я ознакомилась с заключением № 235 комиссионной судебно- медицинской экспертизы, ма¬терил проверки КУСП № 786. На основании проведенного судебно- медицинского исследования и в соответствии с поставленными вопросами экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

1. Согласно представленным медицинским документам, Достовалова Любовь Михайловна 21.03.1937 г. р. была госпитализирована в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» г. Ишим Объединенный филиал № 2 Сорокинская районная больница» 26.04.2016 г. с диагнозом «Болезнь Рейно. Ампутация нижних конечностей. Сахарный диабет 2 типа, инсулинпотребный, декомпенсация. Артериальная гипертония 3 стадии 3 степени, риск 4, хроническая сердечная недостаточность 2А».

При обращении в данное лечебное учреждение, госпитализация Достоваловой Л. М. в связи с декомпенсацией болезни Рейно была показана и необходима. Высказаться о своевременности данной госпитализации не представляется возможным ввиду отсутствия данных о ее состоянии здоровья до 26.04.2016 г.

2. Во время стационарного лечения у Достоваловой Л. М. развился острый трансмуральный инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, осложнившийся миомаляцией и сквозным разрывом стенки левого желудочка с кровотечением в полость сердечной сорочки и сдавлением сердца кровью (тампонада сердца) с развитием острой сердечнососудистой недостаточности и наступлением ее смерти 17.05.2016 г. в 1700.

Таким образом, смерть Достоваловой Л. М. наступила от ишемической болезни сердца обусловленной облитерирующим атеросклерозом коронарных сосудов 4 стадии, 5 степени с развитием острого трансмурального инфаркта миокарда с последующим размягчением и разрывом передней стенки левого желудочка, приведших к тампонаде сердца. Согласно данным микроскопического исследования, проведенного в рамках настоящей экспертизы давность развития инфаркта миокарда у Достоваловой Л. М. 1,5- 3 суток до наступления ее смерти

3. Медицинская помощь Достоваловой Л. М. в ГБУЗ ТО «Областная больница №4» г. Ишим Объединенный филиал № 2 Сорокинская районная больница» была оказана со следующими дефектами:

– не назначены и не проведены консультации врачей – терапевта и эндокринолога для диагностики и назначения лечения сопутствующей патологии (ишемическая болезнь сердца, артериальная гипертония, сахарный диабет);

– ввиду ненадлежащих осмотров 16 и 17.05.2016 г. неверно расценена тяжесть состояния, не назначены и не проведены какие- либо диагностические мероприятия, направленные на выявление нарушения кровотока в коронарных артериях и, как следствие, не диагностирован инфаркт миокарда и не проведено его лечение.

– необоснованно выставлена декомпенсация сахарного диабета, в окончательный ди¬агноз не внесены последствия нарушения мозгового кровообращения.

4. Каких- либо объективных причин, препятствовавших своевременной диагностике инфаркта миокарда и назначению необходимого Достоваловой Л. М. лечения не выявлено.

Дефекты оказания медицинской помощи в виде не диагностирования и лечения инфаркта миокарда у Достоваловой Л. М. сами по себе не явились его причиной развития, а явились условием для беспрепятственного развития заболевания и его осложнений. Следовательно, данные дефекты в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти Достоваловой Л. М. не состоят.

Остальные дефекты какого- либо влияния на возникновение, течение и исход заболевания Достоваловой Л. М. не оказали и в какой- либо причинной связи с ее смертью не состоят.

5. Своевременная диагностика и лечение инфаркта миокарда могли предотвратить наступление смерти Достоваловой Л. М., но полностью не исключали в связи с тяжестью заболевания и неблагоприятным соматическим фоном больной (возраст, наличие сопутствующей патологии).

6. В связи с отсутствием прямой причинно- следственной связи между выявленными дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти Достоваловой Л. М., данные дефекты судебно- медицинской оценке по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

В апреле 2017 года я была ознакомлена с заключением № 75 дополнительной комиссионной судебно- медицинской экспертизы в отношении Достоваловой Л. М., в которой указаны сведения о противоречивости данных между имевшейся патологии в виде острого трансмурального инфаркта миокарда передней стенки левого желудочка, межжелудочковой перегородки и объективными данными о состоянии здоровья за 16 и 17.05.2016 г.

В соответствии со стандартом медицинской помощи больным с острым инфарктом миокарда, при подозрении на развивающийся инфаркт миокарда, врач должен выяснить жалобы, собрать анамнез, провести физикальный осмотр (пальпация, перкуссия, аускультация сердца), измерить частоту дыхания, пульса, сердцебиения, давления на периферических венах, назначить дополнительные методы лабораторных и инструментальных исследований (эхокардиография, электрокардиография с последующим прикроватным непрерывным мониторированием электрокардиографических данных, расширенный биохимический анализ крови), оказать неотложную помощь, назначить консультацию профильных специалистов, направить в профильное отделение или специализированный стационар.

В связи с тем, что в данных экспертных заключениях не дано исчерпывающих ответов на все поставленные следствием вопросы, а также в связи с выяснением ряда юридически значимых обстоятельств, позволяющих правильно квалифицировать совершенные виновные действия должностных лиц назначена повторная экспертиза в бюро судебно- медицинской экспертизы г. Ханты- Мансийск.

Согласно данным исследования уже третей экспертизы, смерть Достоваловой Л. М. произошла от заболевания, которое не было диагностировано медицинскими работниками стационара комиссия экспертов считает, что медицинская помощь Достоваловой Л. М. бала оказана ненадлежащим образом.

Мало того, накануне смерти у Достоваловой Л. М. 16.05.16 г. у нее был приступ болей в грудной клетки, который был снят уколом мед. сестры, после чего Достовалова Л. М. уснула и утром 17.05.16 она на боли в груди не жаловалась, её слова подтверждает больная Идрисова Х. Т. к. Согласно показаниям мед. сестры Басмановой Л. А. ночью 17.05.16 у Достоваловой Л. М. был приступ болей, в теле, походу чего ей был поставлен укол (анальгин+димедрол) Достоваловой Л. М., после чего уснула.

Вместе с тем, при лечении Рейно у Достоваловой Л. М. применялся пентоксифиллин, применение которого противопоказано при выраженном атеросклерозе коронарных артерий и может привести к развитию ишемической болезни сердца (в том числе вплоть до инфаркта миокарда).

При условии надлежащего оказания медицинской помощи был возможен благоприятный исход, хотя и не являлся полной гарантией.

Читать еще:  Оформление договоро по закупкам

19.11.2017 года было удовлетворено мое ходатайство о назначении повторной экспертизы в вышестоящем экспертном учреждении Министерства здравоохранения РФ в связи с имеющимися противоречиями в экспертизах проведенных по данному уголовному делу.

Также 30.11.2017 г. в личной беседе со следователем следственного отдела Трофимовой Т. Д. я узнала, что экспертиза в г. Москве еще не назначена и материалы не направлены, срок данной экспертизы составит до 3- х лет и дело, скорее всего, закроют или приостановят. Понимая во внимания все изложенные следователем факты я поняла, что волокита по уголовному делу Достоваловой Л. М. – это попытка его закрыть. Следователь Трофимова Л. М. также пояснила, что у нее с моим законным представителем и мной запланирована встреча 01.12.2017 г., а также она порекомендовала мне для более продуктивного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела лично встретиться с Руководителем СУ СК, генерал- лейтенантом юстиции, так как наблюдает стагнацию касательно данного дела.

01.12.2017 г. в назначенное время я прибыла в следственный отдел г. Ишима, для личной встречи со следователем, однако со слов руководителя Ишимского межрайонного СО СУ СК выяснила, что следователь Трофимова отстранена от дела Достоваловой Л. М. и уволена за несоответствие занимаемой должности.

05.12.2017 г. в личной беседе с руководителем Ишимского межрайонного СО СУ СК Шмидт В. Я. я настояла на том, чтобы отменили экспертизу в г. Москва из- за больших сроков ее реализации и настояла о назначении повторной экспертизы в бюро судебно- медицинской экспертизы г. Ханты- Мансийск, т. к. в данной экспертизе не освещены все поставленные вопросы и имеются противоречия, а также после проведения данной экспертизы имеется достаточно материалов для выхода следователем в суд. Я также настояла на том, чтобы меня все же ознакомили с протоколом допроса экспертов бюро судебно- медицинской экспертизы г. Ханты- Мансийска от 13.10.2017 г.

Так 12.12.2017 г. следователем следственного отдела Федуловой А. Е. я была ознакомлена с постановлением о назначении дополнительной экспертизы в бюро судебно- медицинской экспертизы г. Ханты- Мансийск.

Дополнительно меня ознакомили с протоколом допроса экспертов от 13.10.2017 г. Так, мне стало известно, что необходимый комплекс мероприятий при лечении Достоваловой Л. М. не был проведен для того чтобы предупредить и принять своевременные меры по спасению ее жизни.

В настоящий момент меня ознакомили с дополнительной экспертизой бюро судебно- медицинской экспертизы г. Ханты- Мансийск, в которой также не были изложены ответы на поставленные вопросы в полной мере, следователь Федулова А. Е. поспешно предлагает мне расписаться в документах о том, что я не имею возражений и ходатайств по поводу закрытия уголовного дела № 11702710009000025. Я отказалась от росписи в данных документах, так как не имею возможности разобраться в следующих вопросах:

1. Были ли вопросы заданные в бюро судебных экспертиз достаточно корректными, для установления причинно- следственной связи между смертью Достоваловой Л. М. и фактически не оказанной ей помощи врачами и мед. персоналом?

2. В протоколах допросов свидетелей – пациентов палаты в которой умерла Достоваловой Л. М. имеются достаточно серьезные противоречия, является ли это основанием для повторного допроса свидетелей другим следователем с применением средств аудиозаписи?

3. При поступлении в больницу Достовалова Л. М. была здорова, хорошо себя чувствовала и ни на что не жаловалась, о чем свидетельствует карта вызова скорой медицинской помощи, однако в результате нахождении в больнице и назначения ей неправильного лечения Достовалова Л. М. скончалась.

4. Имеются ли основания предполагать, что следователи предоставили в экспертные учреждения недостаточные сведения для полного и обоснованного ответа на поставленные вопросы?

Со своей стороны прошу Вас помочь разобраться мне в рении согласиться с доводами следователей преследующих задачу закрыть дело Достоваловой Л. М. и обращаться с исковыми требованиями в суд по гражданско- правовой линии или же продолжать начатое дело в рамках УК. Также я готова предоставить Вам любые документы для подробного ознакомления.

Чем занимается следственный комитет? Основные задачи и принципы деятельности

Следственный комитет – это орган власти на государственном уровне. На основе законодательства РФ он имеет полномочия в сфере судопроизводства, а также другие права, которые предусмотрены федеральными законами. Большое количество задач удалось решить благодаря сотрудникам данного управления. Чем занимается следственный комитет, какие цели и задачи поставлены перед его сотрудниками? На эти вопросы постараемся ответить в нашей статье.

История создания комитета

Еще со времен Петра Первого идет история следственного комитета. В 1713 году появилась идея создать такой орган, который бы помогал предотвращать преступления и регулировать порядки в государстве. Только спустя 4 года эта идея воплотилась в жизнь и появились следственные канцелярии, подчинявшиеся только царю. В обязанности их сотрудников входило устранять наиопаснейшие преступления.

До 1860 года канцелярия не имела высокого статуса, особое значение орган приобрел только в 20-е годы 20 столетия. В то далекое время в стране появлялись новые должности, а спустя 5 лет СК был переведен в органы прокуратуры. В послевоенное время объем раскрытых дел очень быстро рос, и, как следствие, количество должностей также увеличивалось. В 1963 году появилась новая должность – министр охраны порядка в обществе. В течение долгих лет пересматривалась и изменялась структура следственных комитетов. Стабильность появилась только несколько лет назад. Чем занимается Следственный комитет РФ, какие цели стоят перед работниками этого ведомства?

Основные задачи, поставленные перед Следственным комитетом

Орган создавался для того, чтобы выполнять основные задачи:

  • Оперативно и качественно расследовать преступления в соответствии с установленными уголовными и процессуальными законами РФ.
  • Обеспечивать соблюдение законов при приеме всей поступившей в орган информации о преступлениях, а также защищать права и свободу человека.
  • Осуществлять контроль над работой следственных органов и должностных лиц СК.
  • Одной из задач комитета является выявление обстоятельств, которые помогают доводить расследование преступных деяний до конца и принимать все возможные меры по их устранению.
  • Осуществлять в рамках своих полномочий сотрудничество с органами других государств в сфере судопроизводства.
  • Разрабатывать все меры по реализации политики в государстве в сфере исполнения законодательства об уголовном судопроизводстве.
  • Совершенствовать нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности.
  • Определять порядок и представлять отчеты по проведению следственных мероприятий.
  • Организовывать проведение мероприятий, которые направлены на защиту прав гражданина.
  • Принуждать граждан не только знать, но соблюдать и выполнять все законы нашего государства.
  • Осуществлять постоянный контроль над работой нижестоящих сотрудников.

Чем занимается следственный комитет и на каких принципах основана деятельность данной организации?

Принципы деятельности государственного органа

Следственные органы и учреждения, входящие в состав следственного комитета, придерживаются следующих принципов в своей работе:

  1. Главой над всеми структурами следственного комитета является Председатель Следственного комитета. Он дает указания всем нижестоящим работникам, которые должны неукоснительно выполняться. Далее распоряжения доводятся до следователей.
  2. Свои полномочия Следственный комитет должен осуществлять независимо от органов государственной власти или местного самоуправления. А также не могут оказывать влияние на работу СК различные общественные организации и объединения.
  3. Нужно сделать все возможное, чтобы работа сотрудников следственных органов велась в одном направлении, но при этом она не должна нарушать права и свободу человека.
  4. Обо всех результатах работы Следственного комитета должно быть доложено в федеральные органы государственной власти.

Но какими делами занимается Следственный комитет, какие требования предъявляются к его сотрудникам? Рассмотрим этот вопрос далее.

Какие дела ведут сотрудники следственного комитета?

Следственный комитет имеет право рассматривать любое дело о преступлениях, которые предусмотрены действующим законодательством, ранее уже рассматривались в прокуратуре или в СК. Если задать вопрос, чем занимается следственный комитет РБ, например, то можно перечислить те же самые дела:

  • Убийства.
  • Изнасилования.
  • Умышленное причинение вреда здоровью человека, которое закончилось летальным исходом.
  • Похищение человека.
  • Преступные деяния, которые совершаются лицами с особым правовым статусом, к ним относятся работники внутренних органов, судьи, адвокаты, депутаты, должностные лица.
  • Налоговые преступления.

Какими вопросами занимается следственный комитет, известно, но для их решения очень важно, чтобы в этом управлении работали сотрудники с определенным набором личных качеств.

Требования, предъявляемые к сотрудникам комитета

Если человек принял решение заниматься следственной деятельностью и работать в следственном комитете, то он должен понимать, что к каждому сотруднику предъявляются особые требования. Среди профессиональных и личных качества можно отметить следующие:

  • Отличное знание законодательной базы.
  • Широкий кругозор.
  • Свободное владение юридическим языком.
  • Ответственное отношение к своему делу.
  • Стрессоустойчивость.
  • Умение работать с информацией и выделять из нее главное.
  • Дисциплинированность.
  • Умение налаживать контакт с людьми.
  • Вежливость.
  • Трудолюбие.
  • Самоотверженная преданность своему делу.

Но имеется также то, на что работник СК не имеет права:

  • Сотруднику нельзя входить в политическое объединение, выдвигать свою кандидатуру на выборную должность и заниматься общественной деятельностью.
  • Совмещать работу в СК с другими видами деятельности.
  • Входить в состав органов управления на территории государства.

Но чем занимается следователь следственного комитета, какие полномочия на него возложены?

Особенности работы следователя в СК

Главная цель следователя – это предупреждение и быстрое оперативное раскрытие деяний преступников. Следователь может по горячим следам раскрыть сложное преступление, а бывает, что приходится несколько месяцев, а иногда и лет вести дело без каких-либо зацепок по нему.

Деятельность следователя очень опасна, так как им приходится иметь дело с маньяками, наркоторговцами и убийцами. Нередки угрозы самому сотруднику комитета или членам его семьи, покушения и попытки подкупа.

Ошибочное мнение складывается у тех, кто считает, что работа следователя – это погони, перестрелки или засады. Ему также приходится пересматривать много информации, имеющей отношение к делу, писать большое количество отчетов о проделанной работе, планов, протоколов, а это рутинная работа, которая отнимает много времени и сил.

Как охарактеризовать хорошего сотрудника СК, чем занимается следственный отдел следственного комитета?

Какие качества помогают в работе

В первую очередь от работника следственного комитета требуют бдительности и внимательности. Он должен увидеть даже самые мелкие детали на месте преступления, которые в дальнейшем могут помочь быстро раскрыть дело. У него должна быть хорошо развита интуиция.

В настоящее время каждый работник следственного комитета должен уметь обращаться с техникой и электронными устройствами, помогающими в работе. Благодаря инновациям в настоящее время стало легче изобличать бандитов.

Читать еще:  Переоформление кредита на 3 лицо

Очень хорошо, если следователь будет еще и хорошим психологом, который сможет по мимике, оговоркам и повадкам преступника распознать, говорит ли тот правду или лжет. Получить вакансию может только тот человек, который имеет отличную характеристику и юридическое образование.

Чем занимается следственный комитет, понятно, но теперь надо разобраться, какие функциональные структуры находятся в подчинении у СК.

Кто подчиняется следственному комитету?

В состав центрального аппарата следственного комитета входит много структур, не только главных управлений, но и второстепенных:

  • Следственное управление.
  • Организационно-инспекторское управление.
  • Управление криминалистики.
  • Управление обеспечения деятельности.
  • Следственные управления по федеральным округам.
  • Управление процессуального контроля над расследованием особо важных дел в федеральных округах.
  • Военное следственное управление.

У следственного комитета есть и дополнительные структуры, которые помогают в решении второстепенных вопросов. Структур по всей территории России огромное количество, каждая из них знает, чем занимается Следственный комитет и какие задачи ставит перед ним президент страны.

За последний год сотрудниками Следственного комитета и другими структурами было раскрыто много громких дел.

Громкие дела, раскрытые сотрудниками Следственного комитета

Каждый день на территории страны совершается много преступлений, многие из них мелкие и раскрываются сразу по горячим следам. Но есть и такие, которые возмущают все общество и требуют особого подхода к расследованию. Чем занимается Следственный комитет МВД? Ответ прост: самыми резонансными и запутанными делами. В последнее время были раскрыты такие преступления:

  • Дело малолетних нацистов, когда подростки растерзали тело жертвы и издевались над ним.
  • Была раскрыта группировка, за которой гонялись более 6 лет, она занималась ограблением фур дальнобойщиков.
  • Дело о нападении на сотрудника полиции.
  • Убийство восьмилетней девочки.

Перечислять этот список можно до бесконечности, так как каждый день сотрудники Следственного комитета находят новые улики и свидетелей по самым запутанным делам и становятся на шаг ближе к их раскрытию.

Особые даты и события

Всем ясно, что то, чем занимается Следственный комитет при прокуратуре очень важно, поэтому за такую работу необходимо поощрять. Как правило, работники различных отраслей получают заслуженные награды в дни своих профессиональных праздников. У работников СК такие также имеются, каждый год сотрудники праздную две главные даты:

  • 25 июля. В этот день всех отличившихся сотрудников Следственного комитета благодарят за отвагу и награждают за их нелегкий труд.
  • 19 октября. Это профессиональный праздник сотрудников подразделений криминалистики.

Но именно в свои рабочие будни сотрудники Следственного комитета делают важную работу.

Заключение

Подводя итоги и отвечая на главный вопрос, интересующий многих – чем занимается СК – можно точно сказать, что главная задача, которая поставлена перед ним – это раскрытие самых резонансных преступлений совместно с другими структурами правоохранительных органов.

За все время работы сотрудники этой структуры пересмотрели много старых нераскрытых дел и смогли довести их до логического завершения.

Как работает следственный комитет?

В Пикабу я больше читатель, не писатель, так что ниже, по тексту, по тегам и другим хитрым нюансам я не профи, прошу извинить за ранее.

Был у меня случай, вызвали в СК, провели беседу как со свидетелем дела (не суть важно), и разговорившись с следователем на тему коррупции, затягивания процессов в суде, да и вообще несправедливости, выдал мне такой план действий, мол, если что случилось (по тону разговора, я понял, все что угодно, от мелочей до серьезных разборок с власть держащими), нужно идти и писать заявление в СК, а не в прокуратуру, и тем более не в полицию, ибо там все долго сложно и отписки поставлены на поток, так как обиженных много, а полицейский и прокурор он один на всю планету. А вот заявление в СК закручивает механизм на всю катушку, мол, они делают заявки во все инстанции, и уже перед прокурором, полицейским, судьей, не безликая чернь, а серьезный проверяющий, а что более важно, “нагибающий” орган, и простыми отмазками и отписакими тут не отделаться, ибо проверят, найдут и покарают лентяев, и придется людям отработать на все свои кровные.

В кругу друзей, пересказывая диалог с следователем СК понимаю, что многие даже не знают, что есть такая инстанция, ну в телевизоре, интернетах слышали, работает такая структура, но у всех логика простая, заявление в полицию, прокуратуру, суд, все.

В чем собственно вопрос. Часто в постах “о несправедливости”, не найдя отклика в полиции пишут в прокуратуру, прикладывают фото заявления и ждут месяцами реакции, ну а дальше по второму – девятом кругу ада, с отписками и т.п.

Если есть в Пикабу спецы (работники СК, или пересекались “по долгу службы”), подскажите,
Во первых, реально ли написать заявление в СК по мелочам, ДТП например, с явным подлогом и потерей доказательств, минуя прокуратуру?
И второй, будет ли это работать именно так, что одного заявления в СК хватит запустить механизм работы всех инстанций от участкового до прокурора?

Повторюсь, многие даже не знают об этой возможности, если это действительно так, а не пустой трёп уставших людей, то скольким это сэкономит сил и времени, ну и (я надеюсь) приведет к более непредвзятость расследованиям.
Заранее спасибо.

Дубликаты не найдены

1. Заявление написать реально. Не принять его не могут по закону, или хотя бы потому, что можно отправить посредством почты или интернета. Но, если проблема не входит в юрисдикцию СК, то оно будет отправлено по подведомственности.

2. Заявления будет достаточно для того, чтобы запустить механизм инстанций. Но не всех. А только тех, кому по подведомственности (см. п.1) будет направлено заявление гражданина.

3. Волшебного государственного органа не существует. В СК работают такие же люди, как и в полиции, и прокуратуре и т.д. Эффективность их работы зависит от личных качеств и начальства, а не от ведомственной принадлежности.

Будет. Но прокуратура смотрит на СК, как на равного себе. С этих позиций заявителю будет выгоднее, чтобы его обращение передали в территориальную прокуратуру, например, из Генпрокуратуры (да, в неё тоже можно сразу обращаться, минуя нижестоящие инстанции) или администрации Президента РФ.

С высокой долей вероятности будут отписки по старой схеме.

Есть такая фигня, как подследственность (ст. 151 УПК РФ), где расписано, кто и чем занимается.

Поэтому, если речь идет о должностных преступлениях, изнасилованиях и прочем, что подследственно следователям прокуратуры, то да, лучше идти с заявлением в местный отдел СК.

Если же речь о подследственности МВД, то есть кражи, грабежи и многое другое, то обращаться надо в полицию.

Есть совместный приказ, там много всяких органов. Общее правило по подаче заявления простое: подать заявление можно хоть куда, хоть в ФСБ, Прокуратуру, МЧС (там тоже есть дознаватели, расследующие дела), в МВД, ФССП.

Далее следует доследственная проверка (до 10 дней, с возможным продлением до 30) и принятие решения: возбуждение дела, отказ в возбуждении дела, передача по подведомственности.

Исключение прокуратура, они не проводят доследственные проверки и не расследуют дела. Поступившее туда заявление о преступлении в тот же или следующий день отправится по подследственности: в МВД, СК, ФСБ, ФССП и т.д.

Пример. Заявление о краже. Можете подать, куда угодно. Если в полицию, то механизм рассмотрения начинается сразу. Если, к примеру, обращаетесь в прокуратуру, то прибавляйте время на путешествие заявления в полицию. То же самое, если обращаетесь с заявлением о краже в СК. Оно пойдет в полицию.

Поэтому ответ такой. Если есть признаки преступления, подследственного СК, то обращайтесь в СК напрямую. Это такой же орган предварительного расследования, как и МВД. Прокуратура в данном случае – лишнее звено.

Отсюда еще одна мораль: не надо одновременно подавать одинаковые заявления в разные органы, они в итоге соединятся в одно.

Не надо одновременно подавать заявления в одноуровневые отделы полиции. Там могут возникнуть серьезные проблемы с территориальной подследственностью и разными решениями.

Не надо подавать заявление (можно, но не надо) и перечислять там кучу разных фактов. Участковый вынесет отказной по тому факту,который ему понравится, а вы будете тратить время на обжалование.

Так что правило: один факт – одно заявление предпочтительнее

Да, со следователем прокуратуры я накосячил. Старая привычка.

Споры с подследственностью действительно решает прокурор. Вот только какой? Если подать заявление в Чкаловский отдел и в Ленинский отдел г. Новопупырска, то который прокурор будет решать спор о подслеждственности, если, к примеру, в обоих отделах решат отправить материалы друг другу или, что еще хуже, оставить их себе и принять противоположные решения? Там в каждом районе свой прокурор.

А касаемо СМИ. Все поводы к возбуждению дела перечислены в ст. 140 УПК РФ

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

Так что писать в СМИ конечно можно, но менее эффективно

Если в Новопупырске есть прокурор, то да. А если его там нет? Есть города, где существуют районные прокуратуры, но нет городской. Вон в моей области Нижний Тагил, например.Тогда нужно обращаться в прокуратуру области. Но сколько это займет времени?

А что касается “избавится от материалов проверки”, вот случай из практики. Гражданин – потерпевший по мошенничеству пишет заявление у себя дома. Потом по какой-то неведомой причуде пишет еще одно заявление по месту жительства предполагаемого мошенника. Дома благополучно выносят отказной (с мошенничествами в бизнесе всегда сложно), а вот по второму заявлению возбуждают уголовное дело и благополучно его расследуют, долго расследуют, пока адвокат жулика не выясняет, что оказывается есть неотмененное постановление об отказе, вынесенное по данному факту еще до возбуждения.

Ну, в СК еще со времен прокуратуры отбор все-таки пожестче. Но там тоже случаются всякие-разные кадры. И чтобы стать более-менее нормальным следователем, надо 4-5 лет.

Читать еще:  Срок действия прав в беларуси

И на всякий случай, вдруг пригодится, действия следователя можно обжаловать его руководителю, в прокуратуру и в суд.

Кхм. Вряд ли. Надзорный орган у нас таки прокуратура, а СК – отпочковавшийся от нея орган.

Есть такая вещь, как опыт человечества. Если человечество так не делает в массе своей – то это неспроста. Из опыта: если у тебя есть знакомые силовики (чем силовее, тем лучше), то твоё дело будет продвигаться быстрее, нежели остальные. Но надо будет отблагодарить.

К делу тренера подключали СК, но его все равно посадили.

обратиться в СК можно по подследственности. Но скажем, если это не заявление об убийстве или изнасилованию, а должностное преступление – превышение или злоупотребление полномочиями, у вас его примут как обращение гражданина, а не заявление о преступлении, соответственно, действовать будет закон о порядке работы с обращениями граждан, а не УПК РФ. Заявление будет перенаправлено в орган, на который жалуетесь и в районную прокуратуру, а вам придет отписка, что оснований для проведения проверки в порядке УПК нет. Причем решение о том, регистрировать в КУСП (для работы по УПК РФ) или просто как обращение, принимает на месте, едва прочитав, даже не следователь или руководитель, а скорее всего секретарь, она же сразу может с первых строк определить, есть ли основания для работы СК или нет. Потом, после третьего-пятого заявления придет отписка, что заявление направлено в прокуратуру, и если прокуратура скажет, что есть состав, то так уж и быть, СК будет проводить проверку в порядке УПК.

Повторюсь – если не убийство или изнасилования, то столкнетесь именно с таким отношением, по крайне мере в отделах СК Москвы, где следователь со стажем в 3 года считается очень опытным, с короной на голове, начальниками отделов (полковничья должность) становятся старшие лейтенанты (от 1 до 3 лет стажа работы), а следователи со стажем 5 и более лет есть хорошо если 1-2 на Управление. Надеюсь, в других регионах по другому.

да и “нагнуть” – максим оперов, которым направлены поручения.

Хотелось думать, что мой многолетний опыт общения со следователями СК Москвы исключение, но к сожалению, это не так.

А просто погуглить не судьба? Нихера СК не запускает никаких механизмов, он расследует уголовные дела, причем исключительно в рамках своей подследственности, определенной УПК. Если пойти в СК с заявлением на соседа-алкоголика, насравшего вам под дверь, или о краже велосипеда, заявление, конечно, примут, но оно немедленно уйдет куда положено, то есть в ОМВД.

вам какой-то следователь с манией величия попался. СК-тяжкие, особо тяжкие преступления, преступления в отношении несовершеннолетних/совершенные несовершеннолетними, должностные преступления. Это, так сказать, простыми словами. Более подробно написано в ст.ст. 150, 151 УПК РФ. Административными правонарушениями, гражданско-правовыми спорами СК не занимается, юридические консультации в этой части не дает. Преступления небольшой тяжести, средней тяжести, а также административные правонарушения – МВД. Опять же, это простыми словами, более подробно написано в законе. Прокуратура не занимается расследованием уголовных дел, является надзорным органом, то есть проверяет законность и обоснованность принятых как в СК, так и в МВД, решений, выступает в роли государственного обвинителя в судах (это что касается уголовного процесса). Кроме того, прокуратура осуществляет “общий надзор” – сюда что угодно, например, споры с работодателем – заявление: “прошу проверить законность принятого решение”, не нравится решение следователя/дознавателя – заявление: “прошу проверить законность принятого решени”. Таким образом, если вы хотите сообщить о тяжком, особо тяжком или должностном преступлении – заявление в СК, можно написать заявление в прокуратуру, будет направлено в СК. О совершенном административном правонарушении, преступлении небольшой и средней тяжести – заявление в МВД. Вообще, в принципе, заявление можно писать в любой из вышеперечисленных органов, в дальнейшем оно будет перенаправлено по подследственности или подведомственности. Если говорить отдельно про запуск механизма, то это происходит только тогда, когда в производстве дознавателя или следователя (не важно, СК, МВД, ФСБ) имеется материал доследственной проверки или возбужденное уголовное дело, по которым необходимо принимать процессуальное решение, то есть если из СК заявление передано в МВД, то следователь СК не будет в дальнейшем проверять работу следователя/дознавателя МВД. Таких полномочий нет. Коротко про “отписки” – на самом деле правильнее будет назвать это “уведомление о принятом решении”, необходимо для того, чтобы вы могли обжаловать указанное решение, и знали, что с вашим заявлением, а не так, что просто кто-то бумажку положил на стол, и забыл. Кроме того, во всех процессах, будь то уголовный, гражданский или административный, имеются свои сроки, предусмотренные законом. Уф. выводы: 1.не стоит верить каждому, люди разные бывают в жизни. Даже если это работник правоохранительных органов, он все равно остается человеком; 2.заявление писать можно в любой орган, они разберутся, но это съест время, напрямую быстрее; 3.перед написанием заявления полезно проконсультироваться у юриста, в том числе у прокурора и руководителя следственного отдела, имеется механизм “прием граждан”. Я надеюсь, что стало понятнее. споры о справедливости, и эффективности работы всей системы прошу не начинать. Пост и коммент не для этого, как мне кажется.

Кстати говоря, у всех органов имеются оф. сайты, каналы в ютубе, профили в инстаграмме, кто и как работает, можно посмотреть там:)

Что делать, если вызывают в следственный комитет?

Помогите составить заявление в следственный комитет по поводу смерти моего новорожденного малыша. Делали кесарево роды были экстренные. Когда пришла в себя сказали что с малышом все хорошо. А спустя двое суток я узнаю что малыша увезли в другую больницу и готовят на операцию на желудочек. После операции спустя сутки малыш умер.

Перед тем была на консилиуме в Москве смотрели профессора и сказали что с малышом все хорошо, только у меня было центральное приложение плаценты и что будет только кесарево, а с малышом все хорошо. [email protected] Спасибо.

Добрый день. Вам нужно прибыть в следственный отдел по месту родов и написать заявление на специальном бланке. Вам там подскажут как написать. Просто как правило везде разные требования и Вы должны будете подписаться об уголовной отвественности за заведомо ложный донос

Спасибо. Пойду писать заявление.

Здравствуйте! У меня такой вопрос куда можно пожаловаться, чтобы дело по убийству брата было расмотренно в суде, бумажная волокут уже идет больше года. Убийцу выпустили на свободу под подписку, следственный комитет все тянет, прокурор не принимает дело! Назначаю кастетом экспертизы, дополнительные допросы проводят, дело с семья не сжимается, помогите пожалуйста,посоветует что нам делать?

Напишите обращение в Главное управление СК на имя Председателя СК А.И. Бастрыкина по адресу: 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2, или через интернет-прмиемную sledcom.ru/#reception

У ребенка воспалились полавые органы взятый медиками мазок якобы был со следами спермы , суд мед эксперт взял повторно мазок после чего нам прислали письмо что экспертиза показала что спермы нигде не найдено Нам пришло уведомление что уголовное дело возбуждаться не будет т.к нет состава приступления . А через месяц после уведомления нас вновь вызывают в комитет для дачи показаний т.к одна из лаборанток при допросе сказала что я согласна с их исследованиями и это сперма моего сына хотя я такого не говорила .и экспертиза показала что это ошибка лаборанток. Правомерны ли действия дознавателей и что нам делать если некаких доказательств у нас на руках нет ? Дочке 4 года а сыну 14 лет . Почему не закрывают дело и продолжают нас допрашивать.

Подайте жалобу в прокуратуру. Дознаватель — не следователь. Это доследственная проверка. Тем не менее, вы вправе подать жалобу. А если уголовное дело додумаются возбудить, то постановление о возбуждении дела надо тут же обжаловать в суде.

у меня сложная ситуация! неделю назад, у меня была попытка суицида из за того что меня чуть ли не износиловали, вечером вернувшись домой я поссорилась с мужем и родными вышла в подьезд и попыталась повеситься муж вызвал скорую помощь меня привезли в больницу не каких повреждений не было после чего отвезли в полицию где я дала показания то что меня пытались износиловать потом поругалась с родными и на этой почве суицид, полицейский все записал(при чем они меня сразу предупредили что искать не кого не будут так как я не запомнила толком не лица не машины ) я рассписалась не прочитав /(это моя ошибка признаю) потом вызвали на следующий день к участковому и я написала обьяснительную что не кто меня не бил(тоесть родные) и не унижал я сама на нервной почве. и теперь мужа и меня вызывает следственный комитет. скажите что делать и могут ли мужа привлечь к статье доведение до суицида?( а там где я рассписалась было написанно оказываеться что я решила повеситься из за того что поругалась с мужем)

Добрый день” Во-первых, полицейский так сделал, чтобы скрыть факт покушения на изнасилования (иначе он был бы обязан возбуждать уголовное дело и искать преступника, а ему делать этого очень не хочется). Таким образом, тут можно написать жалобу на полицейских, коотрые укрыли преступление от учета.

В следственном комитете, Вам нужно будет так и сказать, что Вы читали не внимательно, т.к. находились в шоковом состоянии.

Кроме того, ст. 110 предусматривает ответственность только за доведение до самоубийс тва «путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Сам по себе факт ссоры без угроз/систематического (т.е. более 2-х раз) унижения достоинства не влечет наступление ответсвенности за доведение до самоубийства.

Таким образом, в СК следует сказать, что ссора была, но в ходе ссоры муж Вас не унижал, не бил, не угрожал, а за время семейной жизни он не унижал Ваше достоинство

очень мне помогли! только вот по поводу заявления на этого человека кто пытался износиловать незнаю как писать ведь не номера машины не лица не помню!! да и как мне сказали в полиции чсто ведь самого факта износилования не было

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector