Романовская адвокат омск ""
Prokurors.ru

Юридический портал

Романовская адвокат омск

grass_omsk

Это – “Твое право”!

Для неравнодушных думающих граждан

Метка: адвокат Романовская

Начальника из ОП-1 судят за… взятку и превышение полномочий!

Глава Отделения УгРозыска выступил посредником при передаче денег, а в подельниках у высокопоставленного полицейского… его коллега.

«Тихой сапой» в Кировском районном суде города Омска (дело №1-476/2019, судья Семен Павленко) на финишную прямую вышел важный по местным меркам судебный процесс в отношении двух «стражей порядка» из Отдела полиции №1 УМВД России по городу Омску – майора Игоря Терпугова и старшего лейтенанта Куандыка Темерханова.

Обоих судят за коррупцию: получение мзды от фигурантов уголовного дела за возможное не привлечение к ответственности. Свои «услуги» полицейские оценили в 100 000 рублей – им лично, и еще сверху 260 000 в качестве компенсации потерпевшему. Всего получается

Интерес к освещению знакового для Омска судебного разбирательства в отношении “оборотней” проявили лишь губернский 12-ый канал (ГТРК «Омск») да мы, авторский блог на Омск-право.ру.

Поэтому наш взгляд на «дело Терпугова-Темерханова» мы обильно снабдили фотоиллюстрациями из репортажа ТВ-коллег. О чем предусмотрительно ставим их

Судя по последнему слову подсудимых, свою вину в инкриминируемом им преступлении «правоохранители» не признали.

Оперуполномоченный Темерханов в первых строках своего выступления, видимо, по просьбе адвоката Натальи Романовской просил суд «удалить из зала прессу». Им отказали. Впрочем, по содержанию “выступления” там и слушать-то, честно говоря,

– «Мы с Терпуговым не виновны»…, «исполняли свои обязанности надлежаще и в полном объеме»…, «на нашем месте должны быть другие».

Майор Терпугов, будучи целым начальником Отделения по борьбе с имущественными преступления Отдела уголовного розыска ОП-1, что-то «лопотал» про «провокацию ОСБ», про потерпевших, которые «без пяти минут сами подсудимые», про «цинизм и непрофессионализм следователя СКР», про «бездушную Фемиду». Одним словом, пред судебные очи предстали не иначе как «агнцы Божьи», которых оболгали, обманули, запутали…

– Я в шоке от следствия! Мы говорим о нестыковках, а следователь раз за разом подгоняет показания потерпевших, а когда мы возмутились, то сказал, что «показания не противоречат видеозаписи и показаниям

Теперь, собственно, в чем же преступление майора и «старлея» из ОП-1, обозначенные статьями 290 и 286 УК РФ.

Вот как об этом рассказали потерпевшие по этому делу – Наталья Токаревская и Владимир Фокин. С их слов, путем фальсификации заявления и физического принуждения с Фокина были получены признательные показания, что он и его знакомая по прежней работе на “Торговом городе” гражданка Токаревская («лидер ОПГ», «воровской авторитет Омска в юбке», «любовница начальника ОСБ» и т.д.) мошенническим путем похитили со сберкарты у сироты в общей сложности

Получив официальный рычаг воздействия на Токаревскую-Фокина в виде “признанки” с подписью, полицейские приступили к реализации своего основного умысла.

На одном из допросов майор Терпугов прямым текстом предложил фигурантке №1 «урегулировать конфликт с сиротой», если компенсировать тому ущерб. И, между прочим, начальник пожаловался подозреваемой, что идет на этот шаг не по доброте душевной, дескать, зарплата у стража порядка «всего 50 000 рублей», тем самым дав понять о размере своего интереса. А так как в теме их двое (с Темерхановым), то и итоговая сумма удваивается до 100 тысяч рублей. Это – им. Плюс моральная компенсация сироте в 260 тысяч, которые нужно будет позже передать

Не чувствуя за собой преступных мотивов и действий, госпожа Токаревская обратилась в ОСБ, где разработали план по выведению коллег-оборотней из криминального сумрака на свет Уголовного кодекса РФ.

Все дальнейшие шаги «подозреваемой» проходили под контролем сотрудников собственной безопасности УМВД. Токаревская сдала свое фамильное золото в ломбард, а вырученные за украшения 40 тысяч рублей в качестве первого транша передала в машине Терпугову.

Получение взятки проходило при участии оперативников и было зафиксировано

на видео и на аудио.

В таком случае не понятно, что пытаются отрицать полицейские?!

Со слов потерпевших, на видео видно, как майор сначала внимательно изучает квитанцию Токаревской из ломбарда. А потом снисходительно отвечает на ее увещевания, что, дескать, “пока это все деньги”, “больше выручить не удалось”.

– Остальные соберешь и отдашь в конце месяца… – понимающе входит в положение жертвы полицейский.

После получения взятки Терпугов и Темерханов были задержаны ОэСБэшниками на ул.Поворотная. Вместе с мечеными деньгами.

При такой 100%-ой «доказухе» понятно, что в основном защита подсудимых строилась на обливании грязью оппонентов, то есть, потерпевших.

На фоне кромешно черного и замаранный коррупцией мундир стража порядка смотрится не так вопиюще дико. Действительно, в отношении самих потерпевших сейчас завершается расследование уголовного дела, которым занимались сами подсудимые полицейские, а потом коллеги и подчиненные.

Речь идет о том самом “хищении” 950-ти тыс рублей у 20-летнего сироты

Правда, “украденная” сумма неожиданно стала много меньшей – всего 260 тысяч, да и показания парнишки из детдома выглядят уже не столь убедительными и безупречными.

По словам госпожи Токаревской, сирота с детства страдает серьезным психическим заболеванием, внушаем, доверчив, чем могли воспользоваться как реальные злоумышленники, так и. сами полицейские.

Чего только стоит процедура опознания «главаря ОПГ» Токаревской, когда сирота в кабинете следователя без задней мысли “брякнул” первое, что ему пришло на ум:

– Вторая слева направо, как мне сейчас только сказал дяденька милиционер!

Потерпевшие Токаревская и Фокин весьма болезненно воспринимают, когда на 12-ом канале их называют «преступниками».

Одна заявляет, что на момент инкриминируемого ей хищения у Зыгорева она, вообще, была за пределами города, о чем имеются свидетельства очевидцев и оплаченные штрафы и “письма счастья” из ГИББД, на фото которых видно, кто находится за рулем в машине.

Фиксация сделана в Краснодарском крае, в Сочи, и в Подмосковье.

Владимир Фокин говорит о том, что признательные показания на Токаревскую, положенные в основу обвинения, у него физически выбивал сам Терпугов. При молчаловом соучастии Темерханова и других подчиненных.

Об имеющем место насилии свидетельствуют оставшиеся у Фокина телесные повреждения и судмедэкспертиза, сделанная в медучреждении сразу по выходу из ОП-1:

– Они так обнаглели от своей безнаказанности, что заявили, как в том анекдоте, что я сам пришел в Отдел полиции и просился у них переночевать!

На протяжении всего судебного следствия по “делу Терпугова-Темерханова” на потерпевших оказывалось административное и силовое давление.

Читать еще:  Какой вид деятельности

Со слов Натальи Токаревской, на их автомобиль “бросались сотрудники ОП-1”, ее неоднократно объявляли в федеральный розыск, без достаточных на то оснований, организовывали привод в полицию в дни судебных слушаний.

Более того, полицейские фальсифицировали доказательства. Например, заявили о том, что она, как отбывающая условное наказание, не выполняла обязанность по явке. Что является ложью и документально может быть

Теперь что касается судебного процесса в Кировском суде города Омска в отношении экс-полицейских.

Гособвинение, вроде бы, запросило для статусных подсудимых адекватных мер наказания: 7 и 7,5 лет реального срока в колонии строгого режима, 20-ти кратного штрафа от суммы взятки (800 тысяч рублей), возмещения морального ущерба одному из потерпевших на 600 тысяч в рамках гражданского иска и табу на дальнейшее трудоустройство в правоохранительные органы.

Практически никто из силовых органов Омска не отрапортовал о том, что в их рядах изобличили очередных «оборотней в погонах».

Как только дело Терпугова-Темерханова передали в суд, начался настоящий «антипиар» в отношении потерпевших Фокина и Токаревской.

По всем местным СМИ разошлась сомнительная на поверку новость «о мошенничестве в отношении сироты» со стороны охранника и его знакомой (см. Охранник омского ЧОПа с подругой обманули сироту на 950 тысяч рублей и производные). Что еще не подтверждено.

А судебный процесс над «людьми в погонах» под председательством судьи Семена Павленко начали откровенно «троллить» делом Веры Бегун, которая «известна своими выступлениями против

Во всем этом чувствуется согласованность и заданный извне алгоритм действий, а на поверхности – истинные намерения по переключению внимания.

С больных голов

К этому нужно добавить, что, вымогая взятку, Терпугов ссылался в разговоре с Токаревской на «в доску своих Кировских прокуроров и судей», через которых они без труда «замнут дело» (в отношении Фокина-Токаревской – автор) через удовлетворение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (запись имеется в моем распоряжении – автор).

Также по информации со слов потерпевших, «у полицейских имеются родственники в прокуратуре округа», именно поэтому те уверены, что “обвинительное подпишут”, каким бы мало убедительным оно не было. И держатся в суде так «непринужденно, вальяжно и категорически

не признают вину».

О серьезности намерений подсудимых избежать наказание, говорит и «звездный» состав их защитников.

Адвокаты Наталья Романовская и Роман Казаков в списке самых высокооплачиваемых омских юристов. Входят в руководство Адвокатской палаты и Квалификационной комиссии АПОО, участвуют во многих резонансных судебных процессах.

Можно предположить, что защита владеет о оперирует в интересах своих клиентов информацией не только из материалов данного уголовного дела, но и альтернативной фактурой

Какие и чьи лейтмотивы возобладают или все, в конце концов, перевесит Закон, станет понятно уже в ближайший понедельник.

Судья Павленко назначил оглашение приговора уже

Александр Грасс,

независимый жрналист

специально для авторского блога Омск-право.ру

Омский депутат Овчинников отказался от московского адвоката

от 21.09.11 в 13:45 версия для печати

Теперь защищать интересы экс-директора «Обь-Иртышводпуть» будут два омских адвоката. Они попросили суд дать время для ознакомления с делом.

Вчера, 20 сентября, в Ленинском районном суде Омска состоялось заседание по громкому уголовному делу, возбужденному в отношении депутата Омского городского совета, бывшего руководителя ФГУ «Обь-Иртышводпуть» Сергея Овчинникова . Следственными органами Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Овчиников обвиняется в «злоупотреблении должностными полномочиями» и «присвоении или растрате».

На первом судебном заседании гособвинение должно было огласить обвинительное заключение. Однако подсудимый сообщил, что отказывается от услуг своего московского адвоката Геннадия Шило и просит, чтобы суд разрешил вступить в дело новому защитнику – омичу Александру Третьяку , сообщает газета «Коммерческие Вести». Интересы Овчинникова уже защищает адвокат Наталья Романовская , таким образом, депутата будут защищать сразу два омских юриста.

Сторона защиты заявила ходатайство о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела сроком до 6 октября. Прокурор не возражал против права адвоката Третьяка ознакомиться с делом, но озвученный срок посчитал слишком большим. В качестве одного из аргументов гособвинитель назвал наличие у Овчинникова одного адвоката, который прекрасно знаком с делом.

В итоге суд предоставил защите время, снизив срок на 2 дня, – до 4 октября.

Региональное информационное агентство «Омск-информ» – региональный информационный интернет-портал. Омск и Омская область в режиме online – ежедневно все новости о жизни региона. Экономика, новости политики, бизнес, новости спорта, омский хоккей, новости культуры, происшествия в Омске, дайджест всех событий за неделю. Информация о вакансиях в Омске (трудоустройство), ВТТВ, Авангард, афиша культурных событий, новости партнеров. Все права на материалы, созданные журналистами, фотографами и дизайнерами региональным информационным агентством «Омск-информ», принадлежат ООО «Омские СМИ».

Вся информация, размещенная на сайте www.omskinform.ru охраняется в соответствии с законодательством РФ и не подлежит использованию в какой-либо форме, в том числе воспроизведению, распространению, переработке иначе как со ссылкой на сайт www.omskinform.ru. При цитировании материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» в интернет-источниках должна быть прямая гиперссылка – www.omskinform.ru. Представителем авторов публикаций является ООО «Омские СМИ». Использование материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» без соответствующих ссылок будет рассматриваться в соответствии с Законом о СМИ и действующим законодательством Российской Федерации.

Региональное информационное агентство «Омск-информ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия ИА № ФС77-76034 от 24 июня 2019 года.

На сайте предусмотрена обработка метаданных пользователей (файлов cookie, данных об IP-адресе). Используя www.omskinform.ru вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности сайта.

Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.

Наталья Романовская: «Кто из инвесторов будет всерьёз договариваться с арестантом?»

«Обозреватель» встретился с адвокатом Натальей Романовской и попросил её прокомментировать ситуацию вокруг ареста Юрия Заборовского.

– Действительно, 4 декабря 2009 года постановлением судьи Куйбышевского районного суда Станислава Битехтина Юрию Заборовскому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении должны быть указаны конкретные факты, на основании которых было принято решение об аресте. Однако постановление не содержит ссылок на какие-либо доказательства того, что, оставаясь на свободе, Юрий Заборовский может заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Уголовное дело в отношении Заборовского было возбуждено полгода тому назад. Все это время обвиняемый находился на свободе и никак не препятствовал ведению следствия, не совершал преступлений. Все необходимые для следствия документы за это время были изъяты. Все имущество, принадлежащее Заборовскому, арестовано. В этих условиях невозможно даже предположить, каким образом находящийся на свободе обвиняемый мог бы воспрепятствовать установлению истины или распорядиться в своих интересах какими-либо активами.
– Тем не менее, арест произошел.
– Единственное доказательство, на которое сослался суд, обосновывая необходимость заключения под стражу, – это «мнение потерпевших», которые ходатайствовали о применении ареста. Трое дольщиков рассказали в суде об анонимных телефонных звонках с угрозами, которые – якобы – поступили им после того, как Заборовский был задержан. Допустим, даже если эти звонки и были, то у самого обвиняемого было алиби – он находился в этот момент в изоляторе временного содержания. Знаете, в чем загвоздка? Заявление от этих трех потерпевших об анонимных угрозах было передано суду через несколько часов после начала заседания. Я могла бы это объяснить лишь тем, что заявление было написано уже во время судебного заседания – когда сторона обвинения убедилась, что у нее недостаточно оснований для взятия Заборовского под стражу. Фактически никаких доказательств преступления по ст. 159 УК РФ («мошенничество»), которое инкриминируют моему подзащитному, сторона обвинения не представила. Наличие не выполненных в срок гражданско-правовых обязательств не образует состава преступления.
– Насколько нам известно, следствие полагает, что Заборовский получал деньги от дольщиков, но строить дома не собирался.
– Это опровергается установленными фактами. Начиная с 2003 года на условиях долевого строительства предприятием Заборовского ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» возведен крупный микрорайон в границах улиц Менделеева, Красноярский тракт, проспект Королева, Малиновского. Дома, строительство которых не было завершено в предусмотренный договорами долевого участия срок, возводились в период финансового кризиса. В таком же положении, как мой подзащитный, оказались почти все местные застройщики. Несмотря на возникшие трудности, Юрий Заборовский никогда не отказывался от намерения закончить строительство и не прекращал работу предприятия. При поддержке мэрии велись переговоры с потенциальными инвесторами и подрядчиками, которые, в обмен на переданные им активы, намеревались завершить проблемные дома. Кстати, эти показания обвиняемого подтверждены переданным в суд ходатайством департамента строительства администрации города Омска. Был готов проект договора с ООО «Промэлектросвязь », достигнута договоренность с МП г. Омска «Тепловая компания». Все эти договоренности невозможно реализовать без непосредственного участия Заборовского. А сейчас ситуация дополнительно осложнилась. Кто из инвесторов будет всерьез договариваться с арестантом?
– Какие действия вы предпринимаете сейчас по защите Юрия Заборовского?
– В понедельник мы направили кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда. Она была рассмотрена вчера, постановление осталось в силе, но определена дата – Заборовский останется под арестом до 2 февраля. Что касается позиции Заборовского – он признает наличие обязательств перед дольщиками и не собирается отказываться от их выполнения, даже в его нынешнем положении. Но надо понимать, что арест Заборовского очень затрудняет выполнение его обязательств по строительству, даже при том, что в последнее время активную поддержку ему оказывала городская власть. Удивительно, что это непонятно дольщикам, которые инициировали его арест.

Популярные новости Омска

Ремонт рулевой тяги

Как выбрать НПФ?

Обзор желанной новинки 5S от компании Apple

Материалы для строительства дорог

Свежие новости Омска

Дельфийские игры в Омске отложили

В Омске будут судить женщину, отправившая на тот свет мужа за громкую музыку

Москва дарит еще 10 списанных трамваев Омску

В омском аэропорту казахстанцев не пускают домой

Цымбалюк-Романовская выплатит миллион, который она одолжила «для Джигарханяна»

Суд решил, что бывшая жена артиста занимала для себя, а вернуть деньги отказалась

03.03.2020 в 13:02, просмотров: 47802

Кунцевский суд столицы постановил взыскать с бывшей супруги Армена Джигарханяна Виталины Цымбалюк-Романовской 1 млн 67 тысяч рублей в пользу предпринимателя Юрия Растегина. Ни сама Виталина, ни ее кредитор Растегин в суд не явились, отправив сражаться своих представителей.

Адвокат Цымбалюк Александр Рыжих перед началом заседания пояснил “МК” , что Растегин требует с Цымбалюк-Романовской вернуть два миллиона рублей. Эти деньги Растегин, по словам Рыжих, передавал Джигарханяну на ремонт квартиры, расположенной на улице Молодогвардейская, где зарегистрирован актер. Деньги мужчина дал как бы авансом, за долю в квартире в Староконюшенном переулке, которую позже выкупил у Джигарханяна. Эта сделка состоялась в июле 2017 года, но деньги актеру понадобились раньше, в январе 2017 года. Позже два миллиона, по словам адвоката, были зачтены в сумме купли-продажи. Но расписки остались у Растегина. А подписывала их Виталина. Она присутствовала при передаче одного миллиона наличными, поскольку сам Джигарханян сторонился финансовых вопросов. И Цымбалюк же подписала договор с юрлицом, реквизиты которого предоставил Растегин. Это был договор о беспроцентном займе, по нему был перечислен еще один миллион.

А вот что говорит представитель Растегина Михаил Чижонков:

– Занимала два миллиона сама Цымбалюк-Романовская. Один миллион у Растегина-физлица и еще миллион – у его организации. То, что она просила эти деньги на квартиру Джигарханяна – это введение в заблуждение. Она брала для себя лично, – пояснил адвокат Чижонков.

Вопрос, почему предприниматель решил дать такую сумму Виталине, если, как сказал адвокат Чижонков, “Джигарханян здесь вообще ни при чем”, представитель Растегина понял по-своему:

– Какие-то близкие отношения? Нет, не было. Просто взяла и теперь отказывается возвращать. Говорит, не буду и все. Знаете, есть такие люди, которые не любят отдавать долги, – сказал адвокат.

В какой именно деятельности занят его доверитель, представитель предпринимателя почему – то отказался сообщить.

– Просто предприниматель и все, это его дело, – отрезал адвокат.

На тот же самый вопрос представитель Виталины ответил коротко:

– Авантюрист он по профессии, если говорить мягко.

Когда началось заседание, адвокат Рыжих заявил встречный иск о признании сделки займа по расписке недействительной, поскольку она “прикрывает другую сделку – договор аванса при покупке 1/2 доли квартиры” в Староконюшенном переулке, которая досталась актеру при разделе совместно нажитого имущества с первой женой Татьяной Власовой. Адвокат также просил у суда содействия в получении доказательств его словам, сам же Растегин говорил об этом, когда его допрашивали по уголовному делу Цымбалюк-Романовской. Ее адвокат попросил судью затребовать соответствующий протокол.

– Это исключает взыскание денег с моей доверительницы, – заявил Рыжих.

Также, он просил привлечь в качестве соответчика Армена Джигарханяна, поскольку он на тот момент состоял в браке с Цымбалюк, а деньги, о которых идет речь, были потрачены на общесемейные нужды, то есть, на ремонт квартиры по улице Молодогвардейская.

-Возражаем, – выступил адвокат Растегин, – Потому что гражданка Цымбалюк-Романовская получала деньги в моем присутствии, на свои цели.

Адвокат Цымбалюк уточнил, где именно это было.

– В офисе господина Растегина, – утверждал Михаил Чижонков.

Рыжих в ответ заявил, что деньги передавались в филиале театра Джигарханяна на улице Усачева.

Ни одно ходатайство со стороны Цымбалюк-Романовской, как и ее встречный иск, судья не приняла, отметив, что все другие вопросы она может разрешить в отдельных процессах.

Ее позиция оказалась простой:

– Есть расписка, Цымбалюк ее писала? – был задан вопрос представителю ответчицы.

– Получается, вы уже заранее приняли решение? – сник адвокат ответчицы.

– Я еще ничего не приняла. Какие еще ходатайства будут?

Но любые доводы со стороны Цымбалюк были отвергнуты, как не имеющие отношения к делу.

Представитель истца пояснил, что деньги брались на два года без процента, срок возврата вышел, Цымбалюк на связь не выходит и деньги не возвращает. В этом конкретном заседании сторона просила взыскать с Цымбалюк один миллион рублей по долговой расписке, а о деньгах что передавались по договору, назначено отдельное заседание.

-Мы считаем что Растегин пытается проовернуть аферу по взысканию денег, которые ему давно возвращены, – попытался возразить адвокат Цымбалюк.

– Поясните, брала миллион рублей? – еще раз уточнила судья

– Брал Джигарханян, – ответил Рыжих

– Но писала расписку? – уточнила судья

– Писала, потому что была его женой.

А представитель Растегина уточнил, что деньги, которые брал сам Джигарханян, и были учтены при расчете за долю квартиры.

– И к деньгам которые брала Цымбалюк, это не имеет никакого отношения, – заявил он.

Судья приняла решение, что Цымбалюк должна вернуть миллион рублей, а также проценты за пользование этими деньгами в размере 67 тысяч рублей. А еще-заплатить за судебные издержки, так что общая сумма составила 1 млн 81 тыс рублей. Также, ей придется уплатить проценты, которые набегут ко дню фактического возврата долга.

Заголовок в газете: Джигарханяна привлекли к чужому суду
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28209 от 4 марта 2020 Тэги: Суд, Финансы, Деньги, Уголовное дело, Театр, Договор

РОМАНОВСКАЯ АДВОКАТ ОМСК

Здравствуйте! Меня зовут Валентина Романовская Я адвокат Санкт-Петербургской Городской Коллегии Адвокатов. Отзывы клиентов и актуальные цены компании Адвокат Романовский А.А. по адресу Коммунистическая 6 у метро Площадь ленина в Новосибирске.

Услуга Цена
Первичная юридическая консультация онлайн Бесплатно
Первичная юридическая консультация по телефону Бесплатно
Личная (устная) юридическая консультация от 500 руб
Письменная юридическая консультация от 1000 руб
Правовая экспертиза сложного договора от 2000 руб
Составление дополнительного соглашения к договору от 1000 руб
Составление протокола разногласий от 2000 руб
Составление приложения к договору от 500 руб
Редакция договора от 500 руб
Составление различных соглашений от 2000 руб
Участие в переговорах со стороны Клиента от 1000 руб
Ответ на претензию от 2000 руб
Составление соглашений от 2000 руб
Составление искового заявления от 4000 руб
Составление апелляционной жалобы от 4000 руб
Составление возражения на исковое заявление от 3000 руб
Составление ходатайства от 1000 руб
Оценка перспективы судебного разрешения спора от 1500 руб
Ознакомление с материалами дела в суде от 2000 руб
Подача процессуальных документов в суд от 1000 руб
Получение исполнительного листа в суде от 2000 руб
Представительство в суде в первой инстанции от 4000 руб
Комплексное представительство в суде от 12000 руб
Полное ведение дела в суде в первой инстанции от 15000 руб
Представительство в суде второй инстанции от 7000 руб
Полное ведение дела в суде второй инстанции от 12000 руб
Досудебное урегулирование спора со страховой компанией от 5000 руб
Составление административного искового заявления от 4000 руб
Определение границ земельного участка от 20000 руб
Раздел земельного участка от 25000 руб
Составление претензии к работодателю от 3000 руб
Расторжение брака от 15000 руб
Раздел имущества от 30000 руб
Установление отцовства от 25000 руб
Усыновление от 25000 руб
Представительство в подразделениях ФССП РФ от 2500 руб
Сбор доказательств и документов от 2000 руб
Телефонные переговоры c контрагентами от 2000 руб

Адвокат Романовская Наталья Андреевна. Романовская Н. А. состоит в адвокатской палате Омской области, зарегистрирован(а) в региональном реестре под номером 55/, адвокату выдано удостоверение № Страница адвоката Романовская Наталья Андреевна, г. Омск, Омская область, skrug-nn.ru Первый Правовой, помощь в поиске адвоката для юридической консультации и оказания . Ранее «Новый Омск» сообщал о том, что Советский районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако адвокат Клевакина Наталья Романовская, отказавшись подробно комментировать.

Томские адвокаты сидят без денег

Известный омский адвокат дала интервью к юбилею. Адвокаты Романовские являются одними из лучших специалистов в области С г. является адвокатом Омской областной коллегии адвокатов. Защитник бывшего заместителя начальника УМВД России по Омской области Сергея Однако адвокат Клевакина Наталья Романовская, отказавшись.

В Омской области за неделю совершены 3 убийства

Защиту «знатока МСУ» Волоха осуществляла адвокат Наталья Романовская. Возможно, это досадное недоразумение или, может, стечение обстоятельств, но вип-клиенты этой защитницы. Ранее «Новый Омск» сообщал о том, что Советский районный суд Однако адвокат Клевакина Наталья Романовская, отказавшись подробно комментировать информацию, заявила.

Ссылка на основную публикацию
"
×
×
"
Adblock
detector