Считается ли вымогательством предложение сломавшему мне челюсть возместить ущерб?
Prokurors.ru

Юридический портал

Считается ли вымогательством предложение сломавшему мне челюсть возместить ущерб?

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Основаниями для компенсации морального вреда являются нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, утратой родственников и т.д. Компенсировать моральный вред можно во внесудебном порядке либо обратиться в суд. При этом требовать компенсации морального вреда можно в любом размере.

Основания компенсации морального вреда

Вы вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если вам причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ваши личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в других установленных случаях. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Моральный вред, в частности, может быть связан с утратой вами родственников, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав

Основанием для возмещения морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсировать моральный вред можно, в частности, в следующих случаях:

– нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ);

– нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ);

– нарушение прав в области персональных данных (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ);

– нарушение прав и интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ);

– невыполнение условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом (ст. 6 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ);

– нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда (ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

– нарушение права гражданина, проживающего в жилом помещении, на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда – вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Вы можете требовать компенсации морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

“Электронный журнал “Азбука права”, актуально на 04.02.2020

Другие материалы журнала “Азбука права” ищите в системе КонсультантПлюс.

Наиболее популярные материалы “Азбуки права” доступны в мобильном приложении КонсультантПлюс: Студент.

Возмещение ущерба/вымогательство

Я попал в неприятную ситуацию, хочу попросить совета!

Предыстория: В один из дней выйдя из дома своей девушки я обнаружил свою машину с повреждениями в виде порезанных ножом задних колес и поцарапанной двери. Мною была вызвана полиция через 112. Пришел участковый, оформил заявление, подписал у понятых. На том мы и разошлись. После чего я решил попробовать найти виновника через системы видеонаблюдения. На соседнем здании висела камера нотариальной конторы, где местный специалист предоставил мне видеозапись (копия была передана участковому). Затем еще одну видеозапись с городской системы видеонаблюдения удалось получить при помощи полиции. Виновником торжества оказался.

. бывший муж девушки. После чего все данные были переданы полиции. По ущербу вышло – 10к новые шины+шиномонтаж, 7к – покраска двери у дилера (еще не делал, пока только цену узнал), 8к – датчики давления в шинах с установкой(тоже пока не покупал). Телефонных разговоров я с ним не вел, общались исключительно в мессенджере. Диалог был примерно следующий:

Я: как будем решать проблему с ущербом автомобилю?

Он: сколько насчитал?

Он: давай возмещу, но ты должен забрать заявление из полиции

Я: Хорошо, вместе встречаемся, передаешь деньги, идем в полицию и я пишу заявление, что претензий не имею.

Завтра должна состояться встреча. А выкладываю пост вот в связи с какими опасениями – не сможет ли он написать заявление о вымогательстве? Человека я знаю, очень вредный и мстительный, тем более на почве ухода жены. Не хотелось бы прийти в полицию и тут же быть обвиненным, а потом еще оправдываться. Какую позицию занимать в разговоре?

Найдены возможные дубликаты

Надо прийти к следователю и сказать об этом предложении обвиняемого. Ничего в этом страшного нет. Следаку тоже всякой ерундой лень заниматься. И в кабинете следователя взять деньги и отозвать заявление.

А все эти тайные встречи с передачей денег плохо заканчиваются.

Не “забрать”, а предложить прекратить дело примирением сторон.

Дело-то возбуждено? Или только доследственная проверка?

В таком случае вы можете написать заявление, что ущерб вам компенсирован тогда-то, в полном объеме, претензий материального или морального характера вы к нему не имеете, просите дело прекратить примирением сторон.

может быть и вымогательство, а может и перо в бочину. Вишь тут какой Отелло нашелся с африканскими страстями и аффективными припадками.

так что если пойдешь на встречу – бери участкового с собой.

Встреча сама по себе планируется в отделении полиции. Чтобы при полицейских и деньги передал, и заявление о примирении написать

Очень здравая мысль. Ты молодец.

идите спокойно на мировую.

25к маленькая сумма чтобы портить жизнь

(это не целенаправленная квартирная кража от соседа вора – такое никогда не прощается)

любовь, эмоции, скорее всего ещё и возраст (потому как месть уже такая обдуманная, на которую способен человек в возрасте).

встречайтесь в кабинете у участкового. И там же пишите заявление,что претензий не имеете.

Нет тут никакого вымогательства.

Вы требуете компенсации своего ущерба, что правомерно. Он вину свою признал и готов компенсировать ущерб.

Вот если бы вы требовали эти деньги с использованием насилия или угрозы его применения, то в этом случае было бы вымогательство.

А вот по поводу личной встречи – там сами решайте.

Занимать следует коленно-локтевую позицию и обязательно расслабиться, и получать удовольствие

За эти действия (умышленное повреждение чужого имущества) предусмотрена ответственность если ущерб больше 5000 рублей и он для вас значительный

Обращаясь в полицию, скорее всего (так обычно бывает, это норма) вы указали, что ущерб для вас значительный и вы настаиваете на привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности

Теперь. Хочет возместить – хорошо. Не обязательно это делать в кабинете следователя/участкового. Получите деньги – напишете расписку
Дальше. Процедуры забрать заявление не существует и никогда не существовало (как же бесит когда об этом говорят)
У вас ещё доследственная проверка. Если вы идете к участковому и пишете заявление что для вас, как оказалось, ущерб незначительный, то можете получить судимость за заведомо ложный донос о совершении преступления

Самый правильный выход из этой ситуации, если он возместит вред, но уголовное дело все равно возбудят, направят в суд и там вы оба заявите ходатайство о прекращении дела за применением.

Т.е. коленно-локтевую должен принимать хулиган

Если начнет выпендриваться, то следует напомнить что уголовное дело без вашего согласия не прекратят, даже если он возместит ущерб. Т.е. ситуация: он возместит в полном объеме, извиняется и т.д., но вы настаиваете на привлечение к уголовной ответственности. В этом случае его судят с вынесением приговора

Удачи, счастья, здоровья
(или как там ДАМ ляпнул в свое время?)

1. Встречаться не с глазу на глаз, а строго на людях, возьмите с собой парочку хороших знакомых – в качестве “свидетелей”. Понятно, что это должны быть надёжные люди, которые, в случае чего, не зассут пойти в суд с вами и подтвердить всё вышесказанное.

2. Факт передачи денег подтвердите распиской в двух экземплярах, каждому по штуке. В тексте расписки укажите, что вы получили указанную сумму в качестве компенсации за нанесённый вашему имуществу ущерб, дальнейших претензий к нему не имеете. С его стороны также должна быть подпись, что указанную сумму он передал добровольно, в знак примирения сторон.

3. Предусмотрите возможность подписаться в документе для “свидетелей”.

В идеале, конечно, вообще к нотариусу зайти, но это будет стоить денег.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Какое нахер вымогательство? Тем более, он первый спросил и предложил отдать

В полиции вам нужно будет сообщить, уже по факту передачи денег, что он ущерб нанесенный компенсировал, и именно по этой причине вы претензий более не имеете, а не просто что “претензий не имею”. В этом случае о вымогательстве не может быть речи, т.к вы предложили ему в добровольном порядке возместить нанесенный вашему имуществу ущерб, он вправе согласиться.

Слово к делу не пришить, поэтому сообщить. Просто сообщить нужно в письменном виде. Я был уверен, что это и так очевидно в случае взаимодействия с компетентными органами)

Пусть переводит деньги на карту – а в приписке пишет подарок .

А забрать заявление скажи – претензий больше не имею.

соглашение составьте в произвольной форме о том, что он признает свою вину и в качестве возмещения ущерба оплачивает вам деньги в сумме 25 т.р., ставите дату, оба расписываетесь. После этого идете к следователю и забираете заявление.

А тебе-то какой в этом профит?

Мне профита не нужно, мне нужно лишь покрыть расходы на ремонт авто. Без всяких там “наказать человека” и прочее

То есть, в сухом остатке мы имеем, что человек совершил противоправное деяние и причинил определенный ущерб. За ущерб он расплатится, а деяние “повиснет в воздухе”?

Вот мне, честно, непонятна эта логика.

ты его хочешь отмазать

в следущий раз он просто не спалится

будет тебе шины резать в капюшоне

если хочешь просто деньги то хотя бы говори 10х ущерб, не согласен пусть с уголовкой будет, доказательства хорошие, менты просто так не отпустят

Бросай на хер девушку. Если она с таким сошлась, то самая явно с изъянами. Кстати она к нему еще уйти может. А деньги передавать при участковом. Там же заявление забрать сразу.

Какую позицию занимать в разговоре?

Ну встань раком.

Что мешает по суду забрать деньги? Раз уж начал, то доводи до конца.

Ахуительный совет, явно не сталкивались на деле с забором средств через суд. Особенно, если ответчик нигде оф. не работает.

он деньги не в долг взял а украл, давайте прощать воров, вдруг он не работает!

А почему он так быстро согласился деньги отдать?

Потому что в мессенджере отправил ему оба видео, где видно как он подходит к машине, царапает дверь, затем режет колёса и улепётывает. Предвосхищая вопрос – точно он и никто другой, лицо на камеру засветил.

Не соглашайся на прекращение, он повторит выкрцта, только проверит отсутствие камер. Лучше возьми в полиции деньги, напиши заявление, что ущерб погашен и все. Дальше полиция дело возбудит.

Не хотите чтобы у него статья была за хулиганство или что-то еще? Это учит намного лучше видео с камер.

Нам деньги перевели на карточку в присутствии следователя и оформили расписку, что причиненный вред компенсирован. Дело может быть прекращено за примирением сторон по ст. 25 упк, если он ранее не привлекался и не был судим.

либо ты его посадишь, либо будешь всю жизнь жить с тем что отпустил чувака который тебе насрал без наказания

Телепатией не владею, попросите у тс контакты и узнайте из первых рук.

Пруфы выкладывать не буду, дабы не обнародовать злоумышленника. Но они есть в виде двух видеозаписей с моментом издевательства над машиной

Как организовать пассажирские перевозки и ни за что не отвечать

Есть ООО “Хитросделаный”, далее (Х), которое владеет легковыми автомобилями на правах собственности.

Читать еще:  Может ли директор МУП быть конкурсным управляющим?

Есть ООО “Прокладка”, далее (П), которое владеет лицензией на перевозку пассажиров такси.

Есть физлица в качестве водителей данных автомобилей.

(Х) по договору аренды сдаёт автомобили (П).

(П) сдаёт эти автомобили физлицам по договору проката с правом заниматься пассажирскими перевозками под лицензией (П).

При этом заказы на перевозку физлица получают от всем известного Яндекс.Такси, где данные машины зарегистрированы на разные ИП.

Весной 2018 года подобное физлицо, далее (Ф), совершает ДТП с моим автомобилем, разбивая его в тотал. ОСАГО у виновника отсутствует, в связи с чем моя страховая компания отказывает мне в выплате.

Ни (Х), ни (П), ни (Ф) добровольно компенсировать ущерб не пожелали, посему я подал на них в районный суд, привлекая всех троих в качестве ответчиков.

Суд вынес решение взыскать ущерб с (П), узрев между (П) и (Ф) трудовые отношения, не принимая во внимание договор проката.

(П) подало апелляцию в областной суд, областной суд оставил решение районного суда без изменения.

Получив на руки исполнительный лист, я отнес его к судебным приставам.

В результате исполнительного производства выяснилось, что у (П) нету ничего, кроме уставного капитала в 10 тысяч рублей.

Счет в банке пустой, имущества никакого нет, по официальному адресу (П) отсутствует.

При этом, по данным министерства транспорта, (П) продолжает свою деятельность по перевозке пассажиров.

Наличные деньги они получают непосредственно с водителей после каждой смены, а безнал проводят через несколько ИП.

Можно ли в данной ситуации что-то предпринять для возмещения ущерба?

Реально ли привлечь директора (П) к субсидиарной ответственности?

P.S.: Названия юр.лиц изменены.

UPD. Дополнение от автора:

Схема взаимодействия, описанная в первом абзаце, выяснилась только в процессе судебного разбирательства. До суда я знал только существование (Х), (П) и (Ф), но какие между ними отношения, я понятия не имел, никаких договоров в глаза не видел. Именно поэтому я их привлёк всех троих в качестве ответчиков, а суд уже запросил все документы и разобрался, как они работали между собой.

Полосатый гоп-стоп от оператора БИЛАЙН

Столкнулся с нелепой ситуацией. С мая месяца стали приходить счета на оплату услуг связи. При детальном разбирательстве выяснил, что в офисе компании имеется некий документ, который называют “Договором”.

Сразу скажу, что никаких договоров НЕ заключали и НЕ используем номера этого оператора.

Возник простой вопрос: почему бланк “договора” заполнен от руки синими чернилами, а подпись и печать – чёрного цвета. Налицо явная подделка. Но в офисе настаивают на том, что договор имеет силу.

Тем временем, долг РАСТЁТ и продолжают приходить СЧЕТА. Сумма долга перевалила за 100 тысяч. Как так. Почему оператор не отключит номера.

В офисе компании попросили написать Заявление о расторжении Договора. Но позвольте, как можно расторгнуть то, что НЕ заключалось.

Запросил ДЕТАЛИЗАЦИЮ вызовов и оказалось, что с номера совершаются звонки со скоростью ВОСЕМЬ вызовов В СЕКУНДУ, Карл. И так – 100 страниц ЗА МЕСЯЦ.

На протяжении третьего месяца пытаемся вразумить оператора, указывая на явные факты мошенничества. К сожалению всё БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО. Но главное – ДОЛГ РАСТЁТ.

Уважаемые друзья, может быть кого-то заинтересует эта ситуация. Буду благодарен за дельный совет.

Нерадивые покупатели. А точнее вымогатели.

Господа, нужна консультация более опытных людей.

Ситуация следующая. В магазин розничной сети приходит некий товарищ, который совсем не товарищ, и мягко предлагает отправить несколько человек на семинар, проводимый частной фирмой ООО “Рога и копыта”.

После отказа платить за никому не нужный семинар, товарищ тамбовский волк скромно осведомляется о наличии просроченного товара в магазинах. Получив ответ что работники всегда качественно следят за сроками годности, товарищ удаляется.

Потом каждый день в магазины сети приходят разные люди, являющиеся сотрудниками ООО “Рога и копыта”, и находят просрочку пива, детского питания и др. Сразу же, не разговаривая с работниками магазина, вызывают милицию и катают заявления. Пишут и в санстанцию, и в горисполкомы и в милицию. На сеть ложатся административные штрафы в больших количествах.

В некоторых случаях сети удается отбиться тем, что предоставляются документы поставщика об отсутствии в поставках товара с такими сроками годности, но чаще – нет.

Я даже директору расписал тактику, когда сеть не отобьется никогда: покупается в магазине пиво с нормальным сроком годности, ставится на пол дома, и, после истечения срока годности, несется в сумке или рюкзаке назад в магазин, в котором она покупалась. А уже там предъявляется как просрочка. В итоге – 100% это товар сети, поставки с такими сроками были, документами этого не опровергнуть. Охранников нанимать за каждым ходить – разорение в чистом виде, как и камеры ставить для осмотра каждого сантиметра магазина.

Я законного выхода не вижу.

Прошу помощи – может кто сталкивался с таким сознательным и законопослушным поведением граждан и знает меры эффективного противодействия?

Пленум ВС: ущерб по делам о вымогательстве равен ущербу от кражи

Пленум ВС РФ принял постановление по делам о вымогательстве, которое заменит судам разъяснения 25-летней давности. В новом документе осталось немало положений, проверенных годами практики, но есть и принципиальные новшества. Например, размер крупного и особо крупного ущерба, причиненного действиями вымогателя, предложено определять так же, как и при совершении кражи.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ принял постановление “О судебной практике по делам о вымогательстве”. Его текст впервые был вынесен на обсуждение 10 декабря (см. “ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов” и “ВС разъяснил, что считать “позорящими сведениями” при вымогательстве и как квалифицировать СМС-угрозы”), но неделю назад его не приняли из-за большого количества предложенных дополнений. Необходимость нового документа назрела давно, поскольку сейчас судьям, которые выносят приговоры по ст. 163 УК РФ, приходится учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР. Между тем ежегодно российские суды привлекают к ответственности за вымогательство порядка 2500 человек. Редакционная комиссия внесла в документ небольшие, но важные исправления.

Угроза и требование

Вымогательство – преступление, состоящее из двух “компонентов”: требования и угрозы, которой оно сопровождается. Причем в п. 6 документа сказано, что ч. 1 ст. 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевший такую угрозу должен воспринимать реально (это будут выяснять суды), и при оценке неважно, намерен вымогатель осуществить ее немедленно или в будущем. Угрозы могут быть разного рода – от причинения физического вреда потерпевшему или его близким до распространения порочащей его (или их) информации.

Отредактированным п. 2 конкретизирован предмет вымогательства. Им может быть чужое имущество: вещи, включая наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Тут же говорится о том, что такое “право на имущество”, которое требует передать ему вымогатель. Это “удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества”. Как объяснила докладчик, судья ВС Елена Пейсикова, аналогичная формулировка содержится в разъяснениях, данных Пленумом по делам о мошенничестве.

Объяснил ВС, что такое “другие действия имущественного характера”, которые могут потребовать с потерпевшего. Они не связаны с непосредственной передачей имущественных прав, но все равно причиняют ущерб. Например, это могут быть требования о проведении на безвозмездной основе платных работ или оказания платных услуг, требования об исполнении потерпевшим за виновного имущественных обязательств и так далее.

В п. 7 постановления говорится, что вымогательство следует считать оконченным преступлением, когда до сведения потерпевшего доведены требования вымогателя, соединенные с угрозой. “Невыполнение потерпевшим данного требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления”, – уточняется в документе. Пейсикова во время предыдущего обсуждения документа уточняла, что это сообщение может быть высказанным как в устной форме, так и в письменной, например в письме (бумажном или электронном) или СМС-сообщении.

Кого считать потерпевшим?

После предыдущего обсуждения редакционная комиссия по требованию судей внесла в документ новый п. 4, в котором сказано, кто является потерпевшим в деле о вымогательстве. Им могут признать не только собственника или законного владельца, но и другого фактического обладателя имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Одно преступление или несколько?

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлеров к проекту было лишь одно замечание. Он отметил, что в постановлении 25-летней давности есть пункт, разъясняющий, когда случаи вымогательства следует квалифицировать как повторно совершенное преступление, а когда – как длящееся, а в новом документе такие разъяснения отсутствуют.

Прислушавшись к мнению Генпрокуратуры, редакционная комиссия внесла в постановление п. 8, который не изменил сложившуюся практику. Если вымогатель не единожды требует от одних и тех же лиц передать ему одно и то же имущество (право на имущество) или выполнить одни и те же действия, приносящие материальную выгоду, преступление квалифицируется как единое и длящееся. То же самое относится и к требованиям, направленным на периодическую передачу потерпевшим вымогателю имущества (например, ежемесячную выплату ему определенной денежной суммы).

Размер ущерба как при краже

Постановлением конкретизированы случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. В прежнем документе говорилось лишь о том, что при подсчитывании размера ущерба следует учитывать стоимость как похищенной, так и поврежденной (уничтоженной) вымогателем собственности. В новом предложено заимствовать определение “крупного” и “особо крупного” размера из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (кража). В первом случае стоимость имущества должна превышать 250 000 руб., во втором – 1 млн руб. Если стоимость имущества не указана в материалах дела, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.

Если требования были правомерными

Отдельного внимания заслуживает п. 13 постановления, в котором говорится о ситуациях, когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера являются правомерными, но сопровождаются угрозами. ВС считает, что вымогательством данное преступление не является и ему необходима другая квалификация. “При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ”, – говорится в постановлении.

Разница в квалификации

Постановление рассказывает, как квалифицировать вымогательство, совершенное в совокупности с другими преступлениями, и отграничивает его от сходных составов. Здесь ВС сохранил примерно ту же позицию, что и в постановлении от 1990 года, с учетом изменений в законодательстве.

От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) вымогательство, соединенное с насилием, отличает то, что вымогатель подкрепляет насильственными действиями угрозу, а при разбое и грабеже они являются средством завладения и удержания имущества. В случае, когда вымогательство связано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти действия могут быть дополнительно квалифицированы как разбой или грабеж при реальной совокупности преступлений.

Вообще же при совершении вымогательства, связанного с насильственными действиями, дополнительная квалификация требуется лишь в случае смерти или убийства пострадавшего, остальные случаи уже предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ. Когда вымогатель избил потерпевшего или сделал потерпевшему больно, причинив здоровью легкий или средней тяжести вред, его действия квалифицируются по п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание). Если здоровью был нанесен тяжкий вред, следует применять п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, с нанесением значительного ущерба, эти деяния образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близкого или подрывающих его (их) репутацию, сведений о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК РФ.

Точность формулировок

В постановлении ВС конкретизировал некоторые понятия, которыми оперирует ст. 163 УК РФ. Например, “близкими” потерпевшему людьми считаются не только те, что состоят с ним в свойстве, или лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, но и его родственники. “Сведения, позорящие потерпевшего или его близких”, – информация, порочащая честь, достоинство или подрывающая репутацию (например, данные о совершении ими правонарушения, аморального поступка), неважно, соответствует она действительности или нет. К “иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких”, ВС относит любые данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Читать еще:  Помогите вернуть мужа

Исполнители и пособники

Также Верховный суд объяснил, кого следует считать соисполнителем, а кого пособником, когда вымогательство совершено не одним лицом. Так, если участники преступления заранее договорились о распределении ролей (например, один высказывает требование, второй применяет насилие и так далее), то все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если соучастник по договоренности передает вымогателю чужое имущество или помогает в его оформлении, он считается пособником, действия такого лица квалифицируются по ст. 163 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (если преступление совершено не в составе организованной группы).

С текстом постановления Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) можно ознакомиться по ссылке.

Взыскание и возмещение реального ущерба

Возмещение реального ущерба

Продолжаем говорить о возмещении убытков. В этот раз остановимся более подробно на возмещении реального ущерба.

1. Что такое реальный ущерб и как он возникает.

Если кратко, то реальный ущерб – это один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой .

Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве иных оснований статья 8 ГК РФ («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») указывает: решения собраний, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и др.

2. Что и как доказывать при взыскании реального ущерба.

При заявлении требования о возмещении реального ущерба истец столкнется с необходимостью доказывать:

а) противоправность действий (бездействия) ответчика,

б) факт причинения ущерба и его размер,

в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Вид и объем доказательств, которые необходимо собрать истцу, будет зависеть от того, в чем состоит причиненный ущерб – повреждено или утрачено имущество, произведены какие-либо выплаты и др.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При доказывании факта и размера ущерба следует принимать во внимание также положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, в соответствии с которым «При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.»

Напомним, согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

3. Что необходимо учесть при взыскании реального ущерба?

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примеры ограничения законом размера ответственности должника:

а) Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества (статья 78 ГК РФ).

б) В соответствии со статьей 354 Кодекса торгового мореплавания, ограничивается ответственность судовладельца и спасателя по требованиям, предусмотренным статьей 355 КТМ.

в) Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Пример «штрафной неустойки» содержится в п.6. статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ: в случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

4. Некоторые выдержки из судебной практики для иллюстрации вышеизложенных положений.

1) Недоказанность причинно-следственной связи при взыскании ущерба. Суд отменил принятые по делу судебные решения в части взыскания с покупателя-должника денежных средств в возмещение реального ущерба и упущенной выгоды по договору репо, указав, что продавец-кредитор не доказал возникновение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату ценных бумаг ( Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N 13893/12) .

2) Требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества. При этом реальный ущерб рассчитан истцом как разница между закупочной ценой и ценой фактической реализации испорченных овощей, а упущенная выгода – исходя из цены реализации овощей надлежащего качества, существующей на рынке, за вычетом закупочной цены овощей и транспортно-заготовительских расходов (Из Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 145 ).

3) На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что повреждение имущества истца произошло вследствие аварии на трубопроводе системы холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск Общества, взыскав в его пользу с домоуправляющей компании 160 489 рублей 06 копеек реального ущерба и 87 405 рублей 69 копеек упущенной выгоды ( Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2014 г. N Ф01-13568/13 по делу N А43-7800/2013 ).

4) Судами не дана должная оценка доводам ответчика относительно причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде причинения вреда истцу. Из Технического заключения следует, что в качестве причины столкновения тепловоза с вагонами, повлекшего возникновение ущерба у истца, указано наличие нарушений не только в действиях (бездействиях) ответчика, но также и заказчика, который по условиям заключенного с ответчиком договора обязуется давать ответчику указания по использованию тепловоза. При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны законными, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по заявленным основаниям, установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств. ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-1704/14 по делу N А40-87016/2013 ).

5) Ссылка заявителя кассационной жалобы в лице конкурсного управляющего на невозможность определения размера убытков ввиду того, что договор, заключенный с участником долевого строительства, не был расторгнут, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку положения Закона о банкротстве не содержат запрета на определение размера убытков в виде реального ущерба и в том случае, если участник строительства не отказался от исполнения договора. Кроме того, в ст. 201.6 Закона о банкротстве внесены изменения, с учетом которых участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве. Все это в совокупности свидетельствует о том, что наличие у участника строительства требований о передаче жилых помещений и наличие нерасторгнутого договора долевого участия в строительстве не является препятствием для установления размера убытков в виде реального ущерба. ( Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф09-3448/12 по делу N А50-14741/2010 ).

Возмещение ущерба/вымогательство

Я попал в неприятную ситуацию, хочу попросить совета!

Предыстория: В один из дней выйдя из дома своей девушки я обнаружил свою машину с повреждениями в виде порезанных ножом задних колес и поцарапанной двери. Мною была вызвана полиция через 112. Пришел участковый, оформил заявление, подписал у понятых. На том мы и разошлись. После чего я решил попробовать найти виновника через системы видеонаблюдения. На соседнем здании висела камера нотариальной конторы, где местный специалист предоставил мне видеозапись (копия была передана участковому). Затем еще одну видеозапись с городской системы видеонаблюдения удалось получить при помощи полиции. Виновником торжества оказался.

. бывший муж девушки. После чего все данные были переданы полиции. По ущербу вышло – 10к новые шины+шиномонтаж, 7к – покраска двери у дилера (еще не делал, пока только цену узнал), 8к – датчики давления в шинах с установкой(тоже пока не покупал). Телефонных разговоров я с ним не вел, общались исключительно в мессенджере. Диалог был примерно следующий:

Я: как будем решать проблему с ущербом автомобилю?

Он: сколько насчитал?

Он: давай возмещу, но ты должен забрать заявление из полиции

Читать еще:  Экспертиза системы отопления мкд

Я: Хорошо, вместе встречаемся, передаешь деньги, идем в полицию и я пишу заявление, что претензий не имею.

Завтра должна состояться встреча. А выкладываю пост вот в связи с какими опасениями – не сможет ли он написать заявление о вымогательстве? Человека я знаю, очень вредный и мстительный, тем более на почве ухода жены. Не хотелось бы прийти в полицию и тут же быть обвиненным, а потом еще оправдываться. Какую позицию занимать в разговоре?

Найдены возможные дубликаты

Надо прийти к следователю и сказать об этом предложении обвиняемого. Ничего в этом страшного нет. Следаку тоже всякой ерундой лень заниматься. И в кабинете следователя взять деньги и отозвать заявление.

А все эти тайные встречи с передачей денег плохо заканчиваются.

Не “забрать”, а предложить прекратить дело примирением сторон.

Дело-то возбуждено? Или только доследственная проверка?

В таком случае вы можете написать заявление, что ущерб вам компенсирован тогда-то, в полном объеме, претензий материального или морального характера вы к нему не имеете, просите дело прекратить примирением сторон.

может быть и вымогательство, а может и перо в бочину. Вишь тут какой Отелло нашелся с африканскими страстями и аффективными припадками.

так что если пойдешь на встречу – бери участкового с собой.

Встреча сама по себе планируется в отделении полиции. Чтобы при полицейских и деньги передал, и заявление о примирении написать

Очень здравая мысль. Ты молодец.

идите спокойно на мировую.

25к маленькая сумма чтобы портить жизнь

(это не целенаправленная квартирная кража от соседа вора – такое никогда не прощается)

любовь, эмоции, скорее всего ещё и возраст (потому как месть уже такая обдуманная, на которую способен человек в возрасте).

встречайтесь в кабинете у участкового. И там же пишите заявление,что претензий не имеете.

Нет тут никакого вымогательства.

Вы требуете компенсации своего ущерба, что правомерно. Он вину свою признал и готов компенсировать ущерб.

Вот если бы вы требовали эти деньги с использованием насилия или угрозы его применения, то в этом случае было бы вымогательство.

А вот по поводу личной встречи – там сами решайте.

Занимать следует коленно-локтевую позицию и обязательно расслабиться, и получать удовольствие

За эти действия (умышленное повреждение чужого имущества) предусмотрена ответственность если ущерб больше 5000 рублей и он для вас значительный

Обращаясь в полицию, скорее всего (так обычно бывает, это норма) вы указали, что ущерб для вас значительный и вы настаиваете на привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности

Теперь. Хочет возместить – хорошо. Не обязательно это делать в кабинете следователя/участкового. Получите деньги – напишете расписку
Дальше. Процедуры забрать заявление не существует и никогда не существовало (как же бесит когда об этом говорят)
У вас ещё доследственная проверка. Если вы идете к участковому и пишете заявление что для вас, как оказалось, ущерб незначительный, то можете получить судимость за заведомо ложный донос о совершении преступления

Самый правильный выход из этой ситуации, если он возместит вред, но уголовное дело все равно возбудят, направят в суд и там вы оба заявите ходатайство о прекращении дела за применением.

Т.е. коленно-локтевую должен принимать хулиган

Если начнет выпендриваться, то следует напомнить что уголовное дело без вашего согласия не прекратят, даже если он возместит ущерб. Т.е. ситуация: он возместит в полном объеме, извиняется и т.д., но вы настаиваете на привлечение к уголовной ответственности. В этом случае его судят с вынесением приговора

Удачи, счастья, здоровья
(или как там ДАМ ляпнул в свое время?)

1. Встречаться не с глазу на глаз, а строго на людях, возьмите с собой парочку хороших знакомых – в качестве “свидетелей”. Понятно, что это должны быть надёжные люди, которые, в случае чего, не зассут пойти в суд с вами и подтвердить всё вышесказанное.

2. Факт передачи денег подтвердите распиской в двух экземплярах, каждому по штуке. В тексте расписки укажите, что вы получили указанную сумму в качестве компенсации за нанесённый вашему имуществу ущерб, дальнейших претензий к нему не имеете. С его стороны также должна быть подпись, что указанную сумму он передал добровольно, в знак примирения сторон.

3. Предусмотрите возможность подписаться в документе для “свидетелей”.

В идеале, конечно, вообще к нотариусу зайти, но это будет стоить денег.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Какое нахер вымогательство? Тем более, он первый спросил и предложил отдать

В полиции вам нужно будет сообщить, уже по факту передачи денег, что он ущерб нанесенный компенсировал, и именно по этой причине вы претензий более не имеете, а не просто что “претензий не имею”. В этом случае о вымогательстве не может быть речи, т.к вы предложили ему в добровольном порядке возместить нанесенный вашему имуществу ущерб, он вправе согласиться.

Слово к делу не пришить, поэтому сообщить. Просто сообщить нужно в письменном виде. Я был уверен, что это и так очевидно в случае взаимодействия с компетентными органами)

Пусть переводит деньги на карту – а в приписке пишет подарок .

А забрать заявление скажи – претензий больше не имею.

соглашение составьте в произвольной форме о том, что он признает свою вину и в качестве возмещения ущерба оплачивает вам деньги в сумме 25 т.р., ставите дату, оба расписываетесь. После этого идете к следователю и забираете заявление.

А тебе-то какой в этом профит?

Мне профита не нужно, мне нужно лишь покрыть расходы на ремонт авто. Без всяких там “наказать человека” и прочее

То есть, в сухом остатке мы имеем, что человек совершил противоправное деяние и причинил определенный ущерб. За ущерб он расплатится, а деяние “повиснет в воздухе”?

Вот мне, честно, непонятна эта логика.

ты его хочешь отмазать

в следущий раз он просто не спалится

будет тебе шины резать в капюшоне

если хочешь просто деньги то хотя бы говори 10х ущерб, не согласен пусть с уголовкой будет, доказательства хорошие, менты просто так не отпустят

Бросай на хер девушку. Если она с таким сошлась, то самая явно с изъянами. Кстати она к нему еще уйти может. А деньги передавать при участковом. Там же заявление забрать сразу.

Какую позицию занимать в разговоре?

Ну встань раком.

Что мешает по суду забрать деньги? Раз уж начал, то доводи до конца.

Ахуительный совет, явно не сталкивались на деле с забором средств через суд. Особенно, если ответчик нигде оф. не работает.

он деньги не в долг взял а украл, давайте прощать воров, вдруг он не работает!

А почему он так быстро согласился деньги отдать?

Потому что в мессенджере отправил ему оба видео, где видно как он подходит к машине, царапает дверь, затем режет колёса и улепётывает. Предвосхищая вопрос – точно он и никто другой, лицо на камеру засветил.

Не соглашайся на прекращение, он повторит выкрцта, только проверит отсутствие камер. Лучше возьми в полиции деньги, напиши заявление, что ущерб погашен и все. Дальше полиция дело возбудит.

Не хотите чтобы у него статья была за хулиганство или что-то еще? Это учит намного лучше видео с камер.

Нам деньги перевели на карточку в присутствии следователя и оформили расписку, что причиненный вред компенсирован. Дело может быть прекращено за примирением сторон по ст. 25 упк, если он ранее не привлекался и не был судим.

либо ты его посадишь, либо будешь всю жизнь жить с тем что отпустил чувака который тебе насрал без наказания

Телепатией не владею, попросите у тс контакты и узнайте из первых рук.

Пруфы выкладывать не буду, дабы не обнародовать злоумышленника. Но они есть в виде двух видеозаписей с моментом издевательства над машиной

Как организовать пассажирские перевозки и ни за что не отвечать

Есть ООО “Хитросделаный”, далее (Х), которое владеет легковыми автомобилями на правах собственности.

Есть ООО “Прокладка”, далее (П), которое владеет лицензией на перевозку пассажиров такси.

Есть физлица в качестве водителей данных автомобилей.

(Х) по договору аренды сдаёт автомобили (П).

(П) сдаёт эти автомобили физлицам по договору проката с правом заниматься пассажирскими перевозками под лицензией (П).

При этом заказы на перевозку физлица получают от всем известного Яндекс.Такси, где данные машины зарегистрированы на разные ИП.

Весной 2018 года подобное физлицо, далее (Ф), совершает ДТП с моим автомобилем, разбивая его в тотал. ОСАГО у виновника отсутствует, в связи с чем моя страховая компания отказывает мне в выплате.

Ни (Х), ни (П), ни (Ф) добровольно компенсировать ущерб не пожелали, посему я подал на них в районный суд, привлекая всех троих в качестве ответчиков.

Суд вынес решение взыскать ущерб с (П), узрев между (П) и (Ф) трудовые отношения, не принимая во внимание договор проката.

(П) подало апелляцию в областной суд, областной суд оставил решение районного суда без изменения.

Получив на руки исполнительный лист, я отнес его к судебным приставам.

В результате исполнительного производства выяснилось, что у (П) нету ничего, кроме уставного капитала в 10 тысяч рублей.

Счет в банке пустой, имущества никакого нет, по официальному адресу (П) отсутствует.

При этом, по данным министерства транспорта, (П) продолжает свою деятельность по перевозке пассажиров.

Наличные деньги они получают непосредственно с водителей после каждой смены, а безнал проводят через несколько ИП.

Можно ли в данной ситуации что-то предпринять для возмещения ущерба?

Реально ли привлечь директора (П) к субсидиарной ответственности?

P.S.: Названия юр.лиц изменены.

UPD. Дополнение от автора:

Схема взаимодействия, описанная в первом абзаце, выяснилась только в процессе судебного разбирательства. До суда я знал только существование (Х), (П) и (Ф), но какие между ними отношения, я понятия не имел, никаких договоров в глаза не видел. Именно поэтому я их привлёк всех троих в качестве ответчиков, а суд уже запросил все документы и разобрался, как они работали между собой.

Полосатый гоп-стоп от оператора БИЛАЙН

Столкнулся с нелепой ситуацией. С мая месяца стали приходить счета на оплату услуг связи. При детальном разбирательстве выяснил, что в офисе компании имеется некий документ, который называют “Договором”.

Сразу скажу, что никаких договоров НЕ заключали и НЕ используем номера этого оператора.

Возник простой вопрос: почему бланк “договора” заполнен от руки синими чернилами, а подпись и печать – чёрного цвета. Налицо явная подделка. Но в офисе настаивают на том, что договор имеет силу.

Тем временем, долг РАСТЁТ и продолжают приходить СЧЕТА. Сумма долга перевалила за 100 тысяч. Как так. Почему оператор не отключит номера.

В офисе компании попросили написать Заявление о расторжении Договора. Но позвольте, как можно расторгнуть то, что НЕ заключалось.

Запросил ДЕТАЛИЗАЦИЮ вызовов и оказалось, что с номера совершаются звонки со скоростью ВОСЕМЬ вызовов В СЕКУНДУ, Карл. И так – 100 страниц ЗА МЕСЯЦ.

На протяжении третьего месяца пытаемся вразумить оператора, указывая на явные факты мошенничества. К сожалению всё БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО. Но главное – ДОЛГ РАСТЁТ.

Уважаемые друзья, может быть кого-то заинтересует эта ситуация. Буду благодарен за дельный совет.

Нерадивые покупатели. А точнее вымогатели.

Господа, нужна консультация более опытных людей.

Ситуация следующая. В магазин розничной сети приходит некий товарищ, который совсем не товарищ, и мягко предлагает отправить несколько человек на семинар, проводимый частной фирмой ООО “Рога и копыта”.

После отказа платить за никому не нужный семинар, товарищ тамбовский волк скромно осведомляется о наличии просроченного товара в магазинах. Получив ответ что работники всегда качественно следят за сроками годности, товарищ удаляется.

Потом каждый день в магазины сети приходят разные люди, являющиеся сотрудниками ООО “Рога и копыта”, и находят просрочку пива, детского питания и др. Сразу же, не разговаривая с работниками магазина, вызывают милицию и катают заявления. Пишут и в санстанцию, и в горисполкомы и в милицию. На сеть ложатся административные штрафы в больших количествах.

В некоторых случаях сети удается отбиться тем, что предоставляются документы поставщика об отсутствии в поставках товара с такими сроками годности, но чаще – нет.

Я даже директору расписал тактику, когда сеть не отобьется никогда: покупается в магазине пиво с нормальным сроком годности, ставится на пол дома, и, после истечения срока годности, несется в сумке или рюкзаке назад в магазин, в котором она покупалась. А уже там предъявляется как просрочка. В итоге – 100% это товар сети, поставки с такими сроками были, документами этого не опровергнуть. Охранников нанимать за каждым ходить – разорение в чистом виде, как и камеры ставить для осмотра каждого сантиметра магазина.

Я законного выхода не вижу.

Прошу помощи – может кто сталкивался с таким сознательным и законопослушным поведением граждан и знает меры эффективного противодействия?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector