Требования к оппоненту докторской диссертации
Prokurors.ru

Юридический портал

Требования к оппоненту докторской диссертации

Как назначаются официальные оппоненты?

Положение о порядке присуждения ученых степеней устанавливает, что диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших согласие на оппонирование. По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите. По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй – доктором или кандидатом наук.

Бывают случаи, когда официальные оппоненты по уважительным причинам не могут участвовать в заседании диссертационного совета, на котором проходит защита диссертации. По положению может отсутствовать один оппонент по кандидатской или докторской диссертации.

Все ли официальные оппоненты должны быть учеными в данной отрасли науки и специалистами по рассматриваемой в диссертации проблеме?

В «Положении о порядке присуждения ученых степеней» сказано: «Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых». Компетентность ученого в определенной отрасли науки не обязательно связана с отраслью науки, по которой ему присуждена ученая степень. Так, по диссертациям социологического профиля, кроме ученых социологов, оппонентами могут быть философы, историки, политологи, а по конкретным диссертациям и специалисты в области медицины, техники. По диссертации, связанной с молодежной политикой, на соискание ученой степени кандидата исторических наук совершенно правомерным было назначение официальным оппонентом кандидата социологических наук, работающей начальником отдела департамента по молодежной политике Министерства образования РФ. Но обязательно один из оппонентов должен быть специалистом непосредственно по специальности защищаемой диссертации. Желательно, чтобы этот специалист был доктором наук, ведь речь идет об оценке научного труда, квалификационной работы.

Соответственно комплектуются и диссертационные советы, в их составе могут быть ученые смежных научных специальностей.

Что касается специалистов по рассматриваемому вопросу. Да, это желательно, особенно при защите докторской диссертации. Но можно поставить вопрос и таким образом. Доктор наук имеет разностороннюю подготовку, обладает разносторонними знаниями. Поэтому неправомерно ограничивать его научную эрудицию каким-то кругом вопросов. На практике так и происходит — ученый выступает оппонентом по значительно более широкому кругу вопросов, нежели его конкретная научная сфера.

В советское время было формальное требование — на официальных оппонентов представлялся список их авторских публикаций в области защищаемой темы диссертации. Сейчас это не требуется и не учитывается, и это совершенно правильно.

В Положении о порядке присуждения ученых степеней установлено, что официальными оппонентами по диссертации «не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и сотрудники Министерства образования Российской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций».

Особое внимание следует обратить на то, что официальными оппонентами не могут быть «сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель». В данном случае имеются в виду и ученые, работающие по совместительству на неполной ставке и на почасовой оплате. Любое совместительство ученого на выпускающей кафедре не позволяет назначать его официальным оппонентом. Также является нарушением, когда оппонентами назначаются ученые, работающие в различных организациях, но имеющие совместительство в одной организации.

ВАК строго следит за тем, чтобы оппонентами не назначались члены кафедры, где была подготовлена диссертация. В документах ВАК говорится о том, что оппоненты, «как правило», должны работать в различных организациях. Здесь имеется в виду исключение только для тех случаев, когда по диссертации невозможно найти специалиста в иных организациях.

Оппонентами нередко утверждаются ученые, не являющиеся ведущими специалистами по проблематике диссертаций. Необоснованно сужен круг ученых, привлекаемых в качестве официальных оппонентов, имеет место «перекрестное» оппонирование между членами совета – научными руководителями.

Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней. Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.

Официальные оппоненты в своих выступлениях иногда высказывают замечания, которых нет в их официальных отзывах. Как в таких случаях должен вести себя соискатель?

Официальный оппонент не должен высказывать замечания, сверх тех, которые содержатся в его отзыве. Здесь есть своя логика. Соискатель обязан дать аргументированный ответ на замечания официального оппонента. Это требует существенной проработки поднимаемого вопроса. В этих целях и устанавливается срок представления отзыва.

Если официальный оппонент все же вышел за указанные рамки, соискатель не должен отмалчиваться. На дополнительные замечания следует дать полный ответ. Но если соискатель по каким-то причинам не может дать аргументированный ответ, то он может заявить диссертационному совету, что в представленном официальным оппонентом отзыве данное замечание отсутствует, и объяснить, почему он сразу не может дать ответ.

Неофициальный оппонент, в отличие от официального, не ограничен ни по времени выступления, ни по содержанию высказываемых замечаний. И соискатель обязан реагировать на все его вопросы и замечания.

К числу типичных недостатков в работе диссертационных советов относят низкий уровень требовательности к отзывам официальных оппонентов. В ряде случаев диссертационные советы принимают отзывы, не соответствующие в той или иной мере требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, имеющие описательный характер, не содержащие убедительной оценки новизны и практической значимости результатов исследования. В них отсутствуют конкретный анализ качества диссертаций и аргументированный вывод о решении актуальной научной проблемы или задачи.

Положение о порядке присуждения ученых степеней предоставляет диссертационному совету право вернуть официальному оппоненту для доработки отзыв, не соответствующий указанным в Положении требованиям, или заменить официального оппонента, если он не выполняет установленные требования.

На отзыве официального оппонента должны быть заверяющая подпись ответственного работника и печать организации. В данном случае может быть печать отдела кадров, так как гербовая печать организации ставится только на подпись ее руководителя. В отзыве должна быть проставлена дата его подписания. Согласно требованию ВАК, оппонент подписывает отзыв не менее чем за 10 дней до защиты. За этим должны следить оппонент и ученый секретарь диссертационного совета. В случае нарушения этого требования защита может быть перенесена на другой срок.

Обратим внимание на, казалось бы, технические вопросы. Как отмечалось, оппонентами не могут быть ученые из одной организации. Поэтому факт заверения подписи ученого имеет юридическое значение. Официальный оппонент заверяет свой отзыв в отделе кадров (управлении по персоналу) по основному месту работы. В данном случае подпись заверяется штатным работником отдела кадров. В настоящее время многие ученые работают и по совместительству. Поэтому требование о том, что оппоненты не могут быть из одной организации, распространяется и на совместителей.

Был случай, когда два официальных оппонента заверили свои подписи не по месту основной работы, а в отраслевой (общественной) академии, действительными членами которой они являются. Несмотря на то, что в деле соискателя указаны основные места работы официальных оппонентов, которые в данном случае были разными, ВАК с полном основанием потребовал переоформить отзывы – заверить их по месту основной работы оппонентов.

Если официальный оппонент не работает, его отзыв заверяется в домоуправлении по месту жительства или нотариусом.

Отметим характер работы с официальными оппонентами диссертационного совета. Предложения по официальным оппонентам вносит в диссертационный совет его комиссия, назначенная для вынесения решения о возможности защиты диссертации. Ученый секретарь совета сообщает об этом названным ученым и получает их согласие оппонировать данную диссертацию. Затем диссертационный совет по представлению ученого секретаря принимает решение об утверждении ученых официальными оппонентами.

Ученый должен представить в диссертационный совет в письменной форме свое согласие быть официальным оппонентом по данной диссертации с указанием ученой степени и ученого звания, научной специальности, места работы, занимаемой должности; подпись ученого заверяется в отделе кадров по месту работы.

Читать еще:  Отказ о приеме в 10 класс из за троек

Диссертационный совет должен не менее чем за месяц до защиты передать оппоненту экземпляр диссертации, автореферат и наиболее значимые научные труды соискателя, обозначенные в автореферате.

По просьбе оппонента ученый секретарь совета должен обеспечить распечатку отзыва и, если будет в этом необходимость, представить отзыв в отдел кадров по месту работы оппонента для заверения его подписи.

ВАК устанавливает требования к содержанию отзыва. Оппонент несет ответственность за объективность отзыва, достоверную оценку диссертации. В отзыве ученый указывает свою ученую степень, ученое звание, место работы и занимаемую должность. Это указание важно в силу того, что данные сведения входят в обязательные документы по защите диссертации (стенограмму заседания диссертационного совета, справку ВАК о присуждении ученой степени). Отзыв – это документ открытый, поэтому он может быть передан в совет (ученому секретарю) непосредственно или через соискателя. Отзыв представляется в двух экземплярах – один прилагается к стенограмме, направляемой в аттестационном деле соискателя в ВАК, второй находится в личном деле соискателя по месту защиты.

В Памятке соискателям ученых степеней доктора и кандидата наук Финансовой академии при Правительстве РФ (М., 1997. С. 25) говорится, что оппонент «отвечает за соблюдение установленного диссертационным советом срока представления отзыва. Отзыв представляется в диссертационный совет в двух экземплярах. Третий экземпляр отзыва оппонент вручает соискателю». В Памятке говорится и о третьем экземпляре отзыва ведущей организации. Здесь содержатся неточности. Диссертационный совет не имеет права устанавливать свои сроки представления отзывов оппонентов, эти сроки определены ВАК. Оппонент не обязан предоставлять соискателю третий экземпляр отзыва, так же как и ведущая организация. Отдел кадров вправе отказать в оформлении дополнительного экземпляра отзыва, не предусмотренного ВАК. Диссертационный совет знакомит соискателя с отзывами оппонентов и ведущей организации. В случае необходимости соискатель может скопировать для себя эти отзывы.

Крайне важно проверить оформление отзыва оппонента. В отзыве оппонент обязательно должен сказать о соответствии диссертации требованиям п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, а автореферата – тексту диссертации. Ученый секретарь диссертационного совета вправе обратить внимание официального оппонента на то, что обязательные элементы не отражены в отзыве.

В случае несоблюдения ученым требований к отзывам официальных оппонентов диссертационный совет может предложить ему переработать отзыв и представить его в установленный срок – за 10 дней до защиты. Диссертационный совет также вправе заменить официального оппонента, но и в этом случае отзыв должен быть представлен за 10 дней до защиты. В случае несоблюдения указанного срока защита диссертации переносится.

Остановимся на характере отношений официального оппонента и соискателя. По Положению, встреча официального оппонента с соискателем не обязательна. Нам приходилось не раз видеть, как оппонент знакомится с соискателем непосредственно на защите диссертации. Это касается особенно тех соискателей, которые проживают не по месту защиты.

Но, как правило, диссертант встречается с официальным оппонентом до защиты, передает ему диссертацию и автореферат, знакомит со своими публикациями. Оппонент вправе задать соискателю вопросы по диссертации.

Приходилось слушать выступления молодых и не проявивших себя в науке соискателей, в которых они в неделикатной форме отвергали справедливые и дельные замечания опытных, знающих ученых. Запомнился такой случай. По диссертации было высказано много замечаний. Соискатель воспринял их, чуть ли не как личное оскорбление. Но после защиты сказал всего три слова: «Со всеми замечаниями согласен». Думаем, это очень важное признание для начинающего ученого.

–>

Забыли свой пароль?
Регистрация

© Редакция Информационного гуманитарного портала «Знание. Понимание. Умение»
Портал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере
СМИ и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-25026 от 14 июля 2006 г.

Портал зарегистрирован НТЦ «Информрегистр» в Государственном регистре как база данных за № 0220812773.

При использовании материалов индексируемая гиперссылка на портал обязательна.

Оппонент для защиты диссертации: оплата, требования, благодарность

Кто такой оппонент и что такое оппонирование

Диссертационным советам предоставляется право возвращать официальным оппонентам по диссертации отзывы, которые не соответствуют требованиям, или вообще их заменять, если ими не выполняются установленные требования. Это нововведение особенно важно, поскольку многочисленные замечания Высшей аттестационной комиссии (ВАК) связаны с явно некачественной подготовкой отзывов оппонентов или их неудовлетворительным подбором. Официальных оппонентов назначают диссертационные советы. Это должны быть компетентные ученые в области по профилю защищаемой работы. Они должны входить в научное сообщество. Для дачи объективного заключения, в процессе оппонирования, сохранив высокую научную принципиальность и требовательность, оппонент должен:

1. иметь большое количество научных достижений и глубокие профессиональные знания по искомому профилю, которому соответствует диссертация;

2. оценивать оппонируемую диссертационную работу с точки зрения ее проблем и недостатков в ее структуре и содержании (не дарить положительный отзыв соискателю просто так);

3. определить какое место занимает, подлежащая защите работа, среди других;

4. оценить добросовестность соискателя, подготовившего научное исследование.

Образец схемы-отзыва официального оппонента на диссертацию

Требования к оппоненту

Установлено, что для процесса оппонирования на защите докторской диссертации требуется назначение трех официальных оппонентов, которые имеют ученую степень доктора наук. Также, важным положением, по новым требованиями, каждый из них не должен являться участником диссертационного совета, в котором будет происходить защита научной работы. Для процесса оппонирования на защите кандидатской их требуется два. Один из них должен быть доктором наук, а другому необходимо иметь хотя бы кандидатскую степень. Также они должны дать свое согласие.

Не могут выступать с речью в качестве официальных оппонентов по диссертации:

1. министр образования и науки РФ;

2. государственные и муниципальные служащие, в осуществлении трудовых функций которых, могут усматриваться конфликты интересов, способных оказать влияние на решение вопросов государственной научной аттестации;

3. члены – эксперты, входящие в советы и комиссии, которые участвуют в принятии диссертации к защите;

4. руководители и консультанты претендентов на ученую степень;

5. лица, являющиеся соавторами соискателя ученой степени по научным публикациями в рамках темы диссертации;

6. работники организаций, где было выполнено научное исследование или осуществляет трудовую деятельность соискатель, его научный руководитель (консультант), рецензент и др.

Работающие оппоненты не должны входить в одну организацию. В соответствии нормативными актами ВАК, диссертационный совет в заключении, по рассматриваемому диссертационному исследованию должен обосновать выбор оппонентов, давших согласие для защиты диссертации, подтверждая их профессиональность и способность оценить научную и практическую составляющую работы. Это оказывает положительный результат к степени доверия членов диссертационных советов в отношении данной категории участников, степень ответственности совета и приглашаемых им оппонентов перед научно-педагогическим сообществом. Выступление данных рецензентов должно сопровождаться точной речью по основным сведениям диссертации. А соискатель должен дать четкие ответы на их вопросы и замечания.

Права и обязанности оппонентов

Данному субъекту для защиты диссертации принадлежат определенные права и обязанности, связанные с оппонированием. Ему необходимо, оценив кандидатскую диссертацию дать, в установленные сроки и в предусмотренной форме отзыв. Сделать он это должен не позже 10 дней до защиты.

Присутствие оппонента на защите – обязательно. Когда официальный оппонент для защиты диссертации может присутствовать на защите, но в силу болезни не в состоянии самостоятельно выступить, диссертационный совет обязан огласить отзыв. В исключительном случае может быть допущено проведение защиты при отсутствии одного из них по уважительной причине, однако отзыв отсутствующего, с его согласия, зачитывается секретарем.

Такими причинами на практике признаются болезнь, командировка, невозможность участия в связи с задержкой транспорта (нелетная погода, авария), когда требуется присутствие по основному месту работы. Председатель диссертационного совета оглашает сведения о причинах его отсутствия, но какими-либо документами или в ином порядке они не подтверждаются. Поэтому отсутствие одного из оппонентов для защиты диссертации стало уже не исключением, а типичной ситуацией. Дополнительной формой контроля личного участия данного лица в защите является подтверждения причин его отсутствия, которое должно сопровождаться оформлением справки. Такая справка может составляться на дату защиты или позднее до передачи аттестационного дела в ВАК и подписываться ученым секретарем.

Заплатить деньги или дарить подарок за оппонирование – еще одна задача соискателя. Он вправе претендовать на оплату своего труда и командировочных расходов деньгами. Предусматривается, что изыскивать деньги за оппонирование следует в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Однако об оплате говорится только в общей форме.

Организация, в которой осуществляет деятельность диссертационный совет, несет все денежные издержки, связанные с рассмотрением и защитой диссертаций.

К этим расходам можно отнести оплату труда и командировочные расходы официальных оппонентов.

В представленном отзыве (ответе) оппоненту для защиты диссертации необходимо оценить:

1) содержание диссертационной работы, степень её завершённости;

2) указать на правильность оформления работы и автореферата,

3) дать подтверждение публикации основных результатов диссертации в различных изданиях.

Все замечания должны быть озвучены им в своей речи на защите. Самые важные, содержательные и одновременно сложные для ответа замечания констатируют внутреннюю противоречивость положений или наличие несогласованности различных структурных частей исследования. Тогда, если нет новых аргументов или сведений (пример, это то, что их просто не увидели в тексте работы), лучше согласиться с недостатком, нежели беспричинно спорить. Однако если замечание касается концепции исследования, его надо оспаривать до конца. Нередко противники соискателя предъявляют претензии к тексту рождаются из неверной интерпретации слов и выражений. И тогда их необходимо адекватно пояснять. Когда соискателя упрекают в отсутствии аргументации того или иного тезиса в диссертации или неполноте мысли в автореферате, будет не лишним цитировать краткие фрагменты из работы со ссылками на страницы, содержание которых доказывает обратное.

Пример отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию

Таким образом, от проведенной работы официальных оппонентов во многом зависит успешная защита диссертационной работы. На соискателя ложится забота об их награде за оппонирование (что – либо дарить или передать денежные средства), поскольку точной регламентации в законе по этому поводу нет.

Оппонент на защите диссертации – кто это и для чего он нужен

Официальные оппоненты осуществляют контроль качества содержания диссертаций, поэтому защита научных работ невозможна без их отзывов.

Общие требования к оппонентам на защите диссертаций

Официальные оппоненты выбираются Диссертационным советом из числа лиц, компетентных в сфере исследований по теме научной работы. За месяц до предполагаемой даты защиты, ученому выдаются материалы для ознакомления – труды соискателя (при наличии), один экземпляр диссертации и автореферат.

Чтобы подтвердить свое согласие на участие в процедуре защиты, составляется заявление соответствующего образца, в котором отображается следующая информация:

  • ученое звание/ученая степень;
  • научная специальность;
  • место работы;
  • список опубликованных научных работ по теме, смежной или аналогичной диссертации (не менее трех);
  • занимаемая должность;
  • подпись, заверенная в отделе кадров организации.

Общие требования к оппоненту, необходимые для получения объективной оценки научной работы.

  1. Весомые научные достижения и профессиональные знания в выбранной отрасли.
  2. Объективное рассмотрение диссертации, своевременное выявление имеющихся недостатков по структуре и содержанию документа.
  3. Выявление значимости/особенности работы среди ряда аналогичных трудов.
  4. Оценка добросовестности автора в процессе составления текста.

Для магистерских научных работ

Род занятий оппонента магистерской квалификационной работы должен соответствовать теме исследования. Рекомендуемая степень – ученая или академическая. Запрещается привлекать к процедуре защиты участников организации, на базе которой составлялась диссертация.

После изучения анкетных данных, заявления будущего оппонента и соответствующего письменного обоснования заведующего профильной кафедры, выбранные кандидатуры утверждаются ректором учебного заведения (за 1,5 месяца до даты защиты).

Официальный оппонент обязуется подготовить отзыв на магистерскую диссертацию в течение десяти дней после издания приказа о своем назначении. Задача специалиста – составить аргументированное заключение по диссертации, а также принять решение о возможности присуждения академической степени.

Для кандидатских/докторских диссертаций

Требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации аналогичны вышеуказанным, разница только в количестве участников – их двое. Один из ученых должен иметь кандидатскую ученую степень, а другой, – докторскую.

Для защиты докторской научной работы, подбираются три ученых-оппонента с докторской ученой степенью. Допускается участие одного из членов диссертационного совета.

Кто не может быть в числе официальных оппонентов

При выборе оппонентов существует ряд ограничений, несоблюдение которых чревато дисквалификацией работы без права защиты в указанную дату.

Категории лиц, которым не разрешено быть официальными оппонентами:

  • министр образования и науки РФ;
  • муниципальные/государственные служащие с возможным конфликтом интересов, прямо/косвенно влияющим на решение аттестационных вопросов государственного уровня;
  • эксперты-участники Диссертационного совета и аттестационной комиссии (исключение – защита докторской научной работы);
  • консультанты/научные руководители соискателей ученой степени;
  • соавторы научных публикаций (при их наличии);
  • сотрудники организации, на базе которой выполнялась диссертация;
  • оппоненты, работающие в одной организации.

Чем чревато отсутствие оппонента на процедуре защиты

Официальному оппоненту разрешается не присутствовать на процедуре защиты. В этом случае, составленный отзыв зачитывается ученым секретарем Диссертационного совета.

Ориентировочный список возможных уважительных причин отсутствия.

  1. Болезнь
  2. Командировка в другой город/страну
  3. Серьезная задержка транспорта («нелетная погода»)

Председатель заседания обязан огласить причину неявки оппонента на защиту. Ученый в установленные сроки представляет документ, подтверждающий истинность его слов и подписывает его у ученого секретаря перед передачей дела в ВАК.

Правила оформления отзыва/рецензии оппонента

Рецензия/отзыв официального оппонента является открытым документом, поэтому его передают в Диссертационный совет напрямую или через соискателя ученой степени.

Отзыв составляется в двух экземплярах – для приложения к стенограмме аттестационного дела диссертанта в ВАК и личного дела соискателя. При составлении этого документа, ученый обязательно указывает информационные данные о себе – это необходимое условие для составления сопутствующих документов к защите. Рецензия заверяется в отделе кадров и на ней ставится гербовая печать.

Если отзыв/рецензия официального оппонента не соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученой степени, Диссертационный совет имеет право вернуть документ на переработку или сменить оппонента. В случае грубых нарушений, дата защиты переносится на другое число.

Рекомендуемая структура документа

Основные моменты, которые следует отобразить в отзыве на диссертационное исследование.

  1. Актуальность/неактуальность выбранной тематики, ее сопряженность с перспективами развития выбранной отрасли.
  2. Новизна/уникальность/значимость полученных результатов исследования.
  3. Соответствие основным требованиям ВАК и ГОСТ.
  4. Рекомендации по применению на практике в границах конкретного предприятия/коллектива.

Пример отзыва официального оппонента к диссертации

Чтобы понять, как правильно составить отзыв на диссертацию, ознакомьтесь с наглядным примером документа, приведенным ниже.

Компания «Диссертация» оказывает содействие в написании диссертаций, сложных технических статей и выпускных квалификационных работ. Все документы, выполненные нашими специалистами, полностью соответствуют всем основным требованиям ВАК и ГОСТ. Мы гарантируем конфиденциальность всем заказчикам, удобную форму оплаты труда и прозрачные условия сделки. Будем рады сотрудничеству.

Оппонент диссертации: кто это, для чего он нужен, требования ВАК 2020 + пример отзыва

Доверь свою работу кандидату наук!

Просто написать докторскую или кандидатскую диссертации еще недостаточно для того, чтобы успешно её защитить. Нужно еще уметь грамотно общаться с оппонентом диссертации.

На нашем телеграм-канале мы постепенно раскрываем тайны и секреты о постдипломном образовании и первых шагах в мире науки. А вот тут еще и скидки анонсируем, так что следи и разбирай все самое интересное первым.

Сегодня наша цель – рассказать вам, кто такой оппонент диссертации, какую роль он выполняет в процессе защиты и как с ним общаться так, чтобы без труда защитить работу.

Кто такой официальный оппонент диссертации

Оппонент на защите диссертации – это приглашенный эксперт с определенной репутацией в научном сообществе. Мнение и отзыв официальных оппонентов на диссертацию оказывают существенное влияние на итоговую оценку работы. К решению этого человека будут прислушиваться члены высшей аттестационной комиссии.

Задача этого человека состоит в том, чтобы тщательно ознакомиться с исследованиями кандидата и написать подробный отзыв, где будут отражены:

  • степень актуальности и новизны исследования;
  • значимость исследования для науки и общества в целом;
  • слабые и сильные стороны труда.

В конце документа оппонент ставит личную оценку с рекомендацией присвоения автору той или иной степени/звания.

Основные задачи оппонента:

  1. Объективно оценить работу соискателя.
  2. Оценить важность и значимость работы для научного мира.
  3. Проявить собственный профессионализм.
  4. Найти достоинства работы и по заслугам оценить труды автора.

Кто может быть оппонентом кандидатской/докторской диссертации в 2020 году?

Диссертационный совет может назначить оппонентом диссертации только компетентного в данной сфере науки ученого, который даст на это свое согласие.

Требования к оппоненту докторской диссертации:

  1. Диссертационный совет выбирает трех ученых.
  2. У каждого выбранного ученого есть докторская степень.
  3. Один из ученых с докторской степенью является членом диссертационного совета, который принимает диссертацию к защите.

Требования к официальным оппонентам кандидатской диссертации 2020 (ВАК):

  1. Диссертационный совет выбирает двух ученых.
  2. Один из ученых имеет докторскую степень, второй является доктором или кандидатом наук.

Жизненные обстоятельства бывают разные. Правила ВАК допускают отсутствие одного оппонента по уважительной причине.

Если в данной отрасли науки недостаточно ученых, можно пригласить представителей смежных специальностей.

Но чаще всего отзывы оппонентов на кандидатскую или докторскую диссертацию пишут сами соискатели, позже отдавая оппоненту документ только на подпись.

Кто не может быть официальным оппонентом диссертации

Есть определенные ограничения для тех, кого можно назначить оппонентом диссертации. Так, писать отзыв не могут:

  • сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где соискатель работал над диссертацией;
  • авторы диссертации по совместительству (соавторы);
  • ученые, которые принимали участие в создании диссертации;
  • ученые из разных организаций, но которые по совместительству работают в одной организации;
  • министр образования и науки РФ;
  • муниципальные и госслужащие, у которых есть вероятность конфликта интересов и прямого/косвенного влияния на решение;
  • участники аттестационной и диссертационной комиссии (если речь идет не о защите докторской);
  • научруки и консультанты соискателей степени.

Процедура утверждения оппонента

Когда диссертационному совету удалось найти оппонентов, за месяц до защиты оппонентам выдают материалы соискателя – диссертацию и автореферат.

Параллельно с этим оппоненту нужно дать документальное согласие на участие в защите. Он пишет заявление по форме с отображением следующей информации:

  • ученая степень/звание оппонента;
  • научная специализация;
  • место работы;
  • перечень опубликованных научных работ по аналогичной или схожей тематике диссертации (не менее 3-х);
  • должность оппонента;
  • подпись с заверением в отделе кадров по месту работы.

Для защиты магистерской, докторской или кандидатской диссертации ректор высшего учебного заведения утверждает оппонента диссертации не позднее чем за 1,5 месяца до предполагаемой даты защиты. Оппонент в свою очередь обязуется предоставить отзыв в течение 10 дней после приказа о назначении.

Что будет, если на защите не будет оппонента

По веским причинам (по болезни или из-за командировки) оппонент может пропустить непосредственную процедуру защиты. Тогда текст отзыва зачитает ученый секретарь диссертационного совета.

В любом случае перед началом защиты председатель комиссии знакомит присутствующих с причиной отсутствия оппонента и предъявляет документ, доказывающий истинность его слов.

Требования ВАК к оформлению отзыва оппонента на кандидатскую/докторскую диссертацию + образец

Отзыв оппонента – это открытый документ. Поэтому его можно передать напрямую комиссии или сделать это через соискателя научной степени.

Составляют его в двух экземплярах, один из которых прикрепляют к стенограмме дела диссертанта ВАК, а другой – к личному делу соискателя.

Готовый отзыв обязательно заверяют в отделе кадров и проставляют на нем гербовую печать.

Если оформление или содержание отзыва не соответствует официальным требованиям, диссертационный совет имеет право вернуть документ на доработку или вовсе сменить оппонента, если сомневается в его компетентности. Если же отзыв содержит грубые нарушения, дату защиты могут перенести.

Структура отзыва оппонента

Этот документ на 4 страницах содержит ответы на следующие вопросы:

  • Насколько актуальна тема исследования и как связана с перспективами развития научной сферы?
  • Какова степень новизны/уникальности/значимости результатов исследования?
  • Соответствует ли работа основным требованиям ГОСТ и ВАК?
  • Есть ли рекомендации по практическому применению на конкретном предприятии?

Оформлять сам отзыв можно в произвольном стиле. Обычно для этого используют 14 шрифт и полуторный интервал.

А теперь давайте посмотрим на наглядный пример отзыва оппонента на кандидатскую диссертацию:

Как общаться с оппонентом соискателю

Не стоит его бояться. Он – всего лишь представитель комиссии и будет задавать вопросы по теме вашего исследования. Тут всё точно так же, как при защите дипломной работы: достаточно отвечать.

Задача оппонента – определить ваш уровень владения темой, знаний и навыков. При ответе на вопросы оставайтесь спокойны, вежливы и сдержанны. Отвечать нужно строго по делу, без воды.

Ответ на вопросы оппонента должен быть простым, емким, кратким и максимально аргументированным.

Надеемся, у вас не возникло вопросов о том, как, кем и с какой целью пишут отзыв оппонента на диссертацию. Мы желаем вам успехов в защите и счастливого научного будущего! А если постоянно отвлекают бытовые или учебные дела, сервис студенческой помощи будет рядом.

Ловушки в назначении официальных оппонентов диссертации

Чтобы получить желаемую научную степень или звание, заработать репутацию и признание коллег, ученых, нужно написать качественную диссертацию и защитить ее. На защите должны присутствовать «особые» лица – официальные оппоненты.

Чтобы получить желаемую научную степень или звание, заработать репутацию и признание коллег, ученых, нужно написать качественную диссертацию и защитить ее. На защите должны присутствовать «особые» лица – официальные оппоненты.

Кто это?

Оппонентами принято называть противников, критиков, участников конфликта. О каком конфликте может идти речь на диссертации? Скорее всего, о научном.

На самом деле официальный оппонент диссертации – это эксперт, который назначается заранее для адекватной оценки исследования и выступления студента. Ни одну диссертацию невозможно защитить без этих лиц. Они должны присутствовать на защите обязательно.

Следует отметить, что оппонент на защите диссертации не является реальным противником или критиком исследования и не намерен «завалить» защищающееся лицо. Миссия официального оппонента заключается в полноценной оценке научной работы, обосновании научной степени или звания, которого заслуживает автор.

Назначение официального оппонента диссертации

Включить в состав экзаменационной комиссии несколько лиц можно по желанию научного руководителя и аспиранта. Как правило, «главные участники» (соискатель и его куратор) самостоятельно приглашают людей на должность «оппонента». Важно, чтобы эксперты обладали определенными качествами и знаниями.

Требования, предъявляемые к официальным оппонентам, разнятся в зависимости от вида исследования: кандидатская или докторская диссертация. Обязательно должны присутствовать 2-3 человека.

Если аспирант защищает кандидатское исследование, то один из оппонентов должен обладать степенью « доктор наук», а второй – «кандидат наук». Во время защиты докторской диссертации оппоненты должны иметь статус в научных кругах не ниже «доктора наук», а их численность – не менее 3.

Таким образом, в роли официальных оппонентов могут выступать лишь авторитеты научного сообщества, которые имеют научную степень или звание, разбираются в теме исследования или его направлении. Важно, чтобы они имели несколько публикаций в ВАК-изданиях давностью не более 3 лет. Наличие актуальных статей демонстрирует компетентность экспертов.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Кто не может быть оппонентом на защите диссертации?

На законодательном уровне определен перечень лиц, которые не могут быть приглашены в качестве оппонента:

– Министр образования РФ;

– коллега или сотрудник организации, в которой работает аспирант или его куратор;

– член ВАК, который принимает работу и оценивает защиту;

– госслужащий или иной ученый, который не квалифицирован в данном направлении и не может дать объективную оценку;

– сотрудники одной и той же организации.

Роль оппонента на защите диссертации

Приглашенный эксперт обладает репутацией в научных кругах и своим мнением может повлиять на оценку работы соискателя. К таким людям прислушиваются все члены комиссии и учитывают их рекомендации.

По мере ознакомления с научным трудом официальный оппонент должен написать отзыв. В этом документе он отражает актуальность и новизну исследования, его значимость, определяет сильные и слабые стороны. Также он дает свою «оценку» и рекомендует присвоить определенную степень или звание автору диссертации.

В некоторых случаях написанием отзыва занимаются аспиранты, а оппоненты лишь подписывают их. Объем отзыва составляет около 4 страниц печатного текста.

ВАК-комиссия может вернуть отзыв оппоненту на доработку, если документ не соответствует требованиям и не отражает объективной и аргументированной оценки. Также экзаменаторы могут потребовать замены официального оппонента, если засомневаются в его компетентности или если он отказывается исправлять документ.

Как отвечать оппоненту?

Оппонент, как приглашенный гость и член экзаменационной комиссии, имеет право задавать вопросы по теме, поддерживать беседу с аспирантом «наводящими» или произвольными вопросами. Таким образом, он пытается определить уровень профессионализма защищающегося лица, багаж знаний и навыков. Будьте вежливы, сдержанны. Отвечайте строго по делу.

Ответ на вопрос должен быть кратким, емким и четким, аргументированным. В ходе защиты не должно возникнуть массовых споров и дискуссий по теме исследований, иначе работа будет отклонена, а аспирант не получит желаемой степени или звания.

Трудности с учебой?

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector