Как доказать, что дочь не имеет отношения к имуществу? ""
Prokurors.ru

Юридический портал

Как доказать, что дочь не имеет отношения к имуществу?

Как доказать, что имущество нажито не совместно?

Конфликты и споры во время раздела имущества при расторжении брачного союза – далеко не редкость. Скорее реже на практике встречаются ситуации мирного распределения нажитого между бывшими супругами. В такой непростой и стрессовый период каждый супруг стремится не допустить ущемления своих интересов, и настоять на невозможности раздела его вещей.

Законодательное регулирование вопроса

Нормы семейного права (ст. 36 СК РФ) закрепляют правило, при котором все объекты и вещи, которые были приобретены кем-либо до регистрации брака, равно как и вещи, полученные безвозмездно (в форме подарка или по наследству) не делятся и остаются его собственностью.

Однако нужно учитывать, что при спорах о разделе совместно нажитого имущества между супругами, судебной тяжбы не избежать. А в судебном процессе не будут рассматриваться голословные заявления, и факт добрачного приобретения вещей либо подарка необходимо будет доказывать.

Дела о разделе имущества супругов подлежат рассмотрению в рамках гражданского процесса. Поэтому требования к рассматриваемым в таком процессе доказательствам установлены в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ). Статьей 55 кодекса установлено, что доказательства – это сведения о фактах, на которых суд будет основывать свой вердикт. Такие сведения могут быть получены от истца и ответчика, свидетелей, а также из письменных документов, аудио и видео записей, экспертных заключений.

Таковы требования закона, но на практике, в процессах о дележе семейного имущества, самыми достоверными и надежными доказательствами являются письменные документы. Показания свидетелей и другие устные заявления, конечно, тоже рассматриваются судом, и даже могут повлиять на исход дела, но и оспорить их гораздо проще.

Доказывание в суде

В ходе судебного рассмотрения иска о разделе совместно нажитого в браке имущества судья изначально будет исходить из общего правила – все, что приобретено в период брачного союза по возмездным сделкам, относится к общей совместной собственности супругов и делится пополам. Исключения составляют лишь личные вещи, одежда, иные предметы личного пользования.

Как быть, если личными кто-то из супругов считает не только предметы гардероба, но и более крупные и ценные вещи, например автомобиль или недвижимость?

Объективно, очень часто встречаются случаи, в которых имущество нажито только одним из супругов, хоть и в период семейной жизни. К сожалению гораздо чаще бывает так, что принадлежность такого имущества документально никак не оформлена. Вместе с тем, даже если ваш брак крепок и оснований думать о разводе не имеется, нелишним будет всегда составлять и хранить документы о приобретениях – пусть лучше вам никогда не придется их предъявлять в суде, чем вы останетесь без доказательств своей правоты.

Если, напротив, стоит задача доказать, что имущество является совместно нажитым, то нужно только подтвердить факт возмездного приобретения вещей и дату их покупки в период брака. В качестве доказательств судом могут быть рассмотрены любые документы, подтверждающие дату и сумму приобретения имущества:

  • Договоры, соглашения и иные сделки;
  • Расписки, акты приемки-передачи вещей;
  • Кассовые документы, квитанции, чеки, документы о гарантийном обслуживании;
  • Банковские выписки;
  • Правоустанавливающие документы: свидетельства о регистрации т.д.

Способы доказывания

Когда речь идет о необходимости предоставить суду доказательства того, что какая-то вещь (движимая либо недвижимая) досталась во время брака одному из супругов в качестве наследства, трудностей, как правило, не возникает. Получение наследства всегда тщательно оформляется документально.

Если же речь идет о дарении, а тем более между родственниками, то случаи отсутствия каких-либо подтверждений отнюдь не редки. Поэтому, принимая что-либо в дар, следует позаботиться о юридической стороне вопроса.

Оформление подарка

Как доказать, что имущество было передано в дар?

  • Если в качестве подарка выступает недвижимость (квартира, дом или земельный участок), то без оформления никак не обойтись. Такая сделка в любом случае оформляется письменно – заключается договор дарения, который в обязательном порядке регистрируется в Федеральной регистрационной службе, после чего новому собственнику выдается свидетельство о праве собственности.
  • Если подарком является автомобиль, то переход права собственности на него также следует оформить письменно – заключить договор дарения и зарегистрировать смену собственника в ГИБДД.
  • Если подарок – это вещь, не подлежащая обязательной регистрации, то в основном, никто из друзей и родственников никаких бумаг не составляет. Однако, чтобы при разводе не судиться за подаренные предметы антиквариата, коллекцию картин или ювелирные украшения, следует все же позаботиться о письменной фиксации прав на подарки. Оформленный договор дарения или расписка о принятии в дар вещей с их подробным описанием будет являться доказательством в суде.

Деньги

Распространены случаи, когда родственники дарят одному из супругов деньги. Нередко это бывают довольно внушительные суммы. Однако доказать, что в период брака были приобретены некие вещи на подаренные кому-то одному из супругов деньги, практически невозможно. Даже если денежный подарок оформлен и подтвержден письменно (договором, распиской и т.д.), никто не сможет достоверно подтвердить, что именно этими подаренными, а не взятыми из совместного семейного бюджета деньгами была оплачена покупка. Второму супругу ничего не будет стоить опровергнуть ваш довод, просто сказав в суде, что подаренные деньги вы потратили по своему усмотрению, а спорная покупка была совершена именно из общих средств.

Имеется ли выход из такой ситуации?

Решения могут быть разными и зависят от конкретных обстоятельств. Например, если продажа приобретенной до брака вещи и покупка новой состоялись с минимальным разрывом по времени и цена новой вещи не превышает стоимость проданной. В этом случае есть шанс исключить покупку из имущества, нажитого совместно. Для подтверждения также могут пригодиться показания свидетелей. Подтверждением отсутствия вложений в покупку со стороны другого супруга может служить справка о его доходах за тот период либо сведения, что в это время он (она) дохода не имел вообще.

Бесспорным доказательством в суде будет являться безналичное перечисление средств. Если оплата за проданную вещь поступила, скажем, на пластиковую карту или иной банковский счет, а впоследствии сумма с этого счета была переведена в оплату новой покупки, то банковская выписка об операциях на счете будет являться достоверным доказательством для суда.

Вообще, вопрос разделения денег на «личные» и «семейные» очень трудно доказуем. Поэтому используя в период брака для ценных покупок подаренные деньги или средства, вырученные от продажи добрачного имущества, следует помнить, что такую покупку могут впоследствии признать совместно нажитым имуществом.

Во избежание подобных проблем, юристы всегда советуют после регистрации брака заключать брачный договор с четким установлением особенностей разделения имущества в браке.

Как доказать, что дочь не имеет отношения к имуществу?

Бесплатные консультации юристов. Напишите нам и мы найдем решение вашей проблемы с долгами, займами, кредитами, коллекторами!

Когда появляется проблема предоставления своего имущества для описи и ареста, нередко начинаются дополнительные сложности с родственниками, которые и прописаны и живут вместе с должником. В семьях имущество общее, им пользуются все.

Также возможен вариант, когда должник уже несколько лет не живет там, где прописан. В этом случае большинство вещей по месту прописки ему не принадлежит а у родственников возникает вопрос, как доказать судебным приставам, что имущество не принадлежит должнику.

Если вероятность такого развития событий есть, нужно запастись некоторыми знаниями.

Может ли пристав войти в дом

Согласно закону «Об исполнительном производстве» (№ 229, п. 6) судебный пристав имеет право войти в жилище без согласия должника. Для выполнения этого действия у него должно быть разрешение, выданное старшим приставом, оформленное по всем правилам.

Конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища по ст. 25 на момент появления судебного решения теряет силу – решение суда является исключением, которое допускает закон в целях соблюдения прав взыскателя.

Получается, что судебное решение открывает приставам возможность:

  • являться без предупреждения;
  • проникать в дом любыми способами, включая силовые;
  • привлекать добрых соседей для проникновения в дом хитростью;
  • ломать замки.

Плюс к этому сбор информации также проводится любыми способами.

Зная, на что имеют право приставы, можно постараться нивелировать риски для семьи и родственников.

  • изымать вещи можно только в присутствии должника;
  • аресту подлежат только предметы, точно принадлежащие должнику;
  • перед этим мероприятием с должником должны быть проведены беседы, проводится иные меры добровольного возврата долга – это не первый шаг, который должны делать приставы;
  • сумма долга должна быть огромной, либо долг должен сочетаться с разными злодеяниями и преступлениями должника (как то: терроризм, похищение людей, убийство).

Куда может войти пристав

По правилам учета гражданского населения человек должен регистрироваться по месту постоянного жительства. Местом жительства считается место, где он постоянно живет на основании:

  • права собственности;
  • договора аренды;
  • социального найма;
  • иных основаниях.
Читать еще:  Должен ли нотариус официально оформлять отмену доверенности?

Поэтому факт регистрации уже становится основанием для действий пристава – он имеет право войти без согласия проживающих (ст. 64).

Что может рассматриваться как объект для взыскания

Согласно ст. 68, к должнику и его имуществу (только к ним, но не к остальным членам семьи) могут применяться меры принудительного исполнения по аресту:

  • любых поступлений дохода;
  • имущественных прав;
  • вещей, находящихся у третьих лиц.

В первую очередь это касается драгоценностей, ТС, сельхозтехники. Движимая собственность, ценные бумаги, деньги – могут изыматься с целью хранения или реализации. Возможно также осуществление передачи взыскателю.

Меры по определению имущественной принадлежности объектов взыскания

Исполнитель судебного решения обязан предпринимать действия, направленные на определение прав должника на имеющуюся собственность. Если должник добровольно не предоставляет сведения о правах на имущество, то объем его определяется на основании данных по запросам в различные организации и учреждения:

  • налоговые органы;
  • ГИБДД;
  • кадастровая палата;
  • другие организации на территории страны (ст. 69);
  • организации других государств;
  • физическим лицам.

Все эти меры направлены на определение местонахождения собственности, а также выявления места работы гражданина, уклоняющегося от оплаты. Всю полученную таким образом информацию исполнитель может использовать против должника.

Если гражданин скрывается, пристав имеет право объявить его в розыск. Для побуждения к добровольному предоставлению активов в качестве уплаты долга с должником могут проводиться беседы и консультации.

Что пристав не возьмет

На изъятие вещей есть ограничение, установленное Гражданско-процессуальным кодексом, ст. 446. У граждан, вне зависимости от суммы долга, нельзя забирать:

  • личные вещи (белье, одежда, обувь)*;
  • предметы и устройства, которые являются орудиями труда**;
  • продукты питания соответственно количеству лиц в семье;
  • топливо, которое используется для приготовления пищи и обогрева;
  • обогревательные приборы, кухонные плиты;
  • призы, памятные награды, кубки.

*изымаются драгоценности, которые являются предметами роскоши (если на них нет опознавательных знаков принадлежности другому лицу – это один из способов, как доказать судебным приставам, что вещь не принадлежит задолжавшему гражданину)

**орудия труда и устройства не должны быть дороже 100 МРОТ, в противном случае их изымают; гражданин имеет право воспрепятствовать интересу исполнителей к сотовому, компьютеру, ноутбуку, нетбуку, айфону.

Все, что не вошло в список исключений, пристав изымает.

Как отстаивать свое имущество

Со своей стороны, лица, проживающие с должником, и он сам могут использовать для доказательства своих прав на имущество:

  • товарные чеки;
  • договоры;
  • платежки, счета-фактуры;
  • банковские выписки об оплате предмета с карт домочадцев;
  • договоры безвозмездного пользования бытовыми приборами, техникой;
  • договоры дарения;
  • соглашение о совместном владении между супругами;
  • другие документы такого рода.

Документы должны быть должным образом оформлены и заверены в нотариальной конторе.

Если нет чеков и других письменных доказательств, то используются свидетельские показания, семейные фото, все, что может помочь доказать, что имущество ваше, а не должника.

Когда запрещается взыскание

Если есть на руках документы, по которым явственно видно, что должник не прописан и не имеет доли в собственности на данной жилплощади, их следует немедленно предъявить. С этого момента любые действия приставов станут незаконными.

Однако чаще всего чеки и подобного рода бумаги у домочадцев отсутствуют: большинство вещей покупалось в разные годы в различных ситуациях. У подаренных вещей вообще нет цены – оповещение о стоимости подарка в России не принято.

Действовать нужно максимально хладнокровно: вспомнить о неприкосновенности и попытаться защитить свой дом от вторжения, а затем обратиться к юристам.

Если приставы все-таки применили силу и вошли, нужно продолжать звонить юристам, а лучше сделать это заранее, чтобы скоординировать действия всей семьи в подобной ситуации.

Если исполнители уже на частной территории, то по возможности нужно ограничить их передвижение по дому, и стараться отстаивать каждую вещь, которую они пытаются взять и описать – не нужно бояться заявить, что это мое, а не должника.

После посещения следует немедленно обратиться в суд с соответствующим иском. В заявлении перечисляются объекты взыскания, которые следует исключить из описи, а также основания к этому действию.

Податель иска может также потребовать возмещения убытков, включая моральный ущерб (ст. 119). Это относится также к применению насилия в процессе с нанесением любых травм, синяков и прочих повреждений. Порча имущества также подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Если в акт внесены предметы, не принадлежащие должнику, его не нужно подписывать – он может заявить, что все это не мое, а затем обратиться в суд.

Для предупреждения подобной ситуации можно воспользоваться способами решения проблемы кредитной задолженности, которые на законных основаниях предоставлены каждому гражданину.

Когда появляется проблема предоставления своего имущества для описи и ареста, нередко начинаются дополнительные сложности с родственниками, которые и прописаны и живут вместе с должником. В семьях имущество общее, им пользуются все.

Также возможен вариант, когда должник уже несколько лет не живет там, где прописан. В этом случае большинство вещей по месту прописки ему не принадлежит а у родственников возникает вопрос, как доказать судебным приставам, что имущество не принадлежит должнику.

Семейный передел

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам.

Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство – участок и на нем дом.

Они с братом являются наследниками первой очереди по закону.

Это означает, что завещания родительница не оставила. Отец умер два года назад.

По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался “незаконно завладеть” домом и участком. Поэтому она просит признать брата недостойным наследником. Районный суд выслушал стороны и истице отказал. Но в краевом суде с таким решением не согласились и его отменили. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда сама вынесла новое решение – по иску сестры брата признали недостойным наследником.

Пришлось брату дойти до Верховного суда РФ. Там дело изучили и согласились с доводами брата, заявив, что в решении краевого суда есть “нарушения материального и процессуального права”. Вот как они выглядели с точки зрения Верховного суда РФ. Судя по материалам дела, истица и ответчик – родные брат и сестра. Их отец умер в 2015 году. Наследниками по закону стали дочь и жена покойного. Именно они вступили в наследство и поделили между собой дом и участок.

Спустя более двух лет умирает вдова, и наследниками первой очереди оказываются ее дети – дочь и сын. Но дочь не захотела делиться наследством и обратилась в суд с иском, попросив признать брата недостойным наследником.

Районный суд в своем решении записал, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат “совершал умышленные противоправные действия” против матери, кого-то из наследников или пытался урвать больше остальных наследников.

Краевой суд, отменяя это решение, сам принял новое. В нем он написал, что в 2013 году сын судился с отцом именно из-за этого дома. Коротко суть той старой истории в следующем. В далеком 1988 году отец подарил сыну половину дома. А спустя годы – в 1993 году – “по соглашению сторон” договор дарения был расторгнут. Потом, уже в 2013 году, был суд. Сын попросил разделить дом между ним и отцом. А отец во встречном иске попросил выселить сына с семьей из этого дома и снять их с регистрационного учета. Сыну суд отказал, а требование отца удовлетворил. Вот вспомнив эту историю, краевой суд и заявил, что сын, “злоупотребляя правом” и прекрасно зная, что договор дарения расторгнут, просил разделить дом и отдать ему в собственность половину.

А это означает, что он “умышленными противоправными действиями пытался увеличить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе”. Еще в решении краевой суд записал, что у сына были конфликты с отцом при его жизни “относительно права пользования” домом и участком. В качестве еще одного весомого аргумента краевой суд указал, что сын вообще-то не был на похоронах матери.

С выводами краевого суда Верховный суд РФ не согласился и напомнил, что все основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что не могут стать наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими “умышленными и противоправными действиями” что-то нехорошее совершили по отношению к наследодателю или остальным наследникам. То есть мешали “осуществлению последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, пытались сами получить наследство или что-то делали, чтобы его получили посторонние, пытались увеличить свою долю наследства. Все эти перечисления незаконных действий заканчиваются фразой о том, что эти нехорошие обстоятельства должны быть подтверждены в суде.

Читать еще:  К кому обратиться при отказе оформлять на работу?

Сослался Верховный суд РФ и на свой пленум по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там было четко указано, что все противоправные действия, которые может совершить недостойный наследник, перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса, являются основанием для утраты права наследовать, если эти действия умышленные. Причем цели и мотивы совершенно не важны – сотворил это гражданин из-за мести, ревности, хулиганских побуждений. Наследник перестанет считаться таковым, если подделает, украдет или уничтожит завещание, заставит других наследников отказаться от своей доли.

По Гражданскому кодексу признать наследника недостойным можно при условии, что все перечисленные в законе обстоятельства подтверждены в суде, если слушалось уголовное дело или есть решение суда, если рассматривали гражданский спор, например, о признании завещания недействительным или была угроза, связанная с завещанием.

Верховный суд подчеркнул – раз сестра попросила признать брата недостойным наследником, значит по закону он должен был совершить “противоправные действия” против сестры или матери. В статье 56 Гражданского процессуального кодекса сказано, что каждая сторона судебного спора должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Но никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела. Это означает, что применить к нему статью 1117 Гражданского кодекса не получается.

Кроме этого “противоправность” действий брата должна подтверждаться либо решением суда, если речь идет о гражданском деле, либо приговором, если дело уголовное. Ничего подобного по отношению к ответчику не выносилось, подчеркнул Верховный суд РФ.

По поводу того суда, когда ответчик судился с отцом, Верховный суд заявил следующее: этот судебный спор сына с отцом не может быть основанием для признания ответчика недостойным наследником. Дело в том, что отец, участник того старого спора, не имеет отношения к нынешнему делу, и нынешний суд не устанавливает “характер взаимоотношений” отца и сына. Краевой суд признал, что основанием для того, чтобы назвать ответчика недостойным наследником, является старое решение суда о разделе имущества. Но на это Верховный суд РФ заявил – обращение гражданина в суд с иском о защите его нарушенных или оспариваемых прав не может считаться “злоупотреблением правом”.

Верховный суд РФ оставил в силе решение районного суда с отказом сестре признать брата недостойным наследником. Решение краевого суда отменено.

Как доказать что дочь не живет со мной и имущество принадлежит только мне

моя дочь должна банку,прописана она в моей квартире,но живет по другому адресу,теперь её кредиторы достают меня-грозят изъятию имущества ,но ей ничего не принадлежит,как мне поступить в этой ситуации,как доказать что дочь не имеет ни какого отношения к моей квартире и моего имущества! помогите пожалуйста!

Ответы юристов ( 8 )

теперь её кредиторы достают меня-грозят изъятию имущества
наталья викторовна

Сами кредиторы ничего изъять у Вас не могут, это полномочия судебных приставов.

Но для того, что бы приставы возбудили исполнительное производство нужен исполнительный лист выданный по вступившему в законную силу решению суда о взыскании.

кредиторы начали готовить документы и направлять в суд
наталья викторовна

Ну и пускай готовят, если потом к Вам придут приставы, предоставте им документы что все имущество принадлежит именно Вам, а не дочери

, кроме моего компьютера и самой квартиры
наталья викторовна

значит и переживать не о чем, на квартиру арест все равно никто за такую сумму не наложит

Здравствуйте. Пусть дочь снимается с регистрации и уведомляет об этом банк. Это в первую очередь.

Второе: ищите чеки или документы на бытовую технику, мебель и т.д. кроме ложек-вилок и тому подобной мелочи. Так как приставы придут по адресу указанному в решении суда, а адрес будет по адресу указанному в договоре, то и придут они к Вам, если дочь не снимется с регистрации и не уведомит о новом адресе банк.

Чеки и документы самое надёжное. Можно еще накупить товарных чеков и вписать туда технику, мебель и т.д. и шлёпнуть печать какой нибудь ООО Ромашка, но это как понимаете не совсем законно, хотя и приставы проверять ничего не будут.

Вот такие способы. А просто Ваши слова что дочь не живёт, не подойдут, приставам нужны будут материальные доказательства, что вещи Ваши.

еперь её кредиторы достают меня-грозят изъятию имущества
наталья викторовна

Если сами кредиторы лично описать грозятся, то это ерунда. Описать имеют право приставы, а вот приставов уже просто слова не убедят.

кредиторы начали готовить документы и направлять в суд
наталья викторовна

Ну вот, подадут суд, взыщут, отправят лист приставам, а те уже придут к Вам.

Пусть дочь снимается с регистрации и уведомляет о новом месте жительства кредитора.

я пожалуй так и сделаю! благодарю вас
наталья викторовна

Это я вам настойчиво и предлагаю в течении всего обсуждения.

есть уже решение суда и исполнительный лист у приставов? Если нет, то кредиторы не имеют право даже на пороге вашей квартиры появляться.

кредиторы начали готовить документы и направлять в суд

кредиторы начали готовить документы и направлять в суд
наталья викторовна

вполне возможно, что это просто угрозы ( все зависит от суммы). Какая цена вопроса? Если ж все же будет решение суда, то для защиты имущества от приставов, вам лучше написать дарственную на вещи имеющие ценность- кому то из друзей.Или собрать документя, которые подтвердят, что эти вещи покупали вы, а не дочь

сумма долга у неё 39000-никакие мои советы ,что бы выплатить долг она не реагирует,а на счет документов на вещи- они куплены давно ничего такого ценного у меня нет,кроме моего компьютера и самой квартиры

сумма долга у неё 39000-никакие мои советы, что бы выплатить долг она не реагирует
наталья викторовна

снимайте ее с регистрации. Если это не реально, то Квартируу вас не арестуют точно ( она в ней не собственница же ?) А вещи Комп) напишите дарственную на того, кому доверяете.Но срочно.

  • 10,0 рейтинг
  • 12743 отзыва эксперт

Добрый день. Если нет решения суда по долгам, то моете не обращать внимания на кредиторов. Никаким правом взыскивать что либо с Вас или описывать без судебного решения они не могут. Это исключительные полномочия службы судебных приставов.

А так, чтобы не было проблем в будущем, правильно указано Александром. Пусть дочь снимается с регистрации, либо если не желает — подавайте иск о снятии ее с регистрации в суд.

кредиторы начали готовить документы и направлять в су
наталья викторовна

Ну у Вас есть как минимум 2-3 месяца на снятие дочери с регистрации

Приставы уже давно выработали такую тактику. Описывают все и говорят — не согласны — обжалуйте в суд. Поэтому, чтобы не терять нервы и время в судах — проще ей сняться с регистрации. Тогда правовых оснований что то взыскивать с вас не будет.

я пожалуй так и сделаю! благодарю вас

сумма долга у неё 39000
наталья викторовна

Ну по такому долгу будут сначала накладывать взыскание на счета в банках. Благо сейчас у всех карты. Но снять с регистрации все такие следует, хотя бы для того, чтобы такое не повторилось в будущем

  • 8,2 рейтинг
  • 1661 отзыв

как мне поступить в этой ситуации, как доказать что дочь не имеет ни
какого отношения к моей квартире и моего имущества! помогите пожалуйста!

1. Если кредиторы будут требовать от Вас погашения долга или угрожать описью Вашего имущества, отправляйте их в суд. Только на основании Решения суда или Судебного приказа, вступившего в законную силу, может быть возбуждено исполнительное производство и производится опись имущества.

2. Лучше, если Ваша дочь конечно снимется с регистрационного учета. Если же этого сделать не представляется возможным — собрать все документы, подтверждающие покупку данных вещей Вами (если они сохранились).

Шелковая Наталья Николаевна

Если дочь добровольно не пожелает сниматься с регистрации, то Вам придется снимать ее с регистрации в суд. порядке.

значит и переживать не о чем, на квартиру арест все равно никто за такую сумму не наложит

И за гораздо большую сумму арест и взыскамние на квартиру наложены быть не могут, поскольку собственником квартиры является мама. Это подтверждается госудакрственной регистрацией права собственности. А собственница квартиры не является должницей по исполнительному производству.

Читать еще:  Как будет поделена данная квартира при разводе супругов?

Наталья Викторовна, Вы конечно можете выписать дочь из квартиры, но позвольте Вам посоветовать другое разрешение вопроса, если Ваша дочь не совсем безнадёжный человек помогите ей оплатить данный долг. Ваша дочь будет только благодарна Вам за Ваше содействие, коллекторы не будут Вам угрожать и 39000 рублей, сохранят Вам Ваши нервы и Ваше драгоценное время. У дочери возможно всё наладиться и Вам она тоже данные деньги вернёт. Если же у Вас другая ситуация, то тогда конечно Вам необходимо предоставить все доказательства отсутствия вещей дочери в Вашей квартире и её проживание в другом месте. Только тогда требования в Ваш адрес прекратятся.

как доказать что дочь не имеет ни какого отношения к моей квартире и моего имущества!

Наталья, судя по тому, что “кредиторы достают меня-грозят изъятию имущества“, ведется исполнительное производство по решения Суда о взыскании задолженности по кредиту, если только это не «Коллекторы». деятельность которых вне Закона (Таких Вы можете сразу направлять в Полицию), а, если, это исполнительное производство, (Приставы обычно не занимаются угрозами изъятия, они сразу изымают), то в Вашей Квартире по месту регистрации Должника (в его отсутствие) Пристав не сможет даже описать имущество. Мне представляется, что изложенные обстоятельства носят не законный «коллекторский» характер, поэтому ничего не бойтесь, Вам ничего не грозит!

В уточнении я прочитал “кредиторы начали готовить документы и направлять в суд” — значит пока Вы имели дело с незаконными требованиями «коллекторов». Если будут продолжаться, зафиксируйте звонки и фамилии, и обращайтесь в Полицию с заявлением. выписывать Дочь не надо, тем более, что она не выпишиться сама, а Вы не сможете этого сделать без ее согласия, даже Суд не примет такого решения. Выписывать не надо не потому, что некуда или не хочет она, а, потому, что это не решение вопроса для Вас. Это же Ваша Дочь!? А за Вещи Вы не волнуйтесь, вещи никто не опишет без ее присутствия. Квартира — единственное жилье, её не отберут никогда!

Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну

По закону все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное. Исключением является личное имущество мужа и жены, обращает внимание адвокат по семейным делам Елена Овчинникова. И все активы, купленные за время семейной жизни, по общему правилу делятся поровну. Правда, с учетом определенных обстоятельств суд может отступить от принципа равенства долей, замечает юрист. В частности, исходя из интересов несовершеннолетних детей, разъясняет Овчинникова: «Они, как правило, учитываются, если дети остаются жить с супругом, который просит увеличить долю в общем имуществе».

Кому участок, а кому машины

С такой ситуацией и столкнулась одна смоленская семья. У Антона и Юлии Щербининых* после 11 лет совместной жизни участились бытовые конфликты, поэтому они решили расторгнуть брак в судебном порядке. Промышленному районному суду Смоленска предстояло разрешить, как разделить совместно нажитое имущество супругов: две машины и земельный участок. Во время семейной жизни супруги успели купить в ипотеку квартиру и только за год до развода выплатили за нее весь кредит, но не успели оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми. Но спор об этой недвижимости у них отсутствовал.

Остальное имущество муж считал справедливым разделить поровну, но жена настаивала, что ей надо оставить 2/3 активов, так как именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей – их общий сын и дочь Юлии Щербининой от другого брака. Тем не менее первая инстанция посчитала, что имущество надо поделить пополам. Так, супруге досталась Toyota, а муж получил Mazda. Кроме того, Антона Щербинина обязали выплатить теперь уже бывшей жене 60 000 руб. за превышение стоимости его ½ доли в общем имуществе и ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти заработка. Кроме того, за сторонами спора признали право общей долевой собственности на землю в равных долях.

Экс-супругу такое решение не устроило, и она оспорила его в Смоленском областном суде. Апелляция пришла к выводу, что в рассматриваемом деле Юлии Щербининой причитается все же 2/3 имущества (дело № 33-1304/2018). В обоснование такого решения апелляционная инстанция сослалась на наличие личных неприязненных отношений между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей. Другим основанием для суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в квартире, за которую они с женой недавно выплатили кредит. Смоленский облсуд постановил, что весь участок должна забрать себе Юлия Щербинина, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 руб.

С таким разделом не согласился уже Антон Щербинин, который обжаловал решение апелляции в Верховном суде. ВС отметил, что апелляция конкретно не пояснила, нарушал ли как-то отец права ребенка и почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери 2/3 от общего имущества (дело № 36-КГ19-1). Кроме того, Смоленский облсуд признал отношения супругов взаимно недоброжелательными, но на этом основании ошибочно решил уменьшить только долю Щербинина, заметили судьи ВС. Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, Юлия Щербинина тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.

Учитывая перечисленные моменты, тройка судей под председательством Александра Кликушина постановила отменить акт апелляции и оставить в силе решение первой инстанции. Таким образом, ВС посчитал правильным поделить имущество поровну в этой ситуации.

«Для подобных случаев есть несколько оснований, сформированных практикой»

Адвокат Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Кира Корума признает, что на практике суд действительно может отступить от равенства долей, установив основания для этого. Но по факту эта норма почти нерабочая, констатирует эксперт: «Отсутствуют какие-либо устойчивые подходы в судебной практике и критерии, при которых можно было бы применять такое положение». Да и подобное отступление – это право, а не обязанность суда, замечает Виктория Пинхасова из Аронов и партнеры Аронов и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право × .

По ее словам, права детей при разделе совместно нажитого имущества не учитываются судом без веских оснований. И применяется такое отступление чаще всего по отношению к движимому имуществу, которое приобреталось именно для нужд ребенка, замечает Надежда Попова из Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . Тем не менее если проанализировать позиции судов по аналогичным делам, то можно выделить несколько оснований для подобных ситуаций, перечисляет специализирующаяся на семейных спорах Алина Лактионова из Митра Митра Региональный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство группа Налоговое консультирование и споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 9 место По выручке 18-22 место По количеству юристов Профайл компании × :

  • наличие нескольких несовершеннолетних детей;
  • ребенок-инвалид;
  • низкий доход родителя, с которым проживает ребенок;
  • неучастие в воспитании и содержании ребенка вторым родителем;
  • личность родителя.

Нет ответа, как правильно делить имущество при разводе. Ведь семейное право – это самое «эмоциональное» право. Вряд ли совет «оформляйте приобретённую квартиру на брата» можно считать правильным. Можно выделить пару советов: не оформляйте генеральную доверенность на супруга без необходимости под предлогом «так будет удобнее», а также, подписывая какие-либо согласия или поручительства, читайте их текст полностью, понимая все возможные последствия.

В любом случае само по себе совместное проживание одного из родителей с несовершеннолетним ребенком не дает ему права на бОльшую часть супружеской доли при разделе совместно нажитого имущества, резюмирует Овчинникова.

1. Исключить часть спорного имущество из раздела. Стороны утверждают и доказывают, что такое имущество никогда не существовало либо один из супругов продал его давно в интересах семьи, похитил или оно утрачено каким-то другим образом, приводит пример Овчинникова.

2. Уменьшить реальную долю супруга в общем имуществе. Для этого оппонент доказывает, что у супругов есть общие долги, которые погашает только один член семьи, либо занижает или завышает стоимость тех или иных активов в зависимости от ситуации, предупреждает Овчинникова.

* – имена и фамилии участников дела изменены.

Ссылка на основную публикацию
"
×
×
"
Adblock
detector