Как наложить обеспечительные меры в виде запрета рег действий?
Prokurors.ru

Юридический портал

Как наложить обеспечительные меры в виде запрета рег действий?

ВС РФ признал обеспечительную меру в виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ неоправданным вмешательством в хозяйственную деятельность общества

Истец пытался доказать, что владеет долей в уставном капитале общества. На период рассмотрения спора он потребовал наложить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. ВС РФ решил, что наличие множества судебных споров в рамках корпоративного конфликта — это не повод запрещать мажоритарному участнику вносить изменения в ЕГРЮЛ.

Реквизиты судебного акта

Определение ВС РФ от 26.08.2019 № 310-ЭС19-5831 по делу № А14-21480/2018

Суть дела

В ООО «Союзстандарт», в котором произошел корпоративный конфликт, было два участника с долями 51 и 49%. Один из них вышел из общества. Его доля в размере 49% перешла к обществу, а затем общество продало ее гражданину С. Запись об этом была внесена в ЕГРЮЛ 19.01.2017. Узнав об этой сделке, участник с долей в размере 51% — гражданин В. — подал иск о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ. Он указывал, что сделка совершена от имени общества неуполномоченным лицом, а именно нелегитимно избранным директором, и нарушает его права на преимущественную покупку доли. Суд первой инстанции удовлетворил эти требования (решение АС Воронежской области от 28.05.2018 по делу № А14-14252/2017).

Через некоторое время, 07.09.2018, гражданин С. подал иск о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Союзстандарт», признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО «Союзстандарт» в размере 49% и номинальной стоимостью 4900 руб. Также он потребовал наложить обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство, но не полностью. Он запретил осуществлять регистрационные действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ сведений о переходе доли в размере 49% от ООО «Союзстандарт» к третьим лицам или гражданину В. (Определение АС Воронежской области от 10.09.2018 по делу № А14-18943/2018). Суд не усмотрел оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия, основанные на решениях мажоритария, принятых без учета принадлежащей обществу доли. Суд не принял довод гражданина С. о том, что в случае непринятия обеспечительной меры в заявленном виде для защиты своих прав и законных интересов он будет вынужден оспаривать каждое новое решение мажоритарного участника и каждый раз просить принимать новые обеспечительные меры. К этому времени в суде рассматривалось уже два таких дела. В итоге суд отклонил довод о том, что в случае непринятия обеспечительных мер в заявленном виде таких дел в производстве суда могут оказаться десятки.

Еще через некоторое время, 28.09.2018, гражданин В. обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, основанных на решении, которое он принял 31.08.2018 (о смене директора). А 05.10.2018 он принял решение № 2 о назначении нового директора и подал его на регистрацию.

После этого, 09.10.2018, гражданин С. подал иск о признании недействительным решения единственного участника общества от 05.10.2018. Одновременно он подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России № 12 по Воронежской области совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союзстандарт», основанных на решениях мажоритария, принятых без учета принадлежащей ООО «Союзстандарт» доли в уставном капитале размером 49% уставного капитала, в том числе на основании решения № 2 единственного участника ООО «Союзстандарт» от 05.10.2018. Истец указывал, что испрашиваемые им обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, имеются доказательства совершения мажоритарным участником неоднократных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, основанных на решениях, принятых без учета принадлежащей обществу доли.

Позиция судов

Суд наложил запрет на совершение регистрационных действий на основании решения № 2 от 05.10.2018, а также на основании иных решений, принятых гражданином В. без учета принадлежащей ООО «Союзстандарт» доли в уставном капитале в размере 49% уставного капитала (Определение АС Воронежской области от 10.10.2018 по делу № А14-21480/2018).

Он учел основания для принятия обеспечительных мер, вид заявленных обеспечительных мер в совокупности с заявленным иском и вступившими в силу судебными актами по делу № А14-14252/2017 (о признании недействительной купли-продажи доли между обществом и гражданином С.), наличие в производстве АС Воронежской области нескольких дел по корпоративным спорам (дела № А14-18943/2018, А14-20665/2018, А14-21480/2018, А14-21477/2018), заявленные по указанным делам обеспечительные меры и/или принятые по заявлениям о принятии обеспечительных мер определения. В итоге суд пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер обоснованно, документально подтверждено и направлено на сохранение существующего положения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим определением. Они подтвердили, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение отношений между сторонами в существующем состоянии, принятие этих обеспечительных мер касается предмета спора и соответствует требованиям АПК РФ. Более того, принятые обеспечительные меры никак не влияют на осуществление обществом своей деятельности, их сущность сводится лишь к временному ограничению отдельных правомочий участника общества, что само по себе не может прекратить существование права.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций и отказала в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер в связи со следующим.

Принимая обеспечительные меры о запрете регистрирующему органу вносить изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе в соответствии с решением № 2 единственного участника общества от 05.10.2018, судебные инстанции не обосновали разумность требования заявителя о запрете внесения в ЕГРЮЛ сведений, касающихся исполнительного органа общества, возможность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия указанной меры обеспечения и затруднительность исполнения судебного акта.

Кроме того, суды не мотивировали, каким образом в результате принятых обеспечительных мер, с учетом заявленных гражданином С. требований, будет сохранен баланс интересов всех заинтересованных в исходе дела лиц и не окажутся ли нарушенными права единственного участника общества — гражданина В.

Запрет налоговой инспекции совершать государственную регистрацию изменений, основанных на любых решениях гражданина В., принятых без учета принадлежащей обществу доли уставного капитала в размере 49% уставного капитала, выходит за пределы заявленных истцом требований, нарушает права единственного имеющегося в обществе участника и фактически сводятся к вмешательству в хозяйственную деятельность юридического лица.

Как наложить обеспечительные меры на должника?

Подробная инструкция о том, как самостоятельно подать заявление о принятии обеспечительных мер с примером заявления.

Зачем нужны обеспечительные меры?

Затем, чтобы увеличить свои шансы на исполнение решения суда и помешать должнику увести свое ценное имущество, за счет которого можно либо воздействовать на него арестами и запретами регистрационных действий, либо взыскать задолженность. Ни для кого не секрет, что судебные разбирательства могут длиться по несколько месяцев (а то и лет). Вступление решения суда в законную силу также занимает в лучшем случае от 1 месяца, что дает должнику достаточно времени для подготовки ко встрече с судебными приставами.

Какие обеспечительные меры можно применить к моему должнику?

По делам, которые рассматривают суды общей юрисдикции, предусмотрены следующие виды обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ):

  • наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (в т.ч. можно арестовать денежные средства на банковском счете должника и суммы на корреспондентском счете банка, поступающие на имя должника);
  • запрещение ответчику совершать определенные действия;
  • запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  • возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  • приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При необходимости судья может принять и другие меры по обеспечению иска, не указанные в этом списке, или использовать несколько мер одновременно.

Как выбрать нужную обеспечительную меру?

Все зависит от специфики вашего спора и цели, которую вы хотите достичь введением обеспечительных мер. Для споров о взыскании денежных средств подходят аресты имущества должника или запреты регистрационных действий на недвижимость, машины, средства на банковских счетах. Если вы требуете от должника передачи конкретного имущества, логично запретить ему совершать какие-то действия по его отчуждению. Вы можете придумать и свой собственный вариант обеспечительных мер, не предусмотренный прямо в ГПК. Например, в моей практике встречалась обеспечительная мера в виде запрета ФНС осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица, к которому был предъявлен иск (на момент подачи иска компания уже приняла решение о ликвидации). Учтите, что к нестандартным обеспечительным мерам судьи, как правило, относятся с опаской. Заявление о применении такой меры нужно грамотно обосновывать.

Как найти имущество должника для наложения обеспечительных мер?

Для наложения обеспечительных мер вам не обязательно указывать конкретное имущество, которое находится в собственности у вашего должника. Вы можете просить суд арестовать любое имущество должника на сумму своих исковых требований. В этом случае судебные приставы сами выйдут к должнику и выберут имущество, подлежащее аресту.

К сожалению, на практике не все судьи соглашаются с этим вариантом обеспечительных мер (несмотря на то, что о нем говорится в п.40 постановления Пленума Верховного Суда №50 от 17.11.2015). В случае с обеспечительными мерами взыскателю (истцу) важно, чтобы они были приняты как можно скорее. Поэтому если судья не соглашается на такой вариант, и вы знаете о конкретном имуществе должника (машине, квартире, даче, счетах в конкретных банках), лучше указать данные об нем в своем заявлении и требовать наложения ареста именно на него.

Если вы не знаете, чем владеет ваш должник, вы можете попросить суд направить запросы в регистрирующие органы, банки о наличии у него имущества / банковских счетов. После получения судом ответа на запрос вы сможете требовать в своем заявлении наложения ареста на конкретное имущество. Этот вариант не рекомендуется, поскольку не позволяет оперативно получить определение о наложении обеспечительных мер. Возможно, вам стоит лично побеседовать с судьей и попытаться объяснить свою позицию и необходимость обеспечительных мер с данным ответчиком.

Читать еще:  Как нам законным способом можно развестись?

Какие основания должны быть для наложения обеспечительных мер?

Главное основание для обеспечения иска, согласно ст. 139 ГПК РФ: непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. То есть вам нужно доказать суду, что без обеспечительных мер вы не сможете получить присужденные деньги или имущество, или это будет сделать гораздо сложнее, чем при наличии обеспечительных мер.

Еще одно важное условие для принятия обеспечительных мер — их соразмерность заявленным в иске требованиям. То есть суд вряд ли будет давать согласие на арест квартиры из-за долга в 10 тысяч рублей. Кроме того, при принятии обеспечительных мер суд может потребовать, чтобы истец предоставил обеспечение возможных убытков для ответчика.

Когда можно подавать заявление по обеспечительным мерам?

Вы можете сделать это одновременно с подачей искового заявления или в любой момент уже в процессе рассмотрения дела судом.

Как наложить обеспечительные меры: порядок действий

1. Подготовка.

Собираем пакет документов:

  • заявление об обеспечении иска — по числу лиц, участвующих в деле + 1 экз. для суда;
  • доказательства, которые подтверждают, что без данных обеспечительных мер решение будет исполнить гораздо труднее или вообще невозможно. Можно использовать, например: распечатку из Банка данных исполнительных производств, подтверждающих наличие у ответчика других долгов, распечатку данных с сайтов судов, в т.ч. арбитражных, с перечнем предъявленных ответчику исков. Если вам посчастливилось найти решения суда, свидетельствующие о попытках увода имущества должником, оно также станет отличным приложением к вашему заявлению;
  • копия доверенности представителя — если заявление подписывает и подает представитель;
  • сведения о наличии у должника конкретного имущества — если вы знаете о том, чем именно владеет должник.

2. Подача.

Подавать заявление об обеспечении иска лучше всего 2 способами:

  • лично через канцелярию суда (захватите дополнительный экземпляр заявления для проставления отметки о получении);
  • через интернет. Заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

. Отправка заявлений по обеспечительным мерам почтой не рекомендуется, поскольку это затягивает процесс их принятия. Если вы не можете сдать заявление лично, и у вас нет электронной подписи, воспользуйтесь курьерской службой.

3. Рассмотрение.

Суд должен принять решение по вашему заявлению в течение того же дня, когда оно поступило в суд. На рассмотрение заявления никого — ни вас, ни ответчика — не вызывают. Уточняйте статус рассмотрения вашего заявления лично или по телефону. Сразу же получайте определение и исполнительный лист и постарайтесь сами оперативно передать их в тот орган, который отвечает за исполнение введенных в вашем деле обеспечительных мер.

4. Исполнение.

Определение суда по обеспечительным мерам приводится в исполнение немедленно в силу прямого указания в законе (п.1 ст.142 ГПК). Исполнением определения суда по обеспечительным мерам занимаются:

  • Судебные приставы — по наложению ареста. Порядок предъявления исполнительного листа приставам смотрите тут. Арест производится с участием понятых и сопровождается составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Исполнить требования, указанные в исполнительном листе, приставы должны будут в день поступления листа в отдел или не позднее следующего дня (при наличии независящих от судебного пристава-исполнителя причин).
  • Банки — по наложению ареста на счета.
  • Росреестр — по аресту, запрету регистрационных действий на недвижимое имущество.
  • ГИБДД — по аресту, запрету регистрационных действий на транспортные средства.
  • ФНС — по запрету регистрационных действий с юридическими лицами, в т.ч. долями в ООО.

В регистрирующие органы данные о принятии обеспечительных мер направляет сам суд. Обязательно поинтересуйтесь у секретаря и помощника судьи, когда они отправили определение по обеспечительным мерам.

Что еще важно знать про обеспечительные меры?

  1. Вы можете подавать заявление об обеспечении иска сколько угодно раз, даже после отказа. Если с первого раза не получилось добиться принятия обеспечительных мер, учтите свои ошибки и попробуйте еще раз. По закону у вас есть возможность подать частную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер, но целесообразнее и быстрее просто подать новое заявление.
  2. Вы можете заменить одни обеспечительные меры другими. Это имеет смысл сделать, если первоначальные обеспечительные меры стали неэффективны. Замена обеспечительных мер производится в том же порядке, что и их наложение, т.е. через подачу заявления. Учтите, что ответчик также имеет право попросить суд о замене обеспечительных мер, в том числе при внесении требуемой вами суммы на счет суда.
  3. Если ваше дело рассматривает третейский суд, для наложения обеспечительных мер вы можете обратиться в обычный суд. Заявление об обеспечении иска подается в суд по месту нахождения третейского суда, месту нахождения или жительства должника или его имущества.
  4. В случае отказа в удовлетворении иска ответчик может потребовать от истца возмещения убытков, которые были ему причинены в результате принятия обеспечительных мер, наложенных по заявлению истца.

Когда отменяются обеспечительные меры?

  • При отказе в иске — по общему правилу после вступления в законную силу решения суда.
  • При удовлетворении иска — после исполнения решения суда.
  • В остальных случаях — по определению судьи. Вопрос об отмене обеспечительных мер может быть поставлен судом по собственной инициативе или по заявлению кого-либо из участвующих в деле лиц. Для рассмотрения вопроса назначается судебное заседание и извещаются участники процесса, но суд может вынести определение по обеспечительным мерам даже при их неявке.

Особенности принятия обеспечительных мер в арбитражном суде

Заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной (3000 рублей, нужно приложить документ об уплате). В АПК предусмотрены следующие виды обеспечительных мер в дополнение к тем, которые прописаны в ГПК:

  • возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено и в исковом заявлении, но лучше подавать его отдельным документом, чтобы в суде случайно не пропустили ваше ходатайство. Перечень обязательных сведений, которые нужно указать в заявлении, смотрите в ст. 92 АПК РФ. Подавать заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, можно через систему «Мой Арбитр». Рассмотреть его судья должен не позднее следующего дня без вызова сторон. Если вы предоставляете встречное обеспечение (ст.94 АПК), суд не имеет права отказать вам в принятии обеспечительных мер. Также существует возможность принятия предварительных обеспечительных мер до подачи иска (ст. 99 АПК).

Обеспечение иска запрет регистрационных действий

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 28 вопросов по теме Обеспечение иска запрет регистрационных действий. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Обеспечение иска запрет регистрационных действий, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 332 юристов и адвокатов.

1.1. Нет, при наличии запрета на регистрационные действия данная сделка не может состояться
Всего доброго, желаю удачи!

1.2. Пока на квартиру наложен запрет на регистрационные действия. Продать ее вы не сможете. Сделка купли-продажи не пройдет государственную регистрацию. Росреестр откажет в переходе права собственности покупателю.

1.3. Не можете продавать квартиру, на которую наложен запрет на регистрационные действия. Росреестр сделку не зарегистрирует.

3.1. Сужусь с застройщиком по поводу пеней по дду, и в счёт обеспечения иска хочу наложить арест на одну из квартир, принадлежащих застройщику. Но в выписке из ЕГРН по данному объекту в п.4 Ограничение права и обременение объекта недвижимости написано следующее: Запрещение сделок с имуществом, Запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Является ли это основанием для отказа в аресте в счёт обеспечения иска?

Добрый день. Да, является.

4.1. Зачем доносить до суда эту информацию? Наложен запрет на регистрационные действия, соответственно никакую сделку с этой квартирой совершать нельзя.

4.2. Можете дополнительным документом, приобщите к материалам дела, в произвольной форме составьте. А вот почему на продажу выставили – стоит выяснить. Как минимум выписку из ЕГРП запросить и посмотреть, зарегистрировано ли там это обременение.

5.1. В случае, если застройщик будет признан банкротом, у Вас будет право получить либо денежное возмещение, либо требовать передачи жилого помещения в собственность. Все это регулируется Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) и проводится в рамках судебного разбирательства.

6.1. действия в таком случае не законны.

7.1. обратиться нужно в Росреестр.

7.2. в росреестр обращайтесь.

7.3. Обращайтесь с определением или решением суда, которым снят арест, непосредственно в Росреестр.
Судебные постановления обязательны для исполнения всеми органами (ст. 13 ГПК РФ).

7.4. С определением суда нужно обращаться в Росрестр

8.1. Обратитесь к приставам с распиской и с судебным решением, они обязаны будут снять арест

9.1. Только если подаст заявление в вышестоящую инстанцию и требования удовлетворят в его пользу

10.1. Так же в судебном порядке можно снять или у пристава

11.1. Обращайтесь к судебным приставам или в суд.

12.1. Если квартира уже поделена, то собственник своей доли вправе отменить запрет через суд

12.2. Нужно обосновать необходимость сохранения в силе обеспечительных мер или предложить вариант частичного снятия обеспечительных мер.

12.3. Нужно подать в суд, причем именно тому судье, который рассматривал дело, заявление об отмене обеспечительных мер – в подобной ситуации основания для сохранения мер отсутствуют. Несогласие второго собственника не будет иметь значения.

13.1. Не вижу связи иска с определением порядка пользования с запретом на отчуждение. В данном случае это ненадлежащий способ

14.1. Взыскатель может обратиться с иском о разделе имущества и обращения взыскания на долю должника

15.1. Выделить долю из общего имущества вы, как кредитор, можете в судебном порядке и только после вступления решения суда о взыскании суммы долга в законную силу, возбуждения на этом основании исполнительного производства.
А что могут судебные приставы – надо смотреть формулировку в исполнительном листе, что суд написал, что и будут приставы делать.

16.1. Судебный пристав обязан руководствоваться только Решением суда. вступившим в законную силу.

17.1. Обращайтесь на очную консультацию

18.1. Татьяна Андреевна! В иске указывайте причину по которой вы считаете его недействительным согласно Гл.9 ГК РФ.

Читать еще:  Как будет разделена доля квартиры отца после его смерти?

18.2. Татьяна Андреевна, добрый день!

Здесь нет недействительности. Видимо, Определение суда в регпалату не дошло.

18.3. г. Курск !
Для грамотной подготовки искового заявления для обращения в суд рекомендую вам обратиться на месте к квалифицированному юристу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 08.05.2014г
15:47 моск.

1. Ликвидация – это договор между учредителями, Препятствовать оснований нет.
2. В иске поставьте вопрос об обеспечении исполнения.
3. Если фирма – Оператор, а не агент – гарантом в размере 30 000 000 рублей является какой-то банк.
4. Иск можете предъявлять и Туроператору, а не Агенту.

Борисов Е.С., адвокат

20.1. Если запрета на регистрацию по месту жительства или пребывания нет, то можете.

С уважением,
Харченко О.В.

21.1. Андрей! так и напишите. А лучше обратитесь за помощью по составлению документов правового характера к адвокату. Возможно вам нужно заявить иные требования. Нужно разбираться в вашем деле.

22.1. если на продажу авто наложен запрет, то никаких рег.действий в ГИБДД не сможете совершить (постановление суда обязательно направляется в ГИБДД по закону). Ждите судебных приставов – пусть арестовывают хотя бы как металлолом.

22.2. Обратитесь в суд, вынесший определение о принятии обеспечительных мер с заявлением об их отмене. В нем укажите основания своего требования (опишите ситуацию и чему препятствует ограничение) и приложите копии подтверждающих документов (справку о ДТП, экспертное заключение, отказ ГИБДД в снятии а/м с регистрационного учета)

23.1. Суд должен рассмотреть ваше заявление в течение суток. Обратитесь к судье с соответствующим вопросом. Сразу хочу уточнить, что наложение запрета на регистрационные действия не лишает ответчика беспрепятственно пользоваться своей автомашиной. Он ее просто переоформить не сможет.

23.2. А также необходимо уточнить, что принятие обеспечительных мер – это право суда, а не его обязанность.

24.1. В вашей ситуации необходимо обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства и указанием конкретных причин, почему оно подлежит удовлетворению. Кроме того, пишите, что иск удовлетворен и исполнение решения может быть невозможно и укажите почему. Удачи.

25.1. Заявление на обеспечительные меры Вы можете составить в произвольной форме. Укажите ваши доводы и требования. Заявление можете подать непосредственно в судебном заседании (ст 140 ГПК РФ). Решение о наложении обеспечительных мер судья примет в судебном заседании.

25.2. Всё верно.
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Удачи вам и всего наилучшего.

25.3. Пишите что-нибудь такое:
В целях обеспечения иска истец на основании ст. 140 ГПК РФ просит суд
И далее указывайте то, что просите.

25.4. Рекомендую Вам составить заявление о применении мер обеспечения иска, указать по какому адресу находится недвижимость, номер квартиры, конкретизировать кому принадлежит доля.
Суд вынесет определение по правилам статьи 141 ГПК РФ.
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
То, что Вы написали, лучше не подавать. Составьте заявление грамотно.

25.5. В производстве. суда находится гражданское дело по иску ФИО к ФИО о Прекращении права собственности в связи с аварийным состоянием дома.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Ответчик, ФИО, собственник объектов недвижимости, являющихся предметом спора, а именно: 1/3 доли дома, расположенного по адресу: .
Считаю, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 35, 139, 140 ГПК РФ
ПРОШУ:
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: . путем запрета регистрационных действий в Управлении Росреестра. , адрес: .

25.6. Нанимайте юриста.
Он в суде добьётся рассмотрения Вашего заявления.
Повторные заявления не нужны.
Ст. 131 ГПК РФ позволяет указать требования в иске.
Что Вы и сделали.

25.7. Вам необходимо на судебном заседании или через канцелярию подать ходатайство о принятии обеспечительных мер, с указанием в связи с чем необходимы данные меры со ссылкой на ст. 139 ГПК РФ, по результатам рассмотрения данного ходатайство судья выносит определение, ходатайство рассматривается в день его поступления (ст. 141 ГПК РФ)

25.8. Сейчас нет смысла заявлять данное ходатайство, т.к. дело на экспертизе. После возвращения дела в суд сразу будет вынесено решение. Вы сможете оспорить сделку, если она будет совершена. Однако, сейчас её без нотариуса не сделают, а нотариус если есть спор в суде сделку не заверит. Так что не вижу оснований для переживаний.

26.1. Если автомобиль находится в залоге у банка, то банк имеет право на первоочередное взыскание долга, поэтом имеет право требовать снятия ареста. Суд только будет учитывать Ваше мнение.

27.1. Подайте повторно об обеспечении иска с ссылками о том что судья должен рассмотреть его сразу и укажите даты. Если возможно подайте изменив частично требование в обеспечении иска. В случае бездействия можете написать в квалколлегию и председателю, но это скорее не поможет, а навредит.

27.2. Заявления об обеспечении иска рассматриваются без участия сторон. Скоро появится определение с разрешением вопроса об обеспечении, заявление рассматривается в ускоренном порядке, если нет оснований для оставления без движения. Госпошлину по обеспечительным мерам Вы, вероятно, заплатили. Ждите, в понедельник все прояснится. Если не обновится информация на сайте, позвоните помощнику.

28.1. Вы сами же нужную статью приводите.
Посмотрите ч. 4 ст. 144 ГПК РФ Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Вам в суд обратиться надо и выяснить, почему они не известили Росреестр о снятии обеспечительных мер.

Ходатайство об обеспечении иска

Чтобы исполнение решения суда в будущем стало возможным еще на стадии первого обращения в суд можно подать ходатайство об обеспечении иска. Как видно из названия документа, подает его только истец до вынесения решения суда по гражданскому делу. И даже одновременно с подачей искового заявления в суд. Процедура обеспечения исполнения решения действует и на стадии исполнительного производства.

Подробнее про обеспечение иска можно прочитать здесь: https://iskiplus.ru/obespechenie-iska. А пример и образец соответствующего ходатайства в суд Вы найдете ниже.

Ходатайство об обеспечении иска

Пример ходатайства об обеспечении иска

Ходатайство об обеспечении иска

В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г. истец в соответствии с правилами договорной подсудности подает исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора. Цена иска составляет 1 650 000 руб.

У истца имеются основания полагать, что ответчик предпримет ряд мер по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в присутствии двух свидетелей отказался получать претензии должнику о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В настоящее время мне достоверно известно, что ответчик предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества. А именно: автомобиля «Mazda СХ-7» (объявление о продаже размещено на интернет-сайтах (распечатки прилагаются)). У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.

С учетом требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории Российской Федерации, необходимо применить следующие меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,

  1. Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
  1. Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.

18.10.2022 г. Воронов Д.В.

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав. Следовательно, ходатайство должно быть очень обоснованным. Это наличие одновременно двух условий:

  • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
  • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • совершение определенных действий в отношении объектов авторских прав,
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Как составить ходатайство об обеспечении иска

Текст документа обязательно включает в себя следующие сведения:

  • какие факты и сведения послужили основанием для обращения к суду с ходатайством об обеспечении иска;
  • какие именно меры, по мнению заявителя, должны быть предприняты судом.
Читать еще:  Как правильно оформить досрочный выход из декретного отпуска?

Ходатайство об обеспечении иска подается через канцелярию суда (допускается и в ходе судебного заседания непосредственно судье).

Целесообразность применения мер обеспечения по иску зависит исключительно от мнения судьи. О поступлении ходатайства об обеспечении иска суд не уведомляет участвующих в деле лиц. Результат рассмотрения оформляется определением суда о принятии мер по обеспечению иска. Исполняется оно немедленно путем выдачи истцу исполнительного листа. В последующем истец вправе подать дополнительное ходатайство об обеспечении иска о замене одной меры обеспечения на другую, а ответчик может отменить меры, подав в суд соответствующее заявление.

Уточняющие вопросы по теме

Как составить ходатайство об приостановлении обеспечительных мер. Подан иск в суд о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений ничтожным.

Такого понятия, как приостановление обеспечительных мер законом не предусмотрено. Можно просить суд, при наличии соответствующих оснований, отменить обеспечение иска или заменить меры обеспечения другими.

Можно ли в ходатайстве об обеспечении иска не ссылаться на конкретное имущество, поскольку истец не обладает достоверной информацией? Но имеются сведения, что ответчик не работает и имеет в собственности автомобиль

Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Если вы сможете в заявлении сможете обосновать необходимость принятия мер обеспечения без указания конкретного имущества суд может его удовлетворить.

Ходатайство об обеспечении иска подается после подачи искового заявления или можно подать еще не подав иск?

Такое ходатайство можно подать вместе с исковым заявлением или в любое время после возбуждения гражданского дела в суде.

Можно ли до подачи в суд иска о расторжении брака и разделе имущества подать ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета любых регистрационных действий в отношении автомобиля.

Ходатайство об обеспечении иска подается одновременно с исковым заявлением. До подачи иска в суд такое ходатайство рассматриваться не будет.

Подскажите пожалуйста, простой вопрос, разбитый на 2 подвопроса – могу ли я в ходатайстве об обеспечении иска:
1. поставить графу «запретить ответчику совершать действия по отчуждению ЧАСТИ недвижимого имущества», ПОСКОЛЬКУ СУММА МОЕГО ИСКА МЕНЬШЕ СУММЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ответчика. (или, как лучше поступить?)
2. Запретить ответчику совершать сделки по отчуждению не только недвижимого, но и движимого имущества.

Можно наложить запрет на реализацию только того имущества, которое можно проконтролировать через соответствующие государственные органы. Например, автомобили, маломерные суда и т.п. В отношении остального движимого имущества контроль невозможен, поэтому запрет значения иметь не будет.
Что касается запрета на реализацию части недвижимого имущества. Это возможна. если эта часть зарегистрирована, как отдельный объект. например, доля в праве.

Можно подать ходатайство на арест автомобиля (был приобретен в браке), потому что по решению суда (суд выиграли) уже 3 года не можем получить долг. Ответчик всячески уклоняется выполнять свои обязательства.

Вопрос исполнения решения суда относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. В рамках исполнительного производства пристав имеет право обращать взыскание на имущество должника, в том числе путем наложения ареста. В суд вам обращаться не нужно.

Добрый день. 22 апреля вынесено заочное решение о признании права собственности на долю в строящемся объекте. (кладовая).
Но по сегодняшний день решение на руки не выдают, ответчику не пересылают.
Вступление в законную силу затягивается на определенный срок. Что можно написать в ходатайстве по обеспечении.

В этом случае вам не нужно ходатайство об обеспечении. Вам нужно получить в суде решение и зарегистрировать право собственности на этот объект.

В вопросе с юр.лицом обеспечительными мерами является только наложение ареста на расчетный счет?

К юридическим лицам могут применяться все установленные в законе меры обеспечения иска. Ограничений нет.

можно ли заменить обеспечения иска о снятии ареста имущества с одного объекта на другой

Да, конечно. Только нужно обосновать такую замену.

Ходатайство об ограничении выезда должника за пределы РФ подается отдельно? Или указывается в Ходатайстве об обеспечении иска?

Можно объединить несколько ходатайств в одном или каждое оформить самостоятельно. Смотрите как вам будет удобно.

Если решение оспорено стороной (иск в нашу пользу), обеспечительные меры не заявлялись в гражд.процессе, могу ли я сейчас подать ходатайство о принятии обеспечительных мер?

В соответствии с п 2. ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поэтому судебная практика допускает подачу ходатайства на стадии апелляционного обжалования.

Обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий

Опубликовано сб 16.11.2019 – 14:04 пользователем advokat1

Здравствуйте! Может ли суд вынести определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретить собственнику квартиры совершать действия по вселению и регистрации в квартире третьих лиц? Распространяется ли обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий на запрет в регистрации в квартире или речь идет о чем-то другом?

Здравствуйте Сергей!
Запрет на совершение регистрационных действий в рамках обеспечения иска подразумевает адресованное Управлению Росреестра указание не совершать действий, связанных с регистрацией перехода права собственности на спорное имущество до вынесение судом решения по делу.
Указанное определение суда подлежит немедленному исполнению и направляется судом в Управление Росреестра. Иногда в целях ускорения процесса передачи Россрестру определения, суд может поручить заинтересованной стороне (обычно истцу) передать определение суда нарочно. Если регистрационные действия произошли до получения Росреестром определения суда, необходимо уточнять исковые требования и оспаривать вновь зарегистрированную сделку.
Относительно вашего вопроса о запрете собственнику совершать действия по регистрации в квартире третьих лиц, то принятый судом запрет на регистрационные действия не распространяется на данный случай.
Ниже я приведу пример из судебной практики, из которого вы увидите, что суды не считают данное требование обеспечительным с точки зрения норм ГПК РФ. Хотя на мой взгляд такое решение спорно и обеспечительные меры могут быть разного характера в зависимости от предмета иска.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N 11-17512

Судья Черняк Е.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре **
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Х.А.И.
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 г., которым постановлено: в целях обеспечения иска, наложить запрет на 1/2 доли и на 1/4 доли, принадлежащие на праве собственности Х.А.И., в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **. Запретить Управлению Росреестра по Москве совершать любые регистрационные действия относительно жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. **. Запретить собственнику вышеуказанного имущества отчуждение или обременение имущества третьим лицам, а также регистрацию третьих лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. **. Определение подлежит немедленному исполнению,

Б. обратился в суд с иском к Х.А.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ** рублей и процентов в размере ** рублей.
Представителем истца было заявлено ходатайство о наложения ареста на 1/2 доли и на 1/4 доли, принадлежащие на праве собственности Х.А.И. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ** ссылаясь на то, что в случае непринятия мер по обеспечению иска исполнение решения суда может быть затруднено.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство истца о применении мер обеспечения иска за исключением запрета собственнику производить регистрацию третьих лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. **, суд правильно исходил из того, что истцом были заявлены исковые требования на значительную сумму, а потому непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Довод частной жалобы об отсутствии долговых обязательств перед истцом, не может служить основанием к отмене определения, поскольку данный факт подлежит установлению в стадии судебного разбирательства, но не в стадии принятия мер по обеспечению иска.
Довод частной жалобы о принадлежности квартиры Х.А.А. также не может служить основанием к отмене определения, поскольку суд, вынося данное определение, располагал сведениями из Управления Росреестра по Москве о собственности ответчика, тогда как ответчик не приложил к частной жалобе доказательства перехода права собственности Х.А.А.
Однако, принятые судом меры по запрету собственнику совершать действия, связанные с регистрационным учетом в квартире 179, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ** третьих лиц, не являются обеспечительными мерами по смыслу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, поэтому в этой части определение суда как неправильное подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 г. отменить в части запрета регистрации третьих лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. **.
В остальной части определение Никулинского районного суда от 04 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Х.А.И. – без удовлетворения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector