Как признать проток о направлении на мед. освидетельствование недействительным?
Prokurors.ru

Юридический портал

Как признать проток о направлении на мед. освидетельствование недействительным?

Как признать проток о направлении на мед. освидетельствование недействительным?

7 июня суд по ст. 12.26.3.06 ознакомилась с материалами дела. где появились: 1. отказ от освидетельствования на месте и чек алкотестера, подписи понятых (этого не было). в протоколе о направлении на мед. освидетельствование вместо фио одного из понятого стоят мои фио, адрес не мой и подпись видимо понятого. Также понятые, но как выяснилось их 4 человека могут подтвердить, что ничего разъяснено не было. освид. на месте не было и направления на мед. не было

Ответы юристов ( 2 )

  • 10,0 рейтинг
  • 7647 отзывов эксперт

Анастасия, добрый день! Изложите описанные обстоятельства в пояснениях и заявите ходатайство о вызове понятых в качестве свидетелей в заседание, в случае признано указанного протокола ненадлежащим доказательством полученным с существенным нарушение процедуры в привлечении. Административной отвественности должны будут отказать

Здравствуйте. Вы указываете, чего не было. А что было на самом деле напишите, чтобы проще было Вам помочь. Слово «Отказываюсь» Вами написано, подпись Ваша под этим словом? За что Вас задержали?

Добрый вечер!Я забирала мужа с работы,по дороге домой погас ближний свет правой фары.Я заехала на парковку находящуюся рядом с дорогой.Муж вышел из машины,открыл капот и начал искать причину из за которой фара погасла.Через три четыре минуты на парковку подъехали сотрудники ДПС.Ничего не объясняя,не представившись они начали досмотр авто.Не найдя ничего до чего придраться,приступили к досмотру мужа(все из карманов,и.т.д. и.т.п.)форма досмотра мягко говоря была не самой вежливой.Я никогда в жизни(Слава Богу)не имевшая подобного рода контактов с сотрудниками была просто в шоке.На все вопросы инспектора отвечали если не назвать это рычанием,то явно с особой злостью.Затем ничего не найдя следовала проверка документов.Штрафов,не только просроченных,а вообще никаких у меня нет.В единственной аварии,которой я участвовала,я была не причем.Вообщем ничего не найдя уже вроде один из инспекторов стал отдавать документы.Но второй больше раздосадованный предложил проехать на медосвидетельствование.Я не раздумывая согласилась.Подошел муж узнав что меня везут на осв.ние. попросил поехать вместе со мной.Плюс к этому сделал замечание инспектору,что от него имеется запах алкоголя(а запах на самом деле был).Оба инспектора в один голос сказали что муж с нами не поедет.П люс ко всему на вопрос как я буду добираться до машины(а это другой край города),оба инспектора ответили дружным молчанием.Посоветовавшись с мужем мы решили,что никуда с ними не поеду.Затем откуда то взялись их как мы поняли знакомые таксисты(дело было возле ж/д вокзала.что там за таксисты и как и почему они там стоят все прекрасно понимают.)Оказалось это типа понятые,подбежали им без всяких объяснений дали расписаться и те расписались и исчезли. Так торопились,что в протоколе направления на медосвидетельствование вместо данных понятого написали мои данные.Вообщем это происходило на самом деле.И это честно.

1. Заявите ходатайство о вызове в судебное заседание понятых. Это ходатайство нужно составить в письменном виде, отдать в канцелярию суда (на всякий случай) и устно озвучить в судебном заседании. Не говорите, что понятых было двое. Скажите, что не поняли сколько их было, так как были в шоке. Какие -то люди ездили, ходили и т. д. В соответствии с п. 111 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112), в случае участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении запись об этом с указанием их фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, телефона, сведений о документе, удостоверяющем личность, делается в соответствующем протоколе. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть НЕ МЕНЕЕ ДВУХ. Когда пригласят свидетелей задавайте им «каверзные» вопросы, которые могут заставить их сказать лишнюю информацию. Вызовите в качестве свидетелей мужа, тех лиц, которые видели вас до момента задержания и после. Желательно, не родственники.

2. Заявите ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, если вы не расписывались в каких- то документах. При заявлении ходатайства Вам нужно указать место ее проведения. Поищите в интернете независимых экспертов в близлежащих городах или в Вашем городе. Вопрос, который ставится перед экспертом- является ли подпись в протоколе… подписью ФИО.

3. Заявите ходатайство о проведении аудиозаписи судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ (так будет легче обжаловать постановление суда в дальнейшем).

Оспаривание акта медицинского освидетельствования в 2020 году

Управление транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является одним из грубейших нарушений Правил дорожного движения. За это нарушение водитель может быть оштрафован на сумму в 30 тыс. рублей и лишен водительских прав на срок до двух лет. К сожалению, отдельные недобросовестные сотрудники ГИБДД используют опасность сурового наказания в целях вымогательства. Кроме того, происходят и ошибки. Узнаем, можно ли оспорить акт медицинского освидетельствования.

В каких случаях водителя направляют на медицинское освидетельствование

Само по себе употребление алкоголя или наркотиков преступлением в России не является. Для совершения правонарушения необходимо сесть за руль транспортного средства и поехать. Естественно, выявление этого нарушения происходит на дороге лицами, уполномоченными контролировать дорожное движение. Они же составляют протокол за пьяную езду. Обычно такими лицами являются сотрудники ГИБДД, а при управлении транспортом военнослужащими – еще сотрудники военной автомобильной инспекции.

Инспектор ГИБДД может определить признаки наличия опьянения визуально, но для окончательного подтверждения этого факта требуется:

  • Первоначальное освидетельствование с помощью алкотестера в присутствии двух свидетелей, не работающих в полиции, и согласие водителя с результатами этой проверки.
  • Медицинский акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
  • Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. С точки зрения закона, такое решение приравнивается к признанию состояния опьянения.

Если водитель не согласен с результатами, выданными алкотестером, или отсутствуют свидетели проведения такой проверки, инспектор ГИБДД обязан направить водителя на освидетельствование в соответствующие медицинские учреждения.

Нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование может стать основанием для оспаривания ее выводов. Если нарушения были, следует использовать их для защиты своих прав.

Как проходит медицинское освидетельствование

Определение состояния наркотического опьянения происходит исключительно в специализированных медицинских учреждениях. На состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД могут проверять на месте с помощью специального прибора – алкотестера. Стремясь избежать наказания за пьяное вождение, некоторые водители пытаются только имитировать выдох в трубку прибора. Идут они и на подлог при сдаче биологического материала в ходе непосредственно медицинского освидетельствования.

Для определения опьянения в медицинских учреждениях обычно забирают на анализ мочу. Возможен забор крови и даже волос, но такие методы применяются очень редко. Следует знать, что фальсификация выдоха при медицинском освидетельствовании или проб биологических жидкостей приравнивается к отказу от прохождения исследований. Соответственно, факт управления транспортом в состоянии опьянения считается доказанным. Соответствующей будет и мера наказания за правонарушение.

Оспаривание факта управления транспортом в состоянии опьянения

Если вас обвиняют в пьяной езде несправедливо, возникает вопрос, как обжаловать такое незаконное решение. Иногда имеет смысл оспорить факт опьянения. Если для признания акта недействительным есть основания или нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, появляется возможность избежать наказания. Ниже мы подробно расскажем, как происходит обжалование медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Когда следует оспаривать акт медосвидетельствования

Если вы уверены в своей невиновности или имеете основания считать, что действия сотрудников ГИБДД или медицинского персонала осуществлялись с нарушением установленных правил, следует добиваться справедливости в высших инстанциях дорожной полиции или в суде. Ваша цель – признание недействительным документа, на основании которого зафиксирован факт опьянения.

К обжалованию акта освидетельствования на состояние опьянения нужно готовиться с момента, когда инспектор ГИБДД высказал подозрение о том, что вы пьяны. Следует подмечать все нарушения процедуры, позже их можно будет использовать для доказательства своей невиновности. Не стоит только горячиться и вступать с инспектором в споры на повышенных тонах. Объяснение водителя, данное в состоянии алкогольного опьянения, учитывать и принимать во внимание никто не станет, а факт скандала может быть впоследствии использован против вас.

Ваша задача – определить и зафиксировать ошибки сотрудников ГИБДД при направлении вас на медицинскую экспертизу, различные нарушения ваших прав. При прибытии в медицинское учреждение или передвижной пункт проверки на состояние опьянения следует фиксировать все случаи, в которых нарушались правила заполнения акта медицинского освидетельствования врачом.

В дальнейшем вы сможете самостоятельно или с помощью юриста использовать все эти случаи для защиты своих прав.

Оспаривать каждое отдельное нарушение не следует. Нужно на основании нарушений обжаловать правомерность самого акта освидетельствования.

Основание для оспаривания медицинской экспертизы

Предпринять попытку признать акт недействительным следует в следующих случаях:

  • Сотрудник ГИБДД не предоставил вам документы о том, что алкотестер зарегистрирован и исправен. Инспектор обязан это сделать.
  • При составлении протокола о нарушении и отстранении вас от управления транспортом не присутствовали двое свидетелей. Естественно, свидетелями не могут быть сотрудники полиции.
  • Вы обнаружили ошибки в акте медицинского освидетельствования. Ошибки могут быть различные – от неправильного написания ваших фамилии имени и отчества до нереальных выводов на основании неподтвержденных сведений или непроводившихся исследований. Вообще, этот документ (один его экземпляр обязаны выдать вам на руки) стоит показать юристу. Ошибок в нем может быть множество. Иногда доходит до того, что нет подписи в акте медосвидетельствования, а это основание для признания его недействительности.
  • Медицинское освидетельствование производилось с нарушением законодательства.
Читать еще:  Как зарегистрировать дом с отклонением от градостроительного плана?

Какие нарушения при вынесении заключения о состоянии алкогольного опьянения допускаются наиболее часто

Сотрудники независимых экспертиз выделяют следующие основные случаи, когда акт неправильно составлен:

  1. При использовании алкотестера не учитывалась его погрешность. Измерение уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно инструкции производится дважды с перерывом между измерениями 20 минут. Для признания наличия опьянения обе пробы должны дать положительный результат. Однако, когда уровень алкоголя находится в пределах погрешности прибора, говорить о его превышении нельзя.
  2. Отсутствие указания клинических признаков опьянения, характерных для вещества, вызвавшего это состояние. Чаще всего такая ошибка происходит при фиксации наркотического опьянения. Результаты исследования мочи с указанием конкретного наркотика приходят через несколько дней, и врач легко может не указать признаки, характерные именно для этого вещества.
  3. Ошибки врача при указании вызвавшего опьянения вещества. Список наркотиков утверждается государством, и если в заключении указано, например, опьянение, вызванное димедролом, это серьезная ошибка.
  4. Невыдача на руки акта медосвидетельствования, акта освидетельствования на состояние опьянения или протокола медицинского освидетельствования. Акт должен составляться в трех экземплярах. Первый выдается сотрудникам ГИБДД, второй остается в делах экспертизы, третий выдается лицу, проходившему экспертизу. Факт оформления акта должен быть оформлен в специальном журнале. Нарушения этого порядка приводят к случаям, когда аннулируется результаты обследования.

Как оспорить акт

Для того чтобы добиться справедливости, нужно действовать в следующем порядке:

  • Пройти освидетельствование в другом медицинском учреждении, обязательно имеющем лицензию на оказание услуг этого вида. В большей части случаев обследование приходится оплатить, но последствия признания вас управлявшим транспортом в состоянии опьянения настолько опасны, что на эти издержки следует пойти. Существует возможность обращения в конфликтную комиссию за направлением на контрольное исследование, но мы рекомендуем просто заплатить.
  • Если результаты независимой экспертизы подтверждают отсутствие у вас состояния опьянения, на их основании составляется заявление. В тексте документа следует указать незаконность составления протокола, а также привести ссылки на законодательные акты, на основании которых вы оспариваете постановление. Необходимо также указать свои требования. Лучше всего с составлением этого документа справится профессиональный юрист. Если у вас есть иные документы, подтверждающие состояние вашего здоровья в период фиксации опьянения, например, показания свидетелей, которые подтверждают, что вы были трезвы или, документы от врачей, что вы принимали в этот период лекарства контакт которых в организме с алкоголем категорически исключен, приложите их к заявлению.

Если обжалуется заключение медика, то следует сразу обращаться с исковым заявлением в суд.

Где получить акт независимой медицинской экспертизы или заключение специалиста

В настоящее время такие услуги предоставляют многие врачи и организации. В своем регионе вы легко найдете этих специалистов в интернете. Рекомендуем распечатать их список и возить его с собой, когда он понадобится предсказать невозможно.

Обязательным условием признания акта, выданного такими специалистами, является наличие у них лицензии на оказание именно этого вида услуг. Проверьте наличие этого документа у независимых экспертов.

Возможно ли добиться положительного решения в суде самостоятельно

Законодательство позволяет представлять себя в суде лично. Однако суд – это сложный состязательный процесс, в котором многое зависит от знаний в области юриспруденции. Если у вас нет необходимого опыта, рекомендуем нанять адвоката.

Заключение

Управление транспортом в состоянии опьянения – очень серьезное правонарушение, ведущее в крайне неприятным последствиям. Если вы невиновны или имеются основания оспорить фиксацию вашего состояния по формальным признакам, необходимо защищать свои права. Знаний и опыта обычного гражданина часто недостаточно для получения положительного решения, поэтому лучше прибегнуть к помощи юриста.

Медицинское освидетельствование: видео

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

Верховный суд о нарушениях процедуры медицинского освидетельствования водителей

Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством” (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”).

Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер. Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности. Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия – температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.

Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились. К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам. То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

– В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, – говорит Лев Воропаев. – Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения). И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.

Читать еще:  Как оградить себя от чрезмерно заботливых родственников?

Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено. Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде. Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

Протокол о направлении на освидетельствование

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 54 вопросов по теме Протокол о направлении на освидетельствование. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Протокол о направлении на освидетельствование, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 245 юристов и адвокатов.

1.1. понятые должны присутствовать, если не ведется видеозапись. Если есть видеофиксации, то присутствие понятых не требуется.
Удачи вам и всего наилучшего.

2.1. Вы имеете право получить Акт в виде копии в отделении по Заявлению.
Более того, можно обжаловать действия сотрудника. если у вас ничего не нашли.

2.2. Акт продутия, т.е. мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязаны выдать сразу. Для проведения анализов пробы мочи требуется время, поэтому акт выписывается после получения результатов.

3.1. в вашем случае сотрудники допустили нарушение, изменения в протокола могут быть внесены только в ваше присутствие!
Необходимо обжаловать действия сотрудников в суде!

4.1. Ходатайствуйте на суде, что бы запросили медосвидетельствование.

5.1. Вопрос о недопустимости данного доказательства с учетом положений ст. 74 и ст. 75 УПК РФ разрешат уполномоченные должностные лица. Учитывая, что в практике обвинительный уклон преобладает, скорее всего, данный протокол признают допустимым, а ошибку в дате либо технической ошибкой, либо ввиду нечитаемости с учетом показаний сотрудника, который составлял данный протокол, выберут “удобную” дату. Посоветуйтесь с адвокатом по данному вопросу, он поможет составить ходатайство с просьбой о признании протокола недопустимым ходатайством.
Надеюсь, мой ответ окажется полезным для Вас.

6.1. Я не читал ранее данные Вам ответы (не виду их), но по существу заданного Вами вопроса ответ однозначен:
Протокол освидетельствования на состояние алк. опьянения с последующим направлением на мед. освидетельствование составляется в присутствии не менее ДВУХ понятых или с применением видеозаписи.
Если участвовал один понятой – это безусловно нарушение.
По этому поводу есть решение Верховного Суда РФ.
Так что Вы имеете право требовать признать данное процессуальное действие и протокол недействительными, тк они получены с нарушением требований действующего законодательства.

6.2. Александр, чтобы вам ответить на ваш вопрос, нужно смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили идпс, а это:
Протокол об ап
Протокол отстранения
Акт освидетельствования
Направление на мо
Отказ от мо

Ну а если в целом, то такой протокол должен быть исключен из числа доказательств, как составленный с нарушением норм КоАП РФ.

Документы то на руках?

7.1. Вы пишите одно и то же дело не закроют а когда дело придёт мировому будет суд.

8.1. Да вы об этом узнаете первым.

9.1. Понятыми могут быть только незаинтересованные в исходе дела лица, поэтому свидетели не могут быть понятыми, поскольку они заинтересованы так или иначе в исходе дела.

10.1. Суд при рассмотрении дела даст оценку этим нарушениям, только если их суд признает существенными, протокол будет является недопустимым доказательством. Иначе суд примет протокол как доказательство. Гл. 26 коап рф. (скорее всего примет, возможно опросит сотрудников, которые составляли и скажет, что с учетом этого нарушения незначительны).

11.1. уважаемый посетитель!
Ссылайтесь на указанное процессуальное нарушение в тексте жалобы
Всего доброго, желаю удачи.

12.1. По общему правилу это является нарушением, поскольку копию заверяют после сверки с оригиналом, можете обратиться с жалобой в прокуратуру или начальник угибдд, Однако не всегда это влияет на назначение наказания при привлечении к административной ответственности.

12.2. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Без оригинала копия заверить нельзя

Спасибо за обращение на сайт.

12.3. Нет, не могут. В суде просите предоставить оригинал документа. Скажите, что у Вас есть сомнения относительно достоверности сведений указанных в копии.

13.1. • Здравствуйте,
Проходить медицинское освидетельствование нужно в любом случае, потому что если вы откажитесь от этого, будете автоматически лишены водительских прав
Желаю Вам удачи и всех благ!

13.2. Добрый вам вечер
Уважаемая Маргарита, в данном случае, если имеются существенные нарушения закона при составлении этого протокола, тогда можно этот протокол признать незаконно составленным. Неправильное время, неправильное место правонарушения, не то лицо и т.д. и т.п. Много что.

13.3. Нет конкретных критериев, по которым протокол можно признать недопустимым доказательством, но протокол является только одним из доказательств по делу, а есть еще и другие доказательства, поэтому в каждом конкретном случае вопрос решается индивидуально. Нужно смотреть на дело в целом, а не на отдельные документы.

–>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 –>

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из центральных доказательств по делам об опьянении водителей транспортных средств и отказах от прохождения медицинских освидетельствований. Наличие недостатков в данном документе не раз приводило признанию судом неправомерными действий сотрудника ГИБДД об изъятии водительского удостоверения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется только в случае, если у водителя транспортного средства имеются клинические признаки опьянения, и он отказался от освидетельствования с помощью алкотестера ГИБДД (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).

Направление в наркологию водителя, не имеющего клинических признаков опьянения, является незаконным. Некоторым водителям удавалось вернуть водительские права доказав что у них отсутствовали клинические признаки опьянения в момент направления на медицинское освидетельствование. В таком случае при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо было подтвердить данный факт показаниями свидетелей и понятых. Очевидцев вызывают в суд с помощью заявления письменных ходатайств. Явку своих свидетелей необходимо обеспечивать самостоятельно. Понятые вызываются с помощью заказных писем направляемых по адресам указанным в протоколах.

В суде могут вернуть водительские права, не только если водитель полностью опровергнет слова сотрудников ДПС о законности его направления в наркологию, но и если водитель подтвердит другие нарушения. Перечень возможных нарушений: отсутствие понятых при производстве процессуальных действий, неправильное составление протоколов, незаконное ограничение прав автолюбителя.

Трудно назвать конкретное нарушение, которое приведет к стопроцентному возврату водительского удостоверения. Практически всегда исход дела определяется совокупностью допущенных сотрудником ДПС нарушений и наличием у водителя доказательств своей невиновности. Существует также понятие «усмотрение суда». Именно суд в конечном итоге принимает окончательное решение. Важно, чтобы судья сохранял объективность при рассмотрении дела.

Для оказания юридической помощи автолюбитель может привлечь автоюриста. Юрист поможет грамотно выстроить линию защиты по делу и проконтролирует соблюдение судом важных процессуальных правил при рассмотрении дела.

Некоторые автовладельцы занимаются возвратом прав самостоятельно. Не всегда такие попытки бывают неудачными. Отсутствие юридических знаний может привести к печальному результату. При самостоятельном оспаривании действий сотрудников ДПС водитель обычно ссылается на доказательства своей невиновности, но не представляет их в суд. Автолюбителей вводит в заблуждение статья 1.5 КоАП РФ, в которой указано о существовании презумпции по административным делам.

Нередко водитель не может доказать отсутствие вины в своих действиях из-за отсутствия свидетелей подтверждающих неправомерность изъятия водительского удостоверения. Сотрудники ДПС обладают профессиональными познаниями и не любят лишних очевидцев. Поэтому многие нарушения становиться известны судье только со слов лица привлекаемого к административной ответственности. Судья может понимать, что водитель не совершал вменяемое правонарушение, но отсутствие доказательств не позволит вернуть права.

Читать еще:  Как восстановить категорию в правах, открытую в армии?

Перечень грубых нарушений, которые могут быть допущены при составлении протоколов:

– обман лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

– незаконное психическое или (и) физическое воздействие на автовладельца при составлении протоколов;

– неправильное проведение процессуальных действий или проведение исследований неисправными (недопустимыми) техническими средствами.

Перечень нарушений, проводящий к признанию автовладельца невиновным можно продолжать долго. Другой вопрос о том, как вернуть водительское удостоверение в суде. Водитель должен помнить – в законодательстве не указан конкретный перечень оснований для возврата прав. Признание нарушения существенным отнесено законом к компетенции суда. Именно суд решит участь человека, на которого был составлен протокол об административном правонарушении.

В случае грубого нарушения прав автолюбителя при оформлении протокола сотрудниками ГИБДД к участию в деле можно привлечь опытного автоюриста. Такой юрист длительное время защищает прав водителей и сможет оспорить действия сотрудника ГИБДД в случае нарушения прав и свобод лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Участие опытного защитника в деле позволит доказать допущенные нарушения, правильно установить значимые факты, выявить противоречия в деле, исключить доказательства полученные с нарушением закона, представить оправдывающие обстоятельства.

Чтобы узнать, как вернуть водительские права вы можете позвонить автоюристу. Он ответит на все ваши вопросы по делу о лишении прав.

Из судебной практики (протокол о направлении на медицинское освидетельствование получен с грубым нарушением закона):

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-469/2016 по жалобе защитника ФИО5 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивирует тем, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно с нарушением норм процессуального права, выразившихся в принятии в качестве достоверных доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о задержании транспортного средства с фальсифицированными подписями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно заключению почерковедческой экспертизы в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и задержания транспортного средства подписи не принадлежат понятым ФИО3 и ФИО4 Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу -подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством . государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 25. 7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии со ст. 27. 12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27. 12. 1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от 10. 07. 2015 года подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21. 05. 2015 года от имени ФИО3 выполнена не ФИО3, а кем-то другим. От имени ФИО4 выполнена не ФИО4, а кем- то другим. Подпись в протоколе о задержании транспортного средства от 21. 05. 2015 года от имени ФИО3 выполнена не ФИО3, а кем-то другим. От имени ФИО4 выполнена не ФИО4, а кем- то другим. Выводы данного эксперта судом принимаются во внимание, экспертиза назначена мировым судьей, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 25. 9, 26. 4, 26. 5 КоАП РФ. Выводы эксперта не вызывают сомнение у суда.

Заключение эксперта № от 20. 01. 2016 года судом оценивается критически, экспертиза проведена по поручению полка ДПС ГИБДД УМВД России по , назначена экспертиза с нарушением требований закона- в материалах дела отсутствует ознакомление участников процесса с определением о назначении исследования. Выводы эксперта ФИО6 не опровергают выводы эксперта ФИО7 Невозможность ответить на поставленные вопросы не исключает выводы заключения эксперта № от 10. 07. 2015 года.

Показания ФИО3 и ФИО4 от 13. 10. 2015 года оценивается судом также критически, они противоречат выводам эксперта ФИО7, опрошены данные лица сотрудниками ГИБДД спустя длительный период времени, показания указанных лиц являются абсолютно идентичными, что вызывает сомнение у суда в их правдивости и искренности.

Таким образом, учитывая, что водитель ФИО1 отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Однако, судом установлено, что процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований закона, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21. 05. 2015 года составлен в отсутствие понятых, о чем свидетельствует отсутствие подписи самих понятых в данном документе.

Следовательно, данное доказательство, как и акт … медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21. 05. 2015 года, получены с нарушение закона, судом оцениваются критически, подлежат исключению из числа доказательств по административному делу.

Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Мировым судьей не была дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, ошибочно приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением закона. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector