Как в судебном порядке оспорить результаты освидетельствования на алкоголь?
Prokurors.ru

Юридический портал

Как в судебном порядке оспорить результаты освидетельствования на алкоголь?

Оспаривание акта медицинского освидетельствования в 2020 году

Управление транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является одним из грубейших нарушений Правил дорожного движения. За это нарушение водитель может быть оштрафован на сумму в 30 тыс. рублей и лишен водительских прав на срок до двух лет. К сожалению, отдельные недобросовестные сотрудники ГИБДД используют опасность сурового наказания в целях вымогательства. Кроме того, происходят и ошибки. Узнаем, можно ли оспорить акт медицинского освидетельствования.

В каких случаях водителя направляют на медицинское освидетельствование

Само по себе употребление алкоголя или наркотиков преступлением в России не является. Для совершения правонарушения необходимо сесть за руль транспортного средства и поехать. Естественно, выявление этого нарушения происходит на дороге лицами, уполномоченными контролировать дорожное движение. Они же составляют протокол за пьяную езду. Обычно такими лицами являются сотрудники ГИБДД, а при управлении транспортом военнослужащими – еще сотрудники военной автомобильной инспекции.

Инспектор ГИБДД может определить признаки наличия опьянения визуально, но для окончательного подтверждения этого факта требуется:

  • Первоначальное освидетельствование с помощью алкотестера в присутствии двух свидетелей, не работающих в полиции, и согласие водителя с результатами этой проверки.
  • Медицинский акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
  • Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. С точки зрения закона, такое решение приравнивается к признанию состояния опьянения.

Если водитель не согласен с результатами, выданными алкотестером, или отсутствуют свидетели проведения такой проверки, инспектор ГИБДД обязан направить водителя на освидетельствование в соответствующие медицинские учреждения.

Нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование может стать основанием для оспаривания ее выводов. Если нарушения были, следует использовать их для защиты своих прав.

Как проходит медицинское освидетельствование

Определение состояния наркотического опьянения происходит исключительно в специализированных медицинских учреждениях. На состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД могут проверять на месте с помощью специального прибора – алкотестера. Стремясь избежать наказания за пьяное вождение, некоторые водители пытаются только имитировать выдох в трубку прибора. Идут они и на подлог при сдаче биологического материала в ходе непосредственно медицинского освидетельствования.

Для определения опьянения в медицинских учреждениях обычно забирают на анализ мочу. Возможен забор крови и даже волос, но такие методы применяются очень редко. Следует знать, что фальсификация выдоха при медицинском освидетельствовании или проб биологических жидкостей приравнивается к отказу от прохождения исследований. Соответственно, факт управления транспортом в состоянии опьянения считается доказанным. Соответствующей будет и мера наказания за правонарушение.

Оспаривание факта управления транспортом в состоянии опьянения

Если вас обвиняют в пьяной езде несправедливо, возникает вопрос, как обжаловать такое незаконное решение. Иногда имеет смысл оспорить факт опьянения. Если для признания акта недействительным есть основания или нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, появляется возможность избежать наказания. Ниже мы подробно расскажем, как происходит обжалование медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Когда следует оспаривать акт медосвидетельствования

Если вы уверены в своей невиновности или имеете основания считать, что действия сотрудников ГИБДД или медицинского персонала осуществлялись с нарушением установленных правил, следует добиваться справедливости в высших инстанциях дорожной полиции или в суде. Ваша цель – признание недействительным документа, на основании которого зафиксирован факт опьянения.

К обжалованию акта освидетельствования на состояние опьянения нужно готовиться с момента, когда инспектор ГИБДД высказал подозрение о том, что вы пьяны. Следует подмечать все нарушения процедуры, позже их можно будет использовать для доказательства своей невиновности. Не стоит только горячиться и вступать с инспектором в споры на повышенных тонах. Объяснение водителя, данное в состоянии алкогольного опьянения, учитывать и принимать во внимание никто не станет, а факт скандала может быть впоследствии использован против вас.

Ваша задача – определить и зафиксировать ошибки сотрудников ГИБДД при направлении вас на медицинскую экспертизу, различные нарушения ваших прав. При прибытии в медицинское учреждение или передвижной пункт проверки на состояние опьянения следует фиксировать все случаи, в которых нарушались правила заполнения акта медицинского освидетельствования врачом.

В дальнейшем вы сможете самостоятельно или с помощью юриста использовать все эти случаи для защиты своих прав.

Оспаривать каждое отдельное нарушение не следует. Нужно на основании нарушений обжаловать правомерность самого акта освидетельствования.

Основание для оспаривания медицинской экспертизы

Предпринять попытку признать акт недействительным следует в следующих случаях:

  • Сотрудник ГИБДД не предоставил вам документы о том, что алкотестер зарегистрирован и исправен. Инспектор обязан это сделать.
  • При составлении протокола о нарушении и отстранении вас от управления транспортом не присутствовали двое свидетелей. Естественно, свидетелями не могут быть сотрудники полиции.
  • Вы обнаружили ошибки в акте медицинского освидетельствования. Ошибки могут быть различные – от неправильного написания ваших фамилии имени и отчества до нереальных выводов на основании неподтвержденных сведений или непроводившихся исследований. Вообще, этот документ (один его экземпляр обязаны выдать вам на руки) стоит показать юристу. Ошибок в нем может быть множество. Иногда доходит до того, что нет подписи в акте медосвидетельствования, а это основание для признания его недействительности.
  • Медицинское освидетельствование производилось с нарушением законодательства.

Какие нарушения при вынесении заключения о состоянии алкогольного опьянения допускаются наиболее часто

Сотрудники независимых экспертиз выделяют следующие основные случаи, когда акт неправильно составлен:

  1. При использовании алкотестера не учитывалась его погрешность. Измерение уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно инструкции производится дважды с перерывом между измерениями 20 минут. Для признания наличия опьянения обе пробы должны дать положительный результат. Однако, когда уровень алкоголя находится в пределах погрешности прибора, говорить о его превышении нельзя.
  2. Отсутствие указания клинических признаков опьянения, характерных для вещества, вызвавшего это состояние. Чаще всего такая ошибка происходит при фиксации наркотического опьянения. Результаты исследования мочи с указанием конкретного наркотика приходят через несколько дней, и врач легко может не указать признаки, характерные именно для этого вещества.
  3. Ошибки врача при указании вызвавшего опьянения вещества. Список наркотиков утверждается государством, и если в заключении указано, например, опьянение, вызванное димедролом, это серьезная ошибка.
  4. Невыдача на руки акта медосвидетельствования, акта освидетельствования на состояние опьянения или протокола медицинского освидетельствования. Акт должен составляться в трех экземплярах. Первый выдается сотрудникам ГИБДД, второй остается в делах экспертизы, третий выдается лицу, проходившему экспертизу. Факт оформления акта должен быть оформлен в специальном журнале. Нарушения этого порядка приводят к случаям, когда аннулируется результаты обследования.

Как оспорить акт

Для того чтобы добиться справедливости, нужно действовать в следующем порядке:

  • Пройти освидетельствование в другом медицинском учреждении, обязательно имеющем лицензию на оказание услуг этого вида. В большей части случаев обследование приходится оплатить, но последствия признания вас управлявшим транспортом в состоянии опьянения настолько опасны, что на эти издержки следует пойти. Существует возможность обращения в конфликтную комиссию за направлением на контрольное исследование, но мы рекомендуем просто заплатить.
  • Если результаты независимой экспертизы подтверждают отсутствие у вас состояния опьянения, на их основании составляется заявление. В тексте документа следует указать незаконность составления протокола, а также привести ссылки на законодательные акты, на основании которых вы оспариваете постановление. Необходимо также указать свои требования. Лучше всего с составлением этого документа справится профессиональный юрист. Если у вас есть иные документы, подтверждающие состояние вашего здоровья в период фиксации опьянения, например, показания свидетелей, которые подтверждают, что вы были трезвы или, документы от врачей, что вы принимали в этот период лекарства контакт которых в организме с алкоголем категорически исключен, приложите их к заявлению.

Если обжалуется заключение медика, то следует сразу обращаться с исковым заявлением в суд.

Где получить акт независимой медицинской экспертизы или заключение специалиста

В настоящее время такие услуги предоставляют многие врачи и организации. В своем регионе вы легко найдете этих специалистов в интернете. Рекомендуем распечатать их список и возить его с собой, когда он понадобится предсказать невозможно.

Обязательным условием признания акта, выданного такими специалистами, является наличие у них лицензии на оказание именно этого вида услуг. Проверьте наличие этого документа у независимых экспертов.

Возможно ли добиться положительного решения в суде самостоятельно

Законодательство позволяет представлять себя в суде лично. Однако суд – это сложный состязательный процесс, в котором многое зависит от знаний в области юриспруденции. Если у вас нет необходимого опыта, рекомендуем нанять адвоката.

Заключение

Управление транспортом в состоянии опьянения – очень серьезное правонарушение, ведущее в крайне неприятным последствиям. Если вы невиновны или имеются основания оспорить фиксацию вашего состояния по формальным признакам, необходимо защищать свои права. Знаний и опыта обычного гражданина часто недостаточно для получения положительного решения, поэтому лучше прибегнуть к помощи юриста.

Читать еще:  Как встать на очередь на получение жилья матери одиночке?

Медицинское освидетельствование: видео

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

Как в судебном порядке оспорить результаты освидетельствования на алкоголь?

Здравствуйте! Моего мужа остановили гаишники, сказали дунуть в алкотестер, он не дунул сказал чтобы везли на медосведетельствование. Муж был трезвый, не пил давно. В больнице алкотестер показал 0.26 промилле, моча отрицательно. А врач написал в заключении что он пьяный. Муж хотел сдать кровь, но сказали, что ее сдают только в случае дтп и отказали. Сказали что будет решать суд. Понятных не было. Как доказать в суде что он был трезвый?

Ответы юристов ( 3 )

Вы спрашиваете:Как доказать в суде что не пил?”

Это крайне проблематично и, можно сказать даже, что невозможно, если при медицинском освидетельствовании было установлено 0,26 промилле и врач подтвердил наличие алкогольного опьянения. Не следовало Вашему мужу отказываться от применения алкотестера по предложение сотрудников ДПС. Насчет понятых следует иметь в виду, что при медицинском освидетельствовании понятые не нужны.

Спасибо за ответ! А то что моча показала отрицательный результат на дело никак не повлияет? И то что они отказали

в сдаче крови? Сам сдать он не мог так как была уже ночь и все мед.учреждения закрыты. И ещё гаишники в заключении написали что состояние нормальное, а врач что зрачк расширен и голос вялый. Это ведь несовпадения?

Уточнение клиента

«Спасибо за ответ! А то что моча показала отрицательный результат на дело никак не повлияет? И то что они отказали».

Наталья, я не врач. но из практики знаю, что если анализ мочи был взят вскоре после употребления спиртного, то результат будет отрицательным (алкоголь не успел распространиться по организму). Есть и другие этому объяснения. Пусть Ваш муж заявит ходатайство суду для допроса врача в качестве специалиста по этому вопросу и обстоятельствам исследования. Если показания врача не будут убедительными для судьи, можно надеяться на положительный успех.

Как доказать в суде что он был трезвый?

Наталья, к сожалению ответить на Ваш вопрос без подробного ознакомления с материалами нельзя, по практике лишение по близко к 100% все обещания всевозможных контор волшебным образом «всех победить» и вернуть ву — развод на денежку. Если есть грубые процессуальные нарушения — то можно зацепиться и материал развалить, но если их нет — то увы.

Спасибо за ответ! А то что моча показала отрицательный результат на дело никак не повлияет? И то что они отказали

в сдаче крови? Сам сдать он не мог так как была уже ночь и все мед.учреждения закрыты. И ещё гаишники в заключении написали что состояние нормальное, а врач что зрачк расширен и голос вялый. Это ведь несовпадения?

Если только акт медосвидетельствования будет с серьезными ошибками, тогда что то наверно можно предпринять, а иначе слишком сильно доказательство врачи предоставили инспеторкам против Вас…

— Пункт 3 и 4 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308:

3. Освидетельствование проводится как непосредственно в медицинских
организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных
пунктах (автомобилях), соответствующих установленным Министерством
здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.
4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при
невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером),
прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам
проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной
Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308.
Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с
указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения
и печатью учреждения. Срок действия документа — 3 года. При изменении
порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная
подготовка врачей (фельдшеров).

С уважением, Райнхард.

Спасибо за ответ! А то что моча показала отрицательный результат на дело никак не повлияет? И то что они отказали

в сдаче крови? Сам сдать он не мог так как была уже ночь и все мед.учреждения закрыты. И ещё гаишники в заключении написали что состояние нормальное, а врач что зрачк расширен и голос вялый. Это ведь несовпадения?

Обжалование акта медицинского освидетельствования

Сегодня нередки случаи, когда водители совершают нарушения правил дорожного движения после употребления алкоголя. При этом часто бывают ситуации, когда и инспекторы допускают превышение полномочий, в том числе это касается и случаев, когда составляется медицинское освидетельствование.

Следует помнить, что у гражданина всегда остается возможность оспорить акт, составленный инспектором. Вступить в спор с ГИБДД

Основания для проведения медицинского освидетельствования

Прежде чем разобрать вопрос как обжаловать результат медицинского освидетельствования следует учесть, что для проведения данной процедуры у должностного лица должны быть определенные основания, к которым относиться:

  1. Неустойчивая поза в вертикальном положении;
  2. Соответствующих запах из ротовой полости;
  3. Невнятная речь;
  4. Изменение окраски кожных покровов;
  5. Поведение водителя, которое не соответствует обстановке.

Можно ли обжаловать акт освидетельствования? Для этого водителю следует ссылаться на законодательные основания. Сделать это гражданин имеет возможность в том случае, когда есть следующие из представленных оснований:

  • инспектором не были представлены документы на алкотестер, свидетельствующие о том, что он исправно работает;

Следует учесть, что данный прибор должен соответствовать определенным требования, отраженным законодателем, а именно:

  • данный прибор должен выдавать результат освидетельствования на бумажном носителе;
  • прибор должен показывать определенный результат (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе) а не подтверждать факт алкогольного опьянения;
  • тип прибора должен быть внесен в определенный реестр учета типов средств для измерений;
  • данный прибор должен быть разрешен к использованию соответствующим органом осуществляющий надзор в сфере здравоохранения;
  • прибор должен быть проверен в установленном законом порядке.

Основания обжалования акта медицинского освидетельствования

  1. на месте отсутствовали свидетели ( в данном случае речь идет о поняты, для данного мероприятия их должно быть не менее двух);
  2. содержание документа имеет ряд опечаток, неверно отображена информация, есть ошибки в акте медицинского освидетельствования;
  3. во время проведения осмотра были допущены нарушения.

Смотрите также дополнительные советы по административным спорам с ГИБДД в видео:

Оспаривание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения происходит в следующем порядке:

Для начала необходимо обратиться в соответствующее медучреждение, которое имеет лицензию. Осуществление процедуры может проходить за счет водителя или после обращения в соответствующую комиссию и получения от нее заключения.

На основании данных экспертиза акта отмечает незаконность заключения протокола, по которому водитель может оспорить постановление.

Документ имеет соответствующие сведения о состоянии здоровья.

Обжалование результатов медицинского освидетельствования проходит в суде, а для начала процесса должно быть составлено соответствующее заявление. В данном заявлении водитель должен точно отразить мотивы по которым он не согласен с вынесенным постановлением, на основании экспертизы, проведенной им на договорной основе.

Кроме того, если в ходе привлечения к административной ответственности установятся также иные нарушения в том числе процессуального характера, их также следует отразить в данной жалобе, чтобы данным процедурным нарушения дал оценку суд.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования? Для этого необходимо обратить свое внимание на то, чтобы протокол был составлен правильно. В нем должен быть точно указан адрес, по которому вы находились в момент его составления. В документ должны быть внесены и свидетели, которые в данный момент находились вместе с вами. Если нет, то есть возможность подать ходатайство в суд.

Как водителю доказать, что он не употреблял алкоголь? У каждого гражданина есть возможность самому оспорить результаты, полученные алкотестером. Для этого к процессу оформления акта подключают незаинтересованных в деле людей. Процедура должна быть выполнена в соответствующем учреждении, имеющем лицензию на осуществление данной экспертизы.

Жалоба на акт медицинского освидетельствования

После должна быть подготовлена жалоба на акт медицинского освидетельствования, она должна иметь следующую структуру:

  • название учреждения и его адрес;
  • персональные данные составителя;
  • требования;
  • в конце обязательно нужно поставить подпись и дату.

Для составления обращения в любом случае на руках должны быть соответствующие доказательства. Только на их основании можно оспорить. Главным в таком случае является заключение незаинтересованного медучреждения, проводившего экспертизу. Для оспаривания составленного протокола необходимо подать заявление в тот же суд, где был рассмотрен первый случай.

Перечисленные действия позволят восстановить истинную картину и добиться справедливости, поэтому, если вы уверенны в своей правоте, стоит не останавливаться, а нужно идти до конца, при этом руководствуясь исключительно законом. При таких условиях все обязательно получится.

Обжалование в вышестоящую инстанцию

Если суд первой инстанции не усмотрит при проведении медицинского освидетельствования тех нарушений на которые обращает внимание заявитель, то следует готовить жалобу на постановление по административному делу в вышестоящую судебную инстанцию.

Читать еще:  Имеет ли право мать продать квартиру сыну

При этом следует учесть к дополнительным доказательствам, которые не были представлены водителем при первом судебном производстве, в последующем приобщение к материалам дела новых доказательств проблематично, в данном случае суд согласиться получить новые документы только в исключительных случаях.

Если у вас возникают проблемы, вам следует воспользоваться помощью специалистов, которые зарекомендовали себя с наилучшей стороны. Они должны иметь безупречную репутацию и большой опыт работы в интересующей вас сфере деятельности. Обязательно почитайте отзывы об их работе. В основном они должны быть положительные. Тогда вы будете уверены в том, что результат будет отвечать всем вашим требованиям. Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию. Она будет вам полезна. Тогда вы сможете принять единственно верное для себя решение. Опытные специалисты помогут вам решить все проблемы.

Заявление о рассмотрении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Заявление о рассмотрении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает обжалование доказательств по делу, иных решений и действий (бездействия), в том числе должностных лиц, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении (протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прочие доказательства по делу). Соответствующие доводы о недопустимости конкретных доказательств по делу следует изложить в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, либо в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В частности, не следует и не имеет смысла обжаловать ни сам акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как таковые. В порядке административного судопроизводства целесообразно обжаловать действия (бездействие) должностного лица ГИБДД или врача, изложив в жалобе свои доводы о нарушениях процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования, о недостатках проведения освидетельствования и т.д., которые, по-Вашему мнению, привели к неправильному и необоснованному заключению по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В органы здравоохранения (территориальные и федеральные) можно обжаловать заключение по результатам медицинского освидетельствования. В качестве адресата заявления следует выбирать тот территориальный или федеральный медицинский орган или учреждение, в компетенцию которых входит обязанность контроля за порядком осуществления медицинских работ и услуг по медицинскому освидетельствованию и/или подготовка медработников по вопросам медицинского освидетельствования.

Примерное содержание заявления о рассмотрении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения или заявления, в котором излагаются доводы о нарушениях процедуры медицинского освидетельствования и недостатках проведения освидетельствования:

1) наименование учреждения, органа или организации, в который адресуется заявление (например, “В Министерство здравоохранения Российской Федерации”, или “В комиссию по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения Московского областного наркологического диспансера”, или “В Министерство здравоохранения Московской области”, или “В комиссию по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения Московского научно-практического центра наркологии департамента здравоохранения г. Москвы”, и прочее, в зависимости от выбранного Вами адресата) с указанием почтового адреса и/или адреса места нахождения учреждения, органа или организации; если заявление адресуется конкретному лицу учреждения, то следует указать должность и ФИО этого лица;

2) наименование и сведения о лице, подающего заявление, его место жительства или место нахождения с указанием почтового индекса;

3) краткое изложение события (например, “01 июля 20___ года в . /указать медучреждение, где было проведено медицинское освидетельствование/. в отношении меня, ФИО, было проведено медицинское освидетельствование и составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 июля 20___ года № ХХХХ (копия акта медицинского освидетельствования от 01 июля 20___ года № ХХХХ – прилагается). Согласно результатам медицинского освидетельствование у меня было установлено состояние опьянения (пункт 17 акта медицинского освидетельствования).” и прочее, при необходимости);

4) возражение и замечания о порядке проведения медицинского освидетельствования. доводы и несогласие с заключением по результатам освидетельствования (например, “Считаю, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.20___г. № ХХХХ, составлен с существенными нарушениями требований . /привести простой перечень /ссылки/ норм закона, нормативных правовых актов Правительства РФ и Минздрава РФ, других нормативных актов Минздрава РФ и прочее/. “. “С заключением врача ФИО по результатам освидетельствования не согласен по следующим основаниям.”);

5) указание на то, в чем конкретно заключаются допущенные нарушения требований закона, нормативных правовых актов и нормативных актов Министерства здравоохранения РФ /со ссылками на конкретные нормы/, повлиявшие, по-Вашему мнению, на соблюдение установленных правил, порядка и процедуру медицинского освидетельствования, правильность проведения медицинского освидетельствования, на достоверность и объективность результатов медицинского освидетельствования и, в конечном итоге, на правильность и обоснованность заключения по результатам освидетельствования; указание на противоречивость сведений, приведенных в акте медицинского освидетельствования, если таковые имеются, и на иные существенные недостатки составления и оформления акта медицинского освидетельствования, которые, по-Вашему мнению, ставят под сомнение заключение врача по результатам медицинского освидетельствования или правильность оформления акта медицинского освидетельствования; привести обоснование недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено заключение о состоянии опьянения;

6) перечень прилагаемых к заявлению документов и материалов (в частности: копия акта медицинского освидетельствования, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и прочее, в зависимости от того, какие именно документы упоминаются в самом заявлении);

7) просьба лица, подающего заявление (например, “Прошу дать оценку обоснованности заключения, вынесенного по результатам моего освидетельствования”);

8) заявление должно быть подписано лицом, подающим заявление, или иным уполномоченным лицом с приложением доверенности, удостоверяющей полномочия этого лица.

Судебная практика

Мосгорсуд признал нарушение “Порядка медицинского освидетельствования”

4а-4812/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу защитника Юдина Дениса Павловича, поданную в интересах ХХХ, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 06 июня 2016 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

постановлением мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 06 июня 2016 года ХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Юдина Д.П. без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Юдин Д.П., выражая несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что вина ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основана на недопустимых доказательствах, в частности акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, содержащего заключение о состоянии опьянения ХХХ, основанное только на одном положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, что противоречит утвержденному Приказом Минздравсоцразвития от 18.12.2015 № 933н Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 апреля 2016 года старшим инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе в отношении ХХХ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 03 апреля 2015 г. в 09 часов 50 минут ХХХ управлял транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ в районе 4 км Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, находясь в состоянии опьянения.

Читать еще:  Как выписать несовершеннолетнего ребенка из помещения?

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ХХХ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая решение о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №….от 03 апреля 2016 года; устные показания врача Михайличенко О.Ю., полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С указанным выводом мирового судьи согласился судья Хорошевского районного суда города Москвы при рассмотрении жалобы защитника Юдина Д.П. в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, оставив постановление без изменения.

Однако с такими решениями согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления ХХХ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило выявление у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

По результатам проведенного в отношении ХХХ медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте № 192 от 03.04.2016 г. (л.д. 5).

Вместе с тем при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 03.04.2016 г. № 192 медицинским работником не соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее – Порядок).

Согласно п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Положениями подпункта 1 пункта 5 указанного нормативного акта предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (п. 9).

В соответствии с п. 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного – в подпункте 13.2 Акта.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12).

Согласно п. 15 указанного Порядка медицинское заключение “установлено состояние опьянения” выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ выносится медицинское заключение “состояние опьянения не установлено” (п. 16 Порядка).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 192 от 03.04.2016, при первоначальном исследовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ХХХ воздухе составила 0, 17 мг/л (п. 15.1.1 Акта). При повторном выдохе концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ХХХ составила менее 0,16 мг/л, а именно 0,13 мг/л.

При этом, в нарушение п. 12 Порядка обязательный отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования у ХХХ не проводился.

Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ХХХ проведено медицинским работником с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

Данное обстоятельство не было принято во внимание судебными инстанциями и должной правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получило.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 06 июня 2016 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года, вынесенные в отношении ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу защитника Юдина Д.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от 06 июня 2016 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года, вынесенные в отношении ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Московского городского суда подпись Е.М. Базькова

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector