Как взыскать ущерб с европейской компании производителя?
Prokurors.ru

Юридический портал

Как взыскать ущерб с европейской компании производителя?

Как взыскать ущерб с европейской компании производителя?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки продукции собственного производства. По данному договору поставщик передал покупателю продукцию. В свою очередь покупатель по договору с третьим лицом передал изделие собственного производства третьему лицу, в состав которого входила продукция, переданная поставщиком. В ходе эксплуатации изделия у третьего лица выявился дефект продукции. Продукция была возвращена покупателем поставщику для замены. Она была признана браком по вине поставщика и заменена на годную.
Покупатель предъявил поставщику претензию о возмещении понесенных расходов, возникших в связи с дефектом продукции, причем в общую сумму расходов включил как свои собственные расходы, так и расходы, которые он возместил третьему лицу. В договоре поставки, заключенном между поставщиком и покупателем, нет условия о том, что поставщик возмещает расходы, убытки покупателю, возникшие у третьих лиц по договорам, заключенным покупателем с ними. Договора между поставщиком и третьим лицом нет. Размер ответственности поставщика за убытки, причиненные покупателю передачей ему некачественного товара, договором не ограничены.
Правомерно ли предъявление покупателем поставщику претензии с требованием оплатить в порядке регресса свои расходы, которые он заплатил третьему лицу с учетом вышеизложенных обстоятельств?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Поставщик обязан возместить покупателю убытки в виде реального ущерба, в том числе включающего расходы на возмещение покупателем убытков, причиненных третьим лицам, если такие убытки возникли вследствие недостатков товара, за которые отвечает поставщик.

Обоснование вывода:
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К поставке товаров согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.
Статья 469 ГК РФ устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условия о качестве – передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока), при этом гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (ст. 470 ГК РФ).
Таким образом, поставка товара ненадлежащего качества является нарушением условий договора поставки.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Поскольку данная обязанность предусмотрена напрямую законом, постольку отсутствие указания на нее в договоре не освобождает должника от ее исполнения. При этом согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В свою очередь, последняя норма относит к убыткам любые расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как видно из приведенной нормы, понятие убытков охватывает, в том числе, любые потери, реально понесенные лицом, чье право нарушено, по причине нарушения указанного права.
Следовательно, если понесенные покупателем расходы на возмещение убытков третьего лица имеют своей причиной именно передачу некачественного товара поставщиком, то такие расходы не являются регрессным требованием, а относятся к убыткам покупателя в виде реального ущерба.
Тем не менее вышеизложенное также указывает и на то, что сам по себе факт возмещения покупателем убытков, причиненных третьим лицам, не является бесспорным доказательством того, что такие расходы покупателя (реальный ущерб) подлежат взысканию с поставщика.
В силу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. По требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”). При недоказанности любого из вышеуказанных обстоятельств основания для взыскания убытков отсутствуют.
Анализ судебной практики показывает, что суды в ряде случаев принимают решения о взыскании с продавца расходов покупателя (в том числе по возмещению контрагентам кредитора убытков), вызванных ненадлежащим качеством поставленного товара. Так, например, ФАС Московского округа в постановлении от 28.12.2009 N КГ-А40/13596-09 посчитал доказанным наличие прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, передавшего товар ненадлежащего качества, и убытками истца в виде суммы, выплаченной истцом третьему лицу в возмещение упущенной выгоды (смотрите также постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А56-24636/2006).
Таким образом, при наличии доказательств того, что убытки покупателя в виде сумм, уплаченных третьим лицам, возникли вследствие недостатков товара, за которые отвечает поставщик, указанные суммы могут быть учтены при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с поставщика.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

7 февраля 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Как взыскать долг с иностранной компании?

Согласно решению арбитражного суда, вынесенному на территории РФ, задолженность с юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Кипр, подлежит взысканию. Решение суда и исполнительный лист получены взыскателем. Какова процедура исполнения решения суда о взыскании задолженности с иностранного юридического лица, зарегистрированного в Республике Кипр? Куда и в каком порядке должны быть предъявлены решение суда и исполнительный лист?

Ответ. Как следует из вопроса, у иностранной компании-должника, зарегистрированной на территории Республики Кипр, отсутствуют в РФ какие-либо филиалы, представительства, подразделения и т. д., поэтому решение суда, вынесенное в отношении данной организации, подлежит исполнению по месту ее регистрации, то есть на территории Республики Кипр.

Прежде всего отметим, что в соответствии с ч. 1 ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичное правило закреплено в ч. 3 ст. 3 АПК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 арбитражный суд применяет вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения международные договоры Российской Федерации – международно-правовые соглашения, заключенные Российской Федерацией с иностранным(и) государством(ами) либо с международной организацией в письменной форме независимо от того, содержатся такие соглашения в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от их конкретного наименования.

На основании ч. 4 ст. 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 выполнение поручений о совершении отдельных процессуальных действий, а именно вручение документов участнику арбитражного процесса, опрос свидетелей, производство экспертизы, обеспечение иска, признание и исполнение судебного решения, взыскание судебных расходов и т. д., производится в порядке, предусмотренном международными договорами с участием Российской Федерации, ст. 215 АПК РФ (в старой редакции, в новой редакции – ст. 256 АПК РФ).

Как следует из п. 20.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), международные судебные поручения арбитражных судов Российской Федерации о выполнении отдельных процессуальных действий направляются в компетентные органы иностранного государства через соответствующие органы Российской Федерации, определенные в нормах международного договора либо федерального закона.

При оформлении документов международного судебного поручения необходимо учитывать, в каком порядке будет осуществляться передача документов. В зависимости от требований международных договоров и арбитражного процессуального законодательства документы могут направляться:

–непосредственно в компетентный суд государства исполнения поручения;

–непосредственно в центральные органы государства исполнения поручения;

–через органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации компетентному суду государства исполнения поручения;

–через органы Министерства юстиции Российской Федерации компетентному суду государства исполнения поручения.

При отсутствии международного договора судебное поручение направляется через органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости (принципа взаимности).

В этой связи отметим, что регистрация и исполнение решений судов Российской Федерации в Республике Кипр регулируются положениями Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 19 января 1984 года) (далее – Договор).

Так, согласно ст. 23 Договора решения учреждений одной договаривающейся стороны, указанных в п. 2 ст. 1 Договора, признаются и исполняются на территории другой договаривающейся стороны на условиях, предусмотренных Договором.

Указанные в ст. 23 Договора решения признаются и исполняются, если:

–решение по законам договаривающейся стороны, на территории которой оно вынесено, вступило в законную силу и подлежит исполнению;

–сторона, против которой вынесено решение, не явившаяся и не принявшая участия в процессе, была своевременно и надлежащим образом извещена по законам договаривающейся стороны, на территории которой вынесено решение;

–дело не относится к исключительной компетенции учреждения договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено;

–по тому же правовому спору между теми же сторонами на территории договаривающейся стороны, где должно быть признано или исполнено решение, не было ранее вынесено вступившее в законную силу решение;

–по тому же правовому спору между теми же сторонами учреждением юстиции запрашиваемой договаривающейся стороны не было ранее возбуждено производство.

В соответствии со ст. 26 Договора для исполнения указанных в ст. 23 Договора решений суды договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть исполнено, принимают решение о разрешении исполнения. О принятом решении информируется запрашивающее учреждение. Порядок получения разрешения на исполнение и порядок исполнения регулируются законодательством договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть исполнено.

Как прямо следует из ст. 27 Договора, ходатайство об исполнении решения подается в учреждение юстиции по месту вынесения решения. Это учреждение пересылает ходатайство компетентному суду другой договаривающейся стороны.

Читать еще:  Как оформить безвозмездный займ у работодателя?

Согласно ст. 28 Договора к ходатайству должны быть приложены:

–подлинник или заверенная копия решения со справкой о том, что оно вступило в законную силу и подлежит исполнению, если это не вытекает из текста самого решения;

–документ, удостоверяющий, что сторона, против которой вынесено решение, была своевременно и надлежащим образом извещена в соответствии с подп. 2 ст. 24 Договора;

–заверенный перевод ходатайства, а также документов, указанных в подп. 1 и подп. 2 данной статьи.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации для исполнения решения суда на территории Республики Кипр взыскатель вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд, вынесший решение.

В силу п. 20.4 Инструкции по делопроизводству международное судебное поручение об оказании правовой помощи составляется в письменном виде, подписывается судьей, скрепляется гербовой печатью суда.

Ходатайство и приложенные документы подлежат направлению с сопроводительным письмом в адрес Главного управления Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации для дальнейшей передачи в соответствии с условиями международного договора (Официальные разъяснения Министерства юстиции РФ о порядке признания решений российских судов на территории иностранного государства).

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с разъяснениями Министерства юстиции РФ о признании и исполнении решений российских судов на территории иностранных государств, опубликованных на официальном сайте Минюста РФ.

Взыскание и возмещение реального ущерба

Возмещение реального ущерба

Продолжаем говорить о возмещении убытков. В этот раз остановимся более подробно на возмещении реального ущерба.

1. Что такое реальный ущерб и как он возникает.

Если кратко, то реальный ущерб – это один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой .

Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве иных оснований статья 8 ГК РФ («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») указывает: решения собраний, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и др.

2. Что и как доказывать при взыскании реального ущерба.

При заявлении требования о возмещении реального ущерба истец столкнется с необходимостью доказывать:

а) противоправность действий (бездействия) ответчика,

б) факт причинения ущерба и его размер,

в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Вид и объем доказательств, которые необходимо собрать истцу, будет зависеть от того, в чем состоит причиненный ущерб – повреждено или утрачено имущество, произведены какие-либо выплаты и др.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При доказывании факта и размера ущерба следует принимать во внимание также положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, в соответствии с которым «При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.»

Напомним, согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

3. Что необходимо учесть при взыскании реального ущерба?

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примеры ограничения законом размера ответственности должника:

а) Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества (статья 78 ГК РФ).

б) В соответствии со статьей 354 Кодекса торгового мореплавания, ограничивается ответственность судовладельца и спасателя по требованиям, предусмотренным статьей 355 КТМ.

в) Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Пример «штрафной неустойки» содержится в п.6. статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ: в случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

4. Некоторые выдержки из судебной практики для иллюстрации вышеизложенных положений.

1) Недоказанность причинно-следственной связи при взыскании ущерба. Суд отменил принятые по делу судебные решения в части взыскания с покупателя-должника денежных средств в возмещение реального ущерба и упущенной выгоды по договору репо, указав, что продавец-кредитор не доказал возникновение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату ценных бумаг ( Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N 13893/12) .

2) Требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества. При этом реальный ущерб рассчитан истцом как разница между закупочной ценой и ценой фактической реализации испорченных овощей, а упущенная выгода – исходя из цены реализации овощей надлежащего качества, существующей на рынке, за вычетом закупочной цены овощей и транспортно-заготовительских расходов (Из Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 145 ).

3) На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что повреждение имущества истца произошло вследствие аварии на трубопроводе системы холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск Общества, взыскав в его пользу с домоуправляющей компании 160 489 рублей 06 копеек реального ущерба и 87 405 рублей 69 копеек упущенной выгоды ( Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2014 г. N Ф01-13568/13 по делу N А43-7800/2013 ).

4) Судами не дана должная оценка доводам ответчика относительно причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде причинения вреда истцу. Из Технического заключения следует, что в качестве причины столкновения тепловоза с вагонами, повлекшего возникновение ущерба у истца, указано наличие нарушений не только в действиях (бездействиях) ответчика, но также и заказчика, который по условиям заключенного с ответчиком договора обязуется давать ответчику указания по использованию тепловоза. При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны законными, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по заявленным основаниям, установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств. ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-1704/14 по делу N А40-87016/2013 ).

5) Ссылка заявителя кассационной жалобы в лице конкурсного управляющего на невозможность определения размера убытков ввиду того, что договор, заключенный с участником долевого строительства, не был расторгнут, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку положения Закона о банкротстве не содержат запрета на определение размера убытков в виде реального ущерба и в том случае, если участник строительства не отказался от исполнения договора. Кроме того, в ст. 201.6 Закона о банкротстве внесены изменения, с учетом которых участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве. Все это в совокупности свидетельствует о том, что наличие у участника строительства требований о передаче жилых помещений и наличие нерасторгнутого договора долевого участия в строительстве не является препятствием для установления размера убытков в виде реального ущерба. ( Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф09-3448/12 по делу N А50-14741/2010 ).

Читать еще:  Запрос справки из Узбекистана о состоянии в браке

Ущерб компании

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Ущерб компании. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Ущерб компании, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 497 юристов и адвокатов.

  • Какая мах сумма может быть за нанесение ущерба репутации компании? Спасибо.
  • Попал в ДТП на мошине компании компания требует возместить ущерб что делать?
  • В какие сроки страховая компания должна выполнить ущерб стоимости дтп.
  • Вопрос, в течение какого времени страховая компания виновника должны оплатить ущерб.
  • Нужно ли мне платить налог с неустойки после возмещения ущерба страховой компанией.
  • Публикации
  • Ущерб страховой компании
  • Возмещение ущерба компании
  • Страховая компания возмещение ущерба
  • Ущерб от транспортной компании
  • Ущерб в управляющую компанию

1.1. После смерти виновника ДТП, если у него был полис ОСАГО, вы можете обратиться за выплатами в его страховую компанию. Если полиса ОСАГО не было и у погибшего есть наследство и наследники, которые вступят в наследственное право, то согласно статье 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя.

2. Какая мах сумма может быть за нанесение ущерба репутации компании? Спасибо.

2.1. Такие ограничения законом не установлены, но суды как правило присуждают не большие суммы.

3. Попал в ДТП на мошине компании компания требует возместить ущерб что делать?

3.1. скорее всего максимальная ответственность (если нет привлечения к административной или уголовной ответственности) будет ограничена Вашим месячным заработком.

4. В какие сроки страховая компания должна выполнить ущерб стоимости дтп.

4.1. Евгений, если по КАСКО, то нужно смотреть условия Вашего договора (как правило сроки прописываются в правилах страхования). Если по ОСАГО, то срок установлен законом — 20 календарных дней (в течение 20 дней должны произвести выплату).

4.2. Страховая должна оплатить в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства СК должна выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

5. Вопрос, в течение какого времени страховая компания виновника должны оплатить ущерб.

5.1. Юрий!
как правило страховая компания, после приема ваших документов о страховом случае производит выплату в месячный срок.
С уважением Алексей.

6. Нужно ли мне платить налог с неустойки после возмещения ущерба страховой компанией.

6.1. Да.по закону нужно будет заплатить 13 %

7. Как определить ущерб нанесённый компании похищением документов?

7.1. Если только оценить как дебиторскую задолженность через оценщика. Хотя я и не знаю какие документы Вы собрались оценивать. Представляют ли они коммерческую тайну? Так же оценить затраты на изготовления документов! Ничего из вопроса не ясно! Если Вы юридическое лицо то пусть Ваш штатный юрист сделает заключение!
С уважением, Сергей Фесенко.

7.2. В чем ценность похищенных документов? В полицию обращались?
Посмотрите подпадает ли эти документы под коммерческую тайну.

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) “О коммерческой тайне”
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коммерческая тайна – режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;
2) информация, составляющая коммерческую тайну, – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

8. Страховая компания требует с меня 5000 для оценки ущерба после дтп. я потерпевший.

8.1. • Здравствуйте, Михаил
Если вы не виновник ДТП, то страховая компания ничего с вас требовать не может,
Желаю Вам удачи и всех благ!

8.2. Если вы не виновны то страховая компания не имеет право брать с Вас деньги за оценку ущерба. Компания самостоятельно должна провести за свой счёт данную оценку. Ничего не оплачивайте страховой компании.

9.1. Законом об ОСАГО установлены следующие размеры страховых выплат:
-при причинении вреда имуществу потерпевшего не более 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, вне зависимости от количества потерпевших;
-не более 500 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

9.2. Да, страховая выплатит возмещение обоим пострадавшим, но это не значит, что Вам не придётся платить.
Согласно ГК РФ Вы ОБЯЗАНЫ возместить пострадавшим ПОЛНУЮ сумму ущерба. По Вашему полису ОСАГО страховая оплатит потерпевшим сумму ущерба с износом, а Вам придётся доплачивать им разницу до полной суммы ремонта без износа.

10.1. Инженерные сети дома, предусмотренные проектом относятся к общедомовому имуществу и в соответствии с ЖК РФ собственнику запрещено вносить в инженерные сети изменения. Если именно вы сверлили стену, то именно ваши действия привели к аварии и наступлению ущерба. В этом случае вы не можете расчитывать на возмещение. Если эти работы выполняли сотрудники УК, то вы можете расчитывать на возмещение причиненного ущерба.

11.1. Нужно изучить договор поставки товара, если четко указаны даты доставки груза, то вы имеете право вернуть данный товар назад и потребовать возврат оплаты.

11.2. НЕобходимо сначала договор, потом его изучить и т.д.

12.1. Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление с требованием снизить сумму.

13.1. Вы верно все поняли.
Насколько объективны условия договора – определять только Вам. Очевидно, что они невыгодны.
Граждане и организации свободны в заключении договоров, подписываясь под такими условиями Вы их принимаете добровольно.
У заемщика есть право отказаться от страховки. 14 дней без санкций, а далее – по условиям договора.

14.1. Да, могут взыскать разницу, о которой вы пишите.

15. У матери сестру родную сбило поездом насмерть, она была трезвая, был суд, в нашу пользу присудили моральный ущерб в размере 70,000 тысяч рублей. Теперь жд компания требует делать банковскую карту, чтобы они нам перевели эти деньги.

Возможно ли сделать так чтобы деньги переслали почтовым переводом или напрямую через кассу, на банковский счёт? Карта потому что не нужна!

15.1. Прежде всего, вы можете обжаловать решение суда, поскольку сумма морального ущерба ничтожно мала по данному обстоятельству.
ЖД-компания ничего не может с вас требовать, это уже называется навязыванием услуг. Деньги можно получить в кассе под расписку или ведомости либо почтовым переводом.

16.1. Игорь. Договоритесь с собственником квартиры которую Вы затопили о снижении суммы оплаты экспертизы и попросите написать расписку о погашении ущерба в полном объёме и отсутствии претензии в случае Вашей оплаты ущерба и стоимости экспертизы.

16.2. Не советую Вам платить ни за ущерб, ни за экспертизу, т.к. стоимость работ может быть завышена, а стоимость экспертизы должна подтверждаться документально.
Пусть подают в суд и доказывают размер ущерба. Наверняка он будет гораздо меньше.

17.1. Требование собственника к вам не обоснованы, так как все бремя ответственности несет собственник квартиры в которой протек полотенце сушитель так как полотенце сушитель, запорная арматура, трубы батареи отопления являются собственностью владельца квартиры (если конечно вы не были письменно уведомлены заранее об аварийном состоянии полотенцесушителя и требовании об его замене), а вы как управляющая компания среагировали оперативно и сразу же перекрыли подачу теплоносителя как вас оповестили об аварийной ситуации.
Надеюсь Вам помог.

18.1. 1. Что у вас прописано в трудовом договоре и должностной инструкции по должностным обязанностям?
2. Являетесь ли вы материально ответственным лицом? Был ли заключен договор об индивидуальной материальной ответственности? Этот вопрос важен, т.к. наименование вашей должности и перечень должностных обязанностей может указывать косвенно на то, что вы являетесь материально ответственным лицом.
3. Работодатель вправе написать заявление в полицию, если посчитает, что вы умышленно использовали чужие денежные средства в своих целях. Но взыскать с вас всю сумму не сможет из заработной платы (при условии, если вы по документам не оформлены, как материально ответственное лицо). Может попробовать через суд.

Статья 241. Пределы материальной ответственности работника

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

19.1. Моральный вред оценивается из физических и нравственных страданий которые вы понесли с данной травмой, вы сами определяете размер можете установить на свое усмотрение, с учётом разумного конечно. Можете например попросить 50 тысяч рублей. Хуже не будет.
Желаю удачи. В.

20.1. Если у виновника аварии был оформлен полис ОСАГО, то законом предусмотрено 2 вида выплаты:

не более 25 000 руб. на возмещение расходов на похороны – лицам, которые понесли такие расходы.
475 000 руб. – ограниченному кругу родственников в качестве компенсации по потере кормильца.

Такие выплаты по ОСАГО получает родственник погибшего при обращении в страховую компанию виновника ДТП.
Вам скорее всего придется вопрос решать в суде, так как страховая сошлется на то, что был отказной. Любой юрист на месте поможет с документами в суд. Шанс есть положительный.

21.1. Конечно можете получить страховку. Страховщик взыщет ущерб с соседки.

22.1. Катерина! ДА.могут.

22.2. Да, сумма страхового возмещения в данном случае делится на всех родственников.

23.1. Ирина, сделайте оценку повреждений, пишите претензию УК, если откажут, тогда в суд.

24.1. Ст. ст.15, 1064 ГК РФ т.е. с виновника ДТП в судебном порядке, т.е. вам нужно будет заказать экспертизу для оценки ущерба, обязательно пригласить виновника (уведомить о проведении экспертизы) а на основании экспертного заключения подавать в суд. Ущерб возмещается собственнику, если хотите то можете представлять ее интересы по доверенности в суде и получить присужденное если указанные правомочия будут указаны в доверенности.

Читать еще:  Должен ли водитель маршрутного такси торгового центра соблюдать маршрут?

24.2. Не беспокойтесь о страховке, платить Вам за ущерб страховая НЕ БУДЕТ. Требовать возмещения ущерба имеет право только собственник. Он должен сделать независимую экспертизу оценки ущерба, и обратиться в суд с иском к виновнику ДТП.

25.1. Если вы имеете ввиду оспаривание размера ущерба, то конечно можно. Это делается обычно в судебном порядке.

25.2. Надо смотреть, каким именно образом юридически оформлены ваши отношения с компанией. Тут возможны различные варианты.

26.1. Требования страховой компании законны.

26.2. Право регрессного требования, предусмотрено ФЗ “Об ОСАГО”
Для рассмотрения вариантов решения вопроса обратитесь к юристу индивидуально с копией искового материала.

27.1. Основным ответчиком по причиненному ущербу является сосед (ст.1064 ГК РФ).
Привлеките в качестве соответчика СК Росгосстрах.

28.1. Сергей, ну если серьёзно, то при самых удачных раскладах возмещение вам морального вреда составит не более 2000 рублей, при неудачном исходе придется даже заплатить за судебные расходы. Международный суд такое дело рассматривать не будет.

28.2. У вас есть такое право, но никто не даст вам никаких гарантий.

29.1. Они иногда эти акты не дают только по запросу суда представляют экспертизу можете провести и без акта.

29.2. Пишите претензию в УК чтобы Вам предоставили акт. Думаю после получения претензии начнут шевелится.

30.1. Если прошло три года с момента замены батареии, то уже истек срок исковой давности.

30.2. Возмещение расходов требовать можете, доказав факт замены батареи. Стоимость работ может быть определена экспертным путем, а также посредством принятия средних цен на аналогичные работы в Вашем регионе.

Правообладатель взыскал с продавца убытки за продажу контрафакта. Когда можно возместить их с производителя

В середине июля Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор о возмещении убытков, понесенных продавцом контрафактного товара, со стороны производителя такого товара (дело № А41-57417/2014). В настоящее время возможность такого возмещения прямо предусмотрена п. 4 ст. 1250 ГК РФ (в редакции от 01.10.2014). Данная норма гласит, что в случае отсутствия вины у лица, привлеченного к ответственности за незаконное использование исключительных прав, оно вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Между тем, споры, возникшие до даты вступления в силу данного положения, суды рассматривают с учетом ранее действовавших норм. При этом, как показывает практика, для успешного взыскания таких убытков в порядке регресса доказательств выплаты компенсации правообладателю недостаточно – необходимо соблюсти еще целый ряд критериев.

Продавец контрафакта имеет право на регрессные требования к изготовителю продукции

Общество осуществляло продажу товаров третьего лица (производителя) на основании дилерского договора, в соответствии с которым оно взяло на себя обязанности по рекламе и распространению данной продукции. При этом к договору прилагался сертификат соответствия, содержащий наименования товарных знаков, которыми были маркированы товары.

Правообладатель товарных знаков обнаружил на сайте общества предложение о продаже указанных товаров. Он утверждал, что использование товарных знаков было неправомерным, и обратился в суд, требуя взыскать с продавца компенсацию в размере пять миллионов рублей. Суды признали наличие нарушения прав на товарные знаки, однако с учетом обстоятельств дела снизили размер заявленной компенсации до двух миллионов рублей (определение Верховного суда РФ от 12.01.2015 по делу № А19-15353/2013).

Общество решило возместить понесенные убытки в рамках регрессного иска к производителю контрафактных товаров.

В качестве одного из аргументов истец ссылался на то, что производитель в нарушение ст. 460 ГК РФ передал товар, обремененный правами третьего лица на товарный знак. В результате этого общество понесло убытки в размере более 2 млн. руб.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца и частично удовлетворил заявленные требования. Суд исходил из того, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). При этом для возникновения регрессной ответственности, как это исходит из смысла ст. 1081 ГК РФ, лицо, обратившееся с обратным требованием, исполняет обязательство за какое-либо лицо (причинителя вреда). Особенность регрессной ответственности заключается в том, что лицо, обратившееся с регрессным требованием, полностью погасило первоначальное обязательство, которое связывает должника по регрессному обязательству и первоначального кредитора.

В рассматриваемом деле суд счел доказанным наличие противоправных действий со стороны производителя товаров, а также причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков. Примечательно, что дилерский договор с производителем товаров суд признал достаточным основанием для регрессного возмещения уплаченной правообладателю компенсации.

Между тем суд снизил заявленную сумму убытков до 1,2 млн. руб. Суд исходил из того, что правообладатель взыскал с общества компенсацию за нарушение прав на пять товарных знаков. Между тем в представленных документах фигурировала передача товара по трем товарным знакам.

Производитель и продавец контрафакта несут самостоятельную ответственность перед правообладателем

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и оспорил его в апелляции. При этом он ссылался на следующие аргументы.

Во-первых, производитель заявил, что не являлся участником дела по взысканию компенсации с общества. Следовательно, данный судебный акт не может повлечь для него никаких прав и обязанностей, в том числе, по возмещению убытков, связанных с выплатой компенсации в адрес правообладателя.

Во-вторых, суд в решении не указал, по каким трем товарным знакам он взыскал убытки.

Кроме того, ответчик апеллировал к отсутствию доказательств, подтверждающих получение обществом спорного товара именно у него. Он подчеркнул, что суд не установил наименование продукции, договора и отгрузочных документов, по которым поставлялась спорная продукция.

Суд счел такие доводы производителя обоснованными. Апелляция исходила из того, что спор о взыскании правообладателем компенсации не имеет преюдициального значения в рамках настоящего дела (несмотря на ходатайство общества о привлечении производителя к участию в споре, суд счел, что необходимости в этом не имеется). Также апелляция сочла, что в данном решении суд не устанавливал, что производителем спорных товаров является именно ответчик.

Соответственно, в настоящем споре обществу надлежало вновь доказать факт причинения убытков и их размер, вину ответчика, а также причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и возникновением убытков.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы апелляционной инстанции.

Суд исходил из того, что производство контрафактного товара с его вводом в гражданский оборот и последующая реализация контрафактной продукции представляют собой самостоятельные нарушения исключительных прав правообладателя. При этом производитель и продавец такой продукции несут ответственность перед правообладателем за допущенное именно каждым из них нарушение. Соответственно действия общества по предложению к продаже продукции, маркированной товарными знаками без согласия их правообладателя, образует самостоятельное правонарушение, за которое оно несет самостоятельную ответственность.

Суд по интеллектуальным правам счел, что п. 4 ст. 1250 ГК РФ (возмещение убытков в порядке регресса при отсутствии вины нарушителя) в данном случае не применяется, поскольку он вступил в силу уже после возникновения спора. Кроме того суд сослался на невозможность освобождения лица от гражданско-правовой ответственности даже при отсутствии вины в связи с предпринимательским характером его деятельности (которая предполагает определенные риски и возможные негативные последствия).

В данном случае, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, общество могло и должно было проверить закупаемую продукцию на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принять меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.

По мнению суда, указанные обстоятельства исключают возможность предъявления обществом регрессного иска к другим лицам, в том числе и производителю товара, признанного контрафактным. В рамках дела о взыскании компенсации правообладателем общество было привлечено к ответственности за свои действия, выразившиеся в предложении к продаже контрафактного товара, при наличии его вины в форме неосторожности.

СИП выделил критерии доказывания в рамках регрессных исков продавцов к производителям контрафакта

Суд по интеллектуальным правам, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы общества, фактически сформулировал следующие критерии доказывания по спорам о регрессном взыскании компенсации с производителя товаров:

Наличие нарушения ответчика

Истец должен документально подтвердить производство контрафактных товаров и их поставки ответчиком напрямую или через цепочку сделок

Договор поставки, товарная накладная, платежное поручение

Размер причиненных убытков

Истец должен быть не только привлечен к ответственности, но и фактически исполнить решение суда о взыскании компенсации

Платежное поручение, подтверждающее исполнение судебного решения

Истец должен подтвердить, что именно действия ответчика повлекли за собой понесенные убытки

Решение суда о взыскании с истца компенсации

Отсутствие вины истца

Истец должен подтвердить, что им проявлена должная степень разумности и осмотрительности (например, осуществлена проверка закупаемой продукции на предмет соблюдения прав интеллектуальной собственности)

Отчет патентного поверенного, положения о гарантиях и заверениях в договоре поставки

Пункт 4 ст. 1250 ГК РФ вступил в силу 01.10.2014 и не применяется к ранее возникшим правоотношениям (если иное не предусмотрено договором).*

Договор поставки, товарная накладная

* Ранее регрессные иски в рамках споров о нарушении исключительных прав подавались на основании ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу, причинившему вред). Однако четкие критерии применения ст. 1081 ГК РФ в этой сфере так и не были выработаны.

Регрессные иски к производителям контрафакта вправе предъявлять различные посредники в продвижении товара

Позиция Суда по интеллектуальным правам по рассмотренному делу, прежде всего, свидетельствует о том, что правом на подобный иск может воспользоваться лишь добросовестный продавец, проявивший должную степень осмотрительности при ведении предпринимательской деятельности и предпринявший все зависящие от него меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.

С учетом этого, представляется, что для минимизации рисков продажи контрафактных товаров и возможности последующей компенсации возникших из-за этого убытков следует:

На стадии формирования коммерческих отношений:

  • Включать в договоры с производителями товаров положения о гарантиях и заверениях, подтверждающих, что поставляемые товары не нарушают исключительные права третьих лиц;
  • Обращаться к патентным поверенным за подготовкой так называемых отчетов о патентной чистоте продаваемых товаров.

На судебной стадии:

  • Формировать доказательственную базу для взыскания ущерба, причиненного производителем контрафактного товара, уже на стадии рассмотрения спора о нарушении исключительных прав;
  • Предпринимать меры по привлечению производителя контрафактного товара в качестве третьего лица в спор о нарушении исключительных прав.

Стоит отметить, что предоставленная законом и судебной практикой возможность подачи регрессного иска в сфере интеллектуальной собственности может использоваться не только продавцами товаров, признанных контрафактными.

Такая возможность предоставляется и иным посредникам, продвигающим товар или услугу, содержащую в себе любой из объектов интеллектуальной собственности (включая музыкальные и фотографические произведения, программное обеспечение, базы данных и иные объекты авторских и патентных прав, а также средства индивидуализации). К таким посредникам, в частности, могут относиться:

  • дизайнерские агентства и типографии, действовавшие по заданию заказчика;
  • распространители рекламы;
  • производители упаковки товара;
  • радио, телеканалы при сообщении в эфир или по кабелю передач;
  • комиссионеры и любые другие лица, отвечающие приведенным выше критериям.

Представляется, что изложенная позиция Суда по интеллектуальным правам установила достаточно прозрачный стандарт доказывания в делах о регрессных требованиях к производителям контрафактной продукции, что позволит надеяться на формирование единообразной судебной практики по аналогичным делам.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector