Каковы последствия продажи оружия?
Prokurors.ru

Юридический портал

Каковы последствия продажи оружия?

Почему в России не нужна свободная продажа боевого оружия: исследование

Исследовательская группа ЦИРКОН выяснила, как относятся к свободной продаже оружия российские граждане и к основным аргументам “за” и “против”.

Методические параметры: опрос населения РФ, 28 марта – 04 апреля, 1600 респондентов в 132 населенных пунктах 30 субъектов РФ всех федеральных округов.

Дискуссии о необходимости и возможности разрешения на свободную продажу огнестрельного оружия в российском информационном поле периодически возникают последние 20 лет. Сторонники и противники свободной продажи оружия приводят различные, зачастую противоречащие друг другу, аргументы, во многом апеллируя к общественному мнению, к требованиям граждан, а также приводя примеры ряда западных стран. ЦИРКОН попытался узнать, каково же на самом деле общественное мнение на этот счет.

Отношение россиян к легализации продажи огнестрельного оружия

Исследование показало, что подавляющее большинство граждан России (83%) отрицательно относятся к разрешению свободной продажи боевого оружия даже совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам, как это практикуется в некоторых странах (положительно к этому относятся лишь 14%). Очевидно, что практика свободной продажи и ношения оружия являются в целом чуждой нашим стереотипам социального поведения, традициям и культуре.

Среди тех, кто положительно относится к разрешению свободной продажи боевого оружия (таких всего 14% респондентов) чуть выше, чем в целом по выборке, доля мужчин и молодежи (в возрасте 18-24 лет).

Отрицательное отношение к свободной продаже боевого оружия россияне мотивируют тем, что в качестве последствий такого решения они видят увеличение количества преступлений и убийств (49% от числа тех, кто выступает против либерализации), повышение уровня агрессивности в отношениях между людьми (32%), рост вероятности “случайной” гибели ни в чем не повинных людей (33% от числа противников свободной продажи), и, как следствие, общее снижение уровня безопасности жизни.

Таким образом, по мнению граждан, легализация свободной продажи боевого оружия может привести ровно к обратному результату, чем тот, который прогнозируют апологеты данного решения, обосновывая свою позицию уверенностью в повышении уровня безопасности граждан после принятия закона.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Как выяснилось, граждане, поддерживающие легализацию свободной продажи боевого оружия, в качестве аргументов апеллируют скорее не к “позитивным” последствиям для общественной безопасности, а к личным правам и возможностям, которые дает это разрешение (возможность защитить себя, свою семью и имущество, право на самозащиту любым способом). Однако большинство населения предпочитают альтернативные боевому оружию способы обеспечения личной безопасности.

Субъективная самооценка вероятности применения оружия

Вообще спор о свободной продаже и ношении оружия во многом является спором о возможных последствиях принятия соответствующего решения: увеличивает или уменьшает доступ к оружию безопасность в обществе. В рамках опроса сделана попытка смоделировать некоторые последствия. Респондентам предлагалось оценить вероятность использования ими огнестрельного оружия, если бы соответствующее оружие и право его ношения у них было.

По утверждению 82% россиян, у них за последние 5 лет не было случаев, когда они применили бы огнестрельное оружие, если бы оно у них было. Однако у 12% наших сограждан такие случаи были. По мнению социологов, это очень много. Если за оружие при случае готовы взяться более десятой части мирного населения, то речь уже не может идти о чрезвычайных, маргинальных формах поведения (заметим, что за некоторые партии, проходящие 7% барьер политической маргинальности, голосуют меньшее число граждан).

На вопрос “ВСПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ БЫЛИ ИЛИ НЕ БЫЛИ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ СЛУЧАИ, КОГДА ВЫ ПРИМЕНИЛИ БЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, ЕСЛИ БЫ ОНО У ВАС В ТОТ МОМЕНТ БЫЛО?” ответили: не помню, затрудняюсь ответить – 6%, нет, таких случаев (случая) не было – 82%, да, такие случаи (случай) были – 12%.

Очевидно, что далеко не у всех в действительности поднялась бы рука с пистолетом. С другой стороны, отклонение реального поведения от декларативного возможно в обе стороны, и доля тех, кто применил бы оружие (при этом самостоятельно определяя, какой случай “достоин” этого применения и какой – нет) может оказаться и значительно выше. Таким образом, опасность массового применения огнестрельного оружия в случае либерализации доступа к нему явно возрастает.

Важно отметить, что среди тех респондентов, которые вспомнили случаи, когда они были готовы применить оружие, в три раза чаще (32%) встречалось позитивное отношение к либерализации продажи оружия, чем среди тех, у кого таких случаев не было (11%). Конечно, наверняка негативный опыт столкновения с преступниками и различными угрозами, повышает желание приобрести “сильное” средство защиты. Но вместе с тем результаты опроса говорят и про то, что либерализацию доступа к оружию чаще поддерживают те, кто допускает для себя его применение, то есть менее сдержан в его использовании. Среди сторонников принятия закона о свободной продаже оружия более четверти респондентов (28%) заявили в ходе интервью, что у них были случаи, когда они бы применили оружие, если бы оно у них было, среди противников либерализации – только 9%. В ЦИРКОНЕ считают, это только подтверждает вывод о возможном резком увеличении числа случаев применения оружия при принятии соответствующего закона о свободной продаже.

Готовность и желание приобрести оружие

Многие сторонники либерализации говорят о том, что в случае принятия соответствующего закона оружие купят только те, кто без оружия действительно ощущает угрозу и нуждается в защите. Данные опроса ставят под сомнение такой тезис.

Купить оружие в случае принятия закона о его свободной продаже готовы 21% опрошенных респондентов (говорят, что “не купят” – 74%), хотя, напомним, к легализации продажи позитивно относятся, по их словам, лишь 14% граждан.

То есть в случае разрешения продажи воспользоваться ею готовы в полтора раза больше граждан, чем склонных поддержать сейчас либерализацию. По сути, опрос выявил опасную тенденцию, на которую указывают некоторые эксперты. Легализация прежде запретного в определенной мере повышает его привлекательность, провоцирует расширение и открытое проявление интереса со стороны населения. Многие будут покупать оружие не потому, что ощущают угрозу нападения сейчас, а потому, что оружие может появиться у других, и это станет “нормальным”. Очевидно, что сходные явления можно будет обнаружить и при легализации проституции, “легких” наркотиков, и т.п. также имеющие своих сторонников. Отметим, что несколько чаще готовность к покупке оружия проявляют мужчины и молодежь в возрасте 18-24 лет, а последняя категория населения особенно склонна к подражательному типу поведения.

ЕСЛИ БУДЕТ ПРИНЯТ ЗАКОН О СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ ТАКОГО ОРУЖИЯ, ВЫ ЛИЧНО КУПИТЕ ИЛИ НЕ КУПИТЕ ОРУЖИЕ?

затрудняюсь ответить – 5%

не куплю – 74%

куплю – 21%

Любопытно также, что анализ данных опроса показал отсутствие связи между готовностью граждан купить огнестрельное оружие (и одобрением его легализации) и их боязнью в какой степени таких угроз, как уличное ограбление или нападение с применением оружия (“сильно опасаются” таких нападений около трети респондентов). Иными словами, и те, кто ответили, что опасаются таких угроз (где применение оружия как средство самообороны допускается), и те, кто утверждают, что не опасается, проявляют практически одинаково невысокую готовность к покупке и одинаково низкий уровень одобрения свободной продажи оружия. Это означает, что ощущение угрозы не является для респондента серьезным аргументом в пользу либерализации продажи оружия и не стимулирует его приобретение в качестве средства защиты, на чем настаивают адвокаты соответствующего законопроекта.

Опыт использования огнестрельного оружия

Одним из факторов, определяющих отношение россиян к легализации свободной продажи боевого оружия, является наличие у граждан опыта пользования любым огнестрельным оружием. Такой опыт имеют, по их признаниям, почти треть россиян, а не имеют – соответственно, 67% граждан. Среди мужчин эта доля почти вдвое выше (59%), очевидно, сказывается армейский опыт.

Те, кто имеет опыт пользования огнестрельным оружием, более чем в 3 раза чаще “не опытных” высказываются в пользу принятия закона о разрешении свободной продажи огнестрельного оружия (26% против 8%). А в случае принятия закона готовность к покупке оружия выразили 40% имеющих опыт обращения с оружием и только 12% – не имеющих.

А ВЫ ЛИЧНО ИМЕЕТЕ ИЛИ НЕ ИМЕЕТЕ ОПЫТ ПОЛЬЗОВАНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ?

Затрудняюсь ответить – 1%

Нет, не имею – 67%

Да, имею – 32%

Альтернативные способы обеспечения личной безопасности

Вообще, отвечая на вопрос о мерах обеспечения безопасности и защиты себя и своих близких от разного рода угроз, лишь 2% участников всероссийского зондажа ответили, что купили бы огнестрельное оружие, 4% – травматическое оружие.

Чаще всего граждане планируют предпринять или предпринимают превентивные меры (поставить бронированную дверь (20%), хранить деньги и драгоценности в банке (11%)) или отпугивающие меры защиты (завести собаку (17%), носить газовый баллончик (11%) и т.п.).

Интересно, что 41% россиян утверждают, что вообще ничего не предпринимают и не предпримут, чтобы обезопасить себя и своих близких от различного рода потенциальных угроз. Здесь очевидно сказывается распространенный культурный стереотип, соединяющий в себя веру в провидение или надежду на “авось”. Как говорят в таких случаях, “защита от преступников (в т.ч. оружие) притягивает их к тебе”, т.е. повышает угрозу применения такого же оружия против имеющего его.

Общие выводы

Всероссийский опрос группы ЦИРКОН в целом показал, что отношение подавляющего большинства россиян к либерализации продажи и ношения огнестрельного оружия отрицательно, и это мнение чрезвычайно устойчиво. Данные опроса подтвердили результаты исследований, проведенных ранее другими социологическими центрами (Фонд “Общественное мнение”, компания “Башкирова и партнеры”). Россияне не верят, что введение свободной продажи и ношения оружия повысит их безопасность, а, напротив, считают, что угрозы преступных действий и случайной гибели людей при этом возрастут.

Торговля оружием – состав преступления и ответственность

Во все времена оружие сопутствовало преступной деятельности. Именно поэтому государство стремилось ограничить его использование гражданами и пресечь нелегальную продажу и перевозку оружия.

На сегодняшний день в России практически все особо тяжкие преступления включают в себя состав преступления, квалифицируемый по статье УК РФ №222.

За нарушение законодательства об обороте оружия предусмотрена, как административная, так и уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

В российском законодательстве уголовная ответственность за незаконный оборот оружия предусмотрена статьёй №222 УК РФ.

Объект такого преступления – общественная безопасность в сфере оборота оружия.

Объективная сторона преступления связана с:

  • Незаконной покупкой;
  • Незаконной передачей;
  • Незаконным сбытом;
  • Хранением без разрешающих документов;
  • Транспортировкой и ношением.

Главная характеристика субъективной стороны этого преступления – наличие прямого умысла, а субъектом может быть любой человек в возрасте от 16 лет.

Предмет преступления по статье 222 УК РФ

Предмет – само оружие, его части и боеприпасы. Исключением является гражданское гладкоствольное оружие и оружие ограниченного поражения. Эти виды оружия, а также холодное и метательное, подпадают под 4 часть 222-й статьи УК.

Кто может быть привлечён?

За совершения любого из перечисленных преступлений с оружием может быть привлечён как один гражданин, так и целая группа. Преступные действия, совершённые группой по предварительному сговору или организованной группой караются жёстче, так как групповой характер преступления считается отягчающим обстоятельством.

Административная ответственность

В случае, когда у человека есть право на хранение или ношение оружия, но он нарушил правила, определённые для этих действий, то он будет привлечён только к административной ответственности.

Читать еще:  Вид на жительство Спб

Например, нарушения могут касаться несвоевременной перерегистрации оружия, нарушения правил оборота и хранения боеприпасов и т.д. В КоАП для этого есть статьи №20.8-20.15.

Также могут быть применены и другие статьи, которые наказывают за незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии (статьи КоАП №14.1, 14.2, 14.3, 8.37, 19.20).

Квалификация по статье 222 УК РФ

Основными особенностями квалификации является совершение преступления группой лиц и наличие сговора между ними.

Особый квалифицирующий состав закреплён в 4 части статьи 222 – незаконный оборот гладкоствольного оружия, оружия ограниченного поражения, газового, холодного и метательного оружия.

При определении вариантов наказания за эти преступления законодатели определили суровые санкции, с учётом существенной общественной опасности данного вида преступлений.

Незаконное приобретение оружия

Приобретение оружия – это получение его за деньги, в дар или в качестве погашения долговых обязательств. При этом у покупателя и продавца нет разрешения на совершение такой сделки.

Незаконное хранение оружия

Сокрытие оружия в помещениях или тайниках является составом данного преступления и подпадает под действие статьи 222 УК РФ. Подробно о хранение оружия мы писали здесь.

Сбыт оружия

Безвозвратная передача в полную собственность в результате совершения соответствующей сделки. Сделка эта может быть осуществлена на возмездной или безвозмездной основе. Но ключевым отличием незаконного сбыта от незаконной передачи оружия является безвозвратный характер сделки.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Передача

Под передачей оружия понимается его предоставление для временного хранения и использования. Именно временный характер и отсутствие сделки по купле-продаже или дарению предметов оружия и является отличительной чертой данного вида правонарушения.

Незаконное ношение оружия

Для квалификации данного преступления оружие должно находиться в сумке, одежде или на теле человека.

Наказание по статье 222 УК РФ

За все описанные выше преступления (за исключением приобретения, хранения, продажи, передачи и ношения гладкоствольного и иных видов оружия, использование которых определено 4 частью статьи 222 УК РФ) предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Дополнительно виновному могут назначить штраф до 80 тысяч рублей или изъять доход за три месяца.

При совершении этого преступления группой лиц по предварительному сговору между ними:

  • Срок заключения будет варьироваться от 2 до 6 лет;
  • Штраф до 100 тысяч рублей либо конфискация дохода за шесть месяцев.

Если же преступление совершила организованная группа людей, то их накажут лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.

Что касается незаконного сбыта гладкоствольного и иного приравненного к нему оружия, то за это предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Дополнительно может быть назначен штраф до 80 тысяч рублей или изъят доход за период до 6 месяцев.

Уголовная ответственность наступает не только за незаконные действия с исправным оружием, но и с неисправным.

Незаконное изготовление оружия

Производство оружия в домашних и иных условиях, без специальных лицензий, карается по статье 223 УК РФ. Наказанием будет:

  • Лишение свободы от 3 до 5 лет;
  • Дополнительный штраф от 100 до 200 тысяч рублей или конфискация дохода за период от полугода до года.

Поскольку штраф является дополнительной мерой наказания, то он может и не быть назначен.

Хищение оружия

Вымогательство, а также хищение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ наказывается в рамках 226-й статьи УК РФ. Наказанием будет лишение свободы на период от 3 до 7 лет.

Добровольная сдача оружия как способ избежать наказания

Торговля оружием – серьёзное преступление с суровым наказанием. Но законодательство даёт возможность избежать этого. В примечании к 222-й статье УК сказано, что добровольная сдача оружия и боеприпасов освобождает преступника от наказания.

Это объясняется тем, что, сдавая оружие человек прекращает собственную преступную деятельность и предупреждает последующие преступления.

Понятие добровольной сдачи оружия и боеприпасов установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года. Добровольной выдачей считается передача оружия и боеприпасов или сообщение правоохранительным органам о месте их хранения при условии наличия возможности дальнейшего хранения. То есть если об этих боеприпасах полиции не было известно, и их владелец сам рассказал о них, то это будет признано добровольной сдачей. Если же он выдал их, чтобы избежать неминуемого раскрытия тайника сотрудниками полиции, то это добровольной сдачей не является.

Однако бывают ситуации, когда перед проведением обыска человеку предлагают сдать оружие. Если он соглашается, то это считается добровольной сдачей, что освобождает от ответственности.

Закон – в ружьё!

Новый приказ министра внутренних дел России Владимира Колокольцева, который сегодня публикует “Российская газета”, дополняет и конкретизирует оружейное законодательство. С одной стороны усиливается контроль за оборотом оружия. С другой стороны, всем участникам этого рынка становятся понятны правила игры – что можно, что нельзя и куда жаловаться.

А рынок этот по количеству стволов сопоставим с армейским арсеналом. По данным МВД, на руках граждан имеется свыше пяти миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного оружия. Кроме того, продано около двух миллионов травматических пистолетов и револьверов – точной цифры не знает никто.

И, как утверждают эксперты, почти столько же – незарегистрированного оружия. Российская полиция разыскивает свыше 220 тысяч стволов, из которых 70 тысяч – нарезных. Картотека утраченного или похищенного оружия ведется с 1947 года. С тех пор было найдено свыше 160 тысяч единиц.

Россия находится на девятом месте в мире по количеству вооруженного народа.

У нас каждый десятый владеет “пушкой”. Для сравнения: в США из каждых ста жителей владеет оружием 90 человек. На руках – 150 миллионов самых разных стреляющих единиц. В Германии на каждую 1000 человек владеют оружием 120, в Финляндии – 400. В Японии вооруженность населения меньше одной сотой процента, а в Швейцарии – буквально поголовное: там каждый военнообязанный, как участник народного ополчения, хранит дома табельный автомат.

Конечно, самый вооруженный город России – Москва. Треть всего оружия, находящегося на руках граждан, – служебного, спортивного и так называемого гражданского, – находится на руках именно жителей столицы. На учете в Москве состоят более полумиллиона владельцев гражданского оружия. То есть обладатели охотничьих гладкоствольных и нарезных ружей и карабинов, газовых и травматических пистолетов. На руках имеется 627 920 стволов. Ежегодный прирост вооружения народа составляет пять процентов.

Почти половина – 239 410 человек – владельцы именно оружия самообороны, то есть – пистолетов. Вот они-то и составляют для полиции самую большую головную боль. Очень важно, что владельцы ружей и карабинов практически не фигурируют в криминальных сводках – такие стволы не таскают с собой каждый день и, как правило, не стреляют из них по пьянке. А вот всякие пистолеты и револьверы применяют по любому поводу: в бытовой драке, в ресторане и даже в ДТП. Иные артисты порой зарабатывают себе популярность именно “макарычем” или, скажем, “наганычем” – есть прецеденты.

Но еще чаще происходят самые банальные нарушения. Люди просто забывают пистолеты в самых неподходящих местах: в “бардачках” автомобилей, хозяйственных сумках, в гардеробах ресторанов или театров. Понятно, что там “стволы” и воруют. А затем переделывают в боевые и убивают людей.

Поэтому в Закон “Об оружии” недавно были внесены поправки, серьезно ограничивающие в правах владельцев именно стволов скрытого ношения. Если, скажем, охотник может владеть шестью единицами оружия, то “самооборонщик” – лишь двумя.

Более того, охотники при продлении лицензии на оружие предъявляют только весь положенный пакет документов. А владельцам травматики каждый раз придется сдавать зачеты. И если вдруг выяснится, что обладатель красивого пистолета не знает законодательных правил его применения и, тем более, не умеет из него стрелять, то с “пушкой” придется расстаться. Или – учиться “военному делу”.

Еще одно существенное изменение в законодательстве: понятия “травматическое оружие” больше не существует. Есть “огнестрельное оружие ограниченного поражения” – пистолет, револьвер, огнестрельное устройство отечественного производства с патронами травматического действия. Это изменение внесло некоторую сумятицу в процесс торговли оружием: не все специализированные магазины успели поменять реквизиты на товарах, а обладатели травматики – переделать разрешения. Кстати, публикуемый сегодня регламент учитывает эти изменения и дает возможность торговцам оружием правильно оформить лицензии.

Сторонники и противники права для обычных граждан приобретать короткоствольное огнестрельное оружие – речь идет о боевых пистолетах и револьверах – все чаще ломают копья. Поводом для возобновления дискуссии, как правило, становится очередная перестрелка или бойня как в России, так и за границей. Особенно впечатляет, когда какой-нибудь безумец расстреливает людей из легально приобретенных стволов и такими же законными боеприпасами.

Несколько лет назад на волне интереса к оружейной теме в России было принято своеобразное компромиссное решение: продажу пистолетов и револьверов разрешили, но – травматических, то есть, стрельба из которых не должна приводить к смертельным исходам. Однако число убитых из “нелетального” оружия уже исчисляется десятками. А случаи его применения – сотнями. Стреляют друг в друга водители, не поделившие дорогу, посетители ночных клубов и ресторанов, налетчики и просто хулиганы. Что же будет, восклицают противники легализации “короткостволов”, если разрешить настоящие пистолеты?

А будет все хорошо, утверждают сторонники оружия. Ведь практически нет фактов, когда в России совершались преступления с применением зарегистрированного гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия. Почему же они должны появиться с разрешением пистолетов? А травматика – не в счет, люди действительно не считают его боевым оружием. Думают, что выстрел из него – то же самое, что удар кулаком. Ведь и рукой можно покалечить и даже убить.

Чтобы усилить контроль за оборотом оружия, приказом главы МВД конкретизируются требования к торговле всем, что стреляет. Сразу бросается в глаза, что торговать оружием может только юридическое лицо. Обычный гражданин вправе сдать оружие, в том числе за вознаграждение, только в полицию.

Документ подробно перечисляет, куда должен обратиться предприниматель, какие собрать и предоставить документы, чтобы законно продавать стреляющие и колюще-режущие предметы. Обозначены конкретные действия лицензирующих чиновников, названы адреса, куда можно жаловаться и даже прописаны обязательные реакции на возможные жалобы. Самое важное здесь – публичная презентация документа, что преследует откровенно антикоррупционные цели. Именно для этого указываются, например, конкретные сроки, которые даются на то или иное действие сотрудников МВД.

В США процедура покупки любого оружия может продлиться – в зависимости от штата – от 15 минут до месяца. Магазин делает запрос в полицию о личности покупателя – и по результату продают или не продают ствол. Как правило, положительное решение принимается в 95 процентах случаев.

В Европе, чтобы приобрести гражданское или охотничье оружие, надо выполнить примерно схожие упражнения: пройти обучение, иметь положительные характеристики, получить разрешение в полиции. Разница – в сроках и конкретных требованиях. Например, в Германии запрещены к продаже не пистолеты, а помповые ружья – их полиция называет “классическим оружием преступников”. Открытое ношение любого оружия, в том числе пневматического, холодного или электрошокеров, запрещено. Во Франции запрещена продажа любого автоматического оружия. В Великобритании на пистолет нужна отдельная лицензия, на длинноствольное оружие – уже другая лицензия. В Японии дадут разрешение на приобретение только после годичного курса обучения. Учить будут стрельбе и знанию законов. Купить позволят только гладкоствольное ружье либо однозарядную винтовку. О пистолетах речь вообще не идет. И проверять владельца станут каждые три месяца.

Читать еще:  Использование денежных средств, накопленных в период первого контракта

Россияне массово отказываются от огнестрельного оружия: чем заменили пистолеты

«Типичного владельца уже нельзя назвать мечтой военкома»

24.06.2019 в 16:09, просмотров: 76173

Последние новости о том, что всем владельцам оружия ежегодно придется проходит две медкомиссии (общую и на отсутствие в крови наркотических и психотропных веществ) взбудоражили общественность. Власти в итоге поспешили заявить, что такое новшество вводиться все-таки не будет. Наоборот, планируется увеличить срок действия разрешения на оружие с 5 до 10 или даже 15 лет. Зачем это нужно? Какие еще новации нас ждут в сфере оборота оружия? Кем сегодня является типичный российский владелец оружия и сколько «стволов» он хранит?

Про все это и в целом про культ оружия в России наш разговор с одним из главных оружейных экспертов страны, автором ряда законопроектов Светланой ТЕРНОВОЙ.

— Светлана Васильевна, правда, что россияне стали разоружаться?

— Идея самообороны с оружием становится все менее популярной. Это связано с низким уровнем вооруженной преступности в стране. В такую динамику вносят свой вклад и периодические проверки, которым подлежат владельцы оружия самообороны (охотники же от них освобождены). Ну и нужно прямо сказать, что в наше время пистолет под травматический или газовый патрон превратился в весьма дорогостоящий актив, владение которым требует серьезного стимула.

На то, что таковой, к счастью, отсутствует, указывают красноречивые факты: если сравнить только 1-й квартал текущего и прошлого годов, число единиц такого оружия «на руках» сократилось на 10%. Характерно, что если к «газу» россияне охладевают давно и постепенно, то спрос на «травматы» пошел на убыль только в последние годы, зато внушительными темпами (за 2 года количество лицензий на его приобретение упало вдвое — со 114 тысяч до 67 тысяч).

Даже с начала текущего года армия владельцев оружия с резиновой пулей поредела сразу на 15,3 тыс. человек. Сегодня их не наберется и 800 тысяч. Иначе говоря, лишь каждый пятый вооруженный гражданин считает необходимым иметь такой пистолет. Причем абсолютное большинство граждан приобрели «травматы» в криминогенно худшие времена.

Так что пистолет как способ разрешения конфликтов неуклонно теряет привлекательность в глазах россиян.

— А какие тенденции в сфере охотничьего оружия?

— Что касается оружейного сегмента охоты, то здесь в последние годы налицо серьезные сдвиги. Во-первых, медленно, но неуклонно возрастает доля владельцев ружей с нарезным стволом: так, на начало 2017 года она составляла 14,7%, а сегодня уже — 16,5%. А ведь к таким гражданам закон предъявляет повышенные требования: это как минимум 5-летний срок владения охотничьим гладкоствольным оружием. Иначе говоря, владельцы нарезных ружей — это граждане, которые доказали свою готовность хранить и использовать оружие надлежащим образом. Чем значительнее их доля, тем выше гарантии безопасности оборота гражданского оружия в стране. И во-вторых, той же цели фактически служит постепенное сокращение количества вооруженных охотников: с начала 2017 года их стало меньше почти на 77 тысяч, зато оружия у них на руках — на 114 тысяч единиц больше. То есть мы видим, что стволы все чаще оказываются не у случайных людей, а у охотников, приобретающих ружья продуманно в расчете на условия российской охоты во всем их многообразии. Конечно, этот процесс имеет и правоохранительный аспект: в случае противоправного использования оружия таким подготовленным гражданином нейтрализовать его — дело не из легких.

— Принято считать, что Россия — страна культа оружия. Это актуально и сегодня?

— Россия вообще часто переживала разнообразные культы: личности — в советское время, силы — в конце ушедшего века. Некоторые с неизбежностью влекут за собой культ оружия, то есть предмета, дающего чувство уверенности и даже превосходства в опасной среде. Не случайно первый российский Закон «Об оружии» был принят в 1993 году, а одноименный Федеральный закон — в 1996 году. Это была, по сути, попытка государства дать ответ на культ силы и агрессии, возникший на переломном этапе отечественной истории. Кровь с их принятием, как мы знаем, литься не перестала — хотя бы потому, что источников приобретения нелегального оружия, особенно боевого, было предостаточно. Но в наши дни о культе оружия как массовом явлении уже говорить нельзя, поскольку с проблемами безопасности справляется само государство, и о делегировании им населению этой функции речь не идет. Запоздалые крики гражданских активистов о самообороне воспринимаются скорее как кликушество. И это не говоря о том, что нормальная самооборона с оружием требует навыков; тратить же чувствительные суммы на стрелковую подготовку россияне не готовы.

В таких условиях интерес к оружию снижается с каждым годом: так, если в 2016 году было выдано почти 560 тыс. лицензий на его приобретение, то в 2018 — уже только 375 тыс. Поставщиков гражданского оружия (а значит, и их работников с семьями, да и налоговых инспекторов) эти цифры давно перестали радовать. Изменения же в оружейном законодательстве направлены на то, чтобы поощрить, можно сказать, специализированный, недилетантский подход к оружию, причем находящийся под постоянным контролем силовиков. Созданы и продолжают формироваться благоприятные условия для владения оружием в целях спорта, коллекционирования, историко-культурных реконструкций, добычи различных охотничьих трофеев в любых природных условиях (хотя востребованность этих нововведений падает вместе с востребованностью самого оружия).

Радует, что в это правовое поле уже давно не вписывается повернутая на культе оружия шпана с пистолетами. Однако персонажи с нестабильной психикой, мечтающие со стволом в руках доказать что-то человечеству, — совсем другая история. Мировой, а не только российский опыт свидетельствует, что формальных противопоказаний к владению оружием у них, как правило, нет. Зато часто присутствует безудержное желание попугать окружающих своими нездоровыми планами. В ответ общество совершенствует технологии контроля за опасным контентом и подозрительными действиями. Это перманентное противоборство, в котором подавляющее большинство угроз получается нейтрализовать. Впрочем, общество остается в неведении об этом и знает лишь о трагических инцидентах.

— Каков сегодня типичный владелец гражданского оружия?

— Его уже нельзя назвать мечтой военкома. Это — готовящийся к пенсии россиянин с потертым стволом: мужчина 50 лет, обладатель гладкоствольного охотничьего оружия, временами задумывающийся о приобретении еще и нарезного карабина — потому что стаж и материальные возможности, в принципе, позволяют. Но это неточно, поскольку серьезная охота требует времени и средств, а годы уже не те, да и в наше экономически непростое время деньги лучше потратить на семью.

Он — активный гражданин: пользуется для получения и продления разрешения порталом госуслуг, хотя и с подсказками. Владеть оружием желает пожизненно, так что продление срока действия разрешения раз в 5 лет считает формальностью. Об этом, впрочем, заботится заранее: уже наслышан, что по нашим временам за хранение оружия по просроченному разрешению штрафом дело, скорее всего, не обойдется — ствол могут и конфисковать. Хранит его как по месту постоянной регистрации, так и по месту фактического проживания (что с ним происходит часто вследствие семейных обстоятельств и трудовых обязанностей). Беспокоится, нет ли здесь нарушения. Вообще правопослушен и в связи с резонансными «оружейными» инцидентами склонен сокрушаться о дурном заокеанском примере и о том, что молодежь свихнулась на компьютерных «стрелялках» (хотя большинство российских «стрелков» — люди вполне зрелого возраста).

— Интересный образ вы нарисовали. А как часто такой гражданин стреляет?

— Применение охотничьего оружия в целях самообороны он допускает, только если мифические бандиты начнут штурмовать его дом. В поездке оружие «от греха» в багажнике давно не прячет. Использование «ствола» в ходе гражданских беспорядков с высоты жизненного опыта считает настолько бесперспективным и гибельным, что даже не хочет говорить на эту тему. К любителям палить в воздух холостыми патронами или размахивать «травматом» на дорожных разборках относится презрительно. Стреляет неважно, так как тренироваться особо негде и дорого, да и незачем. Рад, что законодатели не добрались до охотников и периодически сдавать зачет по теории и практике не требуется. По причине солидного возраста оружие использует все реже, предполагает со временем, как семейную реликвию надежного качества, передать сыну, хотя тот к охоте равнодушен и отцовское ружье, скорее всего, сдаст на уничтожение.

— Сегодня срок действия разрешения на оружие — 5 лет. Если он, как предполагают, может возрасти, не будет ли это говорить об ослаблении контроля?

Идея создания максимально благоприятных условий для квалифицированного использования оружия солидными людьми вполне логично дополняется перспективой увеличения срока действия разрешения. Кстати, эта мысль была впервые сформулирована несколько лет назад в недрах лицензионно-разрешительной системы — после социологического опроса, показавшего намерение абсолютного большинства россиян постоянно продлевать разрешения. Важно понимать, что государственные услуги (в данном случае — продление разрешений) и контроль государства за оборотом оружия — это различные и самостоятельные вещи. Независимо от того, на какой срок выдано разрешение (действующие 5, а в будущем, возможно, 10 или даже 15 лет), государство постоянно путем внутренних запросов проверяет граждан на наличие противопоказаний к владению оружием — например, на судимость и привлечение к административной ответственности. И граждане, со своей стороны, обязаны регулярно получать медицинские заключения, проходить проверки на оружейную теорию и практику, предъявлять к осмотру оружие и место его хранения. Со сроком действия имеющегося разрешения это вообще не связано. Ну, а размер государственной пошлины за разрешение вполне может стать адекватен увеличению срока его действия. Социальный запрос на это становится все более актуальным по мере роста доли ответственных владельцев. Если же сопоставить средний возраст обладателей оружия с продолжительностью жизни российских мужчин, мы увидим, что продлевать разрешения, они, скорее всего, не будут успевать вообще.

Заголовок в газете: Россияне сказали «прощай» оружию
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28005 от 25 июня 2019 Тэги: Власть, Беспорядки, Общество, Финансы, Деньги Организации: Армия Места: Россия

Ответственность за хранение оружия

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 33 вопросов по теме Ответственность за хранение оружия. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Ответственность за хранение оружия, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 216 юристов и адвокатов.

1.1. Часть 6, статьи 20.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как правило суд назначает административный арест.

2. Какая ответственность за хранение незарегистрированного гладкоствольного оружия.

2.1. За данное нарушение наступает ответственность, предусмотренная ч.6,ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа от 3-х тысяч до 5 с конфискацией оружия и патронов или административный арест от 5 до 15 суток с конфискацией. Удачи и добра!

Читать еще:  Имеют ли право сократить мать одиночку?

3.1. В Вашем случаи действия подпадают под статью 222 Уголовного Кодекса РФ. Но так как Вы сдали оружие на утилизацию в добровольном порядке Вы освобождаетесь от уголовной ответственности по данной статье.

4.1. Да, вполне могут не взять на работу, поскольку отец это близкий ваш родственник. А как правило проверку проводят в первую очередь по близким родственникам.

5.1. Штраф за небрежное хранение оружия. Нарушение статьи 224 УК РФ Небрежное хранение огнестрельного оружия наказывается штрафом в размере до 40000 рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осуждённого за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.

6.1. Если угрожает с применением оружия, то есть уголовная ответственность по статье 119 уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает в том числе и Лишение свободы.

6.2. Ольга Александровна, Если у гражданина будет находиться оружие без соответствующего разрешения, например в квартире, то гражданин будет привлечен к уголовной ответственности.

За незаконное хранение оружия статья 222 Уголовного кодекса предусматривает следующие виды наказания:

ограничение свободы до 3 лет;
арест до 6 месяцев;
лишение свободы до 4 лет и штраф до 80 000 руб. (или в размере 3-месячной заработной платы осужденного);
принудительные работы до 4 лет.

7.1. С учётом статьи 59 Постановления Правительства №814-вы грубо нарушили правила хранения оружия

59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Поэтому-будете привлечены к административной ответственности по ст.20.8 КоАП РФ.

8.1. наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года (часть 4 статьи 20.8 КРФоАП)

8.2. За хранение гладкоствольное оружие административное наказание.Наказание штраф и изъятие оружия.

9.1. За незаконное хранение и ношение штраф 500-2000 руб.если поймают. Если примените,то могут привлечь к уголовной ответственности . Лучше не носить и не хранить.

10.1. административная, уголовная за нарезное

11.1. ДА, конечно.
Пишите заявление в полицию.

12.1. в розыск подают.
обязательно либо пропить лицензию
либо сдать оружие на утилизацию чтобы сняли с базы.

13.1. Игорь, эксперты определят. Мы же не эксперты. Ответственность будет в зависимости, в основном от заключения экспертов, что именно по их мнению Вы соорудили.
Выкиньте это, зарегистрируйте травматический пистолет на себя и пользуйтесь на здоровье.

14.1. Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.11]
1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

2. Нарушение должностными лицами, ответственными за хранение и использование оружия, сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел, продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей

15.1. Данное обстоятельство имеет значение при избрании меры пресечения, в случае назначения наказания роли не играет и не является отягчающим обстоятельством

16.1. Игорь Васильевич, если вы полагаете, что ваши права нарушены, то вы можете обжаловать вынесенное в отношении вас постановление об АП в течении 10 дней в вышестоящий суд, проблем не вижу.

17.1. Иван, согласно ст. 1180 Гражданского кодекса РФ, оружие относится к ограниченно оборотноспособным вещам. Наследуется по общему принципу, без специального разрешения. До момента вступления в наследство вызываете участкового, (сразу же) передаете оружие на ХРАНЕНИЕ ему, только не отдайте разрешение на оружие умершего. Если попросит, – оставьте себе ксерокопию. Далее- идете в ЛРС, получаете лицензию. Только сразу туда не бегите, т.к. срок вступления в наследство-6 месяцев. После получения лицензии переоформляйте оружие на себя. Если, конечно, захотите. В случае отказа в выдаче разрешения, оружие подлежит реализации, а вырученные деньги вернут наследнику за вычетом расходов по реализации (ст. 1180 ГК РФ).

18.1. Пишите заявление в полицию о привлечении её по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Но это не отменяет возможности обратиться с гражданским иском о возмещении морального ущерба, причиненного клеветой.

19.1. напишите жалобу на участкового – его начальнику, начальнику отделения полиции, в городское управление МВД и в прокуратуру – проведут проверку на предмет законности действий участкового.

20. Есть ли уголовная ответственность по 222 УК РФ за хранение (только хранение, не применение) гражданского травматического оружия (например, Оса) без лицензии (разрешения) ? Или же только по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ?

На работе произошел один интересный инцидент, везде пишут по-разному (даже на этом сайте), хочется знать наверняка.

20.1. Григорий, здравствуйте! Речь идет об ОООиП (огнестрельном оружии ограниченного поражения).
Ст. 222 УК РФ:
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств –

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
.

Как видно, уголовной ответственности не предусматривается. Поэтому, полагаю, только административка.
Примерно, так:
Подробнее >>>

С уважением,
Харченко О.В.

21.1. Роман, здравствуйте! Если были осуждены условно, то судимость погашается по истечении испытательного срока. После этого юридически Вы считаетесь несудимым и, в случае, если нет иных оснований для отказа, можете обращаться за выдачей лицензии на приобретение оружия (в том числе, ОООП). Если последует отказ, пробуйте обжаловать его в суде.

С уважением,
Харченко О.В.

22.1. Александр, смысла нет.

23.1. это описано “Законом об оружии” там все прописано. такие патроны можно хранить, только если у вас есть лицензия на храниение нарезного оружия, в противном случае
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств –
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

24.1. Предусматривают уголовную ответственность за незаконные приобретение, переда чу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Что же касается газового, холодного и метательного оружия, то установлена уголовная ответственность только за его незаконный сбыт. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ уголовная ответственность за приобретение и ношение газового, холодного и метательного оружия исключена.
Под незаконным приобретением оружия или других предметов следует понимать их покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Передача оружия может осуществляться путем дарения их другому лицу, продажи, передачи во временное владение (например, для хранения). Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга или во временное пользование.

Огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
Пневматическое оружие – оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;
Газовое оружие – оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;

Да, в таком случае может наступить только административная ответственность – согласно ст. 20.8 КоАП нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

С уважением, Борисов Кирилл Юрьевич

26.1. Вы освобождаетесь от уголовной ответственности за хранение оружия, если заявите об этом, напишите заявление и несите ружье участковому от греха подальше.

27.1. Незаконное приобретение и хранение газового и травмотического оружия не образует состава претсупления. Уголовная ответственность за такие правонарушения не установлена. Такие действия образуют состав административного правонарушения, наказание назначается в рамках дела об административном правонарушении.

28.1. Правда. За это наступает административная ответственность.

29.1. Да, может.
Необходимо познакомится с делом во всех деталях, что бы дать совет по существу более подробно.

30.1. Согласно ч.4 ст.222 УК РФ “Незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, наказываются обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправработами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 200 МРОТ или в размере зарплаты или иного дохода осуждённого за период до двух месяцев либо без такового. Примечание: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления”.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector