Возможна ли подача кассации,минуя апелляцию ""
Prokurors.ru

Юридический портал

Возможна ли подача кассации,минуя апелляцию

Тема: пропустили апелляцию, в кассацию можно?

Опции темы
Поиск по теме

пропустили апелляцию, в кассацию можно?

Всем привет. Пропустили 30 дней (апелляцию) по обжалованию решения суда по гражданскому делу о защите прав потребителей.Могу я сейчас подать заявление в кассационную инстанцию?

Так можно или нельзя в кассацию, если решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось в апелляции?

В кассацию – нет.
Можете попробовать восстановить срок на подачу апелляции, если есть уважительные причины

Т.е. всё, дальнейшее обжалование этого решения нам не светит? Командировка представителя, будет являться уважительной причиной? Заявление на обжалование решение можно подать вместе с ходатайством о восстановлении срока? Или сначала надо срок восстановить?

Маловероятно, но возможно. Всё-таки срок на апелляцию месяц даётся. Представитель весь месяц был в командировке?

Маловероятно, но возможно. Всё-таки срок на апелляцию месяц даётся. Представитель весь месяц был в командировке?

месяц дается с момента получения решения? да, представитель больше месяца был в командировке.

Нет, месяц с момента изготовления решения в окончательной форме. По закону на составление решения в окончательной форме дается 5 дней с момента вынесения решения, на практике бывает и больше.
Заявление о восстановлении срока подавайте, но не факт.
Вы вообще юрлицо или физик? Физику проще будет восстановить срок, юрику сложнее, особенно коммерческому. Подумаешь, представитель был в отпуске. Есть директор, в конце концов, и это его проблема – организовать командировки так, чтобы было время обжаловать решение суда.
Но попробовать, конечно, стоит.

Обязательно вместе. Одно заявление о восстановлении срока без жалобы не рассматривается

Кстати говоря, получение экземпляра решения позже установленного срока, например, по почте является на практике основанием к восстановлению срока и даже признанию того, что срок пропущен не был.

Вот не факт.
Если речь о заочном решении или о решении, принятом в отсутствии лица – то да, такое может быть.
И то бывают случаи, когда отказывают, ссылаясь на размещение решения на сайте.
А в случае, когда сторона или представитель были в процессе – то позднее получение копии не прокатит.
Да и копия решения суда, не вступившего в законную силу, лицу, присутствующему в судебном заседании, вообще не высылается, должен сам озаботиться ее получением при желании

Кому не факт, а у кого на руках экземпляр апелляционной жалобы на руках, поданной с формальным нарушением срока по ГПК, но в пределах 30 дней со дня получения экземпляра И суд таки жалобу не завернул в связи с пропуском срока.
Не говорю, что так бывает в 100% случаях, но тем не менее.

Вам необходимо подать кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательствами уважительности пропуска срока ее подачи.
см.
Статья 112 ГПК РФ Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

запутали в ответах. так все-таки в кассацию пишу жалобу на решение, а не в апелляцию, с приложением заявления о восстановлении срока?

Госпошлину платим, если спор был о защите прав потребителей?

В апелляцию. Товарищ Аноним, видимо, ст.376 ГПК РФ не читал.
В кассацию можно пойти ТОЛЬКО после апелляции.
С заявлением о восстановлении срока.

Если вы потребитель – то не платите

Аноним, Если суд первой или апелляционной инстанции несвоевременно разместил на сайте судебный акт, это является основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное или кассационное обжалование (при наличии ходатайства заявителя). Срок на обжалование не продлевается.
Определение ВС РФ от 24.06.2015 N 305-ЭС15-1911

ЕленаЕф, а вас не смущает, что данное определение вынесено Коллегией ВС по экономическим спорам в рамках дела, рассматриваемого по правилам АПК РФ?
Каким боком оно поможет топикстартеру, у которого дело о защите прав потребителей, рассматриваемое по правилам ГПК РФ?

А не применить ли аналогию?
Попробуйте, главное предоставить доказательства уважительности причины пропуска срока, как это было по указанному делу Определение ВС РФ от 24.06.2015 N 305-ЭС15-1911.

Аналогия между ГПК и АПК? Более того, аналогия судебной практики по АПК И ГПК?
Спасибо, поржали.
К сведению: аналогия (права или закона, но не судебной практики) применяется тогда, когда нет нормы, регулирующей соответствующий случай, а не тогда, когда очень хочется применить норму похожую, но из другой совсем оперы.
А говорить об аналогии судебной практики в России, стране ни разу не прецедентного права, где судебная практика не является источником права, это вообще хохма такого уровня, что вам с ней в цирке выступать можно.

Очень дискуссионное утверждение. Не прибили бы ВАС, я думаю, мы бы уже в течение лет пяти признали этот “раз”. Теперь это просто оттягивается.

Кассационная жалоба по-новому

Срок для кассационного обжалования

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч. 4 ст. 390.5 ГПК РФ).

Куда подавать первую кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие.

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте – не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Читать еще:  Запрещено ли продавать энергетические напитки?

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.

Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

P.S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.

Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина – это не приложение. Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Читать еще:  Как расторгнуть кредитный договор

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

Тонкости и нюансы подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Право граждан на справедливость и законность судопроизводства закреплено конституционно и конкретизировано ГПК РФ. Согласно этому праву физические и юридические лица вольны обжаловать судебные решения, вызывающие сомнения в их законности.

Порядок обжалования судебных постановлений включает апелляционную и кассационную жалобы. Гл. 39, ст. ст. 320-335.1 ГПК посвящены производству апелляционной инстанции. Гл. 41, ст.ст.376-391 ГПК обозначают регламент производства кассационной инстанции. Далее можно узнать об отличиях апелляции и кассации, о подаче кассационной жалобы и об иных нюансах.

Кассация и апелляция: в чем разница?

Юридическое понятие «кассация» означает отмену имеющегося решения по делу в связи с допущенными в ходе его рассмотрения процессуальными нарушениями, чем отличается от апелляции, читайте далее:

  • Кассационная жалобаимеет целью проверку законности судебного процесса с точки зрения его соответствия нормам материального и процессуального права. В ходе проверки выясняется, как и на сколько отклонения от регламента ведения судопроизводства повлияли на судебное решение. Кассационная жалоба подается после исполнения приговора.
  • Апелляцией называют пересмотр постановления, вынесенного первым судом, до приведения его в исполнение. Приговор уже имеется, но еще не вступил в законную силу. Жалобу подают вышестоящим судам с целью отмены или изменения первоначального судебного решения.

Кто и на каких условиях может отменить?

Апелляционное определение — документ, подводящий итоги рассмотрению дела по апелляционной жалобе. Возможны три варианта данного документа:

  1. Оставить приговор без изменений.
  2. Отменить приговор полностью.
  3. Изменить какую-то часть приговора.

Определение содержит протокольное описание процесса. Раздел «суд определил» выдает вердикт вторичного рассмотрения. Отменить апелляционное определение может судебный орган высшего порядка. Например:

Инстанция, вынесшая апелляционное определение Кассационный орган Органы надзора
Верховный суд республики, края, области, города Президиум Верховного суда республик, краев, областей, городов Президиум Верховного суда РФ
Президиум Верховного суда республики, края, области, города Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Пленум Верховного суда РФ
Президиум окружных флотских (военных) судов, гарнизонных военных судов Судебная коллегия по делам военнослужащих при Верховном Суде РФ

Отсюда видно, что кассационная жалоба на апелляционное определение подается напрямую в кассационную инстанцию. Это органы двух уровней: президиумы и коллегии. Чаще всего жалобы рассматриваются президиумами областных судов. Высшие органы кассации называются органами надзора: в их юрисдикцию входит обжалование определений, вынесенных Верховным Судом РФ.

Для того чтобы кассационная жалоба была принята к рассмотрению, должны быть исполнены следующие условия:

  1. Приговор приведен в исполнение.
  2. Со дня вынесения приговора прошло не более трех месяцев. (ст. 376.1 ГПК РФ).
  3. Имеется апелляционное определение.

Обоснованием подачи кассационной жалобы служат следующие нарушения судопроизводства:

  • применение не соответствующих делу нормативов правового кодекса;
  • пропуск соответствующих делу параграфов, статей, пунктов;
  • неверное толкование приведенных параграфов, статей, пунктов;
  • судейский состав не соответствует нормативам;
  • имеются неточности в оформлении протокола заседания;
  • игнорирование норм подсудности;
  • нарушены права сторон, отраженные в ГПК РФ.

Подсудность в узком смысле — компетентность судебного органа, подходящая для рассмотрения каждого конкретного дела.

Правила написания

При соблюдении вышеперечисленных условий лица, заинтересованные в восстановлении законности, составляют кассационную жалобу. Она должна содержать необходимые сведения о заявителе, фигурантах дела и о сути проблемы. Пункты, обязательные для заполнения:

  1. Название кассационного органа.
  2. Ф.И.О., адрес заявителя, его функция в ходе разбирательства.
  3. Перечень других занятых в процессе лиц с указанием мест проживания.
  4. Перечисление судебных органов, рассматривающих дело.
  5. Изложение постановлений по делу.
  6. Выделение фрагментов, иллюстрирующих нарушение законодательства.
  7. Приведение доказательств влияния на исход дела отмеченных недостатков.
  8. Изложение просьбы.

Бланк и пример жалобы приведены ниже.

Нюансы:

  • Если жалобу подписывает гражданин, не принимавший участие в процессе, следует пояснить каким образом существующее постановление задевает его права.
  • Если жалобу подписывает ходатай, подают доверенность на его имя, заверенную прокурором.
  • Если жалоба уже рассматривалась в кассационной инстанции, в заявление включают предыдущее постановление.

К жалобе прилагаются следующие документы:

  • заверенные копии судебных постановлений;
  • копии документа в количестве, равном числу занятых в процессе лиц;
  • квитанцию об уплате госпошлины.

При наличии льгот по уплате предоставляют подтверждающие документы. (часть 7, ст.378 ГПК)

Порядок подачи: куда подать и как правильно это делать?

Процедура обжалования апелляционного определения в органах кассации определена ст. 377 ГПК РФ. В рамках исполнения кассационной жалобы исследуются исключительно методы ведения судебного разбирательства как таковые без возвращения к пересмотру обстоятельств дела.

Поводом для отказа в рассмотрении могут быть:

  • неверное понимание актов;
  • нарушение законности;
  • несоблюдение требуемых формальностей.

Порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение:

  1. Написание жалобы. Сбор документов.
  2. Подача жалобы/пакета документов в суд.
  3. Принятие дела на рассмотрение.
  4. Подтверждение материала.
  5. Получение решения.
  6. Возвращение дела на пересуд.

Данная схема справедлива в случае положительного решения по факту жалобы.

Ступени прохождения жалобы по инстанциям:

Первая инстанция Вторая инстанция (место подачи апелляции) Кассационная инстанция
Мировой суд Районный суд Президиум краевого, областного суда, Президиум Верховного суда Республики
Районный суд Краевой, областной суд, Верховный суд республики Президиум краевого, областного суда, Президиум Верховного суда Республики

Если прохождение всех этих инстанций не принесло желаемого результата, заявитель вправе обжаловать их решения в Судебной Коллегии по Гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Можно обратиться с письмом в адрес Председателя ВС РФ.

Оплата госпошлины

Порядок и размер государственной пошлины на оплату услуг по рассмотрению кассационной жалобы на апелляционное определение начисляется по статье 333.19 НК РФ. Размер взноса в бюджет за данную услугу составит 50% от стоимости иска, не связанного с имущественными вопросами. Например, если взнос за решение суда о взыскании алиментов составляет 150 рублей, обжалование данного решения в кассационном порядке составит 75 рублей.

Читать еще:  Как оформить квартиру после смерти отца?

Куда направить?

Если апелляционное определение выдано районным, городским, областным судами, кассационную жалобу направляют в президиум областного суда. Определение областного, краевого, республиканского судов направляют в президиум областного, краевого суда, Верховного республиканского суда.

Рассмотрение и сроки

Задача рассмотрения кассационной жалобы — аудит соответствия судебной практики нормативам процессуального законодательства. Пленум ВС РФ от 11.12.2012 г. №29 определил правила, по которым исчисляются сроки обращения по кассации, порядок их восстановления, если они были нарушены, другие рекомендации.

Высший судебный орган исследует материалы жалобы на предмет нарушения государственных нормативов. Срок рассмотрения кассационной жалобы (ст. 379.4 ГПК РФ) — не более двух месяцев со дня поступления в соответствующую инстанцию.

Подробнее о сроках подачи и рассмотрения кассационной жалобы говорится в отдельной статье.

Когда возвращается?

На основании ст. 378.1 ГПК РФ вопрос о принятии жалобы к рассмотрению решается за пять дней после ее получения. Извещение о приеме жалобы к рассмотрению поступит на следующий день после принятия положительного решения. Когда суд отказывается ее рассматривать, заявление возвращается на следующий день после принятия решения об отказе. (ст. 379.1 ГПК РФ) Постановление по делу заключается в результате голосования.

О принятом решении заявитель/участники извещаются в письменном/электронном виде. Копии определения по делу рассылаются заявителю/участникам на шестой день после принятия. (ч. 5, ст. 390.1 ГПК)

Особенности рассмотрения и постановления арбитражного апелляционного суда

Нарушения права в области предпринимательской, экономической деятельности входят в юрисдикцию арбитражных судов. Законодательно деятельность арбитражного суда обусловлена ФКЗ № 8-ФКЗ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Первое отличие в процедуре кассационного оспаривания результатов арбитражного суда в том, что при отказе апелляционной инстанции принять заявление на пересмотр дела в связи с пропуском сроков можно обратиться сразу в кассационный орган (ст.ст. 181, 273 АПК РФ).

Общий срок подачи кассации — не более двух месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда, апелляционного определения (ст. 276 АПК).

При обращении в органы кассации важно понимать: кассационный орган не уполномочен заново проводить судебное разбирательство. В его функции входит надзор за соблюдением материального и процессуального законодательства в процессе судопроизводства.

Поэтому нельзя просить о пересмотре приговора, надо писать о нарушениях, допущенных в ходе разбирательства, за которыми последовала судебная ошибка. В противном случае следует отказ в рассмотрении или жалоба возвращается без ответа.

Подавать кассацию в делах гражданского и уголовного производства, минуя апелляционные институты, нельзя. Нарушение сроков подачи без уважительной причины служит достаточным поводом для отказа в ее рассмотрении.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

  • Дата 13 янв. 2020 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Ссылка на основную публикацию
"
×
×
"
Adblock
detector